1937 год - что было на самом деле? - 11 , Продолжение
STiv
Отправлено: 13 ноября 2024 — 21:36
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Переношу из другой ветки...копия...
Как нас дурачат: миф о Большом терроре 1937 года (Скрыть)
У людей разные мнения о событиях 1930-х годов. Одни утверждают, что при Сталине репрессировали невинных. Другие, что велась борьба против подлинных врагов. Но в целом все согласны, что массовые репрессии имели место.
В первом случае непонятно, зачем уничтожали ни в чём не повинных людей. Со слов Хрущёва на ХХ съезде партии получалось, что Сталин был маньяк, подозрительный и кровожадный. Но такая версия не вязалась с реальными достижениями эпохи, к тому же высшие патрократы, позволившие маньяку беззакония, выглядели не лучшим образом. Тогда историки выдвинули теорию, будто террор, наоборот, устроили высшие партократы, а Сталин, чтобы самому не загреметь на нары, вынужденно соглашался.
Я выдвигал компромиссную версию: Сталин вёл борьбу с подлинными внутренними врагами, а они, имея своих людей в силовых структурах, репрессировали сторонников построения социализма. Ещё одну версия в конце 1980-х вышла из недр КГБ: что сами чекисты наломали дров, то есть поубивали без всяких оснований тьму народа.
Американский учёный Гровер Ферр тридцать лет исследовал доклада Хрущёва, и пришёл к выводу, что тот оболгал Сталина по всем пунктам обвинений, в том числе в организации массовых репрессий, поскольку нет документальных подтверждений его вины: вождь такого не требовал, распорядительных документов не подписывал.
Второй непонятный вопрос – количество жертв. Хрущёв в своём докладе цифр не называл. Ненавистники Сталина оперировали цифрами в десятки миллионов расстрелянных. Когда Горбачёв затеял перестройку, при Политбюро ЦК учредили Комиссию по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, во главе с секретарём ЦК А.Н. Яковлевым. Ныне известно, что он был тот ещё фрукт, противник и социализма, и Сталина. В декабре 1988 года его комиссия сообщила, что за 1930-1953 годы было подвергнуто репрессиям 3 778 234 человека, в том числе осуждено к высшей мере наказания 786 098. Те же данные привёл председатель КГБ В.А. Крючков.
В 1989 году академический учёный В.Н. Земсков провёл, как сообщали СМИ, кропотливые исследования репрессий. Правда, другие СМИ писали, что на деле ему дали архивы статистического отдела ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, и он кропотливо исследовал статистику, не более. Были и такие, кто не верил ни тому, ни другому, а говорил, что Земскову, известному антисталинисту, просто назвали число потерь, которое надо озвучить именно ему, учёному, потому что ни ЦК, ни КГБ уже веры не было.
В любом случае, его результаты оказались близкими к прежним, разве что по расстрелам они оказались выше: с августа 1937 по ноябрь 1938 года, то есть за 1 год и 3 месяца, НКВД арестовал более полутора млн человек; осуждены были 1 344 923, в том числе 681 692 расстреляны – что, по подсчётам Земскова, составило 85% общей численности всех расстрелянных за «контрреволюцию» c 1921 по 1953 год. Эти 15 месяцев в нашей историографии принято называть временем «Большого террора».
Начался он с назначением на пост главы НКВД Н.И. Ежова, и издания им в июле 1937 года Приказа НКВД СССР № 00447. Приказ вызвал рост количества расстрелов не на проценты, а в разы! – что совершенно необъяснимо. Без малого 700 тысяч убитых без всякой причины, секретно, да ещё более полумиллиона посаженных на десять лет, и тоже секретно, и ни за что. Могло ли такое, вообще, быть?!
Занимаясь исторической публицистикой, тему репрессий не объедешь. Но каждый раз я испытывал некоторое неудобство: как понять эту историю? Она нелогична напрочь. Я верил в репрессии только потому, что верили все. Но как толковать разноречивые данные? Сталин, создав почти с нуля экономику, науку, школу, культуру страны; Верховный главнокомандующий, с которым народ пришёл к Победе! – и вдруг эти непонятные убийства. Я ждал подсказки, и получил её. Мне в руки попала книга П.Г. Балаева «Наглая антисталинская провокация. Миф о Большом терроре 1937 года».
Текст секретного приказа НКВД № 00447, главного приказа, давшего начало «Большому террору», газета «Труд» опубликовала 4 июня 1992 года. Страна ВПЕРВЫЕ узнала, что, оказывается, были повсеместно созданы, и работали больше года абсолютно секретные «тройки НКВД», на совести которых 85% уничтоженных «врагов народа».
Похоже, до этого о «тройках НКВД» вообще не знал никто. Хрущёв в 1956-м на ХХ съезде не упомянул их ни разу – а ведь если бы знал, то, пытаясь почернее измазать Сталина, вряд ли бы упустил случай ткнуть делегатов съезда в этот ужасный приказ. Солженицын в «Архипелаге ГУЛаг» перечислил все известные ему карательные органы СССР, включая «тройки ОСО», но о «тройках НКВД» – умолчал. Нет их и в книгах зэка-троцкиста Варлама Шаламова. Солженицын даже пиком политического террора называл 1935 год, а совсем не 1937-й.
Доживший до 1940 года Л.Д. Троцкий чего только ни писал про Сталина и сталинизм! Всего коснулся, кроме… догадались? – да, кроме «троек НКВД», созданных по приказу № 00447. Ладно: приказ секретный, и, предположим, живший за границей Троцкий о нём действительно не знал. Но перебежавший к японцам в июне 1938 года комиссар государственной безопасности Г.С. Люшков до своего побега был начальником Управления НКВД по Дальневосточному краю, и по должности обязан был выполнять приказ, убивая минимум по сотне невинных в день. Он много чего наговорил японцам – но что в стране шли бессудные расстрелы по лимитам, не сказал ни слова.
Автор книги «Миф о Большом терроре» Пётр Григорьевич Балаев, полковник в отставке, бывший следователь, применяя профессиональные навыки, проверил, «стыкуется» ли этот приказ с другими, заведомо подлинными документами – и обнаружил, что нет, не стыкуется. Он доказал, что навязанный нам приказ НКВД № 00447 фальшивый, а настоящий был о тройках по чистке общества от уголовников! Вот потому его и не упоминали: уголовная публика не интересовала ни Хрущёва, ни Солженицына, ни Троцкого, ни японцев.
При Сталине врагов народа секретно не судили. Наоборот, устраивали из судов целые шоу. Мало того: все дела по 58-й статье, по закону, отправляли в центр, их рассматривали только Верховный суд, его Военная коллегия и военные трибуналы. (Это, кстати, говорит о малости масштабов политических репрессий.) А дела рабоче-крестьянской милиции – ведь НКВД состоял не столько из чекистов, сколько из милиционеров – уходили в суды районные, областные, и прочие. Но проблема нехватки квалифицированных юристов была острой, судей по уголовным делам не хватало, и приказ № 00447 дал милиционерам право административного наказания уголовников, причём самыми суровыми наказаниями были ссылка на 101 км, и пять лет в колонии. А некие хитрецы, подменив приказ, приписали сельским милиционерам массовые расстрелы мирного населения и «посадки» невиновных на десять лет!
Как это произошло? А очень просто. П.Г. Балаев предлагает открыть сайт Общества «Мемориал», статья «Экспертное заключение по делу КПСС (1992)». Там всё написано:
«23 и 25 августа 1991 года своим указом Б.Н. Ельцин приостановил деятельность КПСС, а 6 ноября 1991 – запретил. В 1992 году началось «дело КПСС». В ответ депутаты Верховного Совета подали жалобу в Конституционный суд. Члены «Мемориала» Никита Охотин, Никита Петров и Арсений Рогинский в качестве экспертов Комиссии по организации передачи-приёма архивов КПСС и КГБ на госхранение по просьбе Конституционного суда подготовили экспертное заключение о деятельности КПСС и КГБ».
То есть, сначала архивы указом Ельцина изъяли, потом в них запустили экспертов для поиска документов, изобличающих «преступную суть КПСС», причём экспертами назначили записных антикоммунистов, «мемориальцев».
Поддельный приказ № 00447 (справа) изготовлен на обычных листах бумаги. Вид его ужасен. Впечатление, что нарком Н.И. Ежов пытался скормить его мышам. Слева, для сравнения, нормальные приказы на бланках НКВД. Фото из книги П. Балаева.
Те же эксперты «обнаружили» в бумагах партии шифротелеграммы с требованиями увеличить лимиты на репрессии. Хотя по приказу (пусть и фальшивому) переписка должна была идти только между наркоматом и его подразделениями, эти телеграммы отправляли обкомы и республиканские ЦК, и не в НКВД, а прямо Сталину. Почему? А потому, что по времени «Большой террор» совпал с выборами в Верховный Совет по новой сталинской конституции, и партийные секретари отчитывались перед ЦК об этой работе. Ничего другого подходящего у фальсификаторов не было, и они подменили эту партийную переписку о выборах на фальшивки с запросами по лимитам.
А ведь в тогда были и реальные аресты по приказу № 00447, и перегибы на местах тоже были, что вызвало гнев Сталина, и Л.П. Берия за те перегибы в самом деле разогнал тройки НКВД. Но то были перегибы в работе с уголовниками, и совсем, совсем не в тех количествах, и не с теми наказаниями, которые на наших глазах приписали «кровавым сатрапам» фальсификаторы, породив 85% «жертв режима», подумать только!
Одну из глав своей книги П.Г. Балаев посвятил захоронениям тех жертв. Проблема в том, что их нет. В 1990-м сам глава КГБ Крючков сообщал в адрес ЦК КПСС, что его комитетом
«изучены архивные материалы 30-40-х и 50-х годов, десятки тысяч следственных дел, относящихся к тому периоду времени. Однако каких-либо сведений о местах массовых захоронений в них не обнаружено».
Приказы о репрессировании в архивах есть, шифровки с лимитами на расстрел есть, подписанные Сталиным и другими «расстрельные списки» есть, приговоры на месте, а документы о захоронении тел – исчезли. Вот тебе и нá. А произошло это потому, что подделать историю на бумаге легко, а подделать сотни тысяч трупов – трудно.
В 2010 году депутат Госдумы В.И. Илюхин сообщил, что с конца 1980-х под руководством А.Н. Яковлева, с участием архивистов, был создан секретный «особый сектор», изготавливающий фальшивые документы давно ушедшей эпохи. Илюхин получил от бывшего сотрудника КГБ множество документальных подтверждений: бланки, печати, архивные дела, черновики фальшивок и прочее. По словам информатора, «особый сектор» изготовил более ДВУХСОТ ТОМОВ документов якобы 1920-х – 1940-х годов: на «правильных» бланках, с подписями Сталина, и с печатями. Но в марте 2011 года Илюхин неожиданно умер. Оригиналы имевшихся у него доказательств фальсификаций исчезли, сайты с их электронными копиями заблокировал неизвестно кто, а тема исчезла из обсуждений. Прошло десять лет: страшно подумать, сколько ещё папок с фальшивками заняли место на полках наших государственных архивов.
Фальсификаторам надо было «обнаружить» захоронения. И они пытались. В одном месте после того, как нашли скелеты «жертв Сталина», археологи атрибутировали их, как останки древней трипольской культуры. В другом месте за расстрелянных чекистами выдали людей, убитых немцами во время Великой Отечественной. В третьем «Мемориал» захотел получить 171 га земли, где, по их уверениям, лежали тела тысяч убитых кровавыми сатрапами; им отписали 6 га, там провели раскопки, и не нашли ни одного тела. В четвёртом выкопали 495 тел людей, погибших, вероятно, во время Гражданской войны, перезахоронили в братской могиле, и установили каменную плиту, что, дескать, здесь покоятся останки более 5000 человек, безымянных жертв жесткого 1937 года.
Что ж, если придерживаться такого метода работы: сгребать отовсюду неопознанные трупы, и записывать их в десятикратном размере «на счёт» Сталина – то, конечно, в конце-концов можно накопать и 60 млн жертв, о которых бредил Солженицын.
Историки (те, которые с дипломами и при регалиях) не интересуются ни открытиями П.Г. Балаева, ни сообщением Илюхина. Правительство и Дума равнодушны к сигналам, что в наших архивах полно фальшивок. Коммунисты, имея свою фракцию в парламенте, не обращают внимания, что враги подделывают историю их партии, чернят память её бывшего руководителя, Сталина. Придёт ли время правды?..
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Ярослав Стебко пишет:
Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».[/b]
Наверное дядька что-то понимал, не находите?
Дальше процитируй.
Земляк 1
Отправлено: 14 ноября 2024 — 00:50
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Продолжаю про ноябрьский Пленум ЦК 1928 года. Про выступление на нем главы советского государства Рыкова я уже писал.
Кстати, само это выступление на партийном форуме, говорит о том, что государственные и партийные органы власти, уже слились в одно целое, при этом партийные органы власти диктовали государству дальнейшие пути его развития.
Все же диктатура, пусть и пролетариата (читай партии) это историческая реальность.
Если кто-то не понимает значение слова "диктатура" в понимании Ленина или Сталина, то пусть найдет это сам.
Но есть еще одно логическое замечание. Если партия осуществляет диктат , то есть "Требование, указание, продиктованное одной, сильной стороной и навязанное для безусловного выполнения другой, слабой стороне.", то есть государству, то как может быть структура этого государства быть вне этого диктата?
Пишу специально для тех современных коммунистов и тем более сталинистов, которые наивно считают, что ОГПУ и так далее могли осуществлять свою деятельность НЕЗАВИСИМО от партии, точнее от ее партийного аппарата.
Но про пленум. Доклад Кржижановского был интересным. Он считал, что социализм есть освобождение человека от тяжелого физического труда. Поэтому главным направлением в индустриализации видел механизацию и автоматизацию производственных процессов. (надо сказать, что для СССР направление было очень сложным за все время его существования).
Кроме того, Кржижановский сказал, что Союз может получить кредит в 700 миллионов рублей на весьма льготных условиях.
А это шло в разрез с утверждением Сталина, что все кредиты которые представляют капиталисты, это грабительские кредиты.
Крестьянский вопрос Кржижановского совпадал со взглядами Рыкова.
Механизация, электрофикация, меры по повышению урожайности должны касатся всех- и коллективных хозяйства и индивидуальных, что то же не совпадало с мнением Сталина, который делал ставку исключительно на коллективные хозяйства.
Выступающий, затем, Куйбышев заострял внимание на административном управлении экономикой, как на способе устранить диспропорции в экономике.
Кроме того, было и выступление Наркома земледеля РСФСР Кубяки.
Он говорил о важности воплощения в жизнь решений июльского Пленума ЦК, о необходимости максимального развития или максимальной поддержки ндивидуального крестьянского хозяйства
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться!
alexeybo
Отправлено: 14 ноября 2024 — 14:23
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Земляк 1 пишет:
На ноябрьском Пленуме ЦК 28 года было три доклада.
Первый делал Рыков и лейтмотивом доклада стал тезис о возможности нэповской
экономики успешно совершить новый индустриальный рывок.
Рыков убедительно доказал, что во время НЭП возможно и снижение себестоимости промышленной продукции, и увеличение ассигнований на индустрию и то, что можно добиваться увеличения аграрной продукции.
Кроме того, он указывал, что хлеб можно заготавливать и централизовано и децентрализовано и совсем не обязательно использовать чрезвычайные меры.
Особо, глава Советского правительства, остановился на осуждении произвольного причисления к категории "кулаков" умелых и инициативных
крестьян. По сути дела, он ставил под сомнение тезис об антагонизме частного предпринимательства и строительством нового общества.
Это как раз то, что ныне делают современные сталинисты.
Неуч Земляк 1 как всегда врет. Неуч этот не знает, что на Ноябрьском пленуме 1928 года докладов было гораздо больше, чем три. Только по одному из вопросов повестки дня Ноябрьского пленума 1928 года (по вопросу о контрольных цифрах на 1928/29 год) было три содоклада. С ними выступили Рыков, Кржижановский и Куйбышев. А кроме того на этом пленуме выступали с докладами:
- о первых итогах и о дальнейшем проведении 7-часового рабочего дня - Шмидт;
- о докладе Северо-Кавказского крайкома о работе в деревне и мерах поднятия земледелия - Андреев, Богданов;
- о вербовке рабочих и регулировании роста партии - Молотов.
Учи матчасть, неуч!
Неуч, что и кому "доказал" Рыков следует из дальнейшего хода событий.
Надо быть совсем глупым, как Земляк 1, чтобы совмещать социалистическое строительство с развитием частного предпринимательства. Это два противоположно направленных вектора. Развитие частного предпринимательства ведет к укреплению капиталистических отношений. Социалистическое строительство направлено на создание общества, в котором отсутствует капиталистическая эксплуатация, а значит и частное предпринимательство. В ходе социалистического строительства частное предпринимательство ликвидируется.
Не знать этой элементарщины могут только дремучие недоучки, к которым и относится Земляк 1.
Земляк 1 пишет:
Продолжаю про ноябрьский Пленум ЦК 1928 года. Про выступление на нем главы советского государства Рыкова я уже писал.
Кстати, само это выступление на партийном форуме, говорит о том, что государственные и партийные органы власти, уже слились в одно целое, при этом партийные органы власти диктовали государству дальнейшие пути его развития.
Все же диктатура, пусть и пролетариата (читай партии) это историческая реальность.
Если кто-то не понимает значение слова "диктатура" в понимании Ленина или Сталина, то пусть найдет это сам.
Неуч-слесарь Земляк 1 продолжает свое вранье. Слесарь не понимает, что говорит. Этому недоучке кажется, что выступление председателя СНК Рыкова на пленуме подтверждает слияние государства и партии. Ему в голову просто не приходит вполне доступная мысль о том, что на пленуме ЦК вполне уместно выступление члена ЦК и Политбюро Рыкова, занимающего пост Председателя СНК СССР.
Пустомеля и балабол, не знающий политической организации общества недоучка, Земляк 1, несет тут свои глупые идеи.
Учи матчасть, неуч!
Земляк 1
Отправлено: 14 ноября 2024 — 15:40
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Продолжим про "независимость" ОГПУ от партийного аппарата.
Речь пойдет об "шахтинском деле"
8 марта 1928 года появляется ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ ИНОСТРАНЦАХ, ПРОХОДЯЩИХ
ПО ШАХТИНСКОМУ ДЕЛУ
Пункт 4 этого постановления гласит
"4) Поручить комиссии в составе т.т. Рыкова, Орджоникидзе, Томского,
Сталина (с заменой Молотовым), Куйбышева, Менжинского (с заменой
Ягодой) и Янсона руководство ОГПУ и судебными органами в связи с шахтинским
делом выработку практической работы по линиям партийной,
профсоюзной, весенховской, рабкриновской и гепеусовской."
Кто там говорит об независимости ОГПУ, если этим органом поручают руководить партийную комиссию. Если кто-то решит, что эта комиссия создана только теперь, то и это не правда.
(Отредактировано автором: 14 ноября 2024 — 15:41)
Земляк 1
Отправлено: 14 ноября 2024 — 23:29
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Пока оставлю тему взаимодействия партаппарата и ОГПУ, а именно это взаимодействие и определяло характер репрессий времен Большого террора.
Пока про пленум ноября 1928 года.
Следующим выступал расправляющий центрального статистического управления СССР Милютин.
Тот в крестьянском вопросе, точнее в трудностях с хлебозаготовками видел погодный фактор, как один из самых основных в этих трудностях. Чрезвычайных мер по этим заготовкам он вообще не касался, но быстро перешел к обсуждению "правого уклона".
Как и Сталин, Милютин видел правый уклон в деревне, как допущения развития капиталистических отношений в деревне. Ну а в связи с тем, что капитализм и социализм для тех большевиков были антагонистами, то есть непримиримыми силами, то не трудно понять, что Милютин не допускал сохранение антисоциалистических тенденций на советском селе. И тут идеи Сталина о совхозах и колхозах были ему в подспорье.
Но при этом Милютин, как человек знающий, все же верно говорил, что ни существующие ни планируемые колхозы тракторами совсем не обеспечены. А с агрономическим обслуживанием дело еще хуже.
Выступающий после Милютина глава украинских большевиков Косиор выступил в поддержку Милютина, но при этом заявил, что чрезвычайные меры по хлебозаготовкам развратили и аппарат этих заготовок и партийный аппарат вообще.
Но в это же время, Косиор резко выступал против Рыкова, видя в его речи попытки сгладить острую борьбу кулаков и нэпманов против социалистического строительства.
Косиор прямо пригрозил Рыкову, что это путь оппортуниста и за этом можно исключать из партии.
Это ныне, современные коммунисты и сталинисты придумали, что партия ни с того, ни с сего решила позволить процветать частному предпринимательству во времена генсека Сталина.
Нет, господа-товарищи, такое партия позволила только при генсеке Горбачеве.
Земляк 1
Отправлено: 15 ноября 2024 — 01:48
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Прежде чем продолжать про "вину" Бухарина, Рыкова и других, которых потом назначили в число "правой оппозиции", я на примере речи Сталина в октябре 1928 года, покажу, что такое эта самая правая оппозиция. Сталин тогда ее еще оппозицией не называл, но уже сформулировал суть "правого уклона"
Чтим
Сначала про заграницу
"Правый уклон в коммунизме в условиях капитализма означает тенденцию, склонность одной части коммунистов, правда, не оформленную и, пожалуй, не осознанную еще, но все же склонность к отходу от революционной линии марксизма в сторону социал-демократии. Когда известные круги коммунистов отрицают целесообразность лозунга “класс против класса” в избирательной борьбе (Франция), или выступают против самостоятельных кандидатур от компартии (Англия), или не хотят заострять вопроса о борьбе с “левой” социал-демократией (Германия) и т.д. и т.п., – то это значит, что внутри компартий имеются люди, старающиеся приспособить коммунизм к социал-демократизму."
Теперь про ВКП(б)
"Правый уклон в коммунизме в условиях советского развития, где капитализм уже свергнут, но где еще не вырваны его корни, означает тенденцию, склонность одной части коммунистов, правда, не оформленную и, пожалуй, еще не осознанную, но все же склонность к отходу от генеральной линии нашей партии в сторону буржуазной идеологии. Когда некоторые круги наших коммунистов пытаются тащить партию назад от решений XV съезда, отрицая необходимость наступления на капиталистические элементы деревни; или требуют свертывания нашей индустрии, считая нынешний темп быстрого ее развития гибельным для страны; или отрицают целесообразность ассигновок на колхозы и совхозы, считая их (ассигновки) выброшенными на ветер деньгами или отрицают целесообразность борьбы с бюрократизмом на базе самокритики, полагая, что самокритика расшатывает ваш аппарат; или требуют смягчения монополии внешней торговли и т.д. и т.п., – то это значит, что в рядах нашей партии имеются люди, которые пытаются приспособить, может быть, сами того не замечая, дело нашего социалистического строительства со вкусами потребностям “советской” буржуазии."
Здесь и есть суть этого правого уклона.
Но это еще не все. Здесь прозвучала мысль о некой ГЕНЕРАЛЬНОЙ ЛИНИИ партии. Когда разбираешь вопрос, то становится предельно ясно- эта ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ, та линия, которую проводил сам Сталин.
Но об этой генеральной линии позже, а пока я показал, что есть "правый уклон" для Сталина.
И, надо сказать, его мысль в этом направлении была понятна практически всем.
Даже будущим членам "правой оппозиции"
Не было среди партийцев тех, кто публично бы призывал к возврату к буржуазной идеологии или возврату к капитализму.
alexeybo
Отправлено: 15 ноября 2024 — 14:01
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Земляк 1 пишет:
Продолжим про "независимость" ОГПУ от партийного аппарата.
Речь пойдет об "шахтинском деле"
8 марта 1928 года появляется ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ ИНОСТРАНЦАХ, ПРОХОДЯЩИХ
ПО ШАХТИНСКОМУ ДЕЛУ
Пункт 4 этого постановления гласит
"4) Поручить комиссии в составе т.т. Рыкова, Орджоникидзе, Томского,
Сталина (с заменой Молотовым), Куйбышева, Менжинского (с заменой
Ягодой) и Янсона руководство ОГПУ и судебными органами в связи с шахтинским
делом выработку практической работы по линиям партийной,
профсоюзной, весенховской, рабкриновской и гепеусовской."
Кто там говорит об независимости ОГПУ, если этим органом поручают руководить партийную комиссию. Если кто-то решит, что эта комиссия создана только теперь, то и это не правда.
Брехливый неуч-слесарь приводит документ, но смысла его не понимает. В комиссии находится член ЦК партии Менжинский, а он является председателем ОГПУ и руководит этим органом. Кроме того, в комиссии находится член Политбюро Рыков, который занимает должность Председателя СНК СССР и в его подчинении находится ОГПУ.
Учи матчасть, неуч!
ОГПУ от партийного аппарата независимо, но подчинено СНК. Не понимают этого только лжецы и неучи.
Учи матчасть, недоучка!
Tre Kronor
Отправлено: 16 ноября 2024 — 23:08
капитан
Сообщений всего: 535
Дата рег-ции: 11.06.2023
Репутация: 1
alexeybo пишет:
ОГПУ от партийного аппарата независимо, но подчинено СНК.
Да , именно так. Когда Менжинский приходит на работу, то сразу напрочь забывает о своей партийной принадлежности.
Работа есть работа, а коммунизмом Менжинский занимается строго в свободное от работы время.
Неужели некому перерезать интернет-кабель ведущий в палату этого гражданина?
Земляк 1
Отправлено: 16 ноября 2024 — 23:28
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Продолжаю про Пленум ноября 1928 года.
Третий день работы этого форума закончился гневными высказываниями большевиков в сторону правого уклона. И, могло показаться, что сторонники Сталина добьются своего- то есть Пленум примет нужную Сталину резолюцию.
Но не получилось. На четвертом заседании Пленум перешел к обсуждению вопросов народнохозяйственных проблем в рамках многоукладной экономики.
Председатель Центросоюза Любимов (этот дослужился до наркома легкой промышленности. Его то же убили в 37-ом) остановился на успехах кооперации в СССР.
Он говорил, что если на 26-27 гг. кооперация вложила в промышленное строительство
7.5 миллиона, то на момент Пленума эта цифра увеличилась до 56,5 миллиона рублей.
Сама же кооперация имела 760 миллионов и, по мнению Любимова, могла развивать еще боле успешно, если будет поддержка государства.
Выступал и сам Сталин. Он говорил про быстрый темп развития промышленности. При этом делая упор на финансирование этого процесса
"Побольше капитальных вложений в промышленность"
Кроме увеличения кап. вложений в промышленность, Сталин больше ничего не предлагал.
Говоря о деревне, Сталин настаивал на том, что укрепление старых колхозов и совхозов, а так же строительство новых совхозов есть самый правильный путь строительства социализма.
Он призывал партийцев усилить давление на кулака, но при этом говорил что все должно проходить в рамках закона.
Так же Сталин продолжил раскрывать тему правого уклона, но при этом еще не связывая его с Бухариным и Рыковым.
Первыми были упомянуты Фрумкин и Шатуновский.
Фрумкину досталось вот за это письмо
Шатуновский троцкист и писал Троцкому, что Днепрогэс не стоит возводить так быстро.
Мало того, сталин был довольно миролюбив, говоря
"«Среди московских руководящих
товарищей мы правых не имели"
Хотя чрез неделю этих "московских руководящих товарищей" с этих руководящих постов сняли. За что? Да за пособничество правым.
Свою речь Сталин закончил словами
«мы все в Политбюро едины до конца и будем едины
Земляк 1
Отправлено: 17 ноября 2024 — 11:57
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Продолжу про ноябрьский Пленум ЦК.
После выступления Сталина его сторонники подвергли Фрумкина резкой критике. Но интересно то, что письмо Фрумкина критикующих не интересовало. Фрумкина осуждали за то, что он позволил себе критику той самой "генеральной линии" и "игнорирование признания классовой борьбы по мере развития советского общества"
Надо сказать, что Фрумкин весьма активно противостоял критикующим в своем выступлении.
Досталось и Сталину.
Фрумкин прямо говорил, что "... товарищ Сталин приписал мне..."
Это было не сложно. Есть речь Сталина и есть письмо.
Например.
Сталин
.... Во втором же письме говорится о том, что “мы не должны мешать производству кулацких хозяйств...
...Фрумкин высказывается против развертывания колхозов и совхозов...
И так далее и тому подобное.
Фрумкин в письме
"Мы должны бороться с кулаком путем
снижения его накоплений, путем увеличения налогов, путем высвобождения
из-под его экономического (отсюда и политического) влияния середняка и
бедноты, мы не должны поддерживать его нашими скудными кредитами, но
не должны “раскулачивать”, доколачивать его хозяйство, его производство, в
течение ряда лет еще нужное нам"
По сути дела Фрумкин обвинил Сталина во лжи
В общем Фрумкин легко доказал, что Сталин в своих нападках допустил искажение действительности, но депутатам, в большинстве своем, на возражения Фрумкина было плевать.
Хотя были еще здравомыслящие, такие как Нарокм финансов Брюханов.
Брюханов дал Фрумкину положительную характеристику, говоря что Фрумкин дисциплинированный партиец, который проводит в жизнь установки партии.
Брюханова, кстати, то же расстреляли во время Большого террора
STiv
Отправлено: 17 ноября 2024 — 12:10
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Tre Kronor пишет:
Неужели некому перерезать интернет-кабель ведущий в палату этого гражданина?
В вашу палату кто кинул интенет кабель? Как вы оказались в сети? (Добавление)
Земляк 1 пишет:
Продолжу про ноябрьский Пленум ЦК.
надо же?
оказывается среди большевиков не было единого мнения? не все думали одинаково?
нежданчик!!!
Борьба за власть...а сейчас в дЭмократиях разве нет разногласий внутри партий? А потом поболтали и раз..все начинают думать единообразно...надо же?
Диво дивное!!! ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.