Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Константин Рокоссовский - Маршал Победы.
Загрузил foma
(04-05-2015 18:49:34)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Английская пехота на учениях с применением "хим.оружия".
Загрузил foma
(13-07-2015 19:30:01)
Комментарий: Интересно, что в США во время войны выпускались специальные детские прот...

Немецкие горные стрелки в самолете перед высадкой на Крит
Загрузил STiv
(17-10-2018 22:22:45)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Трофейный «Тигр» с установленными сзади пулемётами ДШК
Загрузил STiv
(17-10-2018 23:05:24)
Комментарий: Впереди еще один тигр. Так что, похоже, на танках немцы.

Захват Константинополя Россией (проект Екатерины) "за" и "против".

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)

Страниц (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]

Захват Константинополя Россией (проект Екатерины) "за" и "против". , Нужно ли? Последствия.

alexeybo	Отправлено: Вчера — 20:44
полковник Сообщений всего: 9929 Дата рег-ции: 24.11.2017 Репутация: 32 [+]	Mukaffa пишет: А разве не Фрунзе командовал советским контингентом в Турции? Понятно, что Турции помогла сохранится именно Советская Россия. Но спрашивается: а нужно ли было это делать? Сейчас бы если и оставалось что, так какой-то кусок Малой Азии типа Иконийского султаната, и всем соседям бы легче.. И кстати, Проливы может Сталин всё-таки взял бы, ибо архиважный для России территориальный объект и по сию пору, пусть хоть и в меньшей степени чем в более ранние эпохи. Не слышал об участии советского воинского контингента, и под командованием Фрунзе, в боевых действиях в ходе турецкой гражданской войны. Откуда дровишки? Для РСФСР и СССР вовсе не выгодно было вместо нейтральной Турции на проливах иметь полностью подконтрольный Великобритании "какой-то кусок Малой Азии типа Иконийского султаната". Это каким образом Сталин "всё-таки взял бы" Проливы? Только "архиважность" этого не позволяла.

Похожие темы: Захват Константинополя Россией (проект Екатерины) "за" и "против".
Оптимизация мех корпусов предвоенные "измышления"	Ржечь Посполита, борьба за гегемонию в Восточной Европе. От "золотого века" до разделов. Неизвестная Польша.	Выход США из договора по БРСМД Угроза развертывания США нового оружия против РФ	1941 г. Борисов. Мост на ВОСТОК. На войне везенье важно и как и умение. Немцам сильно повезло захватить целыми мосты через Березину.	Организация псевдоформирований ОУН-УПА: хорошо или плохо? Современный взгляд и оценка. Оценка действий ложных "боёвок" УПА в настоящее время.	Мировые Кризисы. Военные, политические, экономические… Причины, последствия...Как они меняют мир. Цена кризисов.

Mukaffa	Отправлено: Вчера — 21:17
майор Сообщений всего: 1478 Дата рег-ции: 24.07.2019 Репутация: 4 [+]	alexeybo пишет: Не слышал об участии советского воинского контингента, и под командованием Фрунзе, в боевых действиях в ходе турецкой гражданской войны. Откуда дровишки? Да, не контингент, а группа советников, которую возглавлял Фрунзе. "В Турцию был направлен и Михаил Фрунзе: 4 ноября 1921 года с группой военных советников по железной дороге он отправился из Харькова в Батуми." "Уже один факт, что советское правительство прислало в Анкару Фрунзе, одного из выдающихся политических деятелей, являющегося в то же время одним из самых доблестных полководцев и героических вождей победоносной Красной Армии, вызвал особую признательность со стороны Национального собрания."(из речи Мустафы Кемаля) https://topwar.ru/277057-mihail-...7d5u7je927722530 alexeybo пишет: Для РСФСР и СССР вовсе не выгодно было вместо нейтральной Турции на проливах иметь полностью подконтрольный Великобритании "какой-то кусок Малой Азии типа Иконийского султаната". Иконийский султанат это цетральная Анатолия, от Проливов довольно далековато. alexeybo пишет: Это каким образом Сталин "всё-таки взял бы" Проливы? Только "архиважность" этого не позволяла. Да элементарным, раз Турция бы развалилась, а в Проливах скорее всего образовалось что-то вроде вольного города Константинополя например. Если уж 45-м Сталин допускал военную операцию против Турции с захватом Проливов, то кто бы ему помешал это сделать при гораздо более лёгком раскладе сил.

Mart	Отправлено: 2 часа 13 минут назад
полковник Сообщений всего: 11388 Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь Репутация: 12	Mukaffa пишет: alexeybo пишет: Это каким образом Сталин "всё-таки взял бы" Проливы? Только "архиважность" этого не позволяла. Да элементарным, раз Турция бы развалилась, а в Проливах скорее всего образовалось что-то вроде вольного города Константинополя например. Если уж 45-м Сталин допускал военную операцию против Турции с захватом Проливов, то кто бы ему помешал это сделать при гораздо более лёгком раскладе сил. Серге й Сергеевич Захаревич Босфорский поход Сталина, или провал опера ции «Гроза» . ----- Но мы попробуем спаять его любовью, - А там увидим, что прочней....

OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.

Зарегистрироваться!

Mukaffa	Отправлено: 1 час 22 минуты назад
майор Сообщений всего: 1478 Дата рег-ции: 24.07.2019 Репутация: 4 [+]	Mart пишет: Серге й Сергеевич Захаревич Босфорский поход Сталина, или провал опера ции «Гроза» Ну вот видите, далеко и ходить не надо..

Страниц (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки: Екатерина, флот, Суворов, проливы

« Новое время »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

гражданская война в сша 1861 1865, признаки империи

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история