|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Захват Константинополя Россией (проект Екатерины) "за" и "против". , Нужно ли? Последствия. |
| |
mi621  |
Отправлено: 21 августа 2015 — 10:24
|

полковник


Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]

|
....Лучшие силы армии и флота стягиваются не на запад против злодеев-якобинцев, а на юг. В 1793 г. из Балтики на Черное море было переведено 145 офицеров и 2000 матросов. В Херсоне и Николаеве было заложено 50 канонерских лодок и 72 гребных судна разных классов. К навигации 1793 г. в составе Черноморского флота было 19 кораблей, 6 фрегатов и 105 гребных судов. В указе о приготовлении Черноморского флота было сказано, что он «чесменским пламенем Царьградские объять может стены».
В январе 1793 г. в Херсон прибывает новый главнокомандующий граф А.В. Суворов. Пока Екатерина сколачивала коалицию для борьбы с якобинцами и устраивала публичные истерики по поводу казни короля и королевы, на санкт-петербургском монетном дворе мастер Тимофей Иванов тайно чеканил медали, на одной стороне которых была изображена Екатерина II, а на другой — горящий Константинополь, падающий минарет с полумесяцем и сияющий в облаках крест.
Операция по захвату Проливов была намечена на начало навигации 1793 г. Однако весной этого года началось восстание в Польше под руководством Костюшко. Скрепя сердце, Екатерина была вынуждена отказаться от похода на Стамбул. 14 августа 1793 г. Суворов прибывает в Польшу, а уже 24 октября перед ним капитулирует Варшава. В результате Суворов стал фельдмаршалом, Екатерина присоединила к России еще три губернии — Виленскую, Гродненскую и Ковенскую, а заодно и герцогство Курляндское. Но не всегда синица в руках лучше журавля в небе. Екатерина это прекрасно понимала, и на 1797 год была запланирована новая операция. По ее плану граф Валерьян Зубов должен был закончить войну в Персии и двинуть войска в турецкую Анатолию. Суворов с армией должен был двинуться к Константинополю через Балканы. А вице-адмирал Ушаков с корабельным и гребным флотом — к Босфору. Формально командовать флотом должна была лично императрица.
Россия имея недавно присоединённые, проблемные области Польши желает присоединить огромные пространства Великой Порты с исламским населением, которое вряд ли было бы лояльно. Насколько реально было это удержать? В случае успеха предприятия, естественно. И насколько, вообще, это было нужно.
|
| |
|
mi621  |
Отправлено: 21 августа 2015 — 12:40
|

полковник


Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]

|
Александр Сидоров пишет: я думаю, главной целью был
пролив, остальное на предмет торга с той же Англией. чем больше земель захватили бы, тем больше шансов оставить пролив себе.
STiv пишет: Я думаю, что основная цель- проливы для выхода в Средиземное море, в Африку и Азию ......тут вопрос ограничился бы Стамбулом и окресностями...... А Константина вроде как на трон Греческого царства не готовили? Думаю, там все серьёзнее закручивалось. Насколько, вообще, был реализуем проект?(Отредактировано автором: 21 августа 2015 — 12:41) |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 21 августа 2015 — 12:50
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
mi621 пишет: А Константина вроде как на трон Греческого царства не готовили? Думаю, там все серьёзнее закручивалось. Насколько, вообще, был реализуем проект?
Ну идея освобождения Греции и Балкан от турецкого ига - не нова. Если говорить о такой возможности, то я думаю. что это было реально........другой вопрос как ЭТо было бы организованоо.....я читал, что были планы захвата Палестины...
В целом контроль над всей османской империей- думаю не реален и даже над Малой Азией.........а вот отдельные территории черноморского побережья Турции, Греция, часть балкан, палестина......ну в целом это было бы возможно.....Вопрос в другом, кто бы дал разбить Порту? Я смекаю. что Британия и Франция ну не пустили бы Россию к своим колониям и не дали бы прямого выхода в океан. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
fan1945  |
Отправлено: 22 августа 2015 — 17:49
|
полковник


Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48

|
mi621 пишет: Россия имея недавно присоединённые, проблемные области Польши желает присоединить огромные пространства Великой Порты с исламским населением, которое вряд ли было бы лояльно. Насколько реально было это удержать? В случае успеха предприятия, естественно. И насколько, вообще, это было нужно.
Предполагаю,что присоединить не огромные пространства Порты, а европейские
её владения-часть Румынии, Болгарию, Греческие острова...До собственно Проливов... - основная идея!
За небольшой частью европейской Турции прочие территории - суть захваченные.
В канун великих потрясений Великая Порта может быть и была бы повержена...
Вполне возможно какой-то период России позволили бы "владеть таким кусом"....
Но, полагаю, недолго... Это пограничье Европы и Азии до сих пор является
непростым участком мира...Не лучше было и тогда....времена Екатерины, Суворова и Ушакова,Орлова и Потемкина.... |
| |
|
mi621  |
Отправлено: 24 августа 2015 — 09:16
|

полковник


Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]

|
fan1945 пишет: России позволили бы "владеть таким кусом".... А России это зачем? STiv пишет: Ну всегда найдутся активисты и на месте империи построят собственное царствие, а потом еще между собой и подеруться.
----- Для России очередная точка напряжения. Требующая приложения огромных усилий. Ради чего? Проливов? Для этого достаточно иметь рычаги влияния на Турцию. |
| |
|
mi621  |
Отправлено: 24 августа 2015 — 10:11
|

полковник


Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]

|
STiv пишет: История показывала, что с Турцией постоянно были проблемы и явно союзником она не была, а проблемы с проходом флота были постоянно.
----- То есть решение проблемы таким способом было бы оправдано? Невзирая на получаемые проблемы. |
| |
|
|
|
| |
| |