|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Высшее образование в СССР |
| |
STiv  |
Отправлено: 1 февраля 2013 — 14:02 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Alexis пишет: Преимущественно дворянами.
Встречал в Австралии потомков эмигрантов малороссийских крестьян, ремесленников, духовенство. Поток был достаточно разнообразный, но основная масса - дворяне, в т.ч. офицерский корпус, чиновники, много купцов, ученые и т.д.
Alexis пишет: Большевики сразу всё начали рушить, а потом поняли, что без спецов не обойтись, поняли,
Совершенно верно. В период индустриализации СССР этот недостаток компенсировали иностранные спецы и рабочие. Только одних американцев работало в СССР ( по разным источникам) от 1,5 до 2 млн человек ( всего в разные периоды).
Кроме того эта история привела к тому, что начилась массовая культурная революция....вы правы. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 1 февраля 2013 — 14:09
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Alexis пишет: Преимущественно дворянами
Сколько дворян было в Российской Империи?(Отредактировано автором: 1 февраля 2013 — 14:10) |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 1 февраля 2013 — 14:22
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Егоза2.1 пишет: Сколько дворян было в Российской Империи?
Если же серьёзно, то Ваши 2 мл. человек - это эмиграция за 1917-21 года. Здесь уже был полный винегрет. А в 1917 году уезжали в большинстве своём дворяне, имевшие к кому ехать за границу.
Можете на досуге почитать статью:
ЭМИГРАЦИЯ
http://dic.academic.ru/dic.nsf/s...0%A6%D0%98%D0%AF
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: Сколько дворян было в Российской Империи?
в Российской Империи насчитывалось 1 221 939 дворян
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
| Опер |
Отправлено: 1 февраля 2013 — 19:22
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Егоза2.1 пишет: Например, укажите, сколько именно профессоров (и каких именно ВУЗов) "массово подали в демонстративные отставки".
Ректор и проректор Московского университета, а в знак солидарности с ними еще 130 профессоров, среди которых Тимирязев, Вернадский, Лебедев, Чаплыгин.
А вот еще информашка, просто смак 
Как раз для Вас, с Вашим пещерным антисемитизмом
"один из основателей АН Украины Степан Прокофьевич Тимошенко в своей книге "Воспоминания" писал: "...в Киевском политехникуме поводом к разногласию с министерством послужила ограничительная норма для приема в институт евреев. Для Киевского политехникума была установлена норма в 15% от общего числа принимаемых студентов. После 1906 года Правление института перестало считаться с этой нормой и число студентов-евреев к 1910 году значительно превысило установленную норму. Министр настаивал на увольнении принятых сверх нормы евреев, а правление не спешило с выполнением этого требования и все оставалось по-прежнему. Кончилось тем, что три декана института, в том числе и я, были в начале февраля 1911 уволены из института и оказались сразу и без жалованья, и без казенных квартир, которые они до того времени занимали. Из чувства солидарности левая часть профессуры подала в отставку. Отставка была принята и Политехникум сразу потерял 40% своего профессорского состава".
http://j-roots.info/index.php?op...71&Itemid=96
Лучшие, самые образованные люди империи протестовали против государственного антисемитизма, насаждавшегося в империи на самом высоком уровне 
А вот об антагонизме между преподавательским составом ВУЗов и властями империи:
«Записка о нуждах просвещения» стала первым широковещательным обращением российских ученых ко всему русскому обществу....
Деятели науки и высшего образования были абсолютно убеждены в том, что народное просвещение - главный движитель социально-экономической и культурной модернизации страны. Поэтому состояние, насущные нужды и судьбы находящейся в «самом жалком положении» школы всех ступеней - от низшей до высшей - они ставили в прямую связь с необходимостью «полного и коренного преобразования современного строя России» на началах законности, политической свободы, народного представительства для осуществления законодательной власти и контроля над действиями администрации....
«Записка 342-х» задумывалась как учредительный манифест и идейная декларация полупрофессиональной-полуполитич еской организации деятелей науки и высшей школы - Академического союза. Постановление о необходимости создания такового было принято «Союзом освобождения» и поддержано участниками «банкетной кампании» в ноябре-декабре 1904 года. Учредительный съезд Академического союза состоялся 26-28 марта 1905 года....
В конечном счете, никто из академиков, профессоров, приват-доцентов не отозвал свою подпись под «Запиской 342-х». Рост рядов Академического союза не приостановился, а, напротив, ускорился, достигнув к октябрю 1905 года максимума в 1800 человек, составивших 44 организации 39 высших учебных заведений."
http://magazines.russ.ru/nz/2005/6/iv11.html |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 2 февраля 2013 — 11:17
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Егоза2.1 пишет: Представьте, что осталось…
"Технари" от большевиков страдали не так как историки, философы, обществоведы. Именно их выгоняли, репрессировали, заставляли эмигрировать. Вместо них большевики создали в 1921 году Институт красной профессуры. К 1931 году таких институтов стало уже 10. Там готовили правильных преподавателей, которые с партийных позиций читали лекции студентам по экономике, праву, истории, философии и другим общественным дисциплинам.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 2 февраля 2013 — 11:33
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Радист пишет: "Технари" от большевиков страдали не так как историки, философы, обществоведы. Именно их выгоняли, репрессировали, заставляли эмигрировать. Вместо них большевики создали в 1921 году Институт красной профессуры. К 1931 году таких институтов стало уже 10. Там готовили правильных преподавателей, которые с партийных позиций читали лекции студентам по экономике, праву, истории , философии и другим общественным дисциплинам.
"Острый недостаток преподавателей вынудил руководство привлекать также и беспартийных профессоров. В их числе были, например, активные меньшевики Рожков, Рубин, Громан, Любовь Аксельрод-Ортодокс, бундовец Розенфельд, большевик-антиленинец, во время Гражданской войны сотрудничавший с меньшевиками Базаров, А.Н.Савин, П.И.Лященко, a также Грацианский, Бахрушин, Тарле, Греков, Струве, Крачковский, Марр, Мещанинов, Деборин[6], Мишулин, Косьминский, Тимирязев (сын) и др.
В числе партийных профессоров были: Н.И.Бухарин, Покровский, В.П. Волгин,В.И. Невский,Н.М. Лукин, Луначарский, Ярославский, Радек, Крумин, Квиринг, Е. Преображенский, Крыленко, Пашуканис, Берман, Варга, Миф, Бела Кун, Эрколли (Тольятти), Коларов, В. Пик, Куусинен, и др.
Периодически с докладами выступали Сталин, Троцкий, Зиновьев, Каганович, Калинин, Мануильский, Бубнов, Эйдеман и др.
Среди выпускников Института красной профессуры, занимавшихся педагогической и научной деятельностью, были историки Н.Н. Ванаг, Э.Б. Генкина, С.М. Дубровский, И.И. Минц, А.М. Панкратова, А.Л. Сидоров, С.Г. Томсинский и др. В то же время большое количество выпускников после окончания Института работали в партийных и советских учреждениях. В числе выпускников ИКП были будущие члены и кандидаты в члены Политбюро и секретари ЦК: Суслов, Щербаков, Вознесенский, Поспелов, Пономарёв, Пельше, Ильичев, Юдин; а также видные деятели партии и государства: Мехлис, Федосеев, Александров, Константинов, Митин, Шабалин; поэты Сурков, Щипачев и др.
В Институте учились и представители так называемой бухаринской школы.
К приемным экзаменам допускались лица, направленные ЦК или обкомом партии, как правило, с высшим образованием. Вначале принимали и беспартийных студентов, но в 1922 году уже требовался двухлетний партийный стаж, затем трехлетний, в 1924 году — пять лет, к 1929 году требовалось до 8 и 10 лет стажа на определенных отделениях"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8...5%F1%F1%F3%F0%FB |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 2 февраля 2013 — 15:16
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Да, ладно, коллегиально
Это Ворошилов что ли идеи генерировал или Калинин? Все эти члены Политбюро и выжили исключительно потому, что собственного мнения, отличного от мнения Вождя, не имели. Пигмеи они были по сравнению с Джугашвили.
Последним, кто что-то из себя представлял был Бухарин, а после него история с дискуссиями внутри партии закончилась. Если взять "Ленинградское дело" - то это уже была не борьба против носителей идей (и Кузнецов, и Вознесенский были убеждёнными правоверными сталинистами), а разгром мнимых признаков самостоятельности.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 2 февраля 2013 — 15:52
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Радист пишет: Да, ладно, коллегиально
Радист пишет: Это Ворошилов что ли идеи генерировал или Калинин? Все эти члены Политбюро и выжили исключительно потому, что собственного мнения, отличного от мнения Вождя, не имели. Пигмеи они были по сравнению с Джугашвили.
Что касается Ворошилова, то я уже писал о его умственных и волевых способностях, позволивших ему провести контрнаступление под Сольцами и поймать в мешок лучший оперативный ум Вермахта - фельдмаршала Манштейна вместе с частью 56 АК.
Радист пишет: Последним, кто что-то из себя представлял был Бухарин, а после него история с дискуссиями внутри партии закончилась. Если взять "Ленинградское дело" - то это уже была не борьба против носителей идей (и Кузнецов, и Вознесенский были убеждёнными правоверными сталинистами), а разгром мнимых признаков самостоятельности.
При этом выработка решений по конкретным вопросам в Вашем понимании по всей вероятности состоит исключительно из срача вокруг генеральной линии партии. Но это далеко не так. Чаще всего выработка решения по конкретному вопросу заключается в том, что люди, обсуждающие проблему, предлагают различные варианты ее решения, из которых в процессе обсуждения выбирается лучшее.
Что касается Кузнецова и Вознесенского, то ответ об их виновности или невиновности можно получить только после тщательного изучения всего комплекса материалов, имеющихся в их уголовных делах. А до этого можно долго копья ломать, доказывая ту или иную точку зрения. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 2 февраля 2013 — 17:12
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Ну если взрослый человек считает, что слово Джугашвили = слову Ворошилова или Калинина, то нет смысла его разубеждать.
То, что Ворошилов был гениальным полководцем ВОВ - до этого даже коммунисты в брежневские времена не додумались.
Ни и кто же был генератором идей в ВКП(б) кроме Джугашвили? Кто этот теоретик коммунистического движения?
Что касается Бухарина, то если бы его идеи были бы восприняты Джугашвили, то страна бы пошла по пути, которым пошёл Китай во главе с Дэн Сяопином. В КНР при Мао (лучшем друге Джугашвили) тоже коллективизацию привели.
Собственно, даже сегодняшняя КПРФ уже не кидается на Бухарина. А что касается "Ленинградского дела", то оно было полностью пересмотрено ещё в апреле 1954 года Верховным судом СССР, который указал, что оно было сфабриковано бывшим министром госбезопасности Абакумовым. Опять что ни министр НКВД/МГБ - то предатель-шпион германской/японской/английской разведок и подонок - что многое говорить о том, кто этих министров себе подбирал.
Ну а про то, что именно Джугашвили был единственным, кто ген.линию партии вырабатывал подтверждает тот факт, что после его смерти вся прежняя сталинская система стала валиться буквально на следующий же день. А с приходом Хрущёва к власти на 20 съезде КПСС коммунисты вообще заклеймили культ личности и массовые репрессии, которыми он сопровождался. И эти решения 20 съезда не были отменены партией ни при Брежневе, ни при Андропове, ни при Черненко. А при Горбачёве КПСС реабилитировала Бухарина и членов других т.н. "антипартийных групп", которых уничтожил Джугашвили.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
