Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкая летающая лодка BV-138C
Немецкая летающая лодка BV-138C

Загрузил foma
(05-02-2015 18:58:49)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:16:47)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(26-02-2015 18:43:53)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Гвардеец Эфиопского монарха в итало-эфиопской войне 1934 года
Гвардеец Эфиопского монарха в итало-эфиопской войне 1934 года

Загрузил egor
(02-02-2016 11:41:29)

Комментарий: Суров гвардеец!!!!!!!!!!!!


 Страниц (14): В начало « 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 »   
> Высшее образование в СССР
Радист Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 20:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




"Хрущёву и его банде". Хрущёв - это Генеральный секретарь КПСС, а его банда - это ЦК КПСС?
Читаем в БСЭ "20-й съезд рассмотрел вопрос о преодолении культа личности Сталина и его последствий. В принятой им резолюции одобрена проведённая ЦК большая работа по восстановлению ленинских норм партийной жизни, развитию внутрипартийной демократии. Съезд предложил ЦК последовательно осуществлять меры, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидацию его последствий во всех областях партийной, государственной и идеологической работы, строгое соблюдение ленинских норм партийной жизни и принципа коллективности руководства. В критике культа личности партия руководствовалась положениями марксизма-ленинизма о роли народных масс, партии и личности в истории, о недопустимости культа личности политического руководителя, как бы велики ни были его заслуги.

Вскоре после 20-го съезда в развитие его решений было опубликовано специальное постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 "О преодолении культа личности и его последствий". Решения съезда встретили полное одобрение и поддержку коммунистической партии, советского народа, братских коммунистических и рабочих партий.

Лит.: XX съезд КПСС. Стенографический отчёт, т. 1—2, М., 1956."

Или БСЭ в ЦРУ готовили?

Если и отправляли кого на пенсию, то исключительно запятнавших себя кровью сталинистов. А все здоровые силы партии, рядовые коммунисты, как раз приветствовали решения XX съезда. А на XXII съезде произошло развитие мер по борьбе и преодолению культа личности.

Более того, даже после смещения Хрущёва никогда вопрос об изменении отношения к культу личности и репрессиям не менялся.

То, что оппонент говорит, что в партии он не состоял, это понятно. С такими высказываниями его бы просто не приняли туда. Но если человек считает себя коммунистом (или я ошибаюсь?), то он обязан подчиняться решениям партии. Но подчиняться без фиги в кармане, а понимать и принимать их суть.

Выдели на машинах в Мурманске, Ленинграде и на Тянь-Шане портреты со Сталиным? Ну это как в анекдоте про солдата который даже в кирпиче известно что видел Язычок

И при чём тут Ульянов и устройство СССР? Ульянов в 1922 уже из болезни практически не выползал. Февральский пленум ЦК 1923 года утвердил Джугашвили докладчиком по национальному вопросу на ХII-м съезде партии вместо больного Ульянова. Интересна борьба между Джугашвили и остальными лидерами большевизма по поводу Закавказской федерации.

Про подчинение "русским коммунистам" - это весело. И много среди лидеров большевизма было русских? А самыми русским, очевидно, Джугашвили с Бронштейном были...
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
> Похожие темы: Высшее образование в СССР

Реальные боевые действия батареи ст. лейтенанта Кулейкина
Удивило инфо в теме "Артели в СССР", решил проверить.

От Талви-соты к Ятке-соте
Развитие отношений между СССР и Финляндии в период 40 - 41 гг.

маньяки
маньяки в СССР. РФ, Европе и США

Суворов, его версия.
Возможность нападения СССР на Германию

Информационная война
Как правило, против РИ, СССР и РФ

Вышли из строя по причине...
Небоевые потери танков СССР.
Опер Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 22:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11659
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Радист пишет:
"Хрущёву и его банде". Хрущёв - это Генеральный секретарь КПСС, а его банда - это ЦК КПСС?
Банда Хрущева это далеко не все ЦК КПСС. А сам Хрущев - обычный полуграмотный волюнтарист с руками по локоть в крови, прорвавшийся к власти. Именно поэтому либерастня его и превозносит - у самой рыло по уши в крови русских стариков, выморенных голодом в годы катастройки.

А все визги Хруща и компани про культ личности - не более чем гнусная попытка взвалить свою вину на другого.

 Радист пишет:
Лит.: XX съезд КПСС. Стенографический отчёт, т. 1—2, М., 1956."

Достаточно посмотреть на год издания и все становится на свои места - статейку накропали по заказу захватившего власть Хруща и его банды.
Соответственно правды в ней не может быть по определению.

 Радист пишет:
Выдели на машинах в Мурманске, Ленинграде и на Тянь-Шане портреты со Сталин ым? Ну это как в анекдоте про солдат а который даже в кирпиче известно что видел
Каждый понимает в меру своего морального воспитания - либерасты даже в кирпиче видят половые органы, ну так на то они и либерасты, что с них взять.
Мне же в описываемые годы было 7-10 лет и видеть я мог только портрет Сталина и ничего более того.

 Радист пишет:
И при чём тут Ульянов и устройство СССР ? Ульянов в 1922 уже из болезни практически не выползал. Февральский пленум ЦК 1923 года утвердил Джугашвили докладчиком по национальному вопросу на ХII-м съезде партии вместо больного Ульянова.
Надо быть очень глупым манипулятором чтобы ссылаться на решение съезда, который произошел через год после того как СССР был уже образован.

 Радист пишет:
Про подчинение "русским коммунистам" - это весело. И много среди лидеров большевизма было русских?
Гораздо больше чем представителей других национальностей.
(Добавление)
 Alexis пишет:
Тогда нужно было пристрелить Сталин а году в 20-м. Никто бы не вредил своему народу, никто бы не устраивал охоту на ведьм и реабилитировать никого бы не пришлось. А то пересадил полстраны по сфальсифицированным обвинениям,
Это все голословный треп, доказательств как всегда нет и не будет.

Треп, вызванный ненавистью к самым славным страницам в истории России-СССР.

 Alexis пишет:
Я написал искреннюю правду. Это всем и Вам известно,
Еещ каких-то 400 лдет назад всем было известно что Земля плоская и стоит на трех китах, а теперь все знают что это не так.

Ссылки на "всем известно" без приведения конкретных документально подтвержденных доказательств обычно выдают с головой попытку манипуляции сознанием.

 Alexis пишет:
Может стоит признать все преступления Сталин а перед своим народом и все его благие дела для того же народа?
Приведите неопровержимые доказательства этих преступлений и Вам поверят. А пока таковых не поступало.

 Alexis пишет:
Хватит вводить в заблуждение людей.
И я о том же - хватит уже поливать поносом самые трудные и тем не менее самые славные страницы истории России-СССР и вводить в заблужление людей россказнями про "миллионы невинно замученых крофафым Сталиным". Вам уже давно ни кто не верит.

Народ сделал свой выбор в пользу Сталина уже давно и изменить его решение не удастся никому.

(Отредактировано автором: 3 февраля 2013 — 22:07)

 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 22:30
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5804
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Радист пишет:
Подложил мину замедленного действия под СССР .

"Мину" подложил Ленин , потому , что в 1922 году СССР образовался по его , а не сталинским принципам.
(Добавление)
 Радист пишет:
Это не "штамп", как Вы выразились, а решение высшего органа партии - съезда.
Вы хотите сказать, что коммунисты - трусы, которые поджали хвостики и побоялись открыто выступить против Хрущёва на съезде?

На ХХ-ом съезде КПСС коммунистам не дали обсудить доклад Хрущева , просто заслушали и приняли к действию все его измышления. Это , наверное , и есть истинно ленинский принцип демократии и коллегиальности , который всё время насаживал Хрущёв.
(Добавление)
 Радист пишет:
почему после смещения Хрущёва с должности реабилитации Джугашвили не наступило? Или коммунисты - трусы, или всё-таки ФАКТЫ были таковыми, что реабилитировать Джугашвили было невозможно.

После снятия Хрущева в Политбюро уже не было настоящих большевиков сталинского типа и реабилитация Сталина была не нужна верхушке партии.
(Добавление)
 Радист пишет:
Массовые портреты Джугашвили на автомашинах граждан я только при СССР в Абхазии видел. Может грузинам есть его за что любить. А вот русским не за что.

Значит плохо смотрели. Я в детстве видел их неоднократно в Московской области.
 
email

 Top
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 22:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11659
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 mischuta69 пишет:
"Мину" подложил Ленин , потому , что в 1922 году СССР образовался по его , а не сталинским принципам.
Да не было в 1922 году другой возможности объединить разъединенные Гражданской войной прокоммунистические национальные элиты в единое целое. Подумайте сами - несколько лет коммунисты национальных коммунистических партий (грузинские, украинские, белорусские и прочие) занимали в своей республике лидирующее положение в глазах своих сторонников, фактически будучи независимыми от Москвы.

Больше того, даже в России региональные Советы отнюдь не бегали на цырлах перед центральной властью - один расстрел семьи гражданина Романова радикалами из Уралсовета чего стоит: решили казнить и плевать они хотели на все распоряжения Ленина об отправке Романова в Москву на суд.

Так с какого перепугу они вот так, за здорово живешь, возьмут и пойдут под руку Москвы?Как их можно было принудить принять это решение?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 22:53
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63004
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Опер пишет:
Это все голословный треп, доказательств как всегда нет и не будет.

Треп, вызванный ненавистью к самым славным страницам в истории России -СССР .
Трёп - это то, что Вы пишите о Сталине, как человеке исключительно положительном, о том, что он хорошего сделал для страны. А историческая правда - это совокупность всего того, что положительного Сталин сделал для страны и что было отрицательного, сколько вреда и страданий он причинил своему народу.
По этому вопросу есть три взгляда.
Первый взгляд - Сталин нёс только зло. Сторонников этого взгляда очень много. Они условно называются антисталинисты.
Второй взгляд - Сталин нёс только добро. Сторонников этого взгляда примерно столько же, сколько и у первого. Эти люди условно называются сталинисты. К ним относите себя и Вы.
Третий взгляд - Сталин нёс и добро и зло. Сторонников этого взгляда ещё очень мало, но они есть. К ним отношусь и я. Чего было больше в деяниях Сталина: добра или зла - это ещё предстоит выяснить. Это трудный и неблагодарный путь, но его многим предстоит пройти. Я выбрал именно этот путь. Доказывать что либо сталинистам или антисталинистам практически невозможно, т.к. каждый уверен в своей правоте. А правда она по средине и Третий взгляд , в чём я полностью уверен, самый правильный.
Так что, в изучении неординарной личности Сталина есть три основных взгляда, три пути изучения исторических материалов. Каждый выпирает свой путь самостоятельно. Я его выбрал. И замалчивать исторические факты не намерен.
(Добавление)
 Опер пишет:
И я о том же - хватит уже поливать поносом самые трудные и тем не менее самые славные страницы истории России -СССР
Так и я удивляюсь что Вы это декларируете, но не перестаёте делать. Действительно хватит. Хватит свою позицию прикрывать высокими словами о нравственности. Ваш путь второй, а мой третий. Разошлись как в море корабли. Всё просто. Мы сможем с Вами вернуться к обсуждению подобных вопросов, только в том случае, когда Вы поймёте тупиковый путь первых двух взглядов и истинность пути третьего взгляда. А пока Вы ничем не отличаетесь от антисталинистов. Ваши обвинения, как сталиниста, ничем не отличаются от обвинений антисталинистов. И Вы и они говорите одними и теми же словами, с той же ненавистью и злостью, с той же готовностью смешать с дерьмом всех, кто не придерживается Вашего мнения. И Вы и они прикрываются одними и теми же идеалами. Вы и они абсолютно одинаковы. Так что нет смысла в дальнейшей дискуссии до тех пор, пока и сталинисты и антисталинисты не поймут, что Сталин такой же человек, как и все. И он также ошибался. Порой его ошибки были катастрофическими. Также не стоит забывать, что и порой его решения имели положительное, историческое значение для страны. Просто это нужно учитывать, а не пытаться минусы перекрыть плюсами или наоборот.
Надеюсь внятно расписал свои взгляды на Сталина? Думаю что теперь не Вы не Ваши друзья антисталинисты не вправе мне закидать Ваши безосновательные обвинения. Как говорят в Вашем кругу: "Уважаемый, Вы рамсы попутали".

Если был излишне откровенен и кого то обидел, то приношу свои извинения.
Просто уже надоели бредовые пики сталинистов и антисталинистов и то, что они расписываются в своём бессилии необоснованными обвинениями всех, кто не согласен с их точкой зрения.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 23:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11659
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Alexis пишет:
А историческая правда - это совокупность всего того, что положительного Сталин сделал для страны и что было отрицательного, сколько вреда и страданий он причинил своему народу.
Насчет вреда и страданий.

Как-то в сети попались стоны очередного либераста о судьбе русских крестьян.
В качестве доказательства своих слов он приводил воспоминания некой бабки, которая в 30-е была ссыльнопоселенной раскулаченной. Та очень сильно возмущалась тем, что ее в свое время заставили остричь волосы на голове. Ессно либераст приводил этот факт в качестве доказательства кровавости режима большевиков. А когда поподробнее стали разбираться с этим вопросом, то выяснилось что их заставили остричь волосы поскольку была эпидемия тифа, передаваемого как известно через вшей.

Другими словами, власти поселения были озабочены тем, чтобы не допустить распространения эпидемии и предприняли элементарные меры профилактики.

Т.е. получается что власти поселения спасли семью этой карги от смертельно опасного заболевания, а она по собственной темноте и необразованности даже через 50 лет этого так и не поняла.

Так вот, все рассказы о вреде, который якобы нанесли русскому народу решения Сталина, сродни рассказов этой темной бабки.

Сталина можно сравнить с хирургом, который для спасения организма вынужден делать больному больно и отчленять пораженные гангреной части тела, чтобы сохранить жизнь самому организму.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 23:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 mischuta69 пишет:
"Мину" подложил Ленин , потому , что в 1922 году СССР образовался по его , а не сталинским принципам.


В 1922 Ульянов уже фактически мало на ситуацию влиял. Он болел, а докладчиком по нац. вопросу был Джугашвили на съезде. СССР в то виде, в котором он стал существовать - это заслуга Джугашвили.

 mischuta69 пишет:
На ХХ-ом съезде КПСС коммунистам не дали обсудить доклад Хрущев а , просто заслушали и приняли к действию все его измышления.


Я уже ответил на этот вопрос. Посмотрите выше. Нет смысла повторяться.

 mischuta69 пишет:
После снятия Хрущев а в Политбюро уже не было настоящих большевиков сталинского типа и реабилитация Сталин а была не нужна верхушке партии.


Ну если Вы помните, то Политбюро не из США присылали в СССР. Вы же в курсе, наверное, как люди становились сначала секретарями местных парт.организаций, потом достойнейших из них выбирали в районные, областные, краевые, республиканские организации, и, наконец, в ЦК и Политбюро ЦК КПСС.
Или Вы хотите сказать, что не было выборности в парт.организациях?
Так что верхушка партии - это выбор рядовых коммунистов, а не марсиан или массонских лож.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 4 февраля 2013 — 00:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11659
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Радист пишет:
В 1922 Ульянов уже фактически мало на ситуацию влиял. Он болел, а докладчиком по нац. вопросу был Джугашвили на съезде. СССР в то виде, в котором он стал существовать - это заслуга Джугашвили.

Только очень большой неуч не знает о роли Ленина в образовании СССР, при том что эта роль подтверждается документально.

 Радист пишет:
Или Вы хотите сказать, что не было выборности в парт.организациях?
Другими словами Вы сами подтверждаете что государственная власть в СССР была основана на настоящих демократических принципах. А как же более ранние Ваши утверждения о том что все решалось так, как у Сталина левая пятка зачесалась?

Я давно замечал что у всех либерастов проблемы с элементарной логикой - они абсолютно не понимают того, что сами говорят и пишут.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 4 февраля 2013 — 00:13
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63004
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Опер пишет:
Так вот, все рассказы о вреде, который якобы нанесли русскому народу решения Сталин а, сродни рассказов этой темной бабки.

Сталин а можно сравнить с хирургом, который для спасения организма вынужден делать больному больно и отчленять пораженные гангреной части тела, чтобы сохранить жизнь самому организму.
Другого я и не ожидал от Вас. Вы ярый сторонник второго взгляда и чётко придерживаетесь этой позиции. Ваше право. Я не разделяю этот взгляд, но Ваше мнение уважаю. Вы, похоже, верите в то что пишите. Осталось что бы Вы уважали мой взгляд и не опускались больше до предыдущих обвинений.
Удачи Вам и терпения.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 4 февраля 2013 — 00:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11659
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Радист пишет:
В 1922 Ульянов уже фактически мало на ситуацию влиял. Он болел, а докладчиком по нац. вопросу был Джугашвили на съезде. СССР в то виде, в котором он стал существовать - это заслуга Джугашвили.

Только очень большой неуч не знает о роли Ленина в образовании СССР, при том что эта роль подтверждается документально.

 Радист пишет:
Или Вы хотите сказать, что не было выборности в парт.организациях?
Другими словами Вы сами подтверждаете что государственная власть в СССР была основана на настоящих демократических принципах. А как же более ранние Ваши утверждения о том что все решалось так, как у Сталина левая пятка зачесалась?

Я давно замечал что у всех либерастов проблемы с элементарной логикой - они абсолютно не понимают того, что са
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 4 февраля 2013 — 09:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




То, что не Ульянов, а именно Джугашвили продавил свой план построения СССР известно всем. Ульянов с 1921 года сильно болел, в 1922 всё меньше и меньше уже выступал с докладами и т.д. Так что за нац.политику отвечал как раз Джугашвили, который в ней считался специалистом.

Не нужно путать принцип демократического централизма в КПСС с демократией в государстве. Какая могла быть демократия, когда 6 статья Конституции СССР прямо говорила: "Руководящей и направляющей силой советского
общества, ядром его политической системы, государственных и
общественных организаций является Коммунистическая партия
Советского Союза". Т.е. не могло существовать тогда иных партий с иными понятиями об общественно-экономическом развитии страны. Таким образом подавлялась свобода выбора.
(Добавление)
Кроме того, Джугашвили поправ все так называемые ленинские принципы внутрипартийной демократии. На XXII съезде КПСС были приняты новые Программа и Устав КПСС, где эти ленинские нормы были специально закреплены. В новой редакции Устава было особо подчёркнуто, что высшим принципом партийного руководства является коллективность руководства, гарантирующая партию, все её органы от принятия односторонних, субъективных решений и действий.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 4 февраля 2013 — 10:19
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Высшее образование в СССР после революции

… Луначарский весной 1918 г. называл российские университеты кучей мусора.
Однако опасения о формальной ликвидации университетов не сбылись. Тем не менее, многие нововведения (новые правила приема в вузы, облегчавшие прием малообразованных людей, ликвидация юридического и исторического факультетов, большая роль студентов и служащих в управлении вузами) существенно понизили качество вузов. Однако наиболее трагические последствия имело катастрофическое сокращение финансирования вузов…
Только в самом конце 1919 г., когда немалое количество профессоров уже умерло от голода и холода, советское правительство ввело для профессоров и доцентов продовольственные пайки, которые были достаточны, чтобы они и члены их семей не голодали. Под влиянием тяжелейших материальных условий жизни, разрушения нормальных условий общественной жизни, красного террора большая часть вузовских преподавателей, раннее благосклонно относящихся к социалистическим идеям, заняли антисоветскую позицию (выдающийся русский историк Ю. Готье называл большевиков не иначе как гориллами). Ответом на это были репрессии по отношению ко многим профессорам, прежде всего гуманитариям. Это еще больше подталкивало к эмиграции, куда уехало часть профессоров…

Ухудшился и качественны состав преподавателей в связи со смертью многих из них и эмиграцией других. Больше всего пострадали гуманитарные науки, особенно в результате высылке многих выдающихся их представителей осенью 1922 г. "философским пароходом". Частично вместо выбывших пришли их талантливые ученики, частично более лояльные и менее способные "выдвиженцы". Намного хуже оставался качественный состав студентов из-за социальных ограничений при наборе и привилегий детям рабочих и крестьян. Особенно сильно ухудшился качественный состав факультетов общественных наук. Намного ухудшилась по сравнению с дореволюционным уровнем состояние внутренней жизни вузов. Об университетской автономии не было уже и речи. Появилась рознь между старыми профессорами и коммунистическими выдвиженцами. ГПУ имело вузах немало информаторов, и нелояльных студентов периодически оттуда изгоняли…

В эру реконструкции экономики СССР вступил все еще обладая весьма тонким слоем научных и инженерных кадров, при том, в значительной части (выпускников советского периода) невысокого качества. С такими кадрами нечего было и думать о решении грандиозных задач модернизации экономики. Положение осложнялось необходимостью изыскания колоссальных финансовых средств для целей модернизации экономики и вооруженных сил. В таких условиях советское руководство выбрало путь опоры первоначально на технические достижения и производственный опыт западных ученых и инженеров, закупку и хищение западной технической документации и одновременно - массовую подготовку пусть и недостаточно подготовленных лиц с высшим образованием…

Развитие советской школы в этот период носило характер невиданного в мировой практике быстрого количественного роста (число вузов выросло со 129 в 1927 г. до 600 или почти в пять раз) при столь же невиданном качественном ухудшении. Это ухудшение было неизбежным даже при относительно нормальном политическом климате, ибо невозможно в такой короткий срок обеспечить такое возросшее количество вузов квалифицированным преподавательским и административным персоналом, учебными помещениями и общежитиями для иногородних студентов, библиотеками и лабораторным оборудованием. Тем более, оно было неизбежным, поскольку сопровождалось изгнанием из вузов по политическим мотивам многих лучших преподавателей и отбором студентом с учетом главным образом приемлемого социального происхождения с минимальным учетом знаний абитуриентов. Новые вузы по своему качеству часто являлись по существу техникумами…

В связи с указанными особенностями высшего образования в СССР в 1930-е годы, П. Г. Федотов обоснованно усомнился в наличие в СССР в конце 1930-х годов университетов и вообще вузов в общепринятом смысле этого слова (даже американского уровня, как в 1920-е годы): "В России, вероятно, нет ни одной подлинной высшей школы"…

Советское высшее образование обеспечило относительно успешное овладение заимствованным научно-технического прогресса и овладение первоначальными основами образованности населения. Вследствие невысокого качества оно плохо обеспечивало оригинальный научный и технический прогресс. Основная часть технических новшеств этого периода, за исключением буквально нескольких, носило заимствованный характер. Это же относится к научным открытиям. К тому же даже лучшие научные и технические достижения этого периода совершались либо дореволюционными учеными либо выпускниками вузов 20-х годов. Еще хуже обстояло дело с формированием элиты общества. Она формируется не только из высококвалифицированных людей, но прежде всего из людей в высокими моральными качества и общей культурой. Но каким образом эти высокие моральные качества могли сформироваться даже в лучших учебных заведениях в обстановке доносов, арестов по политическим мотивам, публичных поношениях мнимых врагов народа среди преподавателей и студентов?
http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/R.../Hanin/index.htm


 
email

 Top

Страниц (14): В начало « 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современные военные фильмы, война 1812 года в картинках


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история