Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Pz.Kpfw VI «Тигр»
Загрузил egor
(19-11-2014 16:26:12)
Комментарий: Как правило, заваривали накладной заплаткой. На Т-26 в Кубинке такая зап...

Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.
Загрузил foma
(08-05-2015 19:18:10)
Комментарий: И до таких Героев добрались горе-исследователи - норовят занизить цифры ...

Советская девушка снайпер
Загрузил egor
(06-02-2017 12:14:42)
Комментарий: Горжусь такими девушками.

Женщины на войне
Загрузил Bot
(30-12-2017 21:40:12)
Комментарий: Взгляд, прошибающий до селезенки...

Выход США из договора по БРСМД

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)

Страниц (27): В начало « 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 » В конец

Выход США из договора по БРСМД , Угроза развертывания США нового оружия против РФ

Михаил1	Отправлено: 28 ноября 2018 — 13:53
полковник Сообщений всего: 6790 Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье Репутация: 27	STiv пишет: "Россия является ключевой угрозой не только для Соединенных Штатов, но и для всего мирового порядка. Действия России не поддерживают международный порядок. Они подрывают тот, что уже существует " Истинная правда. А разве мы не пытаемся разрушить современный мировой порядок, если он нас не устраивает? Это констатация факта.

Похожие темы: Выход США из договора по БРСМД
LW и ВВС КА летом 1941 года Война в воздухе на Советско-Германском фронте летом 1941 года. Результаты противоборства.	Новый 2016 год. Что ждем от нового года, о чем мечтаем?	Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики? Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.	Могла ли Российская Империя вывести из войны Австро - Венгрию в 1914 году? Какие ошибки совершило командование РИА при ведении боевых действий против Австро - Венгрии в 1914 году, можно ли было их избежать или исправить. исправить	Нужно ли ходить на протестные митинги? "За" и "против".	Подвиг 5 моряков-севастопольцев, правда или миф? Бой пятерки моряков против немецких танков

STiv	Отправлено: 28 ноября 2018 — 14:54
генерал-майор Сообщений всего: 36065 Дата рег-ции: 3.02.2011 Репутация: 145 [+][+][+]	Основные характеристики «цветных революций» Относится к «КПД политических революций» Основные характеристики «цветных революций» Цветные революции — совокупность характерных для начала XXI века технологий по силовой смене политической власти в том или ином государстве путём организации массовых уличных протестов части его населения. Классическими цветными революциями считаются организованные оппозицией массовые беспорядки на постсоветском пространстве: «Оранжевая революция» на Украине (2004 год), «Революция роз» в Грузии (2003 год), «Тюльпановая революция» в Киргизии (2005 год). По мнению экспертов, цветные революции становятся успешны только в тех странах, где слабая политическая власть сочетается со свободой слова, оппозиция располагает значимой поддержкой снизу, как правило, в каком-либо регионе страны, а также где на момент революции активно проявляют себя оппозиционные организации молодёжи. Главным отличительным признаком цветных революций и их сторонники, и противники признают наличие единого сценария развития событий. А именно: все цветные революции на постсоветском пространстве происходят после выборов. Проигравшая сторона объявляет результаты выборов фальсифицированными. Революционные действия выражаются в массовых митингах, забастовках и демонстрациях против результатов выборов. Оппозиция возглавляется силами и лидерами, ранее уже входившими в состав властных структур, но отстранёнными от власти. В качестве комментатора и активного участника событий действует внешний арбитр. Власть захватывается силовым путём, тем не менее подчёркивается бескровный характер захвата. Последствия цветной революции сводятся к смене геополитической ориентации страны-жертвы в пользу той внешней силы, которая её финансировала. Особенности ЦР: 1. ЦР — это процесс безыдейный. 2. Ни в одной из стран, где апробировались технологии ЦР, революционной ситуации не было. Достаточно посмотреть уровень жизни в этих странах, а также на катастрофические социально-экономические и политические последствия революционных "завоеваний", чтобы сделать вывод об инспирированности произошедших изменений. 3. "Цветные революции" не ставят важнейшую для классических революций цель — изменения политического строя и форм собственности, то есть всей социальной системы. Они "заточены" лишь под смену политических режимов. С этим связана третья особенность ЦР 4. Особую роль в "цветных революциях" играют собственно цвет и символы, так как именно знаковые системы, в отличие от содержательной вербальной коммуникации, воздействуют на глубокие сферы психики (предсознание и подсознание). Политтехнологи прекрасно понимают их значение, а потому выбор "красной розы" или "красного тюльпана" в качестве символа революции вовсе не оказывается случайным. С. А. Белковский обозначил десять характерных черт «цветных революций», а именно: 1. внешнее давление; 2. делегитимизация правящего режима; 3. паралич вертикальной социальной мобильности; 4. противоречия внутри властной элиты; 5. отсутствие проекта будущего; 6. оппозиционная сила; 7. неспособность власти применить силу; 8. регионально-этнические противоречия; 9. личная уния бюрократов и политиков в правящем классе. Сценарии «цветных революций» В последние годы на территории постсоветского пространства действительно произошло несколько революций, получивших название "цветных", и был совершен ряд попыток госпереворотов, не увенчавшихся успехов. Рассмотрим сценарии этих цветных революций: 2003 год - "революция роз" в Грузии 22‑23 ноября 2003 года в Грузии произошла так называемая "революция роз". К обострению внутриполитического кризиса страну подтолкнули парламентские выборы, прошедшие в Грузии 2 ноября 2003 года. 3 ноября телекомпания "Рустави 2" обнародовала данные экзит‑полов, согласно которым лидировал оппозиционный блок Михаила Саакашвили "Национальное движение". ЦИК после подсчета 50% бюллетеней объявил, что лидирует пропрезидентский блок "За новую Грузию". Оппозиция потребовала полной отмены результатов выборов, которые, по ее мнению, были фальсифицированы властями. Сразу после голосования в стране вспыхнули массовые акции протеста с требованием пересмотра парламентских выборов и отставки Эдуарда Шеварднадзе с поста президента. Ежедневно митинги у здания парламента в Тбилиси собирали более тысячи человек. Протесты оппозиции достигли своего пика 22 ноября, в первый день заседания нового грузинского парламента, легитимность которого была поставлена под сомнение. В тот же день во время выступления Шеварднадзе перед членами нового парламента в зал заседаний ворвались оппозиционеры во главе с Саакашвили и вынудили президента покинуть зал. Оппозиция провозгласила начало так называемой "бархатной" или "розовой революции". На фоне всех этих действий в Тбилиси прибывали войска и подразделения милиции. Под усиленную охрану были взяты все важные административные здания. 23 ноября прибывший в Тбилиси глава МИД РФ Игорь Иванов провел встречи с лидерами оппозиции и Эдуардом Шеварднадзе. Вечером 23 ноября президент Грузии Эдуард Шеварднадзе в присутствии лидеров оппозиции подписал указ о собственной отставке. 24 ноября Верховный суд Грузии аннулировал официальные итоги ЦИК от 20 ноября 2003 года о результатах парламентских выборов 2 ноября 2003 года по партийным спискам. 25 ноября на внеочередном заседании парламента Грузии было принято решение о проведении досрочных президентских выборов 4 января. 4 января 2004 года в Грузии прошли президентские выборы, по итогам которых президентом был избран Михаил Саакашвили, набравший более 96% голосов избирателей. 2004 год —"оранжевая революция" на Украине После состоявшегося 23 ноября 2004 года на Украине второго тура голосования на президентских выборах, в результате которого по официальным данным выиграл Виктор Янукович, сторонники Виктора Ющенко заявили о фальсификации результатов, что привело к политическому кризису и массовым акциям гражданского неповиновения, получившим название "оранжевая революция". Основной ареной народного недовольства стала площадь Независимости в Киеве (Майдан Незалежности), где собрались на демонстрацию, по разным оценкам, от 100 до 200 тысяч человек со всей страны. На площади Независимости были установлены палатки и трибуны для проведения выступлений оппозиции. Митинги и пикеты проходили также перед зданиями администрации президента, Верховной Рады ‑ украинского парламента, правительства и др. Протестующим удалось вынудить власти Украины дождаться решения Верховного суда и на его основании провести повторный тур голосования на президентских выборах. В результате Верховный суд Украины аннулировал результаты 2 тура выборов и постановил провести его повторно. В ходе повторного голосования, проведенного 26 декабря 2004 года, победил Виктор Ющенко. Попытка сторонников Виктора Януковича опротестовать результаты повторных выборов окончилась ничем, и Виктор Ющенко был официально признан президентом Украины. 2005 год - "тюльпановая революция" в Киргизии После прошедших 27 февраля и 13 марта 2005 года в Киргизии парламентских выборов, на которых большинство (около 90%) получили проправительственные и нейтральные депутаты, представители оппозиции начали массовые акции по отмене итогов выборов. Акции переросли в события, получившие название "тюльпановой революции". Оппозиция требовала проведения повторных парламентских и президентских выборов. 24 марта в Бишкеке многотысячная толпа сторонников оппозиции взяла штурмом здание правительства Киргизии. Во время штурма большинство представителей власти успели покинуть Дом правительства до того, как он перешел в руки оппозиции. Среди покинувших административное здание был и президент Киргизии Аскар Акаев. Оппозицией был сформирован новый парламент. 5 апреля 2005 года Акаев ушел в отставку, написав заявление о добровольном сложении полномочий президента Киргизии. Обе палаты вновь созданного парламента назначили лидера оппозиционного Народного движения Кыргызстана (НДК) Курманбека Бакиева исполняющим обязанности президента и премьер‑министра. 10 июля 2005 года он был избран президентом Киргизии (набрал чуть менее 90% голосов избирателей). 2006 год - попытка "васильковой революции" в Белоруссии После президентских выборов в Белоруссии 19 марта 2006 года, победу на которых одержал действующий президент Александр Лукашенко, в стране прошли массовые митинги оппозиции. Сторонники оппозиции, несколько суток жившие в палаточном лагере, призывали отменить результаты выборов. В ночь на 24 марта несанкционированный митинг был разогнан правоохранительными органами. По данным генеральной прокуратуры Белоруссии, всего было задержано более 500 человек. Движение по свержению Лукашенко, которое планировалось еще в 2005 году, получило название "васильковая революция". Процесс «оранжевой революции» Можно довольно четко выделить несколько этапов развития цветного переворота: ■ Первый этап. Преднамеренное усугубление общественно-политической обстановки. Длительность этого этапа может быть довольно продолжительной, особенно при сильных позициях правящей элиты внутри государства. Однако фактически данный этап инициируется заинтересованными внешними и внутренними силами за несколько месяцев до критически опасных для внутриполитической стабильности правящих режимов моментов, в первую очередь парламентских или президентских выборов. Этот этап характеризуется постепенным усилением внешнего давления и активизацией деятельности оппозиции (в плане объединения). Основными методами воздействия здесь выступают политические механизмы манипулирования, главным образом в контексте комплексной дискредитации власти и внутригосударственной ситуации с целью создания напряженной политико-социальной обстановки и негативного образа правящей элиты. ■ Второй этап. Нагнетание внутренней ситуации до порогового предела. Активизация давления деструктивных сил на власть и общество начинает проявляться при интенсификации видимой диффузии власти и ее социальной поддержки (в силу тех или иных обстоятельств) при приближении парламентских либо президентских выборов. В качестве главного метода воздействия, используемого на данном этапе, следует рассматривать перенос акцента на психологическое манипулирование общественным сознанием с применением широкого комплекса политических технологий. Основной информацией-посылом, которая должна стать общепризнанной, выступает тезис о неспособности власти эффективно функционировать. Ключевым моментом «концентрированного» нагнетания внутриполитической ситуации до порогового предела следует считать электоральный процесс. ■ Третий этап. Непосредственный «революционный» всплеск. Данный этап представляет собой переломный момент, который, как показали события в Грузии, Украине и Кыргызстане, наступает непосредственно после подведения итогов голосования. Пользуясь сформированными социальнополитическими предпосылками и внешним давлением, оппозиция приступает к непосредственной хаотизации и стихийности обстановки, в первую очередь через манипуляцию массами6. Главная цель «контрэлиты» — дискредитация власти; оппозиция подтверждает это в первую очередь, и как правило, многочисленными фактами фальсификаций на прошедших выборах, активно преподносимыми как очередной обман со стороны власти. В целом на данном этапе деятельность оппозиции чрезвычайно активизируется, что сопровождается следующими основными действиями: — опротестование результатов выборов: основываясь на данных «независимых» и международных организаций, оппозиция заявляет о фальсификациях; — постоянное политическое давление и психологический прессинг; — оппозиция в короткие сроки привлекает значительные человеческие ресурсы; — оппозиция организует митинги, проходящие под лозунгами, содержащими требования пересмотра итогов голосования; — блокируются государственные учреждения и стратегические объекты; — оппозиционные СМИ оказывают информационную поддержку https://scorcher.ru/art/revolution/usefulness_of_revolutions_7.php ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Artur1984	Отправлено: 28 ноября 2018 — 14:56
полковник Сообщений всего: 7686 Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия Репутация: 69 [+][+]	Михаил1 пишет: Мы разрабатывали высотные бомберы, но все было довольно скромным. Реально, ни у кого не было самолета с такими ТТХ и размерностью. Не было, ну и не было. Сам по себе Б-29 строился в США под цели этой войны. Создание Ту-4, повторюсь, не было бездумным копированием, или криком отчаяния от безысходности - этому предшествовал тщательный анализ ситуации и всех вариантов. Рассматривались, как известно, варианты глубокой модификации Пе-8 (который был сопоставим с Б-17 по ТТТХ), или вариант создания "с нуля" ДВБ-202 на основе опыта сразу нескольких машин, или вариант от Туполева, ставший впоследствии Ил-12/14. Вариант с Ту-4 имел сразу ряд преимуществ, прежде всего экономию времени на НИОКР и возможность изучить передовые наработки союзника-противника. Подобным способом в то время строили самолеты большая часть стран мира. Натурально подсматривали друг у друга. То, что Ту-4 был готов менее чем за 2 года - свидетельство чрезвычайно высокого уровня советских авиастроителей в тяжелейших тогдашних условий. Которые, повторяюсь, просто абсурдно сравнивать с американскими. Михаил1 пишет: Русифицированной копией, Нет, Ли-2 был как раз вполне лицензионной копией (за минусом мотора), а Ту-4 был геометрической копией-аналогом (т.е. скопирована схема, фюзеляж и аэродинамика), внутренне являясь значительно другим самолетом - см. ТТХ самолетов. Более того, история про то, что Сталин велел копировать Б-29 точно от гвоздя до гвоздя была придумана много десятилетий спустя. В известном разговоре он требовал от Туполева сделать машину с "такими же характеристиками". Михаил1 пишет: Но и нам не стоит рассказывать как янки воровали и копировали наши секреты Они не воровали и не копировали, как и мы. Они изучали чужие машины, в том числе советские, чтобы этот опыт испольховать у себя. Михаил1 пишет: А смысл? Самолеты уже устарели, янки и мы имели более совершенные модели. Абсолютно ошибочное мнение. Когда Беленко на Миг-25 прилетелел в Японию, в Пентагоне натуральный оргазм был, были получены сведения, сильно менявшие картину авиапаритета. Михаил1 пишет: ) Пока нет всеобщего мира, армия нужна. Оценивают не намерения, а возможности. Никто в лице чиновников вверху не будет это принимать во внимание. Армия - это расходная дорогая статья без дохода (Если конечно дело не в распилах, как в США). В 90-е на волне эйфории в ФРГ, как и в других европейских странах из доктрин вообще исчезли конкретные враги. Никто не готовился к будущей войне, как накануне 1МВ или 2МВ, или никто не делился больше на 2 блока как в Холодную войну. Михаил1 пишет: 2) Операции в Афгане и т.п. Какой Афганистан в 90-е годы? А позже - показательно, но никто кроме Англии реально серьезного контингента туда не отправлял. ФРГ вовсе никого не отправили. Более-менее что то отправили разве Италия (3200 чел) и Голландия (1300 чел). STiv пишет: то кроме банальной кумавщины и пиления бабла, по американски, есть и проблема деградации А деградация - это именно следствие такой обстановки в МО США. Сама по себе деградация в здоровых условиях невозможна.

РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.

Зарегистрироваться!

STiv	Отправлено: 28 ноября 2018 — 15:01
генерал-майор Сообщений всего: 36065 Дата рег-ции: 3.02.2011 Репутация: 145 [+][+][+]	ЗАКОН США №2277 «ПРОТИВ РОССИИ» Закон США (BILL) № 2277 «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» США собираются «Предотвратить дальнейшую российскую агрессию к Украине и другим суверенным государствам в Европе и Евразии, и для других целей». Закон прошел два чтения, и находится на последней третей стадии принятия Раздел I. Активизация НАТО Пункт. 101. Усиление помощи США вооруженным силам в Европеи в Евразии. Пункт. 102. Ускорение усилий США по укреплению НАТО. Пункт. 103. Расширенная поддержка Польши и стран Балтии. Пункт. 104. Ускорение усилий НАТО по реализации противоракетной обороны в Европе. Пункт. 105. Укрепление и тесное сотрудничество США и ФРГ в работе над глобальными и Европейскими вопросами безопасности, особенно в свете текущих событий в Европе и Евразии. Раздел II. Сдерживание дальнейшей агрессии России в Европе Пункт. 201. Политика Соединенных Штатов по отношению к российской агрессии в Европе. Пункт. 202. Санкции ввиду продолжающейся агрессии Российской Федерации к Украине. Пункт. 203. Дополнительные санкции в случае увеличенной агрессии Российской Федерация к Украине или другим странам. Пункт. 204. Ограничение доступа Российской Федерации к нефтяным и газовым технологиям Соединенных Штатов. Пункт. 205. Дипломатические меры относительно Российской Федерации. Пункт. 206. Поддержка российской демократии и организаций гражданского общества. Раздел III. Укрепление Украины и других Европейских и Евразийских государств против Российской агрессии Пункт. 301. Военная помощь для Украины. Пункт. 302. Получаемая Конгрессом информация по линии разведки будет предоставляться Украине. Пункт. 303. Главные союзники Украины, не входящие в НАТО — Грузия и Молдова. Пункт. 304. Расширенное обучение сил безопасности, сотрудничество, помощь и защита ключевых государств, не входящих в НАТО. Пункт. 305. Ускорение экспорта природного газа. Пункт. 306. Европейская и евразийская энергетическая независимость. Пункт. 307. Непризнание аннексии Крыма. Пункт 308. Поддержка демократии и организаций гражданского общества в странах бывшего Советского Союза. Пункт. 309. Расширенное телерадиовещание в странах бывшего Советского Союза. Раздел I. Активизация НАТО Пункт 101. Усиление помощи Соединенных Штатов составу сил в Европе и Азии. Министр обороны, с согласия Государственного секретаря, должен разработать и представить в Конгресс стратегический план США для помощи в сфере безопасности и сотрудничества в странах Европы и Евразии. Элементы стратегического плана должны включать оценку угрозы безопасности и стабильности в Европе и Евразии, угроз национальной безопасности Соединенных Штатов и интересов безопасности альянса НАТО; Вооруженные силы Государства, должны немедленно прекратить все текущие и планируемые передислокации боевой силы из Европы, с целью поддержания количества военных сил в Европе. Обеспечить Организации Объединенных Наций способность выполнять для Европейского командования план США в чрезвычайных ситуациях. Пункт 102. Соединенные Штаты должны укрепить потенциал НАТО для сдерживания и, при необходимости, применения военной силы; Призываем все страны-члены НАТО увеличить расходы на оборону. Поощрять членов НАТО в работе над достижением энергетической независимости. Пункт 103. Расширенная поддержка Польши и стран Балтии (а) ПЛАН. 1) Президент должен представить в Конгресс план, в том числе сметы расходов, для существенного увеличения помощи США и НАТО для вооруженных сил Польши, Эстонии, Литвы и Латвии, и других членов НАТО, перечень которых определяется лично Президентом. (А) дополнение передового базирования сил НАТО в государствах, через двустороннее соглашение; (В) помощь в обеспечении безопасности, в том числе через обучение военных сил Соединенными Штатами и НАТО. (С) Советующее разрешение: Разрешается выделение на госсекретаря $ 50,000,000 для каждого финансового года (с 2014 до 2017) для целей осуществления плана Президента. (Е) Постоянное базирование сил НАТО в странах Балтии. Президент должен напрямую и через постоянного представителя НАТО использовать влияние Соединенных Штатов в республиках Польши, Эстонии, Латвии и других стран. Пункт. 104 Ускорение внедрения в Европе и странах НАТО систем ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ. (а) ПЛАН. Президент должен представить в Конгресс план, в том числе сметы расходов, для ускорение внедрения системы ПРО. Размещение в Европе системы противоракетной обороны должны осуществить не позднее конца 2016 года. Необходимо предоставить перечень альтернативных возможностей для защиты ключевых союзников по НАТО в Европе и Евразии. В том числе, предоставление Зенитно—ракетных комплексов (ЗРК) и других систем противоракетной обороны; Пункт. 105. Укрепление и тесное сотрудничество США и ФРГ в работе над глобальными и Европейскими вопросами безопасности, особенно в свете текущих событий в Европе и Евразии. (B) Соединенные Штаты и ФРГ должны создать рабочую группу по вопросам глобальной и Европейской безопасности. Президент должен установить состав рабочей группы. Рабочая группа по безопасности должна сосредоточиться на областях, представляющих взаимный интерес, включая решение текущей ситуацией в Украине, а также увеличить политическое и экономическое сотрудничество между двумя государствами, в том числе обмен разведывательной информацией между двумя государствами. (D) Разрешение на выделение средств. Разрешается выделить на госсекретаря $ 5,000,000 для каждого финансового года (с 2015 до 2017) для целей осуществления плана Президента. Раздел II. Сдерживание дальнейшей агрессии России в Европе Пункт 201. Политика Соединенных Штатов в отношении Российской агрессии, прогрессирующей в Европе. Политика Соединенных Штатов заключается в том, чтобы использовать все соответствующие элементы власти США, в координации с объединенными государствами-союзниками, чтобы защитить независимость, суверенитет и территориальную и экономическую целостность Украины и других суверенные государства в Европе и Евразии от российской агрессии; (2) Активизировать работу, чтобы удержать дальнейшую Российскую агрессию по отношению к Украине и других суверенных государств в Европе и Евразии и выделить на это дополнительные средства. Российская Федерация своей текущей деятельностью ясно дает понять, что агрессивные действия будут продолжаться; (3) Усилить сотрудничество с партнерами Соединенных Штатов в Европейском союзе, НАТО, в Организации Объединенных Наций для того, чтобы все государства, в том числе Российской Федерация, не стремились подорвать независимость, суверенитет, территориальную и экономическую целостность Украины и других суверенных государств в Европе и Евразии; (4) Осудить практику Российской Федерация физической и экономической агрессии к различным странам Европы и Евразии, осудить неоправданную военную интервенцию Российской Федерации на территории Украины (в Крыму). Осудить присутствие десятков тысяч российских войск вдоль украинской границы; (6) Осудить экономическое вымогательство Правительства Российской Федерации против государства и народа Украины, Молдовы, Литвы, Грузии и других стран региона, для целей предотвращения препятствования РФ подписанием этими государствами договора о союзе с Европейским Союзом. (7) Организация Объединенных Наций, должна напомнить России о текущем обязательстве в договоре от 1994 (Будапештский Меморандум) о гарантиях безопасности, который был подписан совместно с Российской Федерацией, США и Соединенным Королевством, и явно обеспечивает независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины; (8) Не признавать незаконный референдум который состоялся в Крыму 16 марта 2014, и незаконное присоединение к Российской Федерации территории Крыма, в том числе не признавать любой де-юре или де-факто суверенитет Российской Федерации в Крыму, ее воздушное пространство, или ее территориальные воды, и призвать Российскую Федерацию прекратить незаконную аннексию Крыма; (9) Осудить неоправданную деятельность агентов Российской Федерации в Восточной Украине, которые стремятся разжечь гражданские беспорядки; (10) Поддерживать людей Украины, Молдовы, и Грузии в их желании быть в более близких связях с Европой, включая подписание договора о сотрудничестве с Европейским союзом, как средство предотвратить коррупцию, стремиться к демократии, достигнуть процветания; (11) Увеличить и расширить сотрудничество Соединенных Штатов с этими государствами для достижения безопасности и проведения военных учений, проводимых в Европе и Евразии, включая государства-члены НАТО, кандидатов на членство в НАТО; (13) Дальнейшее участие Российской Федерация в Группе большой восьмерки (G-8), и получение помощи от Всемирного банка (The World Bank) зависит от того, будет ли Российская Федерация уважать территориальную целостность своих соседей, придерживаясь норм и стандартов свободного демократического общества; (14) Оказывать поддержку народу Украины и Молдовы в их усилиях по проведению свободных и справедливых выборов, в том числе на президентских выборах в Украине, в мае 2014 года, и парламентских выборов в Молдове в ноябре 2014 года, а также любые последующие выборы; (15) Поддерживать заявление НАТО в Чикаго в мае 2012 года; (16) Изучить пути для оказания помощи странам Европы и Евразии, диверсифицировать свои источники энергии для достижения энергетической безопасности, в том числе за счет развития трансатлантической энергетической стратегии. Пункт. 202. Санкции в отношении РФ применяющей агрессию в отношении Украины. (а) Введение санкций. (1) Ввести санкции, если вооруженные силы Российской Федерации не будут выведены из Крыма. Президент налагает санкции на любое должностное лицо или агента Российской Федерации, любого близкого к нему сотрудника или члена семьи, должностного лица Правительство Российской Федерации. Список определяется и контролируется Президентом. (II) Ввести санкции на лица, которые участвовали в крупных коррупционных схемах в Российской Федерации, включая присвоение частных или общественных активов для личной выгоды, если коррупция имела отношение к правительственным контрактам для извлечения прибыли от природных ресурсов, или помощи или передачи доходов компаниям иностранной юрисдикции; (В) Любое физическое лицо или юридическое лицо, которое определит Президент. (2) Введение санкций, если Российские силы не отойдут от восточной границы Украины и не прекратят дестабилизировать обстановку на Украине. Если Правительство Российской Федерации не отзовет практически все вооруженные силы Российской Федерации от непосредственной близости к восточной границы Украины, и агенты Российской Федерации не перестанут принимать активные меры по дестабилизации региона, Президент налагает санкции, описанные в подразделе (B) по отношению к следующим компаниям: (А) Сбербанк; (В) Банк ВТБ; (С) Внешэкономбанк; (D) Газпромбанк; (Е) Газпром; (F) Новатэк; (G) Роснефть; (H) Рособоронэкспорт; (B) Право на наложение санкции дано Президенту согласно Национальному закону чрезвычайных экономических полномочий. Пункт. 203. Дополнительные санкции в случае повышения агрессии Российской Федераций в отношении Украины или других стран. (а) Если вооруженные силы Российской Федерации расширят свою агрессию в сторону суверенной территории Украины или любой другой страны в Европе или Евразии после вступления в силу настоящего Закона: (1) все санкций описано в подразделе (B) налагается на следующий лиц: (А) любой высокопоставленный российский чиновник; (B) любой объект собственности который под контролем у высокопоставленного российского чиновника; (С) любой близкий соратник высокопоставленного российского чиновника Пункт. 204. Ограничение для Российской Федерация доступа к нефтяным и газовым технологиям Соединенных Штатов. (а) Если правительство Российской Федерации не выведет все вооруженные силы Российской Федерации от восточной границы Украины, и агентами Российской Федерации не будет прекращена дестабилизация обстановки в регионе, то министр торговли, совместно с госсекретарем, должны пересмотреть свод федеральных нормативных актов, строго ограничить передачу или экспорт нефтяным и газовым технологий Соединенных Штатов любому гражданину или компании в Российской Федерации. Пункт. 205. Дипломатические меры по отношению к Российской Федерации. (а) Ограничение продаж в оборонной промышленности. Госсекретарь, в координации с министром обороны, будет работать с союзниками США в Европе и во всем мире, чтобы строго ограничить продажи оборонной продукции и услуг Российской Федерации; (2) Ограничить сотрудничество Соединенных Штатов и его союзников с правительством Российской Федерации по вопросам, связанным с оборонным производством. Ядерные силы. (1) США не будет участвовать в дальнейших переговорах с РФ по сокращению ядерных сил до выполнения РФ существующего двустороннего ядерного соглашения с США, в том числе Договора между Соединенные Штаты Америки и Союзом Советских Социалистических Республик по ликвидации ракет СССР промежуточной дальности и меньшей дальности, подписанной в Вашингтоне 8 декабря 1987. (I) Дополнительные консульские действия — Госсекретарь должен адаптировать консульские ресурсы, расположить по приоритетам заявления беженцев, определить статусы журналистов, активистов политического и гражданского общества, диссидентов в Российской Федерации. (3) Создание межведомственной рабочей группы. Госсекретарь, согласовывает с министром финансов, и создает межведомственную рабочую группу, в том числе должны быть представители разведывательного управления США, для сбора и анализа оперативной и финансовой информации, и поддержанию усилий по изучению последствий коррупции на граждан в Российской Федерации, США, Европы и Евразии. (4) РАЗРЕШЕНИЕ НА ВЫДЕЛЕНИЕ СРЕДСТВ. Выделить госсекретарю и его заместителю по вопросам демократии, правам человека и труду $ 2,500,000 для каждого финансового года 2015 до 2017, чтобы поддержать усилия межведомственной рабочей группы, указанной в пункте (3), в том числе при найме персонала в случае необходимости. (К) Доклад по экономике РФ. Заместитель госсекретаря по разведке должен предоставить Конгрессу отчет о состоянии экономике РФ, об экономической деятельности правительственных предприятий в Российской Федерации. Отчет должен содержать анализ соответствующих экономических показателей, включая валовой внутренний продукт (ВВП) и сумму ВВП, полученного из правительственных расходов, инфляцию, безработицу, движение капитала и прямых иностранных инвестиций. Пункт. 206. Поддержка Российской демократии и гражданского общества. Работа через неправительственные организации, для целей: (1) Улучшения демократического управления, прозрачности, ответственности, верховенство закона и борьбы против коррупции в Российской Федерации; (2) Усиление демократических институтов и организации политического и гражданского общества в Российской Федерации; (3) Расширить доступ в Интернет не прошедшему цензуру в России; (4) Расширить свободный и беспрепятственный доступ до независимых средств массовой информации, посредством увеличения участия Соединенных Штатов в телерадиовещании, помогать и защищать журналистам и активистам гражданского общества, кто действует в целях свободы слова. Разрешение на финансирование: Выделять Госсекретарю США 10,000,000$ в течение каждого календарного года с 2015 по 2017 г. для выполнение действий, сформулированных в подразделе (a). Раздел III. Укрепление Украины и других Европейских и Евразийских государств против Российской агрессии Пункт. 301. Военная помощь Украине (A) Президент уполномочен обеспечить Украину всеми необходимыми потребностями вооруженных сил Украины: (1) Противотанковое оружие и боеприпасы. (2) Зенитное оружие и боеприпасы. (3) Командное оружие (4) Стрелковое оружие и боеприпасы, включая пистолеты, автоматы, гранаты, пулеметы и снайперские винтовки. (5) Защищенные транспортные средства. (6) Высокоподвижные многоцелевые колесные транспортные средства. (7) Надувные лодки. (8) Бронежилеты. (9) Устройства контроля за огнем, искатель диапазона, оптические приборы, контрольно-измерительные приборы. (10) Взрывчатое средства, оборудование для обнаружения самодельного взрывного устройства. (11) Оборудование обнаружения мин. (12) Химическое, биологическое, радиационное, ядерное обнаружение, и оборудование для защиты от вышеперечисленного. (13) Коммуникации, логистическое оборудование, медицинское оборудование, специализированное оборудование, и другими статьями защиты, услугами и обучением, которое требует правительство Украины. (С) Разрешение на выделение финансовых средств. Разрешается выделить госсекретарю 100,000,000$ на 2014 бюджетный год, чтобы выполнить действия, сформулированные в подразделе (A). Пункт. 302. Делиться с Украиной разведывательной информацией Президент должен предоставлять правительству Украины разведывательную информацию на тему: (A) определения местоположения, силы и возможностей вооруженных сил и разведки Российской Федерации, расположенной на восточной границе Украины и в пределах территориальных границ Украины, включая Крым. (B) эффективно отвечать на дальнейшую агрессию вооруженным силам и силам разведки Российской Федерации. Пункт. 303. Статус союзника (не члена НАТО) для Украины, Грузии и Молдовы. (a) В целом Украина, Грузия и Молдова соответствуют критериям, сформулированным в подразделе (b) (b) КРИТЕРИИ СОЮЗНИКА не члена НАТО. — чтобы рассматривать как крупного союзника не члена НАТО в соответствии с подразделом (a), страна должна: (1) иметь демократически избранное правительство, которое пришло к власти в соответствии со свободными и справедливыми выборами; (2) сотрудничать самым тесным образом с Соединенными Штатами по вопросам взаимной безопасности, включая контртеррористические вопросы; (3) соблюдать политические права и законные права гражданина, включая поддержание права его граждан проводить демократические выборы. Пункт. 304. Расширенное обучение сил безопасности, помощь, сотрудничество и защита ключевых государств не членов НАТО. (a) РАСШИРЕННОЕ ОБУЧЕНИЕ И ПОМОЩЬ. (1) Взаимодействие вооруженных сил США с вооруженными силами Украины, Грузии, Молдовы, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Косово, Македонии, Черногории и Сербии, включая специальное увеличение текущего темпа военных учений; (2) Помощь в безопасности от НАТО и Соединенных Штатов этим государствам. (b) Безопасность НАТО и партнеров. Президент должен направить Постоянного представителя Соединенных Штатов в НАТО, чтобы использовать влияние Соединенных Штатов с целью поощрить НАТО создать Фонд безопасности «Европейские Партнеры» (European Partners) с соответствующими вкладами всех государств-членов, чтобы поддержать предоставление расширенного обучения НАТО, помощи вооруженным силам Украины, Грузии, Молдовы, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Косово, Македонии, Черногории и Сербии. (c) Двусторонние и многосторонние соглашения о сотрудничестве и защите. Госсекретарь, в координации с Министром обороны, должен вступить в переговоры с Украиной, Грузией, Молдовой, Азербайджаном, Боснией и Герцеговиной, Косово, Македонией, Черногорией и Сербией, чтобы установить новые, или усилить существующие, двусторонние и многосторонние соглашения о сотрудничестве и защите, включая соглашения, связанные с сотрудничеством в сфере киберзащиты. Пункт 306. Энергетическая независимость Европы и Евразии (a) ПОМОЩЬ СО СТОРОНЫ АГЕНТСТВА МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗВИТИЯ США. Администратор Агентства международного развития США должен расположить по приоритетам: (1) ссуду, арендный договор и обязательства одобренных финансовых учреждений, участвующих в финансировании усилий в Украине, чтобы помочь в эксплуатации существующих запасов природного газа, провести дополнительное исследование для нефти и газа, развить альтернативные источники энергии, включая нефть и газ, и поощрить эффективность использования энергии, для Украины, Грузии и Молдовы. (b) ПРОДВИЖЕНИЕ УЧАСТИЯ ЧАСТНОГО СЕКТОРА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ В УКРАИНЫ, ГРУЗИИ И МОЛДОВЫ. Генеральный директор Всемирной Торговой Организации и Агентство по вопросам развития должны предпринять объединенные усилия в оказании помощи по эксплуатации существующих запасов природного газа, провести дополнительное исследование в сфере нефти и газа, развивать альтернативные источники энергии, включая нефть и газ, для Украины, Грузии и Молдовы, включая развитие связанной транспортировки, хранения и средств для обработки, проводя и финансируя проекты в Украине, Грузии и Молдове, включая технико-экономические обоснования, техническую помощь, пилотные проекты, конференции и семинары. (c) ПОДДЕРЖКА СО СТОРОНЫ ЗАРУБЕЖНОЙ КОРПОРАЦИИ ЧАСТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ. (1) Должны расположить по приоритетам поддержку инвестициями, чтобы помочь эксплуатировать существующие запасы природного газа, провести дополнительное исследование для нефти и газа, развить альтернативные источники энергии, включая нефть и газ, и поощрить эффективность использования энергии для Украины, Грузии и Молдовы, включая развитие связанной транспортировки, хранения и средств для обработки; и (2) осуществить процедуры ускоренного обзора и, в соответствующих случаях, одобрение, заявления имеющих право инвесторов для кредитов, кредитных поручительств и страховки для таких инвестиций. (d) УСТАНОВЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТОВ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ В УКРАИНЕ, ГРУЗИИ И МОЛДОВЕ ВСЕМИРНЫМ БАНКОМ И ЕВРОПЕЙСКИМ БАНКОМ РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ. Президент должен направить исполнительных директоров Соединенных Штатов во Всемирный Банк и в Европейский Банк Реконструкции и развития, чтобы использовать влияние Соединенных Штатов, чтобы поощрить Всемирный Банк и Европейский Банк Реконструкции и Развития вкладывать капитал и увеличивать их усилия и инвестиции в эксплуатировании существующих запасов природного газа, чтобы провести дополнительное исследование для нефти и газа, развить альтернативные источники энергии, включая нефть и газ, и поощрить эффективность использования энергии, для Украины, Грузии и Молдовы, включая развитие связанной транспортировки, хранения и средств для обработки, и стимулировать частные инвестиции в такие проекты. Пункт. 308. ПОДДЕРЖКА ДЕМОКРАТИИ И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И ОРГАНИЗАЦИЙ В СТРАНАХ БЫВШЕГО СОВЕТСКОГО СОЮЗА. (А) ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА И УПРАВЛЕНИЕ. (1) Госсекретарь должен увеличить усилия, непосредственно или через неправительственные организации, для улучшения демократического управления, прозрачности, ответственности, верховенство закона и усилия по противодействию коррупции в странах бывшего Советского Союза; (B) Усилить демократические институты и организации политического и гражданского общества в странах бывшего Советского Союза; (C) Расширить доступ в Интернет не прошедшую цензуру в странах бывшего Советского Союза; (D) Расширить свободный и беспрепятственный доступ до независимых средств массовой информации всех видов в странах бывшего Советского Союза, включая посредством увеличения поддерживаемыми правительством Соединенных Штатов телерадиовещанием, и помогать с защитой журналистов и активистов гражданского общества, которые действуют ради свободы слова. (2) Разрешение финансирование Разрешить выделить Госсекретарю 25,000,000$ в течение каждого из бюджетных лет (2015 – 2017), чтобы выполнить набор действий указанных в параграфе (1). Госсекретарь должен: (b) Увеличить поддержку в сфере обмена связей с общественностью. (1) образовательные и культурные обмены со странами бывшего Советского Союза; (2) Выделение Грантов на тему связей с общественностью в странах бывшего Советского Союза. Пункт. 309. РАСШИРЕННОЕ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЕ В СТРАНАХ БЫВШЕГО СОВЕТСКОГО СОЮЗА. (a) Председатель Совета управляющих вещанием и директор «Голоса Америки» должны предоставить Конгрессу план, включая смету, для немедленного и существенного увеличения и поддержания до 2017 года количество финансируемого Соединенными Штатами русскоязычного телерадиовещания в странах бывшего Советского Союза. (b) УСТАНОВЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТОВ И ЦЕНТРА ПРОГРАММИРОВАНИЯ. План, требуемый подразделом (a), должен расположить по приоритетам телерадиовещание в Украине, Грузии и Молдове и должен гарантировать увеличение телерадиовещательного содержания, требуемое подразделом (a), и должен быть сосредоточен на передачах по теме перспектив правительства Соединенных Штатов и общественности относительно продолжающихся событий в русско-говорящих государствах. (c) ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ. План, требуемый подразделом (a), должен также рассмотреть краткосрочное увеличение русскоязычного телерадиовещания в других приоритетных странах включая Эстонию, Литву и Латвию; (2) увеличения телерадиовещания на других языках, включая украинский и румынский языки; (3) Приоритет работы Телерадиовещательного Совета и Директора «Голоса Америки» с европейскими и евразийскими союзниками, чтобы увеличить их телерадиовещание и коммуникационное содержание, направленное в страны бывшего Советского Союза. (d) РАЗРЕШЕНИЕ ВЫДЕЛЕНИЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ. Разрешить выделить Госсекретарю 7,500,000$ в течение каждого из бюджетных лет (2014 – 2017), чтобы выполнить действия, требуемые подразделами (a) и (c). * Напоминает Приказ Главкомобороны СССР №227 «Ни шагу назад». Оригинал: Russian Aggression Prevention Act of 2014 http://communitarian.ru/novosti/...i_2014_02072014/ — цинк PS. Не трудно заметить, что боязнь некоторых адептов «хитрого плана» открытого столкновения с США из-за Донбасса, пуста, так как санкции и столкновение произойдут вне зависимости от Донбасса, например на фоне систематических требований вернуть Крым и полностью отвести войска. При этом последствия отказа выполнить условия США в этом случае будут примерно равноценны последствиям продолжения текущей политики на Донбассе. Хорошо видно, что хунту проспонсируют на ведение войны до победного конца, а в самой РФ начнется подготовка почвы для очередной цветной революции, с сопутствующим усилением военно-стратегического давления на границах РФ. Экономические санкции против ключевых компаний очевидно призваны столкнуть экономику РФ из состояния стагнации в рецессию. Совершенно очевидно, что чтобы РФ не делала на Донбассе, она уже назначена виноватой. https://senatmedia.wordpress.com/2014/07/04/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D1%81%D1%88%D0%B0-%E2%84%962277-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/ Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

STiv	Отправлено: 28 ноября 2018 — 15:11
генерал-майор Сообщений всего: 36065 Дата рег-ции: 3.02.2011 Репутация: 145 [+][+][+]	РОЛЬ США В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ Несколько цитат: Система подготовки и проведения «цветных революций» построена таким образом, чтобы максимально скрыть участие в этом процессе государственных структур США и их прямую заинтересованность в его конкретных результатах. В этих целях используются в основном кадровые и финансовые возможности американских неправительственных организаций (НПО). По оценкам западных аналитиков, к ним относятся: институт Альберта Эйнштейна (Albert Einstein Institution - AEI), Международный фонд избирательных систем «Фридом Хаус» (Freedom House - FH) во главе с бывшим директором ЦРУ Дж. Вулси, институт «Открытое общество» и сеть фондов Дж. Сороса (Open Society Institute and Soros Foundation Network - OSI), Международный центр по ненасильственным конфликтам (International Center on Nonviolent Conflict - ICNC), Международный республиканский институт (International Republican Institute - IRI), Национальный демократический институт по международным делам (National Democratic Institute for International Affairs - NDI), Национальный фонд в поддержку демократии (National Endowment for Democracy - NED), а также другие близкие к правительству США НПО. Особое место в «продвижении демократии» посредством «цветных революций» занимает формально независимое правительственное Агентство международного развития США (U. S. Agency for International Development - USAID), деятельность которого ориентирована на распространение демократии и консолидацию демократических режимов в мире (решение проблем, связанных с нарушением прав человека, проведением демократических выборов, развитием рыночной экономики, оказанием содействия в создании демократических институтов и т. д.). Представительства агентства расположены в 68 странах мира. Их деятельность осуществляется в соответствии с политикой США в данном регионе и контролируется дипломатическим представителем Соединенных Штатов в той или иной стране, обычно послом. Анализ публикаций в иностранных СМИ показывает, что главным разработчиком теории ненасильственной смены власти, лежащей в основе «цветных революций», является Джин Шарп (Gene Sharp), научный руководитель AEI, возглавляемого бывшим сотрудником разведывательного управления министерства обороны США (РУМО) полковником в отставке Робертом Хэлви (Robert Helvey). В 1993 году Шарп опубликовал книгу «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения», ставшую учебным пособием для активистов «цветных революций». Специально разработанные методики предлагают широкий спектр ненасильственных действий: «разоблачение властей» (информационная война против действующей власти); массовая кампания по отрицанию законности власти; фактическое лишение действующей администрации возможности управлять путем «массового ненасильственного сопротивления»; активная разъяснительная работа с руководящими чиновниками различного уровня; работа по разложению армий и силовых структур; создание ситуации двоевластия; постановка силами сопротивления под свой контроль транспорта, связи, снабжения, средств массовой информации и др. При этом реальной опорой в действиях оппозиции по активному противостоянию власти является наиболее неустойчивая в идеологическом плане часть нации - ее молодое поколение, а также недовольная действующей властью либерально настроенная часть интеллигенции. Теоретические исследования западных идеологов «цветных революций» в значительной мере были реализованы в ходе смещения в процессе выборов Слободана Милошевича в Сербии в 2000 году (так называемая бульдозерная революция). По мнению западных аналитиков, план свержения правительства Югославии начал осуществляться американской администрацией уже с ноября 1998 года - в форме поддержки сепаратистов в Черногории и правой оппозиции в Сербии. http://militaryarticle.ru/zarube...nyh-revoljucij-v Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

STiv	Отправлено: 28 ноября 2018 — 15:14
генерал-майор Сообщений всего: 36065 Дата рег-ции: 3.02.2011 Репутация: 145 [+][+][+]	документальный фильм французских журналистов «Revolution.com» (2007) о подготовке и проведении «цветных революций» на примере Сербии, Грузии, Украины и Киргизии. Авторы фильма утверждают, что проведение двух цветных революций – на Украине и в Киргизии – обошлось США в 110 миллионов долларов, а первой страной, где американцы обкатали этот метод, стала Сербия. Следующей на очереди, по мнению авторов фильма, стоит Россия. http://zadumaisa.com/archives/8421 Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Михаил1	Отправлено: 28 ноября 2018 — 15:17
полковник Сообщений всего: 6790 Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье Репутация: 27	STiv пишет: ЗАКОН США №2277 «ПРОТИВ РОССИИ» Закон США (BILL) № 2277 «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» США собираются «Предотвратить дальнейшую российскую агрессию к Украине и другим суверенным государствам в Европе и Евразии, и для других целей». Закон прошел два чтения, и находится на последней третей стадии принятия А что мы ждали иного? Я удивлен, почему они так долго церемонились.

STiv	Отправлено: 28 ноября 2018 — 15:26
генерал-майор Сообщений всего: 36065 Дата рег-ции: 3.02.2011 Репутация: 145 [+][+][+]	Мишуня, я ни чего не ждал. Вот только вы сейчас ПРИЗНАЛИ то, что вы отвергали еще недавно. На законодательном уровне США объявили РФ своим ВРАГОМ. Вы , ОТКРЫТО, занимаетесь антироссийской пропагандой на форуме. Вы ОТКРЫТО и ПРЯМО поддерживаете политику США!!! Так, что кончайте из себя девочку тут рисовать. вы обычное идеологизированное существо, занимающееся на форуме пропагандой. Для меня вы обычная низкопробная мраз.ь. Тут ни чего личного. Констатация факта. Вы который открыто защищает нацистов в Украине и США в противостоянии с Россией и после этого вы тут мне байки сказываете? Вы обычная дешевка! ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Михаил1	Отправлено: 28 ноября 2018 — 15:34
полковник Сообщений всего: 6790 Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье Репутация: 27	STiv пишет: документальный фильм французских журналистов «Revolution.com» (2007) о подготовке и проведении «цветных революций» на примере Сербии, Грузии, Украины и Киргизии. Авторы фильма утверждают, что проведение двух цветных революций – на Украине и в Киргизии – обошлось США в 110 миллионов долларов, а первой страной, где американцы обкатали этот метод, стала Сербия. Следующей на очереди, по мнению авторов фильма, стоит Россия. Т.е. сущие копейки. Сколько мы на Олимпиады и чемпионаты угробили? А могли бы 100 оранжевых революций организовать. А теперь смотрим на факты: 1) Югославия. Акции протеста начались сразу после досрочных выборов президента Югославии, прошедших 24 сентября 2000 года. Избирком объявил, что ни один кандидат не набрал минимального количества голосов, и необходимо провести второй раунд. По утверждению лидеров оппозиционного блока «Демократическая оппозиция», её кандидат Воислав Коштуница набрал больше половины голосов. Коштуница заявил также о многочисленных нарушениях, допущенных в ходе голосования. 28 сентября Архиерейский Синод Сербской православной церкви поддержал избрание Воислава Коштуницы СПЦ наверно агенты Госдепа? По всей стране начались протесты. К 5 октября в Белград съехались сотни тысяч митингующих. Против участников митингов силовыми ведомствами применялись спецсредства, а затем и табельное оружие. В результате столкновений между силовиками и демонстрантами последние овладели зданием парламента Югославии, а затем взяли штурмом телецентр Белграда. Именно в ходе последнего эпизода отличился Любисав Джокич, протаранивший на принадлежащем ему бульдозере ограду комплекса телецентра. По нему был открыт огонь боевыми патронами[3]. Командиры расквартированных в столице подразделений армии и полиции вступили в переговоры с лидерами оппозиции и достигли с ними соглашения о соблюдении силовиками нейтралитета в обмен на отсутствие враждебных акций со стороны демонстрантов-противников Милошевича. Слободан Милошевич подал в отставку вечером 6 октября 2000 года. Т.е. на лицо фальсификация выборов при полном банкротстве правящего режима. Сербы молодцы. А Милошевич или сумасшедший, или идиот. Допустил конфликт с НАТО, а когда операция зашла в тупик -капитулировал. За это и был наказан. Грузия - Основной мотив революции — фальсификации парламентских выборов 2 ноября 2003 года. В ходе революции Эдуард Шеварднадзе сложил полномочия, и руководство страной перешло к оппозиционерам во главе с Михаилом Саакашвили. Киргизия.В феврале — марте 2005 года в Киргизии были проведены очередные парламентские выборы, которые международными наблюдателями были признаны нечестными, что привело к народному недовольству, резкому обострению положения в стране и свержению существующего режима. Президент Киргизии Аскар Акаев, не сумев пресечь попытки узурпации власти, покинул страну вместе со всей семьёй и получил временное убежище в России, где проживает и поныне. Власть перешла в руки разнородной оппозиции. Сразу же после этого среди победивших начались внутренние разногласия и конфликты. Через некоторое время Аскар Акаев в результате переговоров с представителями оппозиции подписал заявление о своём уходе с президентского поста. В результате проведённых досрочных выборов президентом избран один из лидеров оппозиции Курманбек Бакиев. Бразилия. Акции протеста начались в июне 2013 года. Изначальной их причиной называлось повышение стоимости проезда в общественном транспорте на 20 %, но затем начало выясняться недовольство части общества социальной политикой властей, коррупцией, жёсткой экономией средств на здравоохранение и огромными тратами на проведение спортивных соревнований. По всей стране прокатились многомиллионные акции протеста. Оппозиционные партии потребовали немедленной отставки президента Бразилии Дилмы Русеф и проведения расследования против неё по подозрению в финансовых нарушениях. Ранее президент оказалась в центре коррупционного скандала с нефтегазовой компанией «Petrobras», заподозренной в заключении сомнительных сделок на общую сумму 22 миллиарда, в которой она семь лет занимала должность председателя. 14 октября 2015 года Дилма Русеф заявила, что не намерена поддаваться давлению, и обвинила оппозицию в попытке государственного переворота путем смещения её с должности и организации атмосферы ненависти в стране. 2 декабря 2015 года оппозиция обвинила Дилму Русеф в причастности к нарушениям налогового законодательства и использованию госсредств для своей избирательной кампании в 2014 году. В отношении президента Бразилии была запущена процедура импичмента. 18 апреля 2016 года палата депутатов одобрила импичмент президенту. 12 мая 2016 года сенат Бразилии одобрил отстранение Дилмы Русеф от должности президента. Македония. В апреле 2016 года в Скопье начались протесты против принятия спорного решения президента Иванова о приостановке расследования в отношении бывшего премьер-министра Николы Груевски и десятки политиков. Многие участники протестов выступали против президента Македонии Георге Иванова и правительства Македонии. Эти события часто называют «красочной революцией», из-за того что демонстранты бросали шарики с краской разных цветов в правительственные здания в Скопье, столице Македонии. Демонстранты добились своего и преследование политиков было возобновлено, досрочные парламентские выборы состоялись 11 декабря 2016 года. Южная Корея Протесты начались с демонстрации 26 октября 2016 года после скандала вокруг вмешательства в государственные дела близкой подруги лидера. На этой демонстрации тысячи протестантов осудили Пак Кын Хе и призвали её к отставке. В конце октября журналисты кабельного канала JTBC нашли на помойке одного из отелей планшет, на котором обнаружили около 200 секретных документов 2012—2014 годов, среди которых были 44 черновика речей президента. Как было выяснено позже, речи редактировала Чхве Сун Силь, она была арестована по обвинениям в мошенничестве и злоупотреблении властью. В разные дни число протестующих достигало от десятков до сотен тысяч участников, им противостояли 10 тысяч полицейских, которые охраняли подступы к зданию. Также власть пыталась устраивать митинги в поддержку президента. Кульминацией южнокорейского политического скандала стал импичмент президента Пак Кын Хе, связанный с обвинениями президента и её ближайшего окружения в коррупции и разглашении секретных документов. В ходе голосования, состоявшегося 9 декабря 2016 года, 234 из трёхсот депутатов Национального Собрания проголосовали за импичмент Пак Кын Хе и приостановили её полномочия[19]. 10 марта 2017 года Конституционный суд Кореи подтвердил это решение и освободил президента от занимаемой должности. Обязанности президента стал исполнять глава правительства Хван Гёан. Армения Мирные акции протеста в Армении, поводом которым послужило выдвижение экс-президента Армении Сержа Саргсяна на пост премьер-министра. Будучи на посту президента, в 2015 году, Серж провёл в стране Конституционный референдум, по результатам которого смог передать власть премьер-министру в апреле 2018 года. Выступая с этой инициативой, Серж Саргсян сказал, что не будет выдвигаться ни в президенты, ни в премьер-министры, чтобы никто не сомневался, что эти реформы проводятся ради демократии. В результате бархатной революции Серж Саргсян и правительство ушло в отставку, премьер министром стал оппозиционный лидер Никол Пашинян. Т.е. основное содержание т.н. цветочных революций это МИРНОЕ устранение от власти коррумпированных президентов или узурпаторов, нарушающих законы, свои обещания и конституцию. Интересно, а чего так наша власть боится? Как все это к РФ относится?

STiv	Отправлено: 28 ноября 2018 — 15:41
генерал-майор Сообщений всего: 36065 Дата рег-ции: 3.02.2011 Репутация: 145 [+][+][+]	Новый американский закон «О демократии в России» (Russian Democracy Act of 2002, H. R. 2121) Не прошло 10 лет после триумфальной августовской революции и пяти лет после забивания Чубайсом «последнего гвоздя в крышку гроба коммунизма», как вашингтонский обком вновь обеспокоился состоянием дел в нашей стране. 12 июня прошлого года, аккурат в День независимости России, конгрессмен-демократ из Калифорнии Том Лантос внес на рассмотрение палаты представителей США проект закона «О демократии в России» (H.R. 2121). После его доработки в комитете по международным делам он был принят на заседании нижней палаты Конгресса США 11 декабря 2001 года и направлен на рассмотрение в сенат. Изучение и правка билля теперь уже в сенатском комитете по внешней политике продолжалась более семи месяцев. 1 августа этого года председатель комитета по внешней политике Джозеф Байден внес проект закона на рассмотрение сената и рекомендовал принять его, что вскоре и произошло. Закон вступил в силу после его подписания президентом Дж.Бушем 23 октября с.г. Закон «О демократии в России» весьма любопытен. Не часто такого рода законопроекты рассматриваются в Конгрессе США. По значимости его можно сравнить разве что со знаменитым законом 1992 года «О свободе для России и новых евроазиатских демократий и в поддержку открытых рынков» (Freedom for Russia and Emerging Eurasian Democracies and Open Markets Support Act), также известным по аббревиатуре FREEDOM. Новый закон подводит итог 10-летнему «демократическому» режиму в России и ставит новые цели и задачи для внешней политики США на российском направлении. В законе, в частности, с удовлетворением констатируется, что с 1992 года американское правительство организовало визиты и поездки по стране для примерно 40 тысяч граждан РФ; правительство США оказало содействие в образовании и финансовой поддержке 65 тысяч общественных «неправительственных» групп и объединений в России и «тысяч независимых местных СМИ, несмотря на противодействие со стороны правительства» (ст.2 (а)(3)(А)). Цифры поразительные. Законодатели с Капитолийского холма сами признают, что Соединенные Штаты и деньги американского правительства стоят за каждым пятым из примерно 300 тысяч общественных объединений, зарегистрированных Минюстом РФ. На каждые 2100 человек российского населения приходится по одной «общественной» организации, созданной и финансируемой Вашингтоном. Одно утешает: часть из этих организаций существует лишь на бумаге. Их регистрация была осуществлена хитрыми россиянами исключительно для «доения» американских налогоплательщиков через программы поддержки «демократии» и «гражданского общества» в России по линии правительственного Агентства международного развития США (USAID), бывшего Информационного агентства США (USIA) и пр. Естественно, стратегия создания «пятой колонны» и ее материально-финансового содержания применяется США не только в отношении России. В интервью лондонской «Таймс» представитель посольства США в Беларуси официально заявил, что американское посольство «помогает» финансировать 300 неправительственных организаций и признал, что деятельность «некоторых» из этих групп направлена на «достижение политических изменений» в республике. «Помогает», «некоторых» - это американский дипломат поскромничал. Радиостанция «Свободная Европа» / «Свобода» выразилась куда более точно: «Деятельность многих групп в Беларуси финансируется из-за рубежа» (выделено мной. - А.Д.). А газета «Крисчен сайенс монитор» сообщила, что в 2000 году Вашингтон предоставил оппозиционным группам в «коммунистической Беларуси» 24 миллиона долларов и еще больше в 2001-м . Только по линии Фонда «Евразия» финансовая поддержка антилукашенковским силам выросла с 340 тыс. долларов в 1996 году до полутора миллионов всего двумя годами позже и до 4 миллионов в 2001 г. Аналогичные цифры приводит британская «Гардиан»: «Примерно 50 миллионов долларов (35 миллионов фунтов стерлингов) были использованы в качестве помощи США различным оппозиционным организациям в Беларуси за последние два года» . Итак: 50 миллионов долларов за два года. И это в республике, золото-валютный резерв которой не превышает 200 миллионов долларов! Интересно, как бы правительство Дж. Буша отнеслось к идее об образовании и финансировании Кремлем 130 тысяч «общественных» организаций в США (по одной на 2100 человек, как в России), деятельность которых была бы направлена на «достижение политических изменений» (читай: свержение президента, изменение политического режима и т.п.), как в Беларуси? И сколько минут прошло бы между получением первого финансового транша из-за океана руководителями таких «общественных» организаций в США и их арестом сотрудниками ФБР Посол США в Беларуси Майкл Козак также весьма откровенен. В своем письме, опубликованном в «Гардиан» за 15 дней до последних президентских выборов в Беларуси, он открыто заявил о том, что «цели и в определенной степени методология» политики США в отношении Беларуси «те же», что и в недавнем прошлом в Никарагуа. Комментируя это признание М.Козака, крупнейшая британская газета «Таймс» напомнила своим читателям, где партизанская война отрядов «контрас» (поддерживавшихся, финансировавшихся, обучавшихся и контролировавшихся Вашингтоном) против сандинистского правительства Никарагуа унесла в 1980-е годы жизни 30 тысяч граждан этой республики . Посол Козак, также известный, по сообщениям западной печати, под кличкой «Хорёк», данной ему бывшим директором ЦРУ Уильямом Кейси , представляется идеальным кандидатом для проведения соответствующей работы в Беларуси. При президентах Рейгане и Буше-старшем он занимал высокую должность в департаменте межамериканских отношений внешнеполитического ведомства США (Principal Deputy Assistant Secretary for Inter-American Affairs) и работал в Панаме, Никарагуа и Сальвадоре. Именно во время его службы в Никарагуа Рональд Рейган сделал свое знаменитое заявление, в котором сравнивал никарагуанских «контрас» с французскими борцами движения сопротивления. Письмо М.Козака в целом прекрасно вписывается в общую внешнеполитическую концепцию США в современном мире. По сообщению газеты «Коммерсантъ-Daily» (21, 24.11.2000), ответственный чин из НАТО Джейми Ши, выступая на закрытом заседании клуба «Кембридж» в ноябре 2000 года, заявил о том, что НАТО помогло югославской оппозиции провести Воислава Коштуницу на пост президента Сербии и что «Беларусь может стать следующей страной, где может быть применена схожая тактика». Московский корреспондент газеты «Гардиан» Йен Трэйнор также приходит к выводу о том, что антилукашенковская «стратегия [США] повторяет в каждой детали тактику, применявшуюся США для помощи сербской оппозиции в свержении Слободана Милошевича в прошлом году и никарагуанской оппозиции в свержении Дэниела Ортеги в1990-м» . Другой британский комментатор (из журнала «Нью спектейтор») подтверждает: правительство США «рассматривает Беларусь как новую Сербию»; а американские должностные лица, ответственные за политику в отношении Сербии и Беларуси, проводят совместные заседания в Государственном департаменте США . Но вернемся к новому американскому закону. Говоря об успехах российской демократии, авторы акта особо отмечают «в значительной степени свободные и честные парламентские выборы в России 1995 и 1999 годов» (ст.2 (а)(3)(В)). Отчего же только 1995 и 1999 гг.? Чем же предыдущие выборы американцам не угодили? Напомню, что даже такие авторитетные зарубежные организации как Федеральная избирательная комиссия США и нью-йоркский Комитет юристов за права человека, наблюдатели которых пристально отслеживали ход первых демократических выборов на Съезд народных депутатов в марте 1990 года, единогласно признали их «самыми свободными за [всю] историю России» . С выборами 1993 года тоже всё понятно. Вроде бы и ненавистный «красно-коричневый» Верховный Совет расстреляли, и выборы в новое Федеральное Собрание объявили одним из «основных приоритетов внешней политики США» и, как того требовала группа конгрессменов в письме президенту Клинтону от 26 октября 1993 г. , «как можно больше помощи демократическим кандидатам в России» предоставили (в том числе в виде пакета «помощи» «реформаторам» в России и других бывших советских республиках в размере двух с половиной миллиардов долларов США), а неблагодарные русские за ЛДПР и КПРФ проголосовали. «Сдурела Россия» да и только, как самокритично выразился Юрий Карякин. Ну как такие выборы могут быть признаны американскими стратегами «свободными и справедливыми»? Вот, если бы Гайдара с Явлинским российские избиратели поддержали, тогда да! Как в капле воды, в билле «О демократии в России» на различных стадиях его прохождения в Конгрессе отразилось общее колебание американской «генеральной линии партии» в отношении не только парламентских, но и президентских выборов в России. Согласно первоначальному проекту закона, «свободными и справедливыми» объявлялись не только выборы в Федеральное Собрание 1995 и 1999 годов, но и президентские выборы 1996 и 2000 гг. В ходе доработки билля в комитете по международным делам палаты представителей и при голосовании в нижней палате Конгресса упоминание президентских выборов из законопроекта вылетело. Ну, наконец-то и конгрессмены США устыдились называть позорище с переизбранием Ельцина «свободными и справедливыми» выборами. Но, сохраняя хорошую мину при плохой игре, американские законодатели вместе с выборами 1996 года решили снять и упоминание о выборах ельцинского преемника. После событий 11 сентября 2001 года и безоговорочной поддержки В. Путиным «Соединенных Штатов и всего цивилизованного мира в их борьбе против терроризма» (ст.2 (а)(7)) билль «О демократии в России» стал значительно менее критичным. Конгрессмены больше не повторяют, например, следующее жесткое утверждение, содержавшееся в ст.2 (а)(6)(А)) первоначального проекта Лантоса: «Политические и экономические свободы в Российской Федерации остаются хрупкими. После избрания президента Путина в мае [на самом деле в марте - А.Д.] 2000 г. правительство РФ инициировало административные и политические реформы, поворачивающие вспять демократические достижения предыдущих 8 лет, ограничивающие плюрализм в политической сфере, угрожающие неправительственному сектору и заставляющие усомниться в приверженности [российского] правительства свободе слова». В той же статье законопроекта «российские власти» обвинялись в «организации кампании против независимой телевизионной станции НТВ и ее основателя Владимира Гузинского». Имеется в виду, конечно, Гусинский. В следующей норме повторялось заключение ежегодно публикуемого государственным департаментом США Доклада о правах человека в странах мира о том, что в 2000 году положение со свободой слова в России ухудшилось и о том, что, по мнению госдепа, существуют «убедительные свидетельства правительственного давления на средства массовой информации» (ст.2 (а)(6)(B)). В окончательном проекте закона это утверждение больше не повторяется. Из билля было также снято прямое обвинение правительства РФ в том, что оно «недостаточно искренне занимается проблемами борьбы против преступности, коррупции, нарушений имущественных прав и прав инвесторов, слабой правовой системы, отсутствия независимой судебной системы и недостаточной прозрачности корпоративного сектора». Согласно тому же пункту,«коррупция и преступность ежегодно наносят урон российской экономике в размере 15 млрд. долларов» (ст.2 (а)(7)(B)). Вылетел из текста билля и отдельный пункт, критикующий Россию за «рост нарушений прав человека» в Чечне (ст.2 (а)(8)). Конгрессмены в данном случае поступили, несомненно, правильно, поскольку первоначальный проект Лантоса подразумевал «нарушения прав человека в Чечне» только федеральным центром и российским военнослужащими и ни словом не обмолвился о преступлениях, чинимых чеченскими бандитами. Всё с ног на голову было перевернуто. Упоминание НТВ и «Гузинского» в проекте рассматриваемого закона не случайно. Том Лантос, естественно, не сам разрабатывал билль «О демократии в России». Скорее всего текст законопроекта был составлен специалистами близкой ему юридической фирмы «Эйкин, Гамп, Страусс, Хауэр и Фельд». Той самой фирмы, которая была нанята В.Гусинским для представления его интересов в тяжбе за НТВ и в раскручивании в США сталинистского имиджа Путина и образа самой России как отсталой тоталитарной страны, населенной патологическими коммунистами, фашистами, антисемитами. Кстати, Страусс из названия фирмы - это ни кто иной, как Роберт Страусс, нефтяной магнат из Техаса и бывший посол США в СССР. В этой же юридической фирме на должности старшего советника по международным вопросам трудится бывший зам. государственного секретаря США по вопросам разведки и исследований, на коленях которой - в бытность её старшим вице-президентом Американской ассоциации содействия ООН (UNA-USA) - вырос «дорогой Андрей» Козырев. Связка финансовых и политических интересов в данном случае очевидна, как никогда. «Гузинский» знал к кому обратиться за поддержкой. К несчастью для беглого российского олигарха и его заокеанских покровителей к моменту голосования 1 декабря 2001 г. билля «О демократии в России» нижней палатой Конгресса США Россия вновь превратилась в «друга Америки». А потому - долой недавние обвинения против российского правительства в том, что оно «недостаточно искренне занимается проблемами борьбы против преступности, коррупции», что в России отсутствует независимая судебная власть, что в Чечне наблюдается «рост нарушений прав человека» и т.п. Двойные стандарты да и только! Вот если бы Путин воздержался от присоединения к Америке в ее крестовом походе против терроризма, тогда бы России всё припомнили по первое число. И теперь мы подходим к главному. Объявляя «успех демократии в России» предметом «национальной безопасности» США (ст. 2 (а)(6), 3 (а)(1)), закон заявляет о необходимости «правительству США выработать долговременную и гибкую стратегию, направленную на усиление российским обществом поддержки демократии и рыночной экономики» (ст. 2 (а)(6)). На реализацию поставленных целей в 2003 финансовом году Конгресс выделяет 50 млн. долларов (ст.6). Кто спорит против необходимости развития демократии, против построения в России правового государства и прочих гордых целей, провозглашенных в законе? Вопрос том, как США собираются этого добиваться. И вот здесь-то и возникают проблемы. Кто из находящихся в здравом уме, например, может согласиться с тем, что позитивную роль в деле развития демократии в России, восстановления отечественной экономики может играть такая русофобская организация как радиостанция «Свобода», давно дискредитировавшая себя наследница «холодной войны»? Но именно ей (вместе с «Голосом Америки») билль поручает применять «новые инновационные подходы» к вещанию на Россию, в частности «на местных языках» (ст.5 (b)). В том числе, на чеченском? Вместе с совершенно правильными и несомненно полезными задачами «работы с правительством РФ, Думой [но почему-то не с Советом Федерации! - А.Д.], представителями судебной власти РФ» по дальнейшему развитию российского законодательства, расширению культурных и научных обменов, установлению партнерских программ между российскими и американскими университетами и т.п. (ст.5 (а)(1)(2)), закон тут же поручает правительству США «продолжить и усилить помощь демократическим силам в РФ» (ст.3 (а)(2)). Каким именно «демократическим силам»? Закон уточняет: члены правительства США и должностные лица должныhttp://www.pvlast.ru/archive/index.48.php (ст.3 (b)(4)). Нетрудно прогнозировать, что в реальной жизни данное законодательное поручение в основном сведется к продолжению подпитки Вашингтоном прозападных политиков, «агентов перемен», либеральной столичной интеллигенции, вечной отечественной диссиды. В последней момент, сенаторы дополнили законопроект еще одной статьей, уполномочивающей президента Буша предоставить богатому еврейскому Университету Брандайса (г. Бостон), в который Е. Боннер передала архив мужа, полтора миллиона долларов для «приобретения и сохранения документов, относящихся к жизни Андрея Сахарова» (ст.7). Но какое отношение весь этот гешефт имеет к реальному развитию демократии в России? Jeremy Bransten, «Belarus: President Decrees More Restrictions on NGOs», RFE/RL, 21.03.2001. Scott Peterson, «U.S. Spends Millions to Bolster Belarus Opposition», Christian Science Monitor, 10.09.2001. Ian Traynor, «Belarussian Foils Dictator-Buster… For Now. Tested US Foreign Election Strategy Fails Against Lukashenko», The Guardian, 14.09.2001. Пресеченная беларусскими властями 23 октября с.г. попытка передачи Б.Немцовым 50 тыс. долларов антилукашенковской оппозиции вполне вписывается в описываемую ситуацию. Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Alice Lagnado, «U.S. Adopts ‘Contras Policy’ in Communist Belarus», The Times, 03.09.2001. Mark Almond, «For Nicaragua, Read Belarus», The Guardian, 14.08.2001. Ian Traynor, op.cite. Alice Lagnado, «Why the Rural Millions Love a Dictator», New Statesman, 17.09.2001. Ñì.: Human Rights and Legal Reform in the Russian Federation (New York: Lawyers Committee for Human Rights, March 1993), p. 45. Elections in Russia. - Hon. Gerald B.H. Solomon (Extension of Remarks). - Congressional Record, 26.10.1993. E2534, E2536. http://www.pvlast.ru/archive/index.48.php ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Михаил1	Отправлено: 28 ноября 2018 — 15:42
полковник Сообщений всего: 6790 Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье Репутация: 27	STiv пишет: Вот только вы сейчас ПРИЗНАЛИ то, что вы отвергали еще недавно. На законодательном уровне США объявили РФ своим ВРАГОМ. Вы , ОТКРЫТО, занимаетесь антироссийской пропагандой на форуме. Вы ОТКРЫТО и ПРЯМО поддерживаете политику США!!! Стив. Причем тут поддержка? Мне лично от этого закона будет хуже. Чему уж тут радоваться? Я лишь признаю очевидное, что мы сейчас с США в состоянии конфликта, и они будут усиливать давление на нас. И я удивлен, почему они так робко действовали при Обаме. STiv пишет: ак, что кончайте из себя девочку тут рисовать. вы обычное идеологизированное существо, занимающееся на форуме пропагандой. Для меня вы обычная низкопробная мраз.ь. Для меня вы упоротый путриот, который готов ввергнуть страну в бесконечную войну ради...хрен знает чего. Вам же от всего этого хуже будет, как и мне. Я никакого кайфа не испытываю, что мы с дырявой экономикой и непонятной армией поссорились с половиной мира. STiv пишет: Вы который открыто защищает нацистов в Украине и США в противостоянии с Россией В чем же я их защищаю? Я понимаю, почему они так делают, и смотрю, что ответим мы. Осуждаю ли я их? Смотря за что. Я осуждаю янки за Югославию и Ирак, за помощь инсургентам в Сирии. Укропов я осуждаю за сохранение олигархата, за отказ признать русских язык вторым государственным, за запредельную коррупцию. (Добавление) Повторюсь. Я давно цинично смотрю на политику. Идет противостояние держав. Возмущаться действиями противника глупо, если конечно он не занимается геноцидом, или не нарушает уже подписанные договоренности без повода. Мы решили показать крутизну? За все надо платить. Посмотрим, чем все дело кончится. Мне главное, чтобы не было большой войны.

STiv	Отправлено: 28 ноября 2018 — 16:00
генерал-майор Сообщений всего: 36065 Дата рег-ции: 3.02.2011 Репутация: 145 [+][+][+]	Михаил1 Все это последнее о чем я с вами на этом форуме переписываюсь. Поясняю. В России много проблем и у меня много вопросов к власти. Но, когда такие как вы типа аналитики серут жидко и от ненависти брызжут слюной во все стороны. достаточно даже используемых вами оборотов, типа фашисткая Рашка. путиноиды, Рашисты и т.п. типа "прогрессивный" слег , для меня это говорит не только о том, что вы как человек- , но и то, что вы крайне не далекое, закомплексованное существо, с кучей претензий к окружающему миру, который дожив до 40 лет остался на уровне инфантила и школоты, Сам факт того, что вы отказались от своих же заявлений про фашистскую Рашку, типа докажи я ни чего не писал, выдает в вас не только ТРУСА, но и подонка. Дело не в том, как вы относитесь к Путину, он пришел и ушел, будут другие руководители, гнилость вашей личности, если личность вы имеет заключается в том, что мало того, что вы постоянно дерьмецом метаетесь, вы ОТКРЫТО встает на сторону тех, кто называет Россию своим врагом. Т.е. с моей точки зрения вы мраз.ь. Еще раз дело не в Путине и его политике. Это ваша природная сущность! Ибо вы получаете удовольствие, насчет оргазма не могу судить, но вы явно испытываете, что то типа эйфории и экстаза, когда появляется повод подкинуть дерьмеца. Это многое говорит о вас как личности. По сему, уважаемый. Сделайте одолжение, избавьте меня от необходимости вам отвечать, ибо переписываясь с вами я испытываю чувство мерзости и крайней формы презрения к ВАМ лично, как человеку. Повторяю. для меня вы дешевка и мразь. И это не связано с вашей политической позицией. Я спокойно общаюсь тут с людьми которые не разделяют моих взглядов. Повторяю, мне противны вы лично как человек. Для меня вы существо, бездарное. глупое, закомплексованное. Надеюсь на понимание. К вам как мужчине не обращаюсь, ибо в вас этого нет от природы, просто просьба... (Отредактировано автором: 28 ноября 2018 — 16:10) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Страниц (27): В начало « 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки: Ракеты, ракетные комплексы, Першинги

« Современные конфликты »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

морские сражения крымской войны, величайшие полководцы

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история