Вторая мировая война без СССР , Как развивались бы события, без участия СССР
Viking Ivan
Отправлено: 17 февраля 2026 — 14:21
подполковник
Сообщений всего: 3302
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Волкон пишет:
Россия по крайней мере ещё на плаву и даже на втором после США месте в мире как военная держава.
мне вообще непонятна логика людей ставящих на первое место пустую абстракцию.
То есть для их чувства патриотической удовлетворенности достаточно, что бы на карте стояла большая "Россия" (ну или "СССР" ) , при этом совершенно не важно кто в этой "России" живет .
Они патриоты этого названия (но не страны , не людей составляющих её суть) . А кто в ней живет - всё равно. Пусть её населяют индусы, туркмены и китайцы, и нет ни одного собственного потомка , это неважно, главное что бы на карте у гособразования было много территории.
Сообщений всего: 3302
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Волкон пишет:
Ну вот ещё одна вынужденная ошибка немецких правителей.
И вот вы говорите: "нам нужны проливы!"
Поэтому я вас и спрашиваю: "а что вы собираетесь с ними делать?"
Вам нужна просто территория (пустая) или вам нужны люди на ней живущие?
В первом случае вам необходимо произвести геноцид тюрков , живущих там.
Во втором случае вы стремитесь увеличить долю тюркского элемента в России и соответсвенно уменьшить долю русского.
Что именно вы хотите достичь?
Замечу, что многие неоценивают значения темпов роста разных групп населения. Они становятся видны и влиятельны лишь в течении многих десятилетий. Ну например Узбекистан имел совершенно небольшое население в 1900 году, а к 1989 году доля узбеков в населении СССР многократно увеличилась.
Рассмотрим две популяции , каждая по 1000 человек. В каждой из них ежегодно умирают по 20 человек, а рождаются в популяции А - 25, и в Б - 30 .
Таким образом население А растет с 0,5 % в год, а Б с 1,0 %
Ситуация через 50 лет :
А - 1 283 человека
Б - 1 645 человек
соотношение 1,28 : 1.
как видим соотносчение уже изменилось.
Ещё более контрастной будет ситуация через 100 лет:
А - 1 646 человек
Б - 2 705 человек
соотношение 1,64 : 1
Как видим соотношение улучшается в пользу Б (ухудшается во вред А). Через сто лет люди Б составляют уже 62 % общей популяции.
Но мы взяли пример с небольшой разницой рождаемости. А она может быть гораздо выше !
Пусть население Б рожает в год не 30 , а 40 детей на 1000 населения. Тогда рост популяции будет составлять 2 % в год, вместо одного.
и Б будет иметь:
через 50 лет - 2 692 человека (А - 1 283 человека)
через 100 лет - 7 245 человек. (А - 1 646 человек)
В последнем случае соотношение составляет уже 4,4 : 1 , а доля Б в общем населении = 81,5 %
А теперь представим себе, что А это русские , а Б это тюрки (все в России) , из изначального численного равенства , через 100 лет получилось 4-х кратное преимущество тюрков.
Я полагаю что вы ведь за демократический принцип? Не так ли. То есть при голосовании каждый голос весит одинаково.
Если это так, то захватом проливов вы желаете увеличить долю тюрков в России, дабы в будущем тюрки посредством своего большинства управляли вашими внуками и правнуками?
Это тот результат к коему стремится геоплитика России в вашей интерпретации?
Или может быть вы желаете получить проливы без турецкого населения, а местных либо загеноцидить либо изгнать ? (Сомневаюсь , что это хорошее решение, поскольку народная память - точнее злопамятность - может оказаться очень долгой и может прилететь когда то в будущем ответка)
Или может быть ,вы собираетесь вести политику аппартеида , в которой тюрки будут лишены права голоса? (И в этом варианте я тоже сомневаюсь. вечно он не продержится. когда нибудь масса перевесит и тюрки получат равное право голосовать)
Волкон
Отправлено: 18 февраля 2026 — 10:21
генерал-майор
Сообщений всего: 39992
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Надо сказать, что после того как Великобритания отбросила своего традиционного врага Россию с четвёртого на пятое место в мире после РЯВ , она пристально взглянула на Германию. Которая обратила внимание владычицы морей принятием военно-морской программы. Ну и действительно, в 1900 году Германия уже распухла от бабла, которого не куда стало девать. Ведь инвестиционных колоний и протекторатов у Германии было недостаточно. Переизбыток землицы был у Великобритании и России и той же Франции. Которая несмотря на постоянную угрозу с востока, всё же нахапала колоний в 80-90-е годы 19 века. А то что Германия не озаботилась достаточным количеством колоний виноват был Бисмарк, если не ошибаюсь? Надо было в нагрузку бремени белому немецкому человеку отдать-забрав колонии Нидерландов , или Бельгии с Португалией.
В 1897 году английский флот имел 62 броненосных корабля водоизмещением свыше 5 тысяч тонн. У Франции было- 32, у России-18 ,у Германии только- 12 броненосных кораблей. Россия потеряв в РЯВ две броненосные эскадры перестала быть военно-морской державой...
К 1915 году состав германского флота должен был быть доведён до 34 линейных кораблей, 41 тяжёлых и 34 лёгких крейсеров и около 100 миноносцев. И вся эта армада базировалась только в одном месте. В отличие от английской разбросанной по всему миру. Ну вот ещё одна вынужденная ошибка немецких правителей. Первая "не нарочно" была сделана в 1878 и в 1879. Конечно если бы Германия искренне хотела мира-во всём мире, то она бы в 1914 году отшлёпала свою марионетку Австро-Венгрию по мордасам: не сметь провоцировать в угоду франк-масонам Мировую войну. Ну и конечно в 1939 году или не начинала, или отозвала свои претензии на Данциг и автобан с ж\д. И так АиФ позволили нахапать того что Германия никогда в своём составе не имела: Австрию , Чехию, сателлитами стали Венгрия, Словакия...Италия.
Вот это и есть ответ на сегодняшний вопрос :как ты дошла до такой жизни \Германия? Россия по крайней мере ещё на плаву и даже на втором после США месте в мире как военная держава. Если помнить поговорку: всё куплю, сказало злато; всё возьму ответил булат. Война- это экзамен для экономики, финансов и главное для граждан. Блицкриг это как использованная на экзаменах шпора. А измор это сдача экзамена без неё. И даже без явных союзников, где явные только армия, флот и ВКС.
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться!
Viking Ivan
Отправлено: 19 февраля 2026 — 00:59
подполковник
Сообщений всего: 3302
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
