|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Все на выборы! , Продолжение |
| |
Гал  |
Отправлено: 14 февраля 2012 — 21:19 
|
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
|
Радист пишет: Что оранжисты, что коммунисты - все они представляют анти-русские движения, только под разным соусом.
Ну так и предложите другой вариант программы развития России, критиковать любой сможет. Мне аж интересно стало прочитать приемлемый для Вас сценарий.
|
| |
|
| Гал |
Отправлено: 14 февраля 2012 — 21:41
|
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
|
Радист пишет: Эта программа уже давно изложена Солженицыным в работе "Как нам обустроить Россию".
Вы хотите сказать что через 22 года она до сих пор актуальна? |
| |
|
 | Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться! |
| SolitaryWolf |
Отправлено: 14 февраля 2012 — 22:13
|
капитан
Сообщений всего: 531
Дата рег-ции: 20.10.2011
Откуда: Россия
Репутация: 13
|
Радист пишет: Кургинян с Жириком. Чисто русский гибрид "Жирокур" или "Курожир" Язычок
Ещё с кем Вы себя отождествляете?
Посмотрите в архиве моих сообщений - мы как-то в самом начале моей деятельности на форуме этот аспект с Волконом обсуждали.
Радист пишет: То, что Вы предлагаете означает не постоянство, а убогий деспотизм и закостенелость.
Постоянство в политике - это её преемственность, а не передача правления от отца к сыну. Вы разницу понимаете?
А вы меня вообще читая осмысливаете или пример с наших демократов брать стали? Я вам собственно про то самое и пишу, хотя и по линии отец-сын никаких осложнений не вижу, если, скажем, дворянская дума признает дееспособность сына, а сам он получит соответствующее образование и соблюдет все прочие необходимые условия.
Радист пишет: Только вот ИМПЕРАТОР (ДЖУГАШВИЛИ) как раз всех тех, кто его выдвинул (Политбюро) и порешил потом. А остальные Генсеки уже не были императорами, т.к. в Политбюро они хоть и имели решающий голос, но они уже должны были считаться с мнением остальных членов Политбюро.
Поэтому его и убили. Остальные типа и не монархи, раз полнотой власти не обладают? а как же ваша песня про парламентскую монархию или я что-то упустил в ваших рассуждениях? К слову сказать все наши генсеки имели не меньшую власть, чем любые главы зарубежных государств соответствующего периода, а по ряду стран и в разы большие. так что я с вами категорически не согласен. Вон ГКЧП организовали, а все равно какие-то единоличники страну раскурочили - неувязочки сплошные.
Радист пишет: Вы это северным корейцам расскажите или туркменам.
Так там как раз по делам и судят, а вы не знали?
Радист пишет: Тоже бесовщиной увлекаетесь?
Смотря что под бесовщиной считать. Послушать Кураева - так он и есть главный бес, причем бес-искуситель и провокатор, а ведь от лица РПЦ глаголет. Свои претензии я уже где-то писал - поднимите архив моих постов опять же.
Радист пишет: Это уже ваша собственная интерпретация выражения "помазанник Божий". Помазанник - это царь, получающий дары Святого духа от Господа для управления страной.
Но царь - это не ангел, а обычный человек, обладающий свободой воли. А свобода воли предполагает СОБСТВЕННУЮ ответственность человека за свои поступки, т.е. он может и что-то не так делать, и ошибаться...
Ваши познания о христианстве, вероятно, от советского образования...
Кроме того, в конституционной монархии монарх "царствует, а не правит".
1)естественно моя собственная и я это подчеркнул сразу и специально:
SolitaryWolf пишет: Монарха уважают за то, что он помазанник Божий, т.е. в современной интерпретации ЕДИНСТВЕННЫЙ, КТО ЗНАЕТ ЧТО ДЕЛАТЬ.
чего непонятного-то? Приведите свою интерпретацию этих самых даров Святого духа, чтобы ваши слова стали понятны атеистам и прочим людям. которые с православием связаны весьма мало. Собственно опять же в моей интерпретации монарх наделяется дарами Святого духа, которые и позволяют ему стать ПЕРВЫМ среди людей и вершить СПРАВЕДЛИВЫЙ и ПРАВЕДНЫЙ СУД не только чужих дел, но и идей-проектов, которые предлагаются к реализации. Вы можете высказаться точнее или опровергнуть мою интерпретацию?
2)Я нигде монарха ангелом не называл и более того ясно и четко предложил орган контроля за его действиями, который бы не дал самому монарху возомнить себя русским папой римским - наелись уже досыта за историю человечества.
3)Монарх может царствовать и не править где угодно, но только не у нас. В десятый раз писать про климат, историческое наследие, менталитет народа и т.п. вещи я не буду.
Радист пишет: Для того, чтобы народ имел возможность ВЫБИРАТЬ себе людей для УПРАВЛЕНИЯ страной, а та система, которую предлагаете Вы, не даёт народу такую возможность.
Вот не надо этой лжи. Народ нигде и никогда не выбирал людей для управления СТРАНОЙ. Своим селом, городом, районом - пожалуйста, и то не всегда, а дальше включаются механизмы куда более действенные. Народ не имеет права на такую возможность. Вы ещё профессорскую степень предложите присваивать путем всеобщего равного голосования всех научных работников института, где работает соискатель - уржотесь над профессиональными качествами профессоров, если не зарыдаете.
Радист пишет: Это важно для того, кто выбирается народом для руководства страной, а на роль конституционного монарха лучше подходит просто порядочный человек, семьянин с детьми, из древнего русского рода, который сам собой будет олицетворять историю России.
Именно важно для УПРАВЛЕНЦА, а я вам про что? Мне не нужна фикция - мне нужна прозрачная иерархия с социальными лифтами, когда специалисты-управленцы будут подбирать себе подготовленные кадры и развивать страну, а отвечать за все это будет конкретный человек - монарх. Не справился - дворянская дума избирает нового и поехали дальше. На фига мне дармоед у власти с мифической функцией объединения страны? Пущай страну объединяет церковь - это её непосредственная задача.
Радист пишет: Что оранжисты, что коммунисты - все они представляют анти-русские движения, только под разным соусом.
Это чисто православный подход? Я бы ознакомился с чужой программой, пользующейся поддержкой в обществе, выудил из нее что-то стоящее, а не отвергал с ходу. Вот это всезнайство, а простым языком шоры и бесит меня в современных последователях православия. Довыеживались до того, что попов уже презирают не за что-нибудь а за расхождение слов с делами.
Радист пишет: Эта программа уже давно изложена Солженицыным в работе "Как нам обустроить Россию".
1)А чем этот товарищ лучше Кургиняна или Жириновского? Вы хоть понимаете, что мыслители одного уровня без всяких передергиваний и преувеличений?
2) давайте тогда уж копать до признанных гениев. Вот что Ломоносов предлагал:
ссылка (Отредактировано автором: 14 февраля 2012 — 22:24)
-----
Justitia suum cuique distribuit |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 15 февраля 2012 — 09:13
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
SolitaryWolf пишет: Народ нигде и никогда не выбирал людей для управления СТРАНОЙ.
Что касается России. Казаки всегда ВЫБИРАЛИ на кругу своего атамана. Отдельное гос.образование у них, правда, было только в период гражданской войны.
Про другие страны и говорить не буду - полно примеров у наших северных соседей, например.
SolitaryWolf пишет: Я бы ознакомился с чужой программой
Вы разве не знакомы с историей большевизма или с историей наших оранжевых?
А остальное даже комментировать не хочу.Вы в Жирокурах источник правды и патриотизма видите, я в Солженицыне. И этим всё сказано.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Airborn |
Отправлено: 15 февраля 2012 — 09:30
|
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
|
Волкон пишет: Так, начинает проясняться. Значит пойдём шерстить тех у кого ещё сохранились в паспортах фамилии звучные, стародавние. Пригласим на съезд претендентов со всего мира: 1000 человек, если в концертный зал с колоннами и если в Олимпийский, то 10 000,там они и "избирут" нам от себя ЧУдо-заморское с фамилией русской- стародавней. Кстати они Р, почему то многие , тоже не выговаривают, наследственное?
И вот ОНО не имея у своего предка "Звезды Героя Советского Союза" за подвиг в Главной войне русского народа воссядет над нами своим авторитетом. Да Он просто не подключён к Нашей Великой Истории, он её не делал, не участвовал, а я его обязан буду за просто так уважать? В каком особняке он отсиживал на побережье и жрал сало в шоколаде, когда Ленинград стоял в блокаде?
Неплохо.
(Добавление)
Егоза2.0 пишет: Волкон пишет:
Династия Медведевых! Чем :Династия Путиных?
На х..., на х...! И их, и выращенную ими нынешнюю говноэлиту. Все вышесказанное имеет к ним примерно такое же отношение, как воспевание возлюбленной - к проституткам.
++++++++++!!!!!!
Егоза2.0 пишет: Проголосовало за президента чуть более половины - срок полномочий 2 года, свыше 60 % - 5 лет, свыше 70% - 7 и т.д. (примерно). Если президент избирается на второй срок и получает при этом, скажем, более 85 % голосов, он становится пожизненным (до достижения возраста, скажем, 70 лет). После чего он объявляет о своем преемнике, которым может быть и наследник, который становится "внеконкурсным" кандидатом на следующих выборах.
Про два года срока это очень здраво. Про продление срока при явном тренде на улучшение жизни, экономики и общего прогресса в стране - то же неплохо. А вот давать неограниченные сроки, да еще право на внеконкурсную передачу власти преемнику - я категорически не согласен.
Предположим даже что у такого правителя не будет диктаторских либо тиранских замашек. Но предположим если его курс в силу каких-то личных причин (элементарно в силу возраста, в силу не способности справится с проблемами, в силу недостаточной грамотности по ключевым вопросом в конце концов) стал неверным и даже вредным для страны. И как его снимать если он пожизненный? А если преемник, проявившего себя правителя, будет вовсе не таким же? Преемник тоже должне себя проявить на государственной деятельности, прежде чем он получит какие-то преференции. Народ должен его познать, а не соглашаться с его кандидатурой только в силу заслуг отца.
Радист пишет: Airborn пишет:
что воровство и корупция в россии тотальные
Могу согласиться, хотя по сравнению с тем, что было в 90-е ситуация уличшилась.
Вот уж нет! По официальным данным Россия стала больше зарабатывать в 00-е, стало на много больше ведомств и департаментов - соответственно намного больше чиновников, намного больше злоупотреблений и коррупции, количество олигархов выросло в сто раз! 00-е это апогей развития коррупции в россии, связанный с усилением вертикали власти, ее несменяемостью, защищенностью, сверхдоходами от углеводородов.
Радист пишет: Но ведь У Вас нет других кандидатур, кроме как те, что уже "отличчились" в 90-е.
Минуточку, Радист, минуточку. Во-первых, Путин сам по себе ставленник "отличившихся" и вам это прекрасно известно! Во-вторых, большинство "отличившихся" работало при путинской власти, а многие работают и по сей день на офигевших областях: Кириенко - глава росатома, Чубайс (вот ведь главный враг!) - глава роснано, Греф - центробанк и тд и пр. А вы все на немцове зациклились. Девяностодесятники никуда не делись!
Радист пишет: Про Прохорова и говорить смешно.
Согласен. Он не имеет никакого политического опыта, будь он хотя бы депутатом в свое время, или в какой госструктуре работай, в министрестве например, то еще можно подумать. А так - нет. плюс - олигарх, русский народ такого не поймет.
Радист пишет: я буду голосовать за Путина как меньшее из зол.
Я вам уже говорил, что политиков надо проверять эмпирическим путем, по их делам. поэтому практически невозможно предугадать и делать выводы заранее про кого-либо. А вот путина и его банду мы уже проверили за 20 лет - он величайшее зло!
Радист пишет: Я уже говорил, что у Вас какой-то особенный ящик. У Вас он какие каналы показывает?
Вы спорите с очевидным.
Радист пишет: Я всё-таки надеюсь получить от Вас ответы...
Окей. Вот ответ: мне оччень не понравилось что на предыдущих выборах вопрос о победителях во многом решили не русские - основной народ россии, а нацмены - мордовия, татария, башкирия, весь кавказ, якуты, чукчи и прочий север. именно в этих регионах за Едро было от 70 до 99%. В то время как в руссконаселенных регионах - от 30 до 50. Супер! нацмены решили стратегический вопрос за головной народ!!! Вот это меня не устраивает.
Теперь то с чем я готов мириться и приветствовать: если вы, ребята, делаете все на благо этой страны и ее жителей, если вы своим трудом честным и полезным, своими научными изысканиями, своими спортивными или культурными достижениями, своими пожертвованиями и налогами преумножаете российское богатство и бюджет, А НЕ ВЫВОДИТЕ ЗА РУБЕЖ, НА СВОИ МАЛЫЕ РОДИНЫ, и если вы ведете себя по закону и не убиваете наших парней и не трогаете наших девушек, а ведете себя достойно граждан, вот тогда мне все-равно какой вы нации и народности. Ну а если вы только о своем тейпе или интересах за бугром печетесь - то валите на йух отсюда!!!
(Добавление)
SolitaryWolf пишет: 1)А чем этот товарищ лучше Кургиняна
1) кургинян врет.
2) кургинян сражается с химерами и ветряными мельницами.
-----
Vive la republique! |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 15 февраля 2012 — 10:28
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Airborn пишет: количество олигархов выросло в сто раз!
Вы путаетесь в понятиях.
Олигарх - это человек не просто очень богатый, а тот, кто ещё и при этом непосредственно влияет и на политическое управление страной.
Самый яркий пример этого явления БАБ, который через "семью" рулил как хотел, да ищё и сам был заместителем Секретаря Совета безопасности.
Олигархи при Есльцине могли назначать и снимать министров, ставили на руководство своих губернаторов и т.д.
А при Путине это всё исчезло. Миллиардеры остались, их стало больше, но вот олигархов уже нет.
Раньше в бюджет страны от доходов компаний, которые эти олигархи управляли, практически ничего не попадало, всё на офшорах оставалось. А сейчас они вынуждены платить.
Airborn пишет: А вы все на немцове зациклились.
Назовите мне хоть одного лидера оппозиции, коорый не запятнал бы себя чем-то в 90-е.
Airborn пишет: он величайшее зло!
А с кем Вы его сравнивали? Но сравнению с Ельциным как раз Путин - это огромный шаг вперёд.
Airborn пишет: Вы спорите с очевидным.
Я вижу много передач, где оппозицию поддерживают. У Вас НТВ показыват? Или РенТВ?
Airborn пишет: А НЕ ВЫВОДИТЕ ЗА РУБЕЖ, НА СВОИ МАЛЫЕ РОДИНЫ
Вы же в курсе, что если еврей приехал в Израиль, то он имеет право на израильское гражданство. И я не знаю ещё тех, кто от этой возможности бы отказался. Т.е. можно сказать с полной уверенностью, что вся верхушка нашей оппозиции имеет двойное гражданство.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Егоза2.0 |
Отправлено: 15 февраля 2012 — 11:16
|
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
|
Радист пишет: А при Путине это всё исчезло. Миллиардеры остались, их стало больше, но вот олигархов уже нет.
Есть - Путин. Ну, и около него там еще стайка вьется, они просто не "светятся"... И на политику они "не влияют", потому что сами ее делают.
Радист пишет: Раньше в бюджет страны от доходов компаний, которые эти олигархи управляли, практически ничего не попадало, всё на офшорах оставалось. А сейчас они вынуждены платить.
Кому? Неужто многонациональному российскому народу? Прямым перечислением? Много ли народу перепало, из того, что в бюджет РФ попало? И насчет путинско/кудринского Стабфонда у Вас что, провал в памяти? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
