|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Война с НАТО.. |
| |
wanderer  |
Отправлено: 20 июля 2017 — 15:19 
|
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
|
STiv,
напрасно вы здесь демонстрируете свое невежество в технических вопросах, да еще в столь агрессивной манере. Если вы действительно не знаете, что такое перезарядка ПУ, то с вами и впрямь не о чем разговаривать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сп...становок_ВМС_США
Mk 16
8-зарядная контейнерная ПУ (англ. «Pepper Box» — перечница) для ракет АСРОК. Использовалась на многих кораблях ВМС США и других стран. Некоторые корабли (последние три фрегата типа «Брук», фрегаты типа «Нокс», ракетные крейсера типа «Калифорния», эсминцы типа «Спрюэнс») имели автоматическую перезарядку с боезапасом до 16 ракет, у остальных боезапас ограничивался 8 ракетами, размещёнными в самой пусковой установке.
http://wiki.wargaming.net/ru/Nav...0.BD.D0.B8.D0.B5
Установка вертикального пуска Mark 41
На кораблях подсерий I и II носовая УВП состоит из 32 ячеек, каждая из которых может нести 1 крылатую BGM-109 Tomahawk («Томагавк»), зенитную RIM-66 SM-2 или противолодочную ракету RUM-139 VL-Asroc, или блок из 4 ЗУР «Си Спарроу» вертикального пуска. Кормовая УВП кораблей I и II подсерий состоит из 64 ячеек, и также способна нести ракеты (по одной в ячейке) в любой комбинации, в зависимости от поставленных целей — обеспечения противолодочной безопасности, ПВО, или выполнения ударов по наземным, в том числе защищённым, целям крылатыми ракетами «Томагавк» с радиусом действия до 1600 км. На эсминцах первых двух серий, по 3 ячейки каждой ПУ используются под кран для перезарядки установок, уменьшая общее число доступных под ракеты ячеек на 6 единиц. На эсминцах серии IIA все 96 используются под ракеты.
Особенность УВП Мark 41 заключается в том, что крановое оборудование кораблей не позволяет загружать ракеты типа КР «Томагавк» и перспективные тактические баллистические ракеты NTACMS (корабельного варианта мобильной тактической БР MGM-140 ATACMS) с борта судов снабжения, по этой причине комплектация УВП Мark 41 ракетами этих типов может осуществляться только в пунктах базирования кораблей ВМС США.
http://pvo.guns.ru/s300f/
КОРАБЕЛЬНЫЙ ЗРК С-300Ф "ФОРТ"
В состав комплекса входит подпалубная пусковая установка барабанного типа. Старт ракеты – подпалубный, вертикальный из транспортно-пускового контейнера с запуском маршевого двигателя после выхода ракеты, что обеспечивает пожаро-взрывобезопасность погреба. Пуск ракеты производится из контейнера под пусковым люком. После схода ракеты ракеты барабан поворачивается, выводя на линию старта очередную ракету в ТПК.
Перезарядка барабанных пусковых установок производится с помощью палубного зарядного устройства.
На кораблях проекта 1164 установлена подпалубная пусковая установка Б-204 с восемью барабанными устройствами на 8 ТПК.
http://flot.com/publications/boo.../p12.htm?print=Y
Боезапас хранится на специальных неподвижных или поворотных стеллажах, оборудованных устройством для механизированной перезарядки торпедных аппаратов.
https://topwar.ru/6414-pbrk-bast...e-pkr-oniks.html
ПБРК «Бастион» был разработан НПО машиностроения на основе новейшей на тот момент сверхзвуковой противокорабельной ракеты 3М55 «Оникс» (экспортное название «Яхонт», по классификации НАТО SS-N-26 Strobile) с дальностью стрельбы до 300 км. Комплекс «Бастион» предлагается в двух вариантах подвижном «Бастион-П» и стационарном «Бастион-С». В состав подвижного комплекса входит 4 мобильных пусковых установки на шасси МЗКТ-7930 (по 2 ракеты на ПУ), машина управления, транспортно-заряжающие машины, а также могут дополнительно применятся машины целеуказания с РЛК «Монолит-Б». Транспортно-заряжающая машина К342Р изготовлена на том же шасси, что и ПУ. Расчет ее 2 человека, на машине расположены 2 транспортно-пусковых контейнера с ракетами, а также подъемный кран грузоподъемностью 5,9 тонн, который используется для перезарядки пусковой установки и загрузки ракет.
http://rbase.new-factoria.ru/mis...mat/otomat.shtml
Комплекс OCDS - береговой. Батарея комплекса OCDS состоит из командного и огневого отделения, которые размещаются на 11 грузовых автомобилях и двух прицепах. В командном отделении имеются четыре автомобиля, в которых находятся: пункт управления стрельбой (6 х 6), РЛС TRS3410 (на трейлере) на 15-м мачте, пункт оптических средств и контрольно-испытательный пункт. В огневом отделении имеются семь машин с колесной базой: на четырех установлены спаренные ПУ, на одной - пункт подготовки и проверки ПУ со станцией электропитания на прицепе, на одной - пост перезарядки ПУ с подъемным краном и одна транспортная, предназначенная для перевозки восьми запасных ракет.
http://rbase.new-factoria.ru/mis.../ssm1/ssm1.shtml
Противокорабельный ракетный комплекс SSM-1 (Type-88)
Перезарядка ПУ осуществляется перезаряжающей машиной с помощью подъемного крана путем замены пакета пусковых труб.
http://rbase.new-factoria.ru/mis...alt/bazalt.shtml
На крейсерах типа "Слава" проекта 1164 ( разработчик - ПКБ Северное, главный конструктор А.К.Перьков, с 1979 года -В.М.Мутихин), вошедших в строй в 1982 году, ракеты П-500 располагались в шестнадцати ненаводящихся контейнерах, без перезарядки.
http://www.cruiser-moskva.info/arms/p1000.htm
На крейсере "Варяг" ("Червона Украина") пр.1164, вступившем в строй 16 октября 1989 г., вместо ПКР "Базальт" были установлены ракеты "Вулкан". Предполагалась аналогичная замена и для предыдущих кораблей проекта, что впоследствии и было произведено на крейсере "Москва" во время модернизации. Перезарядка комплекса "Вулкан" производится только на базах кораблей, т.к. представляет из себя довольно трудоемкую операцию.
STiv,
а теперь два простых вопроса:
1. Так может ли экипаж крейсера 1144 перезарядить ПУ комплекса "Гранит" после пуска ракеты, когда корабль находится в море, или это можно сделать только в пункте базирования?
2. Почему до сих пор никому, кроме процитированного вами тупого пропагандона, не приходило в голову грузить "в трюм" крейсера не то что 800, а хотя бы одну ПКР сверх тех 20, которые уже загружены в ПУ?
Когда найдете ответ, можете распечатать вот эти свои реплики
"Простите мя грешного.....вы себя считаете НОРМАЛЬНЫМ????? Радость
О какое перезарядке на ходу вы тут пургу несете????? Радость Радость Радость
ПУ- пусковое устройство...Мля...поток сознания!!!!!!!!!!"
"В принципе обсуждать с вами нечего. ПУ- Пусковая Установка. Дальше....ну вы понимаете.....
Простите, но читая вас, когда вы тут с претензией на всезнайство и право судить всех, устраиваете такие вот ....информационные ляпы, даже не понимая, что вы пишите, какую реакцию на откровенный бред вы ожидали??? Радость Радость Радость Радость
Я вам значками показываю, что вы......ну вы поняли? Все."
и можете ими подтереться. Или обтекайте, если вам так больше нравится.
|
| |
|
| STiv |
Отправлено: 20 июля 2017 — 17:17
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
wanderer пишет: напрасно вы здесь демонстрируете свое невежество в технических вопросах, да еще в столь агрессивной манере. Если вы действительно не знаете, что такое перезарядка ПУ, то с вами и впрямь не о чем разговаривать.
Ну вобщем для тех кто оперирует понятиями писуар и wanderer пишет: подтереться. Или обтекайте
Это я пока про уровень культуры горе математиков. 
Теперь плиз конкретную цитату из приведенной статьи из которой следует, что кто то там на ходу что то перезаряжает. Конкретную цитату приведите?
Вопрос понятен? .(Отредактировано автором: 20 июля 2017 — 17:24)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| wanderer |
Отправлено: 20 июля 2017 — 19:24
|
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
|
STiv,
про уровень культуры не вам здесь говорить, поскольку вы первый перешли на личности, в чем может убедиться каждый желающий, просмотрев последние три страницы этой темы. Сначала вы влезли в мой разговор с fan1945 с непрошеными и ерническими комментариями. Моя ответная реплика касалась только содержания приведенной вами статьи, и вас никто не заставлял принимать ее на свой счет (если вы не являетесь автором). После этого вы и перешли к хамским личным выпадам. Как аукнется - так и откликнется.
Что касается "горе-математика", то я могу вам рассказать о своих математических работах, если вам это интересно. Уж поверьте, мне это было бы интереснее, чем рассказывать вам о перезарядке ПУ, по которой вы и сами могли бы найти в Гугле 36000 ссылок. Однако вы с упорством, заслуживающим лучшего применения, стали восклицать, что слово "перезарядка" в применении к ПУ лишено смысла, а теперь, когда вам предъявлены доказательства обратного, пытаетесь уйти в сторону. На мои два простых вопроса вы не ответили, но вместо этого задаете вопрос сами (ваша фамилия случайно не Рабинович?). Но я вам, так и быть, отвечу. Цитата:
"В погребах и трюмах «Петра Великого» способно уместиться до 800 крылатых ракет. Этого хватит для уничтожения всех авианосцев США вместе с сопровождением."
Он говорит об уничтожении кораблей, значит речь идет о ПКР. Или он по ним ЗУР собрался стрелять (их то, действительно, можно взять 800, потому что они на порядок легче и их ПУ можно перезарядить). Но стрелять ЗУР по современным кораблям имеет смысл разве что совсем уж по крайности, когда больше нечем. А никаких ПКР, кроме Гранита, крейсер 1144 применять не может. Значит, автор подразумевает, что 20 ПУ Гранита можно 40 раз перезарядить, не возвращаясь в базу (иначе на хрена тащить с собой 800 ракет). Мне еще нужно вам объяснять, что это дикий бред, или на этом прения можно закончить?
За этот пост сказали спасибо: ARIES, Михаил1 |
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
| STiv |
Отправлено: 20 июля 2017 — 20:27
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
wanderer пишет: В погребах и трюмах «Петра Великого» способно уместиться до 800 крылатых ракет. Этого хватит для уничтожения всех авианосцев США вместе с сопровождением."
Замечательно.
1- Где в тексте написано что либо о зарядке или перезарядке? на ходу или в порту?
2-На основании каких конкретно слов, вы вдруг сделали далеко идущие выводы?
3-Любой НОРМАЛЬНЫЙ человек ( не о вас речь) понимает, что это ГИПЕРБОЛА. Любой нормальный человек понимает ( не о вас речь), что крейсер одновременно со всеми авианосцами не встретиться!!!!!!
Для вас: ГИПЕРБОЛА - слово или выражение, заключающее в себе преувеличение для создания художественного образа.
Например: "Кровь рекой лилась", " Пот катился градом".
ГИПЕРБОЛА - это риторическое преувеличение, всякое выражение, впадающее в какую-либо крайность.
Лечиться не пробовали?
wanderer пишет: и можете ими подтереться. Или обтекайте, если вам так больше нравится.
Вот теперь, туалетный математик, следуйте вашим же инструкциям.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| wanderer |
Отправлено: 21 июля 2017 — 09:47
|
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
|
STiv
Автор статьи не знает, что такое перезарядка ПУ, потому и несет ахинею. Как выяснилось, не знал этого и бывший десантник, считающий себя авторитетом в любых вопросах техники, экономики, истории, математики, медицины, филологии и т.д. "Товарищ Сталин, вы большой ученый, во всех науках знаете вы толк..."
Любой нормальный человек (не о вас речь) понимает различие между гиперболой и смешным примитивным враньем и фанфаронством в стиле Хлестакова. Курьеры, курьеры, 35000 одних курьеров, 800 ракет, перетопим все авианосцы и вообще всех порвем на британский флаг.
С медицинскими советами отправляйтесь в секс-тур. Смысл этой метафоры знатоку риторики понятен?
За этот пост сказали спасибо: ARIES |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 21 июля 2017 — 10:08
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
wanderer пишет: Смысл этой метафоры знатоку риторики понятен?
Я так понял вы там бывали часто? Большой специалист по секс турам???????
Опыт не пропить!
(Добавление)
Сверхзвук для «Прометея»: на что способен новейший российский комплекс С-500
https://russian.rt.com/russia/ar...2Fzen.yandex.com
(Добавление)
fan1945 пишет: Мы на равных с НАТО воевать будем когда в экипировке обязательной будет туалетная бумага, а в рационе -
мороженное!!!
Мы ни когда на равных не с кем воевать не будем. Всегда, кто то в чем то сильнее или слабее. В конечном счете побеждает мотивация и ментальность, при приемлемых технологических ресурсах.(Отредактировано автором: 21 июля 2017 — 10:16)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 21 июля 2017 — 16:28
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Путин потребовал построить второй в мире по силе флот
Президент России Владимир Путин своим указом утвердил основы государственной политики в области военно-морской деятельности, определяющие, среди прочего, требования к ВМФ России. Согласно положениям документа, опубликованного на официальном интернет-портале правовой информации, ВМФ России должен находиться на втором месте в мире по боевым возможностям, при этом Россия не допустит существенного превосходства ВМС других стран над ВМФ РФ.
Основными приоритетами в области строительства флота объявлено совершенствование морских стратегических ядерных сил, развитие сил общего назначения в целях обеспечения неядерного сдерживания, формирование группировок сил ВМФ на различных стратегических направлениях исходя из самых неблагоприятных прогнозов начала военных действий.
Среди приоритетов в тексте документа отмечено также создание морского авианесущего комплекса. Формирование сбалансированного флота, способного действовать в морской и океанской зоне, должно быть завершено к 2030 году.
Честно говоря, меня этот указ удивил. Сразу что-то напомнило: в 2012 году
Президент РФ Владимир Путин поставил задачу к 2020 году создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест. Об этом глава государства заявил, выступая с посланием Федеральному Собранию. "К 2020 году надо создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест. Это очень амбициозная и трудная задача", - сказал он. Сейчас напоминать об этой задаче как то не принято, так как осталось меньше 3-х лет, а воз и ныне там.
Но обсудим указ ВВП с военно-экономических позиций, выскажу свое мнение:
1) Странно требовать иметь 2 по силам флот, при 6 экономике в мире. Фронт, вещь очень дорогая и затратная, даже если к 2030 году удвоим ВВП, все равно будем только на 4 месте.
2) Не представляю, как мы будем мешать Китаю выйти на второе место в мире, если он по ВВП нас в 5 раз превосходит, а по промышленности раз в 10.
3) Нынешние позиции России это не ее заслуги, а советское наследство. Но к 2030 году всем советским кораблям будет от 38 лет. Так что большинство уйдет на списание. Вопрос, сколько корабль может служить лет? Сейчас самой старой АПЛ -37 лет, надводному кораблю -48 лет (СКР 61 проекта в составе ЧФ).
Какие советские корабли доживут до 2030г.? По логике предельный срок АПЛ и НК 1-2 ранга 40 лет, но для крейсеров сделают исключение. Корабли 3-4 ранга -35 лет.
На СФ останутся: 1 АВ "Кузнецов", 2 крейсера 1144 проекта, 1 КР 1164 проекта, 1 БПК 1155, 1 БПК 1155.1, 1 ЭМ 956.
2 атомных ракетоносца 667 БРДМ, многоцелевые АПЛ 3 949А, 6 971, 2 945А, 3 671 РТМК. 4 ДПР 877.
ТОФ: 1 1144, 1 1164, 2 ЭМ 956, 1 БПК 1155. 4 многоцелевых АПЛ 949А, 4 971, 5 ДПЛ 877.
ЧФ: 1 КР 1164, 2 МРК 1239, 1 ДПЛ 877.
БФ: 1 ЭМ 956, 2 СКР 1154.
Итого: 1 АВ, 3 КР 1144, 3 КР 1164, 4 ЭМ 956, 1 БПК 1155.1, 2 БПК 1155, 2 СКР 1154, 2 МРК 1239. По подлодкам: 2 ракетоносца, 7 949А, 15 других АПЛ, 10 ДПЛ 877. Итого: 52 корабля.
Кораблей новых проектов построено или вводится в строй до конца года: 3 АПЛ 955, 1 АПЛ 855, 1 ДПЛ 677 и 6 ДПЛ 636 проекта, 3 СКР 11356, 1 СКР 22350, 2 корвета 1161, 5 корветов 20380, 6 МРК 21631 =28 кораблей.
4) Главным соперником за второе место является флот НОАК. Сколько же кораблей он построил (построит) в 2010-2017 годы? 1АВ (бывший Варяг), 4 ЭМ 052С, 8 ЭМ 052Д, 21 фрегат 054А, 42 корвета 056, данные по лодкам засекречены. Так что только надводных кораблей Китай введет 76 и это за 8 лет, т.е. 9,5 кораблей в год. Причем он строить эсминцы и авианосцы, тогда как мы ничего крупнее СКР. Сколько же Китай надводных кораблей построит за 2018-2029 годы? 114?!
5) Не понимаю, как наши планируют создать сильный океанский флот к 2030 году? Наши корабелы это мастера долгостроя: вот примеры - ФР 20380, головной корабль заложен в феврале 2006 года, планируется ввод в строй в конце 2017 года! Т.е. фрегат-СКР строили почти 12 лет! Следующие корабли этой серии будут строиться 8-9 лет! Корветы строят 7-8 лет! На этом фоне приятно радуют 11356 проект, их строят 5-6 лет. Но сам корабль отработан еще на индийских заказах. Вопрос, а сколько будут строить с нуля эсминец? Или авианосец?
6) Мне почему то кажется, что мы наступаем уже в 3-й раз на грабли "Большого флота". Первый раз перед ПМВ, второй раз перед ВОВ, сейчас то перед чем? Всякий раз строящиеся гиганты оказывались или малополезны, или недостроены.
7) Постоянно ссылаются на опыт Сирии. По мне этот опыт мягко говоря сомнительный. Оправдали себя только БДК, как средство доставки техники. Что касается пусков Калибров и похода авианосца, то это не более, чем показуха. Противник не имел никакой ПВО, для прорыва которой нужны Калибры, ни объектов, которые достойны для поражения ракетой в миллион баксов. Да и какие цели поразили не известно, 4 ракеты вообще в пустыни упали. Те же задачи могли решить Су-24ММ обычными бомбами, но с Гефестом. Про поход авиагруппы вообще молчу, на ровном месте угробили 2 палубных истребителя. При этом КПД авиагруппы как у звена фронтовых бомберов. |
| |
|
| wanderer |
Отправлено: 21 июля 2017 — 18:42
|
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
|
Михаил1
"Путин потребовал построить второй в мире по силе флот"
Ну хоть не первый в мире, и то ладно. 
"Странно требовать иметь 2 по силам флот, при 6 экономике в мире"
Дело не в экономике, а в геополитических нюансах, и в задачах, которые приходится решать флоту. Разве Австралии или Канаде не по карману более сильный флот? Стало быть, нет особой нужды в нем. И потом, сначала надо уточнить критерии "силы". Многие считают, что российский флот и сейчас второй в мире, и ссылаются при этом на количество (и качество) ПЛАРБ и МЦАПЛ. "Есть только два типа кораблей - подводные лодки и их цели". С этим сложно спорить, если только не рассматривать флот как средство реализации великодержавных амбиций.
"На СФ останутся: 1 АВ "Кузнецов", 2 крейсера 1144 проекта, 1 КР 1164 проекта, 1 БПК 1155, 1 БПК 1155.1, 1 ЭМ 956.
2 атомных ракетоносца 667 БРДМ, многоцелевые АПЛ 3 949А, 6 971, 2 945А, 3 671 РТМК. 4 ДПР 877.
ТОФ: 1 1144, 1 1164, 2 ЭМ 956, 1 БПК 1155. 4 многоцелевых АПЛ 949А, 4 971, 5 ДПЛ 877.
ЧФ: 1 КР 1164, 2 МРК 1239, 1 ДПЛ 877.
БФ: 1 ЭМ 956, 2 СКР 1154.
Итого: 1 АВ, 3 КР 1144, 3 КР 1164, 4 ЭМ 956, 1 БПК 1155.1, 2 БПК 1155, 2 СКР 1154, 2 МРК 1239. По подлодкам: 2 ракетоносца, 7 949А, 15 других АПЛ, 10 ДПЛ 877."
1. Возможно, что все 6 ПЛАРБ 667БДРМ придется держать в строю до 2030 года. Списывать вполне боеспособную "Синеву" и оставаться с ненадежной "Булавой" - это очень рискованная авантюра. Надо делать новую жидкостную ракету и новый носитель для нее (или хоть для той же "Синевы", если будут проблемы с ракетой), а это дело долгое.
2. Один "Антей" у Вас потерялся. И зачем пилить титановые "Барракуды"? Нет денег на глубокую модернизацию, так сделайте обычный СР и добавьте Калибр-ПЛ, что не требует никаких переделок корпуса. В чем проблема? А вот 671РТМК фактически уже осталось две, и до 2030 они вряд ли дотянут, как и все 877.
3. Про 956 забудьте, а вот 1155 списывать преждевременно.
4. Верите в воскрешение "Лазарева"? Вы большой оптимист, однако. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 21 июля 2017 — 18:51
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Подсказчики ВВП явно не мореманы, Горшкова не читали и собственную историю не знают.
Второй и действительно опасный ВМФ был построен в СССР в 70-80-х. Второй раз за историю государства
Российского.
Но для этого было выполнено ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ - у СССР появился коммерческий Флот. Весьма серьезный
по масштабу.
Без коммерческого флота теряется смысл создания Флота - охранять берега?!!
Коммерческий флот кроме зарабатывания денег на строительство военного флота дает опыт проектирования и совершенствование технологий в строительстве. Да и занятость верфям, пока будут
выделятся средства на строительство очередного "монстра"...
Совершенно справедливы п.п.5 и 6-й....
Однако с п. 7, Михаил1, Вы, мне кажется не правы. Хоть опыт Сирии можно трактовать и так, и этак... Кто
видит "потемкинские деревни", а кто реальные возможности...
Смущает только причина - отчего стал так настойчив воинственный раж??? Ведь Сирия и показала, насколько МЫ-РФ-бедны!? Мне казалось, наоборот нужно бы.... Сделали - хорошо. Показали, что как и 1941
есть кому на амбразуры. Ну и делайте выводы. Тем более война никому не нужна.
Но, в принципе, ВСЕ ПОНЯТНО! Если такая программа перевооружения будет принята, её реализация возможна только на условиях 30-х гг. Максимальной концентрации финансовых и промышленных средтв,
а также трудовых ресурсов.... в одних руках... ИМХО! |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 22 июля 2017 — 01:30
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Гот пишет: 3. Впрочем, в концепции сказано, что главной при строительстве флота будет концепция ядерного сдерживания. Иными словами, развитие коммерческого флота и, соответственно, защита стратегических торговых путей этого флота даже не рассматривается.
Гот, но одни ПЛАРБ - это не флот. Это специализированные стартовые площадки.?!!
Но, может это и правильно. Ведь настоящий, сбалансированный Флот нам не по карману. Да и кто строить будет?
Видимо Китай? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
