|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Война с НАТО.. |
| |
Волкон  |
Отправлено: 8 июля 2017 — 10:09 
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
fan1945 пишет: Гражданская война продолжится. Только оппозиционеры, видимо, станут представителями Власти. А
нонешние правительственные - станут оппозиционерами... (+ прочий серпентарий из сочувствующих, тех, кто
против всех и все прочие "варианты"...). Ведь победят не сирийцы, а стоящие за их спиной "дяди". Да и победа
будет фактически виртуальной...
Вероятнее всего проиграем МЫ-РФ. Война по любому потребует "наращивание мышц" - сиречь ГОНКУ ВООРУЖЕНИЙ. Т.е. процесс до боли знакомый... Известны и результаты.
И МЫ-РФ- удивительным (или это как раз и нормально??!) образом норовим наступить на ЗНАКОМЫЕ грабли!!!
У меня все чаще появляется мысль, что Господь правильно обустроил МИР, где люди живут ровно столько, чтобы
начать понимать сущее.... Размечтались о начале 20-го века. Тогда Россия была беременна революцией и левыми идеями. Что проявилось формально в составе первых трёх Государственных Дум. Тогда электорат раз от раза постоянно выбирал в Думы парнасников и яблочников. Эсеров, кадетов и социал-демократов. Сегодня эти ваши товарищи и 5% не набирают. Россия полностью переболела революционной чумой и холерой. И коммунисты с головой дружат. И не собираются взваливать на себя бремя власти. Пизд..ть не мешки таскать.
|
| |
|
Нагинак  |
Отправлено: 8 июля 2017 — 11:28
|
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
|
Михаил1 пишет: Широкорад,
Вы меня НЕ приятно удивили.......
Михаил1 пишет: Белоруссия и западные районы РФ.
Однозначно нет. Это уже большая война. Хотя БССР под вопросом. Кстати.. Кто может сказать в каких мы сейчас правовых отношениях с ней? Мы союз или нет?Т.е. одно (по сути гос-во)?
По поводу мобилизации: Сколько людей пойдет реально воевать? Всего у нас вроде как 146 млн. Это считая от младенцев до пенсионеров + женщины. Сколько из этой цифры смогут реально держать оружие? А сколько ЗАХОТЯТ?
За что пойдет воевать народ? За нищенские пенсии, мусорской и чиновничий беспредел, бесправие в собственной стране, конституцию (за публичное чтение которой теперь арестовывают), блага для чиновников и хрен для народа? За что?
Может за всемогущих чурок (я не имею в виду гастарбайтеров из закавказья), купивших все торговые точки и метнов, за попов (которые сами вряд ли пойдут воевать а их около 1 млн.)? А про быд-ло,которое вешает на машины наклейки "можем повторить" - пусть идет. Не жалко. Хотя оно первое и попрячется..... Это же не девок из "Пусси " ногайками бить. Тут ответить могут.
По поводу Урала- а кто вам сказал, что Урал будет Россйским? Там Китай все под себя подгребет как мы Крым. Они и так уже на ДВ рулят как хотят.
-----
Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
За этот пост сказали спасибо: ARIES |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 8 июля 2017 — 15:17
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Я наши трёп-Шоу смотрю/слушаю выборочно. Записных "уряпатриотов" - переключаюсь на другой канал (1-й
Канал не смотрю).
Но вот в пятницу, 7-го, когда еще ничего не было известно из "высокой" политики Роман Бабаян на "Право голоса"
организовал дискуссию - "Дикий социализм".... Аж на душе посветлело. Оказывается есть люди, которые СВОИ мысли
могут излагать, а не вести "политпропаганду".
ИМХО, весьм а симптоматично....
Нагинак пишет: По поводу мобилизации: Сколько людей пойдет реально воевать? Всего у нас вроде как 146 млн. Это считая от младенцев до пенсионеров + женщины. Сколько из этой цифры смогут реально держать оружие? А сколько ЗАХОТЯТ?
За что пойдет воевать народ?
Это я к вашему посту. Может кто и не помнит, но этот вопрос - "за что/кого воевать" возник еще в начале 90-х.
И уже тогда был однозначным ответ, что "бросаться под танки со связками гранат" желающих нема!!!
Конечно служили, воевали, умирали... Но за ЧТО!!? Сейчас как-то скромно умалчивают (но думаю придет время) и
еще всплывут весьма неприглядные подробности "чеченских войн"!!!
ИМХО и сейчас стали реформировать ВС по профессиональному типу именно по причине НЕЖЕЛАНИЯ ни призывников, ни тем более их родителей пускать/отдавать тетей Родине!!! Когда еще такое на Руси бывало!!?
Вместе с тем есть ньюансы. Ежели "передовой отряд" НАТО будут составлять наиболее политически подготовленные поляки, украинцы и прочие "угнетенные".... Если придут конкретно бить/убивать "ватников", "колорад", "москалей",
то безусловно ситуация может коренным образом переломиться. В России и такое бывало... Однако, избави Бог от таких вариатантов... |
| |
|
 | Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.Зарегистрироваться! |
| Нагинак |
Отправлено: 8 июля 2017 — 18:46
|
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
|
fan1945 пишет: Вместе с тем есть ньюансы. Ежели "передовой отряд" НАТО будут составлять наиболее политически подготовленные поляки, украинцы и прочие "угнетенные".... Если придут конкретно бить/убивать "ватников", "колорад", "москалей",
то безусловно ситуация может коренным образом переломиться. В России и такое бывало... Однако, избави Бог от таких вариатантов...
Вот! Если В Брюсселе и Вашингтоне не дураки сидят, то такого не допустят. Население сейчас куда более лояльно в отношении Запада чем при Сталине. Очень многие там были в турпоездках, многие имеют родственников там на заработках и пр. (не имею в виду "элиту" . К местным феодалам и царю-отчиму (батюшкой назвать язык не поворачивается) отношение намного хуже.
(Добавление)
Искандер
Там все не просто так было. Армия войну выиграла (бы). Это типа нашей Чечни в 96-м, когда был подписан мир,выгодный политикам.
Многие солдаты жаловались, что им было запрещено бомбить Север. В частности различные порты и пр. объекты из-за страха попасть в граждан СССР и тем самым начать войну с ним. Если бы не это, то гуков раскатали бы в блин средней степени прожаренности. И никакие С-75 не спасли бы.
-----
Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 9 июля 2017 — 02:39
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Нагинак пишет: Многие солдаты жаловались, что им было запрещено бомбить Север. В частности различные порты и пр. объекты из-за страха попасть в граждан СССР и тем самым начать войну с ним. Если бы не это, то гуков раскатали бы в блин средней степени прожаренности. И никакие С-75 не спасли бы.
Многое подзабылось. Увы! Однако хорошо помню как во Владивостоке грузились ракетные катера и общивались сплошь досками (на палубу). Помню, специально ставили вернувшийся пароход для всеобщего
обозрения с дырками. В газетах публиковались фото и интервью с членами экипажей - суда попадали под
удар. По крайней мере осколками. Участники событий рассказывали (в курилке), что американцы били о-о-чень ТОЧНО! Наших не затрагивали, а все выгруженное - "вдрызг". Иногда торопились и били по причалам.
Вот тогда и нашим доставалось...
Да и "тропы хо-ши-мина" были под постоянным "огнем". Книга Мадлен Риффо у меня где-то до сих пор стоит!
Она из Северного ходила в Южный Вьетнам. Кстати, не все доходили.... Так что где-то в уголочке памяти держится - БОМБИЛИ! |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 9 июля 2017 — 10:23
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
fan1945 пишет: ВС по профессиональному типу именно по причине НЕЖЕЛАНИЯ ни призывников, ни тем более их родителей пускать/отдавать тетей Родине!!! Когда еще такое на Руси бывало!!? |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 12 июля 2017 — 11:03
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Британские аналитики заявили об угрозе "дешевых" российских ракет
Британские боевые корабли, включая новейший авианосец "Королева Елизавета", уязвимы для современных российских и китайских вооружений, пишет The Telegraph со ссылкой на доклад, подготовленный аналитическим центром Royal United Services Institute.
По оценке аналитиков, Россия и Китай обладают высокоточным оружием, которое представляет серьезную угрозу для надводных кораблей, крупных самолетов и наземных вооружений, включая наиболее бронированные из них.
Кроме того, западные страны не могут полностью рассчитывать и на спутниковые системы связи, говорится в докладе. Российские и китайские ракеты способны вывести из строя системы спутниковой связи и позиционирования, на которые полагаются вооруженные силы западных стран.
"Ракеты, стоимость которых намного меньше полумиллиона фунтов стерлингов за единицу, способны по меньшей мере вывести из строя британский авианосец, который стоит более 3 миллиардов", — предупреждают авторы доклада.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 12 июля 2017 — 14:36
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
fan1945 пишет: Мне представляется, что в обозримое время силовой вариант, типа Украина и Румыния в Приднестровье,
совершенно НЕВЕРОЯТЕН!
Почему? Как раз это очень неудобный для обороны анклав, которому мы физически помочь не сможем, разве что нанося удары КР. Думаю, что в случае обострения именно его проще и дешевле всего уничтожить.
fan1945 пишет: Настрой, лексикон участников и наших депутатов на трёп-Шоу, к сожалению слишком воинственен.... и это явно с благословения из Кремля. При таких условиях вполне возможны "случайные, несанкционированные"
действия...ИМХО.
Ну не им же предстоит в случае чего в окопах сидеть. Как показывает опыт, громкость ура-патриотических воплей прямо пропорциональна расстоянию от горячей точки.
(Добавление)
Нагинак пишет: Вы меня НЕ приятно удивили.......
Почему? По мне он крупный историк, ура-патриотичный конечно в чем-то, но правду матку всегда режет и мифы любит развенчивать. Потом, по истории вооружений он №1. Один его талмуд -Энциклопедия отечественной артиллерии чего стоит, я ее в одной руке удержать не могу.
Нагинак пишет: Однозначно нет. Это уже большая война. Хотя БССР под вопросом. Кстати.. Кто может сказать в каких мы сейчас правовых отношениях с ней? Мы союз или нет?Т.е. одно (по сути гос-во)?
Трудно сказать. С одной стороны Белоруссия как бы против НАТО заточена, с другой стороны готовится и "русскому миру" противостоять если что. Но формально мы союзники: совместные учения, поставки военной техники ( они нам МАЗы, мы им Як-130), наши базы там.
Нагинак пишет: По поводу мобилизации: Сколько людей пойдет реально воевать? Всего у нас вроде как 146 млн. Это считая от младенцев до пенсионеров + женщины. Сколько из этой цифры смогут реально держать оружие? А сколько ЗАХОТЯТ?
За что пойдет воевать народ? За нищенские пенсии, мусорской и чиновничий беспредел, бесправие в собственной стране, конституцию (за публичное чтение которой теперь арестовывают), блага для чиновников и хрен для народа? За что?
Может за всемогущих чурок (я не имею в виду гастарбайтеров из закавказья), купивших все торговые точки и метнов, за попов (которые сами вряд ли пойдут воевать а их около 1 млн.)? А про быд-ло,которое вешает на машины наклейки "можем повторить" - пусть идет. Не жалко. Хотя оно первое и попрячется..... Это же не девок из "Пусси " ногайками бить. Тут ответить могут.
По поводу Урала- а кто вам сказал, что Урал будет Россйским? Там Китай все под себя подгребет как мы Крым. Они и так уже на ДВ рулят как хотят.
1) Пойдет воевать столько, сколько призовут военкоматы + некоторое количество добровольцев.
2) За что пойдет воевать народ? А за что шел воевать в РЯВ, ПМВ? Основная масса без большого идеологического обоснования, по призыву. Для остальных по разному, кого-то пропаганда может подтолкнуть, кого-то месть за разрушения, гибель родных и т.п.
3)Ты отлично знаешь мое отношение к Нынешней власти, ВВП, РФ. Про свое отношение к такой войне я подробно написал, очень много факторов может повлиять.
(Добавление)
Нагинак пишет: Там все не просто так было. Армия войну выиграла (бы). Это типа нашей Чечни в 96-м, когда был подписан мир,выгодный политикам.
Многие солдаты жаловались, что им было запрещено бомбить Север. В частности различные порты и пр. объекты из-за страха попасть в граждан СССР и тем самым начать войну с ним. Если бы не это, то гуков раскатали бы в блин средней степени прожаренности. И никакие С-75 не спасли бы.
Вот тут согласен. Когда изучал Вьетнамскую войну не по советско-вьетнамской пропаганде, а по серьезным историческим работам изумился, сколько там наврано. В реале США войну выиграли: уничтожили Вьетконг (южновьетнамские коммунистические отряды), нанесли огромные потери армии ДРВ, разгромили ее ПВО и авиацию. Вопреки пропаганде к декабрю 1972 года РЛС были разбиты, С-75 часто пускали без прицеливания, боясь включить радары, авиация заблокирована на аэродромах. Порты ДРВ были заминированы и стали непригодны для завоза техники из СССР.
Вьетнам спасли американские хиппи и леваки, а так же страх перед повторением корейского варианта. США проиграли мир. Стоило им вывести войска как ДРВ наплевали на все договоренности и оккупировали Юг. Впрочем, можно говорить о том, что видать режим ЮВ был гнилой, раз его было некому защитить. Армия ЮВ на бумаге была вполне сопоставима с армией ДРВ.
(Добавление)
STiv пишет: Британские аналитики заявили об угрозе "дешевых" российских ракет
Британские боевые корабли, включая новейший авианосец "Королева Елизавета", уязвимы для современных российских и китайских вооружений, пишет The Telegraph со ссылкой на доклад, подготовленный аналитическим центром Royal United Services Institute.
По оценке аналитиков, Россия и Китай обладают высокоточным оружием, которое представляет серьезную угрозу для надводных кораблей, крупных самолетов и наземных вооружений, включая наиболее бронированные из них.
Кроме того, западные страны не могут полностью рассчитывать и на спутниковые системы связи, говорится в докладе. Российские и китайские ракеты способны вывести из строя системы спутниковой связи и позиционирования, на которые полагаются вооруженные силы западных стран.
"Ракеты, стоимость которых намного меньше полумиллиона фунтов стерлингов за единицу, способны по меньшей мере вывести из строя британский авианосец, который стоит более 3 миллиардов", — предупреждают авторы доклада.
В принципе тот случай, когда их эксперты правы, хотя не понятно сколько наши ракеты стоят? По логике дешевле томагавка, но не намного. Опять же все зависит от типа ракеты. Х-35 дешевле Калибра, Оникс -дороже. Китайские ПКР дешевле наших, но по логике и хуже.
Так в чем же правда экспертов?
1) Новый британский АВ не несет никаких собственных средств ПВО, так что если ПВО эскорта пропустит ракету, он получит повреждения.
2) ПВО кораблей эскорта довольно сильная: эсминцы "Дарлинг" несут по 48 зенитных ракет Астер-15/30, это что-то вроде нашего Штиля (если Астер-15) или С-300 ФМ (Астер-30). В общем ПВО уровня 1164. А вот у фрегатов 23 проекта уровень ПВО как у 1154. Т.е. себя защитят, но обеспечить ПВО соединения не могут.
3) Китай готовится к ударам по спутникам. Это выгодней всего. Если удастся проредить их спутниковую группировку, боеспособность противника упадет в разы. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 12 июля 2017 — 19:27
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
В Сети появилось видео запуска крылатой противокорабельной ракеты "Гранит" с борта атомного подводного крейсера "Томск".
Напомним, подлодка Тихоокеанского флота выполнила стрельбу из подводного положения по мишени на камчатском полигоне Кура. Цель была успешно поражена, сообщили в пресс-службе флота. Видео учений опубликовал телеканал "Звезда". Отстрелявшись, подводники потренировались в оперативном и скрытном уходе из-под ответного удара, выполнив в общей сложности более десятка боевых упражнений.
Атомный подводный ракетный крейсер К-150 "Томск" относится к проекту "Антей" и предназначен в первую очередь для охоты за авианосными соединениями. Подлодки этого типа несут самое большое количество сверхзвуковых ракет "Гранит" - по 24 на корабль. Для сравнения: на флагмане Северного флота тяжелом атомном крейсере "Петр Великий" 20 "Гранитов", на авианесущем "Адмирале Кузнецове" - 16.
Семитонные ракеты летают на скорости, в 2,5 раза превышающей звуковую, по комбинированной траектории: либо очень высоко, либо настильно над водой, либо и так, и эдак. К цели ракета приносит проникающую боевую часть весом в 750 килограммов либо ядерную, мощностью 500 килотонн.
Особенность "Гранитов" в том, что они могут атаковать стаей: к цели идут группой, низко над водой. Одна ракета летит высоко, координируя действия всей группы и отвлекая на себя внимание ПВО. Если ее сбивают, место ведущего занимает другая. Добравшись до авианосной группы, ракеты включают головки самонаведения, в мгновение ока распределяют цели и атакуют их с разных сторон.https://rg.ru/2017/07/12/reg-dfo/zapusk-ubijcy-avianoscev-popal-na-video.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
(Добавление)
ВМФ РФ принял на вооружение тепловую торпеду «Физик-2»
«Физик» наводится на цель при помощи двухканальной головки самонаведения. В ней использована активно-пассивная гидроакустическая система с возможностью опознавания кильватерного следа на расстоянии от 1,2 до 2,5 км и дальностью реагирования неконтактного взрывателя от 2 до 8 м в зависимости от типа и размера цели. При этом изделие может находиться в полностью затопленном водой торпедном аппарате до одного года и оставаться готовым к немедленному применению. При этом торпеда несет боевую часть весом в 300 кг, чего вполне достаточно, чтобы потопить фрегат или авианосец противника.
https://topwar.ru/120247-vmf-rf-...edu-fizik-2.html
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 13 июля 2017 — 12:23
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
STiv пишет: При этом торпеда несет боевую часть весом в 300 кг, чего вполне достаточно, чтобы потопить фрегат или авианосец противника.
Не понял. Что авианосец вроде "Нимица" и фрегат это одинаковые по сложности цели? Боевая часть в 300 кг в принципе обычное дело, такая БЧ у большинства 533мм торпед. 1 533 торпедой можно гарантированно потопить корвет или вывести из строя фрегат/СКР, потопление где-то 50% вероятность. Но для тяжелого авианосца требуется несколько попаданий, где-то 6-8. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
