|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Война с НАТО.. |
| |
Стас1973  |
Отправлено: 13 июля 2017 — 16:05 
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Михаил1 пишет: Но для тяжелого авианосца требуется несколько попаданий, где-то 6-8. 20-25 торпед. Расчетные данные конца 70-х годов. Это для потопления.
|
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
STiv  |
Отправлено: 15 июля 2017 — 10:39
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Про Х-101
Цитата:
Возможность перенацеливать ракеты в полёте наши воздушные корабли обрели благодаря установке специальной вычислительной подсистемы «Гефест». Центр управления на земле с помощью специального терминала передаёт координаты цели, полученные со спутника, на самолет.
И уже на самолёте система «Гефест» рассчитывает все параметры и закладывает полетное задание в головку наведения ракеты. Кстати, Ту-95 может вести боевое патрулирование более 30 часов. При этом в любой момент он будет готов по запросу наземных войск нанести высокоточный удар ракетой Х-101 на расстоянии до 4,5 тыс. км по любой выявленной разведчиками цели…
Такая возможность очень беспокоит американских военных экспертов. Американский журнал "Нэшнл Интерест" на днях опубликовал статью с паническим названием: «Один из самых смертоносных русских бомбардировщиков получил новые пугающие способности». В статье говорится: «Теперь русские смогут перенацеливать свои крылатые ракеты даже в воздухе, во время их полётов.
Пока неясно, какое количество модернизированных самолётов Ту-95 МС уже получили такую возможность, но со временем, несомненно, её обретёт весь парк русских воздушных ракетоносцев, стоящих на вооружении. Это важное преимущество русских повысит гибкость и оперативность применения их высокоточного оружия. Тем более, что эти умные русские ракеты способны, к тому же, в полёте общаться между собой/b]»
.
Еще цитата:
Т.е. даже при массовом пуске наших ракет, со спутника достаточно наводить лишь одну из них, а она уже сама передаст информацию другим, и они вместе примут решение, как им удобнее атаковать врага, как распределить обнаруженные цели, как выстроить оптимальный профиль полёта… Короче говоря теперь американские авианосцы не смогут чувствовать себя в безопасности от наших ракет, даже находясь в океане за тысячи миль от побережья.(Отредактировано автором: 15 июля 2017 — 10:43)
-----
[b]Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 15 июля 2017 — 14:55
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
STiv пишет: Особенность "Гранитов" в том, что они могут атаковать стаей: к цели идут группой, низко над водой. Одна ракета летит высоко, координируя действия всей группы и отвлекая на себя внимание ПВО. Если ее сбивают, место ведущего занимает другая. Добравшись до авианосной группы, ракеты включают головки самонаведения, в мгновение ока распределяют цели и атакуют их с разных сторон.https://rg.ru/2017/07/12/reg-dfo/zapusk-ubijcy-avianoscev-popal-na-video.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
ИМХО. Так красиво, что напоминает игру. Думаю, что наши разработчики запросто могут "сварганить" подобную
программу.... Но, интересно, каков процент РЕАЛЬНОГО ЕЁ ВЫПОЛНЕНИЯ??! Как насчет "железа". Осилим??? |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 15 июля 2017 — 17:42
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
STiv пишет: fan1945 пишет:
ИМХО. Так красиво, что напоминает игру. Думаю, что наши разработчики запросто могут "сварганить" подобную
программу.... Но, интересно, каков процент РЕАЛЬНОГО ЕЁ ВЫПОЛНЕНИЯ??! Как насчет "железа". Осилим???
Вообще то они и ПО и ракеты с этим ПО летают с советских времен.
 Еще раз, STiv, я ведь не про ПО. Электронная начинка в советские времена была
проблемой. О чем и не скрывали. Да и совсем недавно ракеты падали по причине ненадежных блоков управления. Тут ведь ПРЯМО называлось, что это ширпотреб из детских китайских игрушек.
Вот и пугает меня удивительная благостность "описанных картинок". Вполне верю, что так ДОЛЖНО быть, что ТАК задумывалось. Даже совсем недавно учебные пуски новых ракет не впечатляли.... до
половины неудачных....
И хорошо зная свою Родину и её родимый ВПК, потому и спрашиваю знатоков, соответствует ли задуманное реальному...  |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 15 июля 2017 — 18:09
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
fan1945 пишет: Вот и пугает меня удивительная благостность "описанных картинок".
Я, что бы вы поплевали на меня, расскажу вам историю.
В 1965 или около того, НАСА выдала заключение, что не возможно создать кавитационные ракеты. наши малек по пукали и к концу 70-ых сделали первый вариант торпеды которая шла под водой со скоростью около 120 км в час. К 1991 г скорость очередной модификации достигала более 200 км в час. Последняя модификация перед снятием с вооружения шла боле 400 км в час.
Так вот, про ПЕНДОСОВ. Так и не сделали. В начале 2010 г что то подобное сделали немцы.
А теперь про "картинки". Еще раз, ХОРОМ ДОКЛАДЫВАЮ. Описанные выше примеры есть - хм.....модификация, т.е. улучшенные версии того, что создано в совке и ЕЩЕ ТАМ ЛЕТАЛО. Внимательно перечитайте фразу: ЕЩЕ ТАМ ЛЕТАЛО 
По медитируйте над последней фразой.
mi621 пишет: Хотя куда попадёт. Но повредить винты или вал маловероятно - слишком большая удача.
В днище или в винтовую группу. Я одно время работал в НИИ которое создавало торпеды, работал с военной приемкой. Готовили изделия к госам и испытаниям.
там БЧ несла около 500 кг ВВ, по оценкам мореманов дело не в кол-ве, а в том куда попасть. Они в целом про затоп не говрили, речь шла о максимально возможном ущербе. Мин они оценивали 3-4 ед попадания. ну а по максимуму- тут вопрос личного творчества экипажа.
Вопрос то в другом, а кто даст выпулить по авику 30-=40 торпед? если речь о ПЛ...Потому и шла речь именно о максимальном ущербе.
не готов спорить по деталям в кг ВВ, думаю, что занятие бесперспективное. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
