|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Война с НАТО.. |
| |
fan1945  |
Отправлено: 8 сентября 2017 — 03:50 
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Григорий Не я пишет: fan1945 пишет:
Все эти "страшилки" во всех странах-государствах, во все времена форма отвлечения народа от своих
а США не захватывали другие страны? не п.издили ресурсы?
Ну и фига-ли делить ресурсы, если для получения требуется война?
|
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 8 сентября 2017 — 08:46
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
fan1945 пишет: Ну и фига-ли делить ресурсы, если для получения требуется война? |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 8 сентября 2017 — 11:02
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Ресурсы нет. Смотрите на Ирак. Разве там все нефтяные месторождения захватили янки? Нет, активно работают компании из РФ, Франции, Китая. Закупки оружия Ирак осуществляет у множества стран, в.ч. и РФ.
Честно говоря сей факт меня изумляет, я ждал от США иного.
(Добавление)
Стас1973 пишет: Затраты на военную операцию позволяют заработать как на самой операции, так и получить профит от последующей копеейчной добычи ресурсов. Глобализм рулит. Смешно, что задаете такой вопрос.
1)Какую прибыль принесла янки Афганская война, а Ирак? Югославия-99?
2)Чтобы компания окупилась, ресурсы должны быть дешевые, затраты небольшие. Думаю не надо доказывать,
3) Глобализация как раз учит иному. Дешевле покупать сырье у компрадорских правительств, которые на вырученные деньги закупают у тебя товары, а элиты приобретают у тебя недвижимость, учат детей. Ну разбили РФ, так это означает, что промышленности Запада потеряли ее рынок. Сколько товаров купит разбитая страна?
Стас1973 пишет: Но совокупные природные ресурсы РФ, а не только нефть, на порядок выше всего того, что может предложить рынок. Все остальное, включая бывшие республики СССР, уже давно поделено.
1)Какие именно? Лес? Уголь? Бокситы? Что из этого нет в других странах мира в больших количествах? Вы читали Паршева "Почему Россия не Америка?" Там прямо говориться, что Запад интересовался не сколько завоеванием России - сложно, дорого и нерентабельно, сколько ее разгромом, чтобы исключить наше влияние. Вы себе представляете совокупные природные ресурсы Канады, США, Австралии? Да и Африка еще до конца не изучена.
2) Посмотрите данные таможенного комитета, на 2013 год 5/6 нашего экспорта это топливо. Все остальное 1/6.
Стас1973 пишет: Ее, самую многочисленную армию мира, сотрут с земли вместе со страной. Там брать уже нечего из природных ресурсов. Ее же соседи. Как ближние, так и дальние.
Кто сотрет с земли Китай? Кому это по зубам? Уже поздно. Это можно было сделать в 90-е. Сейчас КНР можно разбить только массированной ядерной атакой, и огрести ее ядерный удар.
Стас1973 пишет: Какой-то софицизм дерьмократический. Добыча нефти - это отдельная тема, на сегодняшний день достаточно убыточная. Амеры получили все, что хотели. А именно - вывели из строя крупного игрока нефти, допустив к добыче в ограниченных количествах прочие страны, разрешив им добывать определенные квоты, получая с этого профит.
Опять повторяете нашу пропаганду. Там ситуация иная:
Иракские государственные компании North Oil Company (NOC) и South Oil Company (SOC) обладает монопольным правом на разработку местных месторождений нефти. Они подчиняются министерству нефти. Южные месторождения Ирака, находящиеся в управлении SOC, добывают порядка 1,8 миллиона баррелей нефти в день, что составляет почти 90 % всей добываемой в Ираке нефти.
Доходы Ирака от экспорта нефти с начала 2009 года по состоянию на 1-е августа 2009 года составили 20 миллиардов долларов. 10 августа 2009 года об этом заявил генеральный директор отдела маркетинга в министерстве нефти Джасем аль-Мари.
Ирак располагает третьими в мире разведанными запасами углеводородов. Их экспорт дает около 98 процентов дохода в госбюджет страны
А какие компании имеют доступ к добыче нефти:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Ирака
Если янки и бритты все захапали, то зачем делиться с Францией, Китаем, Норвегией, РФ, Турцией, Малайзией, Кореей?
Стас1973 пишет: Подтасовка - ваше сообщение. Цитата принадлежит Э. Лукасу
1) Эту фразу постоянно приписывали Олбрайт. Я о ней узнал по нашему ТВ в начале 2000-х и свято в это верил.
Опять читаем Вики:
В России Мадлен Олбрайт часто приписывают утверждение, что единоличное обладание Россией Сибирью якобы «несправедливо» и Сибирь следует поставить под международный контроль. Эту цитату регулярно упоминает в своих интервью ряд российских государственных деятелей: директор ФСБ Николай Патрушев[10][11][12], вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин[13][14], председатель Комитета Государственной Думы РФ по международным делам Алексей Пушков[15][16] и другие. Никаких ссылок на источник цитаты никто из упоминавших её никогда не даёт.
В октябре 2007 года на передаче Прямая линия с Владимиром Путиным 70-летний сотрудник новосибирского Института ядерной физики Александр Сиберт попросил президента России прокомментировать фразу Олбрайт[16], что «колоссальные естественные богатства Сибири несправедливо принадлежат одной России». Путин ответил: «Я не знаком с этим высказыванием госпожи Олбрайт, но знаю, что такие идеи в головах некоторых политиков бродят»[17]. В 2014 году Владимир Путин на своей пресс-конференции, объясняя экономические трудности страны после присоединения Крыма, вновь коснулся этой темы : «Нет, это не расплата за Крым. Это расплата, это плата, вернее, за наше естественное желание самосохраниться как нация, как цивилизация, как государство. […] Ведь мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо, что Сибирь с её неизмеримыми богатствами вся принадлежит России. Как несправедливо? А отхапать у Мексики Техас — это справедливо?»[18].
Существует несколько первоисточников этой цитаты, опубликованных исключительно в российских СМИ[19][20][21][22]:
Наиболее ранним из обнаруженных упоминаний этой цитаты[22][неавторитетный источник? 804 дня] является интервью кинорежиссёра Никиты Михалкова газете «Аргументы и факты» 9 февраля 2005 года. В нём он возмущается этим высказыванием Олбрайт[23], не указывая источник цитаты[16].
Первое упоминание этой фразы в интернете, которое удалось обнаружить журналистке «Новой газеты» Юлии Латыниной, относится к июню 2005 года. Местом её размещения стал forum.germany.ru, а автором — Nataly1001. По мнению журналистки, учётная запись могла принадлежать троллю[24].
В 2006 году в интервью «Российской газете» бывшего генерал-майора ФСО Бориса Ратникова, который в 1990-х годах служил в охране президента Бориса Ельцина. По его словам, в 1999 году российские спецслужбы с помощью соответствующих «методик», используя фотографию политика, сканировали её мозг и обнаружили там «патологическую ненависть к славянам» и желание присвоить Сибирь[25][24][16][26].
Сама Олбрайт категорически отрицала приписываемую ей фразу, заявив: «Я не делала этого заявления, и при том я никогда не думала так
2) Вы приводите наш источник, где приведено мнение какого то эксперта из Англии. А почему в источнике не дана ссылка на эту газету? Сейчас нет проблем привести ссылку. Мы почитаем первоисточник, поймем что этот фрукт имел ввиду и говорил ли он это вообще.
3) Мне эта новость напоминает бред про американский эсминец, электронику которого якобы вывел из строя Су-24. Ни одного упоминания в западных СМИ и только безумное ликование в наших.
Стас1973 пишет: Не было смысла. При ЕБН закулисье получало все, что хотело по самым нижайшим ценам. Смысл еще тратиться на содержание оккупационного режима?
Опять повторяете пропаганду.
1) Мы продаем сырье не по мировым ценам? Нефть падает, доходы падают, нефть растет -доходы растут?
2) Торговля с США вообще мизерна, они мало зависят от нашего сырья. Другое дело ЕС, но и он старается СНИЗИТЬ нашу долю.
3) Это при ком Россия стала все сверхдоходы хранить в американских ЦБ?
4) При ком все чиновники, звезды приобрели квартирки на Западе, виллы, учат там детей? Астахов и Пехтин это ельцинские чиновники? А счета в Панамских офшорах у Ролдугина при ком появились?
Стас1973 пишет: Я стер сообщение Стива, пусть он меня простит за то, что я привел его ник в такой транскрипции, но лучше бы я его сообщение оставил.
Извините, но уважаемый стив засирает форум одной пропагандой, причем с самых диких ура-патриотических ресурсов. По мне что либерастическая, что ура-патриотическая пропаганда -вредит мозгам. Потом Стива не научили общаться культурно и вежливо, словно мы не на уважаемом форуме, а в блат-хате.(Отредактировано автором: 8 сентября 2017 — 11:03) |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 8 сентября 2017 — 15:03
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Григорий Не я пишет: И это пишет либераст!
Почему? Вам что важна реальная информация, как она есть или сказки, мифы ласкающие глаза, но вводящие вас в заблуждение?
Вот простой пример пропаганды и правды:
1) Ура-патриотическая пропаганда: БМП-3 самая мощная в мире БМП, которая без проблем порвет любую БМП в мире, особенно НАТОвскую. НАТОвцы выпускаю технику бесполезную для реальной войны. (Далее указания только на достоинства, с подтасовкой).
2)Либерастическая пропаганда: БМП-3 детище злобного и тупого совка, гроб и пороховой погреб на гусеницах, она и в подметки не годится качественной технике мировых демократических лидеров. (Далее указания только на недостатки, с подтасовкой).
3) Реальность и правдивая информация. БМП-3 лучшая серийная БМП Российской армии. Она имеет следующие достоинства по сравнению с предыдущими образцами и техникой НАТО. Она имеет следующие недостатки, снижающие ее эффективность. Что по мнению автора в БМП-3 надо улучшить, чтобы устранить текущие недостатки. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 8 сентября 2017 — 15:08
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Михаил1 пишет: Почему? Вам что важна реальная информация, как она есть или сказки, мифы ласкающие глаза, но вводящие вас в заблуждение |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 8 сентября 2017 — 15:23
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Вот к примеру отрывок из моей статьи, найдите пожалуйста тут какую либо пропаганду и кстати интересно будет узнать про реальные ТТХ нашей техники.
БМП в настоящее время представлены 3-я типами бронемашин. На 2014г. в строю было 1000 БМП-1, еще 7000 в резерве. БМП-1 в настоящее время безнадежно устарела, скажу больше, преступление посылать на ней в бой, против любого вооруженного тяжелым оружием противника. Эта БМП имеет как неадекватное вооружение, так и недостаточную бронезащиту. В чем же проблема?
Если говорить о вооружении БМП-1, то с самого начала была применена неправильная концепция вооружения, в качестве основного вооружения применена 73 мм гладкоствольная пушка, которая является ничем иным, как переделкой хорошего станкового гранатомета СПГ-9.
Первоначально применялись исключительно кумулятивные гранаты ПГ-9, с дальностью огня 1300м, из за низкой скорости полета гранаты точность огня резко падала далее 700 м.
Таким образом, чтобы поразить бронеобъект противника или его огневую точку приходилось приближаться на вышеуказанные 700м, при этом орудие имело довольно низкую скорострельность и ограниченные углы наклона, не дававшие возможность применять систему против воздушных целей, верхних этажей зданий, в горах, танки же противника могли поразить БМП-1 с 2-3 км, используя любой тип боеприпаса.
Только в 70-е была разработана осколочно-фугасная граната, с дальностью полета до 4400 м, дальностью эффективного огня 1500-2000м, повысившая возможности орудия, по поражению личного состава противника, огневых точек, не бронированных целей.
Удивляет такая заточенность вооружения БМП-1 для борьбы с танками на ближних дистанциях, ведь и так противотанкового вооружения хватало: это и ПТУРы «Малютка» и «Фагот», установленные на самой БМП, и противотанковое вооружение всех видов: мобильные ПТРК, противотанковые орудия, СПГ, РПГ; сами многочисленные советские танки, наконец. На западе подобные машины с самого начала вооружались более дальнобойными, скорострельными и универсальными 20 мм пушками.
Другим недостатком является недостаточное бронирование, поскольку оно идентично бронированию последующих советских БМП, рассмотрим его: лоб корпуса верх -40мм приведенной брони, низ 35 мм, борта имеют броню 16-18 мм, корма 17мм, башня 31 мм лоб, 22 мм борта, 15 мм корма. Таким образом лобовая броня корпуса надежно защищала от огня 12,7мм пулеметов и 23 мм пушек. Немецкие и французские 20 мм пушки не пробивали лобовую броню с дистанций более чем 100м.
Лоб башни держал ЗУ-23 с 500м, борта корпуса и корма выдерживали огонь всех видов 7,62 мм пуль и 12,7 мм боеприпасы с больших дистанций. Кормовые двери с расстояния 50 м пробиваются бронебойными 7,62 мм винтовочными патронами. У же к 80-м стало очевидно, что подобная защита недостаточна: борта и корма поражались с дистанции 600-800м душманскими ДШК, лобовая броня не держала КПВ со 100-300м.
На западе были разработаны подкалиберные 20-25 мм снаряды, пробивающие лобовую броню БМП-1 с 800-1000м и 1500-2000м соответственно. Так что лобовые стычки с западными БМП наша машина проигрывает. Кроме того броня БМП-1 без каких то проблем поражается даже устаревшими моделями противотанкового оружия, вроде РПГ-2, Б-10, ранние модификации РПГ-7, СПГ-9, РПГ-18 и их западными аналогами. Существуют разные варианты модернизаций БМП-1, но в армию серийно они не поступают.
Самой массовой БМП является хорошо известная БМП-2, которых на вооружении 3500 штук и еще около 1500 на хранении (возможно, что эти цифры уменьшились из-за украинских событий), в классическом виде БМП-2 устарела уже в 90-е. Тут дело и в устаревших приборах ночной видимости, довольно слабой бронепробиваемости массовых снарядов, и самое главное, в недостаточном бронировании.
Бронезащита БМП-2 практически аналогична БМП-1. С другой стороны благодаря 30мм пушке БМП-2 гораздо более адекватна требованиям локальных и не только войн, она на порядок более эффективна для борьбы с легкой бронетехники, поражения огневых точек, может применяться для поражения низколетящих целей.
Существует несколько программ модернизации этой машины. Так в вариантах Курганмашзавода БМП-2 получает современную систему управления огнем, современные тепловизионные прицелы. Вместо ПТУР «Фагот» или «Конкурс» БМП-2 может получить ПТУР «Корнет» или «Атака», в качестве вспомогательного вооружения устанавливается АГС-17/30. 30 мм снаряды для БМП-2 тоже улучшается, если основной 30 мм снаряд пробивает на дистанции 500/1000/1500/2000 м пробивает по нормали 50/36/30/20мм броню, тогда как новые российские подкалиберные снаряды пробивают соответственно 66/56/50/44мм.
Впрочем, и этот боеприпас слабоват, сейчас в Швейцарии разработаны сверхмощные 30мм подкалиберные снаряды, вот их бронепробиваемость: 102/94/86/76 мм. Думается, что именно такое надо покупать в иностранных государствах для лицензионного выпуска, а не сомнительные броневики, совершенно не приспособленные для российских просторов. Разработаны и варианты вооружения БМП-2 боевой частью «Бахча», с дополнительной 100мм орудием.
Но в этом варианте десант сокращается до 5 человек. Думается, назревает изменение штатов мотострелкового взвода, с увеличением его численности с 30, до 35 человек, в этом случае мы будем иметь 3 нормальных отделения по 7 человек и отдельную бронемашину для командира взвода, и соответственно 3 БМП-2М с обычным вооружением и 1 БМП-2М с «Бахчей». Такой состав взвода приемлем и для всех остальных используемых видов бронетехники.
Бронезащита повышается за счет установки дополнительных экранов, так в варианте модернизации Курганмашзавода за счет установки экранов общей массой 1030 кг обеспечивается защита бортовой проекции, позволяющая выдерживать попадания 12,7мм пулемета с дистанции от 150м, а так же противоминная защита.
Другой вариант модернизации более продвинутый, но и тяжелый, вес дополнительной брони до 2300кг, которая включает динамическую защиту и противокумулятивные решетки, а так же дополнительное бронирование корпуса. Это позволяет резко повысить защищенность от старых гранат для РПГ-7 и СПГ-9, а так же повышает выживаемость от огня КПВТ.
Понятно, что при таком увеличении веса машина потеряет плавучесть, но по мне, требования обязательной плавучести надуманы. Что толку линейной машине от плавучести, если ее легко уничтожить, кроме того танки и многие другие системы плавучестью не обладают, так что защита приоритетней. Для компенсации возросшего веса предусмотрена установка форсированного 360 сильного двигателя и более совершенная и экономичная ходовая часть. Думается, что при комплексном внедрении всех вышеуказанных мер БМП-2 может прослужить нашей армии еще очень долго.
БМП-3 - самая мощная российская серийная БМП, и наверно самая мощная по огневой мощи БМП в мире. В строю более 500 БМП-3. Эта машина вызвала огромное количество споров, и состав вооружения, и компоновка с активным размещением десанта. Я думаю, что при грамотном использовании и своевременной модернизации БМП-3 имеет огромный потенциал.
Основа вооружения так называемая «тройчатка» спаренные 100мм гладкоствольное орудие, 30 мм 2А72 и ПКТ. 100мм орудие 2А70 стреляет двумя типами боеприпасов: ОФС с дальностью стрельбы до 6500м и управляемые противотанковые ракеты с дальнобойностью до 5,5 км и бронепробиваемостью до 750мм.
Имея такое вооружение БМП может как довольно эффективно противостоять танкам противника, так и поддерживать войска сильным артиллерийским огнем, приближаясь по огневой мощи к ОБТ, конечно желательно еще расширить номенклатуру снарядов, добавив например шрапнельный снаряд или ОФС с воздушным подрывом.
Про 30 мм пушку я писал выше. Интересно, что 2 из 7 членов десанта способны вести бой в качестве членов экипажа, ведя огонь из курсовых пулеметов, как вариант, может быть предусмотрена замена 1 курсового ПКТ на АГС-17/30. Модернизированные БМП-3 получили новый прицельный комплекс, который позволяет распознавать цели и вести прицельную стрельбу на больших дальностях и скоростях движения, снижает время поражения цели, а также значительно повышает эффективность стрельбы на плаву.
На модернизированной БМП-3 установлен механизм заряжания ПТУР, облегчающий работу наводчика и сокращающий время заряжания ПТУР. Бронезащита первых БМП-3 превосходила таковую у БМП-2, так лобовая броня держала с 300 обычные 30 мм снаряды, и 14,5 мм пули с любой дистанции, борта выдерживали огонь 12,7 мм пулемета с 100-200м. Модернизированная БПМ-3 получила дополнительное бронирование массой до 4150 кг, включающее в себя как дополнительную броню, так и ДЗ.
Такая защита обеспечивает защиту от противотанкового оружия с бронепробиваемостью 500мм, а так же обеспечивает защиту БМП-3 от кругового обстрела из КПВТ, а лоб не поражается обычными 30 мм снарядами. Еще более продвинутый вариант модернизации предусматривает установку вместе или порознь систем активной защиты «Штора» и «Арена», кстати, они могут ставиться на менее защищенный вариант БМП-3, который по логике получает такой же легкий вариант бронирования, что и БМП-3, в этом случае борта не пробиваются 12,7мм пулеметом.
По мне установка «Арены» спорная вещь для БМП, т.к. велик риск для спешившегося десанта, эту систему можно ставить только на командирские варианты. А вот « Штору» желательно устанавливать на все бронемашины, включая и БМП-2, уж больно вырос риск от массированного применения высокоточного оружия. Подвижность сохраняется на прежнем уровне за счет установки форсированного до 660 л.с. двигателя.
Что касается новых разработок « Курганец-25» и Т-15 на шасси «Армата», говорить о них пока рано, это экспериментальные образцы. Напишу кратко, что меня смущает: по «Курганцу-25» удивляет слабое вооружение на уровне БМП-2М, при этом не предусмотрена даже установка автоматического гранатомета, почему нельзя было сделать 25 тонную модель БМП-3 с усиленной броней и системами активной защиты не понятно.
Если не нравится 100 мм орудие из-за низкой скорострельности, то как вариант можно ставить 57мм пушки С-68 или А-220, спарив их с 12,7 мм пулеметом, что кстати, резко повысит возможности по поражению легко бронированных целей. Скорость в 80 км/ч впечатляет, но установка 800 сильного двигателя может привести к чрезмерному расходу топлива, да и нужна ли она? БМП как и танк это не гоночные машины.
Откровенно смущает и форма корпуса, «Курганец-25» напоминает сарай на гусеницах, нет в нем изящности БМП-3. К Т-15 те же вопросы, зачем отказываться от нашей гордости – «тройчатки»? Вот Китай свои БМП ее успешно вооружает. Но больше меня смущает вопрос про шасси. Удивительно, но на параде ехали БМД-4М, оснащенные «Бахчей», получается ВДВ хотят иметь мощное 100м орудие, а сухопутчикам даже АГС не нужен.
Когда и в каких количествах наша армия получит «Арматы» и БМП Т-15 для взаимодействия с ними? Что делать частям, где на вооружении стоят Т-72/90? Про танки я напишу ниже, а вот про тяжелую БМП выскажу следующее: давно уже назрела необходимость переводить танковые части и некоторые мотострелковые на танковые шасси, или как вариант вводить в состав танковых батальонов дополнительную мотострелковую роту. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 8 сентября 2017 — 15:25
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Михаил1 пишет: Вот к примеру отрывок из моей статьи, найдите пожалуйста тут какую либо пропаганду и кстати интересно будет узнать про реальные ТТХ нашей техники.
|
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 8 сентября 2017 — 15:26
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Григорий Не я пишет: Я в БМП абсолютно не разбираюсь. но вот что я могу- так это отличить либерала от сталиниста, так как сам старый сталинист.
Ну так почитайте. Я для таких как вы часами сидел, материалы искал, все разжевывал, высчитывал параметры брони.
Я молодой сталинист. Если же вы сами сталинист, то более чем осторожно должны относится к ура-патриотической пропаганде, которая обманывает и дезинформирует неокрепшие умы, вызывая у них желание поддерживать компрадорский и коррумпированный режим.
(Добавление)
Григорий Не я пишет: Я не в состоянии оценить достоверность информации вашей статьи.
Википедия в помощь. Вся информация оттуда и с других ресурсов, особенно цифры. Я больше недели писал большую статью про состояние наших сухопутных сил. Все что можно излазил и проверил. Если не знаю точных параметров, то высказываю предположения. А так я обобщил основные знания по этой теме в открытом доступе.
(Добавление)
А что вы понимаете под понятием Сталинизм? По мне в нынешней ситуации это сплав патриотических, социалистических, технократических идей и здравого смысла. Сталин был мастером компромисса в идеологии, отвергая всякие уклоны. Но нужно учитывать изменения в мире и обществе за 64 года.
(Добавление)
Я скажу даже больше. Сейчас нет ни одной идеологии в чистом виде, в каждой идеологии есть свои достоинства и недостатки. Главное не ударяться в крайности.
Вот пример:
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния
В принципе, все довольно приятно и не вызывает отторжения. Но что напрягает? Когда либерализм ударяется в крайность и заменяется либерастией.
Т.е. оголтелая защита прав разных меньшинств, в ущерб интересов большинства, отказ от традиционной культуры в пользу не понятных культурных течений. Отказ от защиты интересов государства. Мультикультурализм и толерастия, т.е. отказ от названий вещей своими именами. |
| |
|
| Искандер |
Отправлено: 8 сентября 2017 — 16:47
|
майор
Сообщений всего: 938
Дата рег-ции: 29.02.2012
Репутация: 8
|
Михаил1 пишет: Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния
практически недостижимая в реалиях модель. За все хорошее против всего плохого.
общество в виде социума за ради сохранения системы неизбежно вырабатывает свод ограничивающих правил и табу.
Например - в некоторых традиционных религиях ограничена и весьма свободная сексуальность и внебрачные связи.кары вплоть до смерти. казалось бы...ачетакова.
ан нет - это единственный метод уберечься от венерических заболеваний. Которые до сих пор очень тяжело лечатся а часть из них не лечится вообще - даже не спид и сифилис а гораздо более привычные ( оказывается) приводя людей к инвалидизации и гибели сопровождающимися мучительнейшей симптоматикой. Список такого рода инфекций зашкаливает сейчас за 20 наименований. Процент инфицированности приближается к показателям эпидемии и группы риска давно вышли за пределы маргинальных групп....
поэтому свободный секс и измены это смертельный риск подвергающий опасности ячейку общества - семью.
Вот такой вот пример несоответствия заявленной на западе свободе секса и риски учитываемые запретами на такого рода свободы в некоторых традиционных обществах.
и таких примеров можно много. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 8 сентября 2017 — 17:01
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Михаил1 пишет: Википедия в помощь. Вся информация оттуда и с других ресурсов, особенно цифры. Я Михаил1 пишет: Я молодой сталинист. Если же вы сами сталинист, то более чем осторожно должны относится к ура-патриотической пропаганде, которая обманывает и дезинформирует неокрепшие умы, вызывая у них желание поддерживать компрадорский и коррумпированный режим.
(Добавление)
Искандер пишет: Вот такой вот пример несоответствия заявленной на западе свободе секса и риски учитываемые запретами на такого рода свободы в некоторых традиционных обществах. (Отредактировано автором: 8 сентября 2017 — 17:03) |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 8 сентября 2017 — 20:05
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Михаил1 пишет: Вот к примеру отрывок из моей статьи, найдите пожалуйста тут какую либо пропаганду и кстати интересно будет узнать про реальные ТТХ нашей техники. Ваша беда в том, что вы пишите, не зная тему, а судя по каким-то литературным источникам. Не в обиду, а для вашего развития.
Вы наверно знаете (или не знаете), но на вопрос, какой пистолет лучше, специалист ответит, нет, не назовет модель+боеприпас, а скажет, тот пистолет, который под рукой.
То же, в принципе, касается вашего спича про БМП. Не надо сравнивать машину пятьсот лохматого года разработки и с составом вооружения того же года, создаваемую под определенную концепцию войны и привлекаемую для выполнения не свойственных ей задач, с современной БТТ и предъявляемой ей требованиям, с учетом НТР и развития средств защиты и нападения.
И даже сейчас она, БМП-1, имеет некоторое неоспоримое преимущество перед современной БТТ - эта рухлядь будет спокойно действовать и выполнять БЗ в условиях применения ОЭМИ.
Поэтому статья ваша - не совсем того. Рассматривайте вопрос со всех сторон и аспектов. А лучше - консультируйтесь у специалистов, а не у Вики.
А касаемо БМП-3: орудие-ПУ 2А70 низкой баллистики. Это фактический аналог концепции применения 7,5 cm KwK 37 на Pz.4 со всеми плюсами и минусами. Впрочем, и орудие-ПУ 2А28 получило путевку в жизнь, основываясь на том же.
Вот как-то так. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
