|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Война с НАТО.. |
| |
STiv  |
Отправлено: 5 сентября 2017 — 11:12 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Григорий Не я пишет: Да.. даже комментировать не хочется.
Ну конечно СШГА 3/4 Германии захватили.  Кто бы сомневался. Правда там еще были британцы, Канадцы, Новозеландцы и т.п. но это мелочи. Херой- это США. Пришли к концу войны, получили по мордасам от 1/3 Вермахта, кое как прошлись по Европе, потеряв в армии 20% состава на дезертирстве, но зато победители. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 5 сентября 2017 — 11:18
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
STiv пишет: Ну конечно СШГА 3/4 Германии захватили. Кто бы сомневался. Правда там еще были британцы, Канадцы, Новозеландцы и т.п. но это мелочи. Херой- это США. Пришли к концу войны, получили по мордасам от 1/3 Вермахта, кое как прошлись по Европе, потеряв в армии 20% состава на дезертирстве, но зато победители. (Отредактировано автором: 5 сентября 2017 — 11:33) |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 5 сентября 2017 — 11:26
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
STiv пишет: Очередной выхлоп , очередной откровенно бредовый посыл. человека. который серьезно предъявляет претензии к орудию, из-за того. что срабатывает самоликвидатор в боеукладке при подрыве мины под днищем. Эпохальный идиет.
Идиот. Орудие виновато наличием боеприпаса в БК, который имеет такую вредную склонность. Или без боеприпаса орудие имеет смысл?
STiv пишет: Теперь это майданутое существо доЭбалось до плавучести. Оказывается то, что машины плавают это плохо, потому что они советские или россейские, а вот то, что Бредли не плавает- это только плоюс ( там ешо пулеметик на башне стоит- это то же плюсик_
Для майданутых на всю голову выше привел не свое мнение. У БРЕДЛИ при столкновении в БМД-4 или БМП-3 шансов нет. Достаточно одного попадания орудия. И Бредли в хлам. Орудие стреляет на ходу и на плаву. дуся!!!
Плавающая техника способна не снижая темпов движения атаковать на любой местности. Бредли придется ЖДАТЬ пантонщиков и делать переправу.
1) Да причем тут какая техника по стране. Бредли сначала тоже плавала, потом от этого отказались в пользу защиты. Мы тоже самое сделали с нашими БМП, разработав для них дополнительную защиту.
2) В машине нужна гармония ТТХ. Нельзя жертвовать более важным (защищенностью) в пользу плавучести.
3) Попасть еще надо. Начальная скорость ОФС 2А70 250-350 м/с, т.е. точность по подвижным целям как у полковушки или окурка Панцер-4. Какая вероятность попадания в едущую БМП с 2-х км? Выручает ТУРС, он попадает с вероятностью 70%, но тут опять важен рельеф местности, можно ли реализовать дальнобойность. Потом на Бредли есть ДЗ, преодолеет ли ее ТУРС? Далее у самой Бредли есть ПТРК Тоу-2.
4) БМП-3 (обычная) пробивается 25мм пушкой Брэдли с 1,5 км. БМД-4 защищена слабее, так что ее Брэдли поражает с 2 км. Тогда как сама Брэдли в лоб не поражаема нашими 30мм снарядами вообще.
Для простого примера: снаряд начала 80-х M791 пробивает 56мм броню с 1500м. В 1990 году принят на вооружение M919, пробивающий на той же дистанции 70-75мм броню.
И для сравнения снаряды к 2А42. Обычный бронебойный снаряд 3УБР6 пробивает на 1500м 30мм броню, подкалиберный 3УБР8 50 мм броню. Приведенный лоб Брэдли А3 без ДЗ 110-130мм.
Так что тир существует в мозгах квасных патриотов.
5) БМП-3 и БМД-4 еще до поля боя доехать должны. Какая у них выживаемость от осколков 155 мм снарядов? Как они держат ПТУР, РПГ, огонь пулеметов и крупнокалиберных снайперок из засад?
6) Не понял насчет не снижая темпов движения. Вообще то скорость плавания не более 10 км/ч. Так что на плаву это идеальная мишень. Далее БМП вышли на берег и что? Танки их не поддерживают, без их поддержки все БМП мигом выносятся вражескими ОБТ, артиллерией и ПТО. Опыт войны на Донбассе, да и в Сирии показал низкую ценность легкой бронетехники, выносится мигом, без танков не эффективна.
7) А что танки и БМП разучились по дну форсировать водные преграды? |
| |
|
 | Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.
В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.Зарегистрироваться! |
| STiv |
Отправлено: 5 сентября 2017 — 11:37
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Михаил1 пишет: Орудие виновато наличием боеприпаса в БК
Т.е ОРУДИЕ виновато, в том, что конструктивно самоликвидатор в головной части выстрела, конструктор, спроектировал, так, что физические характеристику ударной волны, возникающей при взрыве мины под днищем, схожи с заложенными в самоликвидатор параметрами для срабатывания? И еще орудие виновато в том, что в момент детонации выстрел находится в БК?
Боже, каоей идиЕТ!!!!! Реально клиника.....
Михаил1 пишет: 7) А что танки и БМП разучились по дну форсировать водные преграды?
 
Клиника, реальная клиника. Т.е похрен, что по дну..проблемы подготовки, герметизация корпуса, высокая вероятность гибели людей, потеря ориентации, не возможность вести огонь из-под воды......что оборудование для вождения надо устанавливать.......Идиот!!!!!
Вопрос на засыпку, сколько времени занимает подготовка БМД-1 к форсированию водной преграды....И сколько займет у взвода БРЕДЛИ переправка через аналогичную преграду, при условии, что надо вызвать пантонщиков, организовать переправу? И сколько надо иметь саперов и пантонной техники в армии?
Дуся у вас вообще бывают минуты просветления? вы вообще бываете в адеквате? Или вы постоянно в состоянии борьбы против всех, за самоутверждение самого себя, даже вопреки здравому смыслу?????? (Отредактировано автором: 5 сентября 2017 — 11:56)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 5 сентября 2017 — 11:37
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
STiv пишет: Ну конечно СШГА 3/4 Германии захватили. Кто бы сомневался. Правда там еще были британцы, Канадцы, Новозеландцы и т.п. но это мелочи. Херой- это США. Пришли к концу войны, получили по мордасам от 1/3 Вермахта, кое как прошлись по Европе, потеряв в армии 20% состава на дезертирстве, но зато победители.
А прочие англосаксы были на содержании у США, в долгах как в шелках. Вообще то "получившие по мордасам" заняли Францию, Бенилюкс, 3/4 Германии, Италию.
В американской армии дезертировал миллион человек? Поделитесь источником.
Хотя и в РККА осуждены за дезертирство 376,3 тысяч, еще 212,4 тысяч неразыскано. К этому надо добавить 939,7 тысяч повторно призванных военнослужащих, которые "отстали" от частей. Так взяли 70 дивизий и отстали. Ну и разные перебежчики, хиви, власовцы из состава военнослужащих. Этих еще сколько? Так что дезертиров и предателей где-то под 1,5-2 млн. человек только из призванных.
Победители? Судя по тому, что канцлер ФРГ до сих пор тайно присягает США, а ГДР и СССР приказали долго жить -победители. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 5 сентября 2017 — 11:43
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
STiv пишет: Т.е ОРУДИЕ виновато, в том, что конструктивно самоликвидатор в головной части выстрела, конструктор, спроектировал, так, что физические характеристику ударной волны, возникающей при взрыве мины под днищем, схожи с заложенными в самоликвидатор параметрами для срабатывания? И еще орудие виновато в том, что в момент детонации выстрел находится в БК?
Идиот. Виновата система вооружения в целом. Были бы тупо кумулятивные гранаты, проблем не было. Но их действие по пехоте никакое. А ОФС оказались склонны к детонации, но их вообще для СПГ спроектировали. Или у вас пушка отдельно от БК, бронеукладки живет? Ну признайся, что лоханулся и БМД это гроб, а ее вооружение ошибка. Военные в Афгане это признали наконец.
STiv пишет: Клиника, реальная клиника. Т.е похрен, что по дну..проблемы подготовки, герметизация корпуса, высокая вероятность гибели людей, потеря ориентации, не возможность вести огонь из-под воды......что оборудование для вождения надо устанавливать.......Идиот!!!!!
А как танки воюют? А какая вероятность гибели плывущей БМП, по которой ведут огонь, а она плывет со скоростью 5-10 км/ч. А что БМП/БТР на учениях не тонут?
А вообще, не все реки это Волга в самом широком месте. Есть мосты, броды, места где рек нет вообще. А вот на любой войне по технике стреляют.
Что скажем про БМП-1Д и БМП-2Д?
(Добавление)
STiv пишет: Вопрос на засыпку, сколько времени занимает подготовка БМД-1 к форсированию водной преграды....И сколько займет у взвода БРЕДЛИ переправка через аналогичную преграду, при условии, что надо вызвать пантонщиков, организовать переправу? И сколько надо иметь саперов и пантонной техники в армии?
Я специально выделил БМП, БМД плавучесть нужна. Потом, а БМП воюют одельно от арты, тылов, ПВО? Какие нормативы раскрытия ПМП, мостоукладчика? |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 5 сентября 2017 — 11:53
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Михаил1 пишет: Виновата система вооружения в целом
????????
Вот ЭТО ПРО ЧТО?
КАК связаны между собой физические законы детонации БК в корпусе под действием взрывной волны и орудие которое находится на внешней части корпуса.
Я понимаю, что шизофрения серьезная штука, потому, движемся медленно, по пунктам ищем логические связи между разными физическими процессами.
Дуся, на счет высера про подводное вождение, скажу вам так, попробуйте в танке. по дну незнакомого озера, реки переехать....Вы в темноте влесу машину на незнакомой местности водили? Подводное вождение это вождение в слепую...
Дальше. Вы БМП, БМД, БРЕДЛИ водили? вы вообще в машине сидели? вы представляете, что это такое?
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 5 сентября 2017 — 12:12
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Григорий Не я пишет: С тяжелейшими боями продвигались.
несколько раз приводил пример. 7 Британская армия, в Бельгии за 2 дня боев потеряла около 400 танков, при том, что у немцев во Франции в тот момент было чуть более 100 единиц...Через сутки британцы восстановили численность танков, т.к. в тылу были резервы из техники, а превосходство в численности войск и оружия союзников при этом было от 2 до 10 крат. Могу ошибаться в деталях, но в авиации союзники во Франции имели превосходство почти в 60 раз.
(Добавление)
Artur1984 пишет: Но в целом вы под "очарованием державы" - феномен известен со времен Римской Империи, когда успешная держава очаровывает соседние народы.
Раб он что в Риме, раб, что сейчас. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Шютка.