|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Война с НАТО.. |
| |
Михаил1  |
Отправлено: 30 августа 2017 — 23:45 
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Гот пишет: Думаю, что это плацдарм, а не потенциальный котёл... Плацдарм для ОТР и ПКР. Но там мало войск. 2 бригады и полк.
Гот пишет: Я несколько иные цифры нашёл. В 2002–2003 годах вооружённые силы Польши бесплатно получили от Германии 128 танков Leopard 2A4, а в 2015 году польское военное ведомство подписало контракт на модернизацию этих машин с компанией Rheinmetall. Проект модернизации получил название Leopard 2 PL. Планируется, что после проведения всех работ Leopard 2А4 по своим возможностям практически достигнет уровня Leopard 2А6. Это данные на 2017 год.
В МилитариБэланс 2017 и Вики именно эти цифры, 247 Лео-2.
Гот пишет: Всё зависит от операций, в которых участвовали британцы. Возможно, им просто не достались наиболее "жаркие" направления.
Так это много. Больше только янкесы.
|
| |
|
| STiv |
Отправлено: 31 августа 2017 — 00:17
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Михаил1 пишет: Дорогой мой, читайте выше, я все объясни
да иде?
Михаил1 пишет: Почему экипаж стал заложником орудия
Простите мя грешного. А какие проблемы были у орудия? Как орудие влияло на детонацию? Конкретно? Из источников который вам понравился следует. что проблема в конструкции выстрела, точнее в его устройстве самоликвидации. Еще раз вопросик, ОРУДИЕ к самоликвидатору какое отношение имеет? Я про конструкцию.
Михаил1 пишет: е. установить 2А42 на БМД-1 можно, что-то иное нельзя.
Проходили эксперементы, эхспЭрт не в курсах?
Михаил1 пишет: ВДВ должны драться в тылу врага, где танки редки
Откуда такие данные? Я правильно вас понял, что советские ВДВ должны были в тылу драться исключительно с мирным населением вооруженным берданками? 
А не напомните, мне случаем. ХТО тут до усера доказывал, что ВДВ должны были непременно захватывать и удерживать: мосты, районы, объекты? А там я так понимаю, по вашей логике, танки то же не должны были использовать? А если бы им пришлось ..хм...затыкать прорывы? Или к примеру мужествено останавливать прорвавшиеся в тыл части противника, до подхода основных сил, они должны были с АКС или с РПК по танчикам стрелять? Или из 20 мм пулеметика пробивать броню Леопардов и М-60?
Да вам бы командывать армиями- млять , что ни слово то великий архистратег и технический хений, вас прямо ..не тем занимаетесь коллега, не тем...срочно в МО , прямо в должность главного командира, а ешО лучше прямо в президенты...млять будем идтить от победы к победе под вашими стягами
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 31 августа 2017 — 01:41
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Гот пишет: Полагаю, что Литву скушать не получится, т.к. там иной этнический расклад. Нет тех сил, которые могли бы объявить о создании "народной республики."
А в Латвии и Эстонии такие силы есть.
 Однако , если притесняемые из прочих недавних братских Республик (тот же Казахстан) "пачками" ехали в "никуда" - Родина их не ждала. И как показывает ТВ до сих пор не могут оформить
гражданство (в отличие от прочих цветных), то из Прибалтики такого массового исхода видеть/слышать не
приходилось. Несмотря на "страшные" истории по притеснению.
Гот! У меня этакое нехорошее предчувствие, что ежели Президентом Латвии или Эстонии станет этнический
русский и большинство в парламенте будет из русских, присоединяться не будут! Ежели только по типу Крыма -
через "зеленых человечков"  
ИМХО. За сутки Прибалтику занять можно. Проблемы потом начнутся. А вот с Польшей о-о-чень даже будет
непросто. По любому из вариантов. Братский по крови, народ, со сравнимыми амбициями и столь же
"безбашенный" может оказаться самым неприятным и опасным противником. Братья-славяне могут ответить
непредсказуемой глупостью на ВАШ "хитромудрый" ход. Т.е. сейчас, поляки наиболее мотивированные наши
противники. И, потому, наиболее опасные. ВСУ, если к ним не ехать в "гости" на танке, стрелять в русских может и не будут (не говорю о отморозках. Но таких и среди своих немало). По крайней мере большинство
старших офицеров и ТАМ, и ТАМ лично знакомы... и представляют возможные последствия. ЭТО СТРОГО МОИ
ИЗМЫШЛЕНИЯ! |
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
| fan1945 |
Отправлено: 31 августа 2017 — 02:59
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Alexis пишет: fan1945 пишет:
ИМХО. За сутки Прибалтику занять можно.
А нужно ли???
Alexis, я бы сказал так - НУЖНО! Ровно как и Крым по оперативно - стратегическим причинам. Очень уж
уязвима европейская часть РФ.
Но, пока "НЕ МОЖНО"! Увы! |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 31 августа 2017 — 08:40
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
fan1945 пишет: Alexis, я бы сказал так - НУЖНО! |
| |
|
| Artur1984 |
Отправлено: 31 августа 2017 — 10:28
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
AbollonPolvedersky пишет: Сдается мне, что казахи не будут устраивать голосовалку: воевать - не воевать. Подумают, что мы серьезно позарились на их "целину". Стремно!
Зато на севере много русских. Создадут какую нить "Акмолинскую Народную Респу
блику" ...  Шутка черного юмора, конечно.
Гот пишет: Я не верю в наши дружеские отношения в текущих реалияних ни с одной страной. Дело в том, что у страны, вставшей на имперский военный, путь есть только два друга: её армия и флот.
Справедливо. У тех же США нет друзей - есть только "союзники" и "партнеры". |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 31 августа 2017 — 11:24
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Нагинак пишет: Вообще то да. Сколько раз в профильных передачах говорили именно об этом.
Не надо путать два разных понятия. Операция в тылу противника и те сказки, что несет это экспЭрт.
Во первых в тылу объекты для захвата охраняет кадровая армия. Как пример...Першинги стоявшие в Европе в 70-80-ые, обслуга и рота охраны составляли около 360 чел на батарею. Десантный батальон чуть больше 250 человек...
Каждый полк, дивизия на ЕВ ТВД имела ЗАРАНЕЕ указанную к уничтожению цель. Обычно это были системы связи и управления, склады, стратегические объекты.
Их охраняла КАДРОВАЯ АРМИЯ и СпН. там дедушки с берданками не стояли.
Второе. Любая линия фронта предполагает наличие резервных частей в тылу, которое не введены в бой, находятся на переформировании, пополнении и т.п.
А так как обычно создается глубоко эшелонированная линия фронта, в тылу, находятся части , кадровые, которые выполняют специфические задачи, в том числе СпН и части предназначенные для борьбы с десантом. Они специально под это заточены.
В свое время в Германии, тогдашней ГДР , на учениях ВД, нас кидали под Берлином в 120 км. Предполагали, что совершим бросок в доль шоссе Зап Берлин-Кельн , с выходом к границе ФРГ. В итоге отменили рейд, сославшись на то, что к предполагаемой точке нашего выхода, с другой стороны стянули 2 или 3 спец полка по борьбе с десантом противника. Решили не обострять и не провоцировать.
Нагинак пишет: STiv, а на фронте ВДВ зачем нужны то?
Затыкание дыр. Для фронта были предназначены ДШБ.
Нагинак пишет: В тылу есть танки, но их меньше и они м.б. хуже (легче) чем во фронтовых частях.
Откуда у вас такая смелая мысль? Из чего у сугубо штацкого человека, а например Мишуня, даже в армии не служил, такое мнение сложилось, что в тылу нет танков????
Нагинак пишет: Ведь и разрабатывали ВДВ для заброски в тыл и удержания до подхода своих\ уничтожения инфраструктуры врага.....
Разве нет?
У ВДВ много вариантов решения задач. В т.ч. и отвлечение внимания на себя. как в тылу так и на линии фронта, борьба с партизанами у себя в тылу, контроль сложных объектов.
Понимаете, ключевая ошибка во всех спорах на эту тему- пропаганда, советская которая создала образ. И понеслась!!!!
ВДВ просто разновидность легкой пехоты, слабо вооруженная, и не большая по численности. Легче только СпН и конвоиры НКВД.
Преимущества- мобильность и возможность транспортировки по воздуху с применением парашютов.
Именно мобильность - основная фишка этого рода войск.
И в следствии этого, и в совке и после, десантными частями затыкали ВСЕ дыры. В Тбилиси, в Баку, Приднестровье, Чечня...Десантные части ПАТРУЛИРОВАЛИ гос границу СССР. Прикрывали Ельцина в 1991, в 1993 годе штурмовали белый дом, за что потом полк который этим занимался - расформировали. В советское время он входил в див где я служил.
Применений много- хоть строить, хоть копать.....Все что угодно!!!!
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
Гот  |
Отправлено: 31 августа 2017 — 12:39
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Artur1984 пишет: У тех же США нет друзей - есть только "союзники" и "партнеры".
Нет, не соглашусь. Есть большая 8-ка. Их объединяют объединяют и те же ценности.
mi621 пишет: Чьи, НАТОвские?
Не бывает "войск НАТО". Есть подразделения отдельных стран-участниц НАТО, которые составляют "боевую группу" 1200 человек.
(Добавление)
mi621 пишет: Только, с моей точки зрения, на хрен она (прибалтика).
Судя по зомбоящику там русских угнетают и фашизм процветает. Причём в масштабах значительно больших, чем на Украине. |
| |
|
| mi621 |
Отправлено: 31 августа 2017 — 12:59
|
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
|
Гот пишет: Есть подразделения отдельных стран-участниц НАТО, которые составляют "боевую группу" 1200 человек. То есть они не являются войсками НАТО? А, к примеру, армия ГДР не являлась войсками ВД. Понятно, чего ж тут не понять. 
(Добавление)
Гот пишет: Судя по зомбоящику там русских угнетают и фашизм процветает. Причём в масштабах значительно больших, чем на Украине. Деньги за землю пусть вернут. Они живут на нашей земле. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
