|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Война с НАТО.. |
| |
AbollonPolvedersky  |
Отправлено: 29 августа 2017 — 19:13 
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Artur1984 пишет: Донбасс не отжат.
Формально. Фактически - да.
Artur1984 пишет: А зачем там "украинский" сценарий?
Это вопрос к ВВС.
1. Они могут считать, что не в ценности Прибалтики для РФ дело, а в отвлечении внимания граждан РФ от холодильника.
2. Просто влом выдумывать новый сценарий. ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
|
| |
|
| Artur1984 |
Отправлено: 30 августа 2017 — 12:42
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
AbollonPolvedersky пишет: Формально. Фактически - да.
две трети Донбасса - украинские.
AbollonPolvedersky пишет: . Они могут считать, что не в ценности Прибалтики для РФ дело, а в отвлечении внимания граждан РФ от холодильника.
Невыгодно. С гораздо лучшим профитом можно вторгнуться в Северный Казахстан (там много русских), или далее на Украину. На крайняк - Батьку свергнуть в Минске. В Прибалтике ничего кроме шпротной вони не получится - русских там немало, но они очень ограничено живут в узких районах, а открытая неприязнь прибалтов к русским наблюдалась даже при СССР. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 30 августа 2017 — 12:45
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
STiv пишет: Изначально уклон в противотанковое противостояние. основная угроза ТАНК, а не легкие бронированные машины.
У СССР танков в разы больше. Потом, в 1973 году только 22% бронетехники уничтожалось танками. Против танка были наши танки, части ПТО, ПТУР наконец. А с 2А28 против танков не навоюешь. Любой средний танк НАТО поражал БМП/БМД с 3-4 кратной дальности, чем они могли в него попасть. Даже ПТ-76 или М-41 имели больший шанс на победу, чем БМП-1 с ее пушечкой.
Гот пишет: У поляков до 2014 все части были дислоцированы либо на западе, либо в центре страны, т.е. оставались там, где были ещё во времена Варшавского договора.
Но события на Украине и активный срач с нашими властями привели к тому, что часть частей стало перебрасываться и на восток страны.
Что касается англичан, то у них тоже проблемы с финансированием. С 2010 г. численность регулярной армии снизилась с 109 тысяч до 79 тысяч человек, личный состав ВМФ ужался с 35 тысяч до 29 тысяч, а число военнослужащих Королевских ВВС уменьшилось с 38 тысяч до 31 тысячи человек.
1) Польша маленькая. Переброска войск в случае чего возможна за сутки.
2) С 2010 г. их армия получила Леопарды вместо части Т-72М и колесные БМП Россомаха вместо древних БМП-1. Новые ПТУР.
Англичане не так деградировали как остальная гейропа. Потом они имеют большой боевой опыт и не боятся воевать, в отличии от французов и немцев. |
| |
|
Гот  |
Отправлено: 30 августа 2017 — 16:29
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Михаил1 пишет: Польша маленькая. Переброска войск в случае чего возможна за сутки.
А куда за сутки успеют продвинуться ВС РФ?
Михаил1 пишет: С 2010 г. их армия получила Леопарды вместо части Т-72М и колесные БМП Россомаха вместо древних БМП-1. Новые ПТУР.
Я не нашёл (лень было тратить много на это времени) сколько именно НОВЫХ Леопардов закупила Польша. А то, что им немцы в качестве списанных передали, говорит о том, что с эксплуатацией подобной техники возникнут проблемы.
Михаил1 пишет: Англичане не так деградировали как остальная гейропа. Потом они имеют большой боевой опыт и не боятся воевать
Я соглашуть относительно боевого опыта отдельных частей. Но дело в том, что вся гейропа (и британцы не исключение) исходит из понятия " непреемлемые потери". У них смерть каждого соглата - это повод для оппозиции поднять бучу в Парламенте и потребовать "вывода войск".
Вспомните, что именно привело к концу участия армии Испании в войне против Ирака в составе коалиции в 2004: террористы взорвали поезд и т.п. в Испании, 192 человека погибло, 1400 было ранено. Правительство правых на выборах после этого проиграло социалистам, а те сказали, что выводят войска.
Мораль: очень сомнительно, чтобы страны-участницы НАТО в "едином порыве" стали бы ввязываться в войну против РФ ради какой-то части Прибалтики. |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 30 августа 2017 — 18:27
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
fan1945 пишет: С оперативно-стратегических соображений Нам-РФ Прибалтика нужна ВСЯ
Ну если смотреть глобально, то нам нужна вся Европа. Ведь сталинисты обиделись в своё время на Вождя за то, что он не осуществил последний бросок на Запад.
Полагаю, что Литву скушать не получится, т.к. там иной этнический расклад. Нет тех сил, которые могли бы объявить о создании "народной республики."
А в Латвии и Эстонии такие силы есть.
fan1945 пишет: Даже на будущие отношения с Украиной и Польшей я смотрю с большей оптимистичностью, чем на какие-либо дружеские с Прибалтами.
Я не верю в наши дружеские отношения в текущих реалияних ни с одной страной. Дело в том, что у страны, вставшей на имперский военный, путь есть только два друга: её армия и флот. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 30 августа 2017 — 21:19
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
STiv пишет: А шо по доктрине использования ВДВ в ВДО предполагалось использование танков для поддержки?
Нет. ВДВ должны драться в тылу врага, где танки редки. Основная масса танков НАТО должны были драться на фронте с армадами танков ОВД. Потом, а что так мало средств ПТО у ВДД? К началу 80-х это ПТУР на каждой БМД, ПТУР на БТР-РД, АСУ-85, РПГ-16.
STiv пишет: Так я не понял, в чем виновато ОРУДИЕ, ежели подрыв БП происходил в силу конструктивных особенностей одного из типов выстрела? Т.е ОФ подрывались из за конструкции самоликвидация, а рядом стоящие кумулятивные не подрывались, и в чем пуха то виновата? При чем сия особенность выяснилась в ходе БД...
Дорогой мой, читайте выше, я все объяснил. Почему экипаж стал заложником орудия. Вы кумулятивными снарядами много навоюете с душманами? Без ОФС не получается. А они детонируют при подрыве.
STiv пишет: Млять. Идиотизм, при чем бесконечный. ЕПРСТ не возможно было установить на шасси БМД в тот момент другие орудия. Шаси не выдерживало НАГРУЗКУ. Другая габоритно-весовая схема не могла быть использована по простой причине: габаритные и весовые ограничения ВТА, т.е. средств доставки. Для упоротых поясняю- существовали ограничения объективные с точки зрения технических возможностей.Это орудие было оптимальным компромиссом между огневой мощью, техническими возможностями и ценой.
Т.е. установить 2А42 на БМД-1 можно, что-то иное нельзя. Чем 2А14 вам не нравиться?
(Добавление)
Гот пишет: А куда за сутки успеют продвинуться ВС РФ?
Где? В Прибалтике? По логике дойдем до Таллинна. Группировка в Калининграде в обороне.
Гот пишет: Я не нашёл (лень было тратить много на это времени) сколько именно НОВЫХ Леопардов закупила Польша. А то, что им немцы в качестве списанных передали, говорит о том, что с эксплуатацией подобной техники возникнут проблемы.
142 Леопард-2А4, 105 Леопард-2А5. Есть еще 233 РТ-91 ( что-то вроде Т-72БА), 505 Т-72М1.
Гот пишет: Я соглашуть относительно боевого опыта отдельных частей. Но дело в том, что вся гейропа (и британцы не исключение) исходит из понятия " непреемлемые потери". У них смерть каждого соглата - это повод для оппозиции поднять бучу в Парламенте и потребовать "вывода войск".
Потери в Афгане 453, Ираке -179. Так что потери англичане держат. |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 30 августа 2017 — 22:36
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Михаил1 пишет: По логике дойдем до Таллинна
Я думаю, что все боеспособные части в Эстонии будут уничтожены.
Михаил1 пишет: Группировка в Калининграде в обороне.
Думаю, что это плацдарм, а не потенциальный котёл...
Михаил1 пишет: 142 Леопард-2А4, 105 Леопард-2А5.
Я несколько иные цифры нашёл. В 2002–2003 годах вооружённые силы Польши бесплатно получили от Германии 128 танков Leopard 2A4, а в 2015 году польское военное ведомство подписало контракт на модернизацию этих машин с компанией Rheinmetall. Проект модернизации получил название Leopard 2 PL. Планируется, что после проведения всех работ Leopard 2А4 по своим возможностям практически достигнет уровня Leopard 2А6. Это данные на 2017 год.
Михаил1 пишет: Потери в Афгане 453, Ираке -179. Так что потери англичане держат.
Всё зависит от операций, в которых участвовали британцы. Возможно, им просто не достались наиболее "жаркие" направления. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Стремно!
