Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:39:12)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Захваченные немецкие танки под Сталинградом
Захваченные немецкие танки под Сталинградом

Загрузил STiv
(10-02-2015 19:55:18)

Комментарий: Шикарное зрелище.
Без названия
Без названия

Загрузил Vist
(12-11-2015 20:33:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Надпись на кресте по-немецки: «Здесь лежит неизвестный русский солдат.» Лето 1941-го года.
Надпись на кресте по-немецки: «Здесь лежит неизвестный русский солдат.» Лето 1941-го года.

Загрузил STiv
(17-10-2018 23:01:05)

Комментарий: Вечная память!




 Страниц (51): В начало « 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 » В конец    
> Война с НАТО..
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 21 августа 2017 — 16:05
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 STiv пишет:
«Появление такой торпеды обозначило абсолютную уязвимость авианосных группировок ВМС США, повлияло на развитие стратегии и тактики боевого применения сил флота»


1) А в чем абсолютная уязвимость заключается? Нашей подлодке надо подойти к авианосцу на 10 км. Вражеская ПЛО наверно испарилась? И надеяться, что Шквал пройдет достаточно близко от авианосца. Без ЯБЧ он малоэффективен.

2) Да никак не повлияла. В отличии от тяжелых ПКР. Экзотика.

 STiv пишет:
Современная неядерная модификация торпеды будет значительно улучшена с учетом новых целей и задач. Интерес к ней в мире огромен, а экспортный вариант торпеды "Шквал-Э" стоит около шести миллионов долларов за единицу.


Шквал продается на экспорт уже более 20 лет, кому нужно уже купили или скопировали как иранцы.

Потом в ФРГ создали его управляемый аналог "Барракуда".

 STiv пишет:
Модернизация суперкавитационной торпеды "Шквал" заложена в российскую госпрограмму вооружений на 2018-2025 годы. Об этом недавно сообщил руководитель корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов.


Что обсуждать еще не созданное оружие? Вот когда модифицированный вариант будет принят на вооружение, тогда и стоит о нем писать.
(Добавление)
 STiv пишет:
Militarytimes: «Больше половины американских бомбардировщиков не готовы воевать»

Американские эксперты сильно обеспокоены боеспособностью своего воздушного флота.

Согласно материалу информационного портала Militarytimes, всего четыре американских стратегических стелс-бомбардировщика В-2 Spirit из двадцати готовы к команде немедленного боевого вылета. Плачевное состояние стратегического подразделения ВВС США не может не беспокоить американских военных экспертов, которые точно знают, сколько самолетов в действительности смогут принять участие в вероятном конфликте с КНДР. Аналитики сегодня знают конкретно каждый самолет, который способен подняться в небо и пролететь положенные километры воздушного пути.

Самое страшное состоит в том, что проблемы в готовности испытывают не только эскадрильи самого дорогого в истории США бомбардировщика В-2. Из 75 модернизированных бомбардировщиков В-52 лишь 33 находятся в технически исправном состоянии, а из 62 бомбардировщиков В-1В исправны только 25.
Наиболее осведомленные специалисты говорят о том, что, абсолютно готовыми к боевым условиям являются три бомбардировщика В-2, размещённые на авиабазе «Андерсен» на острове Гуам. Но по официальным данным, конечно, «все бомбардировщики готовы к любым условиям боя».
https://politros.com/armiya/77770/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Т.е. у янки 62 стратега полностью исправны? Не хило. Что касается остальных, нужно понимать, что под не полностью исправными янки скрывают как самолеты требующие капремонта, так и птички, которым надо обновить программное обеспечение. Интересно, сколько у нас полностью исправных машин.

 
email

 Top
> Похожие темы: Война с НАТО..

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам

Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ?
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война

1."Бусы" для Адольфа или "опиум" для Иосифа.
Мобилизация. Мобилизация и война. Теория и практика. Мобилизация в СССР 1941 года. Документы.

LW и ВВС КА летом 1941 года
Война в воздухе на Советско-Германском фронте летом 1941 года. Результаты противоборства.

Кто будет учить Россию примирению? Белые? Троцкисты? Власовцы?
Когда в России закончится Гражданская Война.....?

Вымышленная дуэль
Фехтовальщик двумя мечами против война, вооруженного полуторным мечом

STiv Пользователь
Отправлено: 21 августа 2017 — 16:57
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


Очередной фуфел от "эксперта".


 Михаил1 пишет:
Шквал продается на экспорт уже более 20 лет, кому нужно уже купили или скопировали как иранцы.

Потом в ФРГ создали его управляемый аналог "Барракуда".


Радость Радость Радость Радость

Плохо когда человек д......к, еще хуже когда он еще и с амбициями.
1- Иранцы при всем желании не могли ее скопировать. Такой бред мог выдать только человек не просто безграмотный , а откровенно не понимающий о чем пишет. Иранцам передали ( продали) комплекты от семерки которые остались на сборочном заводе в Киргизии.
2-Начиная с семерки на торпеде существует система управления. Мишуня! Там нет системы наведения, но система управления ЕСТЬ. Я диплом защищал по данной теме. Радость

3- девятка от экспортного варианта имеет отличия как конструктивные так и качественные. Посему спрос на торпеды нового поколения был, есть и будет.

4-Баракуда не является аналогом. это собственная разработка немцев начала 2000. И к Шквалу отношения не имеет. она использует ряд принципов, на которых работает двигло нашей торпеды. Строго говоря у нас были разновидности торпед, которые частично имея аналогичные принципы работы двигла Шквала имели полноценную систему наведения- полу активные ГСН.

не надо хрень писать, лучше мат часть учите. Радость

Не удержался, сори. Ну .......не лечится это. Радость
(Добавление)
Немецкая торпедо-ракета Barracuda

Текст (Отобразить)

(Отредактировано автором: 22 августа 2017 — 00:17)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 21 августа 2017 — 19:08
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


Торпеда «Шквал»: на какие рекорды способна лучшая в своем классе «убийца авианосцев» (Отобразить)

-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.
Зарегистрироваться!
Гот Супермодератор
Отправлено: 21 августа 2017 — 19:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 41




 Artur1984 пишет:
Еще раз:


Сравнение корректно, т.к. речь идёт о Западной цивилизации, ставшей правопреемницей греко-римской цивилизации. И Западная цивилизация - это не подражание Римской империи в политическом смысле, а продолжение её культурно-цивилизационной парадигмы.
Если сравнивать влияние византийских или половецких родственных отношений на формирование русской знати, то браки, конечно, заключались, ну и что? Наховите хотя бы несколько половецких или византийских фамилий, которые вошли бы в русскую знать.

 Artur1984 пишет:
много среди франков выходцев из Римской Империи?


А откуда взялось государство франков как не из галло-романских владений Римской империи? Полно там было галло-римской знати. Странно, что Вы это оспариваете.
Кроме того, Вы почему-то отрицаете то главное, что объединяет греко-римскую (эллинскую) цивилизацию и Западную цивилизацию - а именно, культура, экономика, социальные связи и т.д.

 Artur1984 пишет:
процент татарских фамилий был гораздо меньше чем русских.


А Вы сравните не просто с "рсскими фамилиями", а с русскими фамилиями доордынского периода, т.е. со "старой знатью".

 Artur1984 пишет:
Не говоря уже о полной русификации князей татарской аристократии, сознательно проводимой в 15-16 веках путем крещения, смены имени и женитьбы на русской.


При чём тут смена фамилий? Мы же говорим о типе государства, о том, как изменилась его сущность по сравнению с доордынскими временами. А тим государства стал копировать именно ордынский порядок взаимоотношений.

 Artur1984 пишет:
Если бы Русь была частью Улуса Джучи, то она бы стала татарским государством с полностью мусульманским тюркским населением.


Чечня является частью РФ, но при этом в Чечне практически нет русского населения.

 Artur1984 пишет:
Если бы Русь была частью Улуса Джучи, то она бы стала татарским государством с полностью мусульманским тюркским населением. И монеты бы печатались не двуязычные, а сразу дирхемы. И договора бы подписывали не русские князья с Литвой, а хан в Сарае. И правили бы не Рюриковичи


Правили не все Рюриковичи, а лишь те, кто получал ярлык в Орде. Вспомните о судьбе Андрея Ярославовича. По больщому счёту ярлык - это символ коллаборционизма.

 Artur1984 пишет:
При этом русские земли были относительно бедными в плане дани


В денежном, возможно, но ведь дань выплачивалась ещё и "натурой": ясак, кулуш. В Киликии много рабыть и воинов не наберёшь, а в русских землях - пожалуйста.

 Artur1984 пишет:
Институт воевод на местах был введен только Иваном Грозным, так что это мимо.


Вы путаете. Воеводы на местах были уже при Иване III. Бабич был воеводой в Новгороде, Горбатый был воеводой на Каме. Это из тех, кого помню.

 Artur1984 пишет:
У Московского Царства и Золотой Орды гораздо больше расхождений, чем сходства


Один тип "вертикали", где закон - это не писанное право, а то, что велит "хан" или "царь".
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 22 августа 2017 — 00:58
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 STiv пишет:
Плохо когда человек дурачек, еще хуже когда он еще и с амбициями. Очередной фуфел от "эксперта".


Еще хуже когда человек хам и засирает форум всякой пропагандой.

 STiv пишет:
- Иранцы при всем желании не могли ее скопировать. Такой бред мог выдать только человек не просто безграмотный , а откровенно не понимающий о чем пишет. Иранцам передали ( продали) комплекты от семерки которые остались на сборочном заводе в Киргизии.

 STiv пишет:
Иранцы при всем желании не могли ее скопировать. Такой бред мог выдать только человек не просто безграмотный , а откровенно не понимающий о чем пишет. Иранцам передали ( продали) комплекты от семерки которые остались на сборочном заводе в Киргизии.


Иранцы отнюдь не дикари, они выпускают ЗРК, ОТР, БРСД. Создать что-то похожее на Шквал им вполне под силу.

По словам контр–адмирала, Иран является одной из двух стран в мире, на вооружении которой находятся высокоскоростные подводные ракеты. Скорость такой ракеты может достигать 320 км/ч. Фардави отметил, что США потратили несколько десятков млрд долларов, пытаясь разработать аналогичную технологию. На разработку ушло более 10 лет, но желаемого результата достичь так и не удалось.

РИА Новости https://ria.ru/world/20140507/1006900136.html


 STiv пишет:
2-Начиная с семерки на торпеде существует система управления. Мишуня! Там нет системы наведения, но система управления ЕСТЬ. Я диплом защищал по данной теме.


Система управления и наведение - автономная инерциальная, система самонаведения отсутствует. Органы управления по направлению и по глубине хода - выдвижные гидродинамические рули. Система управления разработана И.М.Сафроновым и И.С.Курбатовым. По неподтвержденным данным реактивная торпеда может двигаться по программе, заложенной перед пуском, совершая маневр по направлению.


Система управления есть у любой торпеды. Она должна удерживать курс, глубину и т.п. Вопрос именно в самонаведении. Какая точность у Шквала по движущейся цели? Если цель резко сменила курс, все вероятность попадания -ноль.

 STiv пишет:
девятка от экспортного варианта имеет отличия как конструктивные так и качественные. Посему спрос на торпеды нового поколения был, есть и будет.


Да 13 км дальность. Все остальное сложно изменить. Какие конкретно страны закупили наше "чудо"? Возим его на выставки, но какой итог? Вот Калибры закупают.

https://topwar.ru/29752-est-li-t...nee-shkvala.html
В отличие от 65-76, бьющего на 50 и более километров, дальность стрельбы «Шквала» не превышает 7 км (новая модификация – 13 км). Мало, очень мало. В современном морском бою выход на такую дистанцию - исключительно сложная и рискованная задача. Боевая часть ракетоторпеды легче почти в 3 раза. Но главная «загвоздка» во всей этой истории - «Шквал», ввиду своей высокой скорости, является неуправляемым оружием, и вероятность его попадания даже в слабоманеврирующую цель близка к 0%, особенно учитывая, что атака «Шквала» лишена всякой скрытности. Идущую на боевом курсе подводную ракету легко засечь – и как бы ни был быстр «Шквал», за то время, пока он преодолеет 10 км, корабль успеет изменить курс и отойти на солидном расстояние от расчетной точки прицеливания. Нетрудно представить, что будет в этом случае с выпустившей «Шквал» подлодкой – отчетливый след ракето-торпеды ясно укажет на местоположение субмарины.

Одним словом, чудо-оружие «Шквал» - очередной плод журналистских фантазий и обывательского воображения. В это же время, Настоящий Герой – «советская толстая торпеда», при одном упоминании о которой у НАТОвских моряков дрожали коленки, была незаслуженно оклеветана и погребена под тяжестью прошедших лет.

В связи с катастрофой АПЛ «Курск» было принято решении о снятии торпеды 65-76 «Кит» с вооружения ВМФ России. Очень сомнительное и неоправданное решение, наверняка принятое не без подсказки со стороны наших «Западных партнеров». Теперь никакой «Шквал» не заменит утраченные боевые возможности подлодок.


 STiv пишет:
Баракуда не является аналогом. это собственная разработка немцев начала 2000. И к Шквалу отношения не имеет. она использует ряд принципов, на которых работает двигло нашей торпеды. Строго говоря у нас были разновидности торпед, которые частично имея аналогичные принципы работы двигла Шквала имели полноценную систему наведения- полу активные ГСН.


Что означает понятие аналог? Это не копия. МиГ-29 аналог Ф-18 или Мираж-2000. ПТУР разных стран аналоги или нет? Принцип действия и устройства схожи?

 STiv пишет:
не надо хрень писать, лучше мат часть учите.

Не удержался, сори. Ну .......не лечится это.


Хрень и пропаганду здесь пишете вы. Достали постоянные байки про "уникальное, непревзойденное, не имеющее аналоги" российское оружие. На деле мы обычно создавали сопоставимое по ТТХ оружие. Иногда лучше, иногда хуже. Чаще были догоняющей страной, чем опережающей. То что у нас называют уникальным, чаще всего образец оружия, аналоги которого не создавались нашими противниками из-за ненужности в их системе вооружений. Точно также нам не были долго нужны палубные самолеты и авианосцы.

 STiv пишет:
Торпеда «Шквал»: на какие рекорды способна лучшая в своем классе «убийца авианосцев» (Скрыть)Пойдем от противного. Несмотря на признание российской ракетоторпеды «Шквал» лучшей в своем классе, даже по мнению американских специализированных изданий (это практически официальная оценка Пентагона), у нее есть свои минусы.


Ничего подобного. На деле просто большинство стран не стали выпускать серийно подобные ракеты, ограничившись НИОКР. Уж очень ограниченные возможности.

 STiv пишет:
Во-первых, по оценкам специалистов российского ВМФ, это относительно малая дальность поражения цели. В экспортном варианте – около 7 миль, в отечественном – 14, в модернизированном – около 20. Не так уж и много, если сравнивать с так называемыми «толстыми торпедами», которые бьют на 50 миль, а уж тем более с крылатыми ракетами подводного базирования, прозванными «убийцами авианосцев», способными поразить цель за пару тысяч километров.


1) Что за сказочные дальности? 6 миль это дальность советского Шквала с ЯБЧ. Потом довели дальность до 13 км, но это чуть больше 7 миль.

Никаких Шквалов с дальностью пуска 26-37 км пока не существует.

2) Это что за КР способная поразить авианосец за 2000км? Может эксперт тип назовет?

 STiv пишет:

Во-вторых, заметность движения, даже при пусках из подводных лодок с глубины 30 метров. Вероятность обнаружения пуска очень высока: из глубины – из-за следа на поверхности водной глади, с поверхности – из-за грохота и дымового следа. Некоторые военные аналитики сомневаются в точности поражения цели «Шквалом» из-за отсутствия систем наведения, сравнивая их с методами торпедных атак времен Великой Отечественной войны.


Чтобы точно попасть, надо стрелять явно не с предельных дистанций. Если долбать с 10 км, то Шквал будет около минуты идти к цели.

 STiv пишет:
Ну а теперь отдадим должное «Шквалу» – на сегодняшний день это самая скоростная торпеда в мире, рекорд скорости которой под водой еще никому побить не удалось! Ближайший конкурент, немецкая торпеда «Барракуда», отстала более чем на десять лет и на 100 километров в час. Американские и английские аналоги вообще в глубоких аутсайдерах.


Вообще то немцы называют скорость в 800км/ч, но думаю вранье. На деле не быстрее нашей ракеты. Кстати немцы отстали на 25 лет.

 STiv пишет:
Наш «Шквал» преодолевает за одну секунду 100 метров и не оставляет шансов на маневрирование любому самому современному как надводному, так и подводному кораблю. Да, приходится стрелять буквально в упор – с расстояния в 10-20 морских миль, но уж если кто попал в перекрестье прицела, то шансов уйти от «охотника ближнего боя» нет никаких.Отечественный подводный флот сейчас располагает подобным оружием, по сравнению с которым все прочие торпеды сравнимы разве что с черепахами Тортиллами. Появились они на вооружении как подводных, так и надводных кораблей (пуск с которых был ракетным, а при погружении в воду ракета становилась торпедой) еще в конце 1970-х годов. Однако, несмотря на свой почтенный возраст, «Шквал» не имеет мировых аналогов, а многие его агрегаты остаются по сей день секретными.

И скажем, отличие экспортного варианта, который уверенно бьет на семь миль, от эксклюзивного отечественного, который способен поражать цели на высокой скорости на гораздо большее расстояние, весьма существенное. Причем не только по характеристикам дальности, но и по большей мощности заряда (в том числе ядерного), меньшей заметности и большей точности. В том числе благодаря современным системам наведения с использованием спутниковой системы ГЛОНАСС.


Автор вообще не в теме. Стрельба торпедами с 18,5-37 км это вообще то дальняя дистанция. Шквалу такое не светит, повторюсь -10-13 км.

Если стрелять с предельной для Шквала дистанции, то ракета будет в пути 100-130 секунд. Даже идя с 20 узловой скоростью корабль может пройти за это время 1000-1300 метров, совершить резкий маневр. Шквал неотразим с дистанций менее 5 км.

Далее идет бред про какой эсклюзивный отечественный вариант, это тот, что планируют создать к 2025 году? На деле сейчас ТТХ экспортных вариантов не сильно отличаются от серийных. Ослабленное барахло заказчику не интересно.

 STiv пишет:
Американцы неслучайно записали наши торпеды «Шквал», наряду с ракетами «Гранит», в разряд «убийц авианосцев». Даже при их нынешней «прямолинейности» при поражении цели. И, как отмечают российские военные эксперты (а западные догадываются), когда завершатся разработки по точности наведения «Шквала», пощады от этого «охотника» уже не будет никому – с любой дистанции. И последним, что увидят с авианосца потенциального противника, будет лишь стремительно приближающийся дымный след за кормой.


Не записывали. Янки так "бояться" шквалов и наших АПЛ, что сняли с вооружения авианосные самолеты ПЛО. Шквал был опасен АУГ только в случае применения ЯБЧ.

Потом, автор как то странно себе представляет бой. АУГ имеет довольно мощную ПЛО, их сопровождают американские АПЛ. Попробуй в этой ситуации подойти к АУГ на дистанцию 10-13 км и уцелеть после пуска.

Наша беда именно в отсутствии должного количества экспертов, т.е. нейтральных специалистов, а не пропагандистов, плодящих мифы и обманывающих обывателей.

Мне все это напоминает нашу пропаганду перед войной. Тоже готовились воевать малой кровью и могучим ударом. Вот только в реальной войне супер техника себя особо не показала и проблем Вермахту не создала.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 22 августа 2017 — 01:14
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
Иранцы отнюдь не дикари, они выпускают ЗРК, ОТР, БРСД. Создать что-то похожее на Шквал им вполне под силу.


Дуракам закон не писан. а уж тем паче, когда они пишут не понимая ЧТО они пишут. шквал стоит на вооружении ИНДИИ, КИТАЯ, РФ и Ирана.

 Михаил1 пишет:
По неподтвержденным данным реактивная торпеда может двигаться по программе, заложенной перед пуском, совершая маневр по направлению.


Вот это и есть система УПРАВЛЕНИЯ. автономная газо-динамическая система. Радость Радость Радость

УПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЕМ. Мишуня..епрст....полный.....

 Михаил1 пишет:
Что означает понятие аналог?


Это означает Мишуня, что БАРАКУДА изделие не только иного класса, но и компановки. А учитывая ТТХ и иные параметры- ШКВАЛ и Баракуда изделия РАЗНОГО КЛАССА. Ибо для идиЕтов: ВЕС ВВ Баракуды- 10 кг у Шквала сколько? Радость Радость Радость Радость

 Михаил1 пишет:
дальность стрельбы «Шквала» не превышает 7 км (новая модификация – 13 км). Мало, очень мало.

 STiv пишет:
По неподтвержденным данным, общая масса Barracuda составляет 110 кг, длина 2300 мм, калибр 160 мм, масса ВВ 10 кг, дальность хода 1000 м,


Радость Радость Радость Радость

ТТХ Шквал.
Калибр — 533,4 мм
Длина — 8 метров
Вес торпеды — 2700 кг
Мощность боеголовки — 150 кт в тротиловом варианте, или 210 кг обычного ВВ
Маршевая скорость — 375 км/ч
Радиус действия — около 7 км, до 13 км (новая версия)

"Эксперт"......млять....... Радость Радость Радость

Редкий.......********.

Вот когда пендосы, немцы и англичане сделают, хоть близко, что то подобное. тогда будете верещать. а пока цыц и под лавку.

 Михаил1 пишет:
рень и пропаганду здесь пишете вы. Достали постоянные байки


Идите мамке бездарь жалуйтесь. Вы хоть ее видели? Вы полное, бездарное существо лезете судить о том. в чем не понимаете и не разбираетесь, гопота хренова.

 Михаил1 пишет:
На деле просто большинство стран не стали выпускать серийно подобные ракеты, ограничившись НИОКР.


Для дурачков . На деле ЕЕ ПРОСТО НИ КТО НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ Заключение НАСА- сделать низе.

Мишуня бездарь. Я 6 лет отработал с людьми которые делали этот проект. И вы мне тут , офисный планктон, хрень порите7

 Михаил1 пишет:
Наша беда именно в отсутствии должного количества экспертов


Окуеть!!!! Мишуня, вы себя случаем к экспертам не относите? Млять окуевший офисный планктон. Радость Радость Радость Радость

Все, ....не хочу и ******* даже обсуждать....... Радость

(Отредактировано автором: 22 августа 2017 — 01:50)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Нагинак Супермодератор
Отправлено: 22 августа 2017 — 01:14
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010  
Репутация: 21




 Михаил1 пишет:
еальной войне супер техника себя особо не показала и проблем Вермахту не создала.

Ты про Т35?
(Добавление)
STiv, кончайте уже. Оскорблять человека не смейте. Это вам не Дормидонт....
Ошибается он или нет, но в последнее время я стал за вами замечать какойто резкий негатив и агрессию по отношению к Михаилу. Не надо так. Не хорошо это...
-----
Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 22 августа 2017 — 01:24
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


 Нагинак пишет:
Ошибается он или нет, но в последнее время я стал за вами замечать какойто резкий негатив и агрессию по отношению к Михаилу.


Да задолбал этот неучь. Не хрена не знает и лезет судить в том, в чем он полный ноль.
(Добавление)
 Нагинак пишет:
Это вам не Дормидонт....


Да не лучше. Точно такой же......**********.

(Отредактировано автором: 22 августа 2017 — 01:48)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 22 августа 2017 — 10:38
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Нагинак пишет:

Ты про Т35?


Про Т-34 и КВ. Наши герои только за 1941 год умудрились потерять 931 КВ, 1843 Т-34. Это примерно столько же, сколько немцы потеряли всех танков на Восточном фронте в этом году. Так что бумажные ТТХ не означают реальной эффективности.

 Нагинак пишет:
STiv, кончайте уже. Оскорблять человека не смейте. Это вам не Дормидонт....
Ошибается он или нет, но в последнее время я стал за вами замечать какойто резкий негатив и агрессию по отношению к Михаилу. Не надо так. Не хорошо это...


Пусть быдлит и показывает свое истинное лицо и уровень знаний. Человек приводит бредовые пропагандистские высеры и даже не удосуживается их уточнить. Ты думаешь меня напрягает его хамство? Я спокоен, если уверен в своей правоте. Если же в чем то прав Стив, я с ним соглашаюсь. Мне истина дороже.

 STiv пишет:
Дуракам закон не писан. а уж тем паче, когда они пишут не понимая ЧТО они пишут. шквал стоит на вооружении ИНДИИ, КИТАЯ, РФ и Ирана.


Сколько не искал, никаких упоминаний про Шквалы на вооружении НОАК и Индии не нашел. Возможно они что-то купили в 90-е, вмести с Кило, но в целом особо интереса к этой ракете в мире нет. Почему Шквал интересен Ирану? Да потому что там место для его применения удобное Ормузский пролив и наличие массы СМПЛ и катеров.
Так что не путайте с Калибрами, которые Индия и Китай действительно уважают.

 STiv пишет:
Вот это и есть система УПРАВЛЕНИЯ. автономная газо-динамическая система.

УПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЕМ. Мишуня..епрст....полный.....


Ну и? После того как ты стрельнул, Шквал уже идет по проложенному курсу, управлять с лодки им нельзя, на изменения курса цели он не реагирует. А на торпедах ПМВ/ВМВ не было управления? Они не имели разных режимов хода, не выдерживали курс, глубину?

 STiv пишет:
то означает Мишуня, что БАРАКУДА изделие не только иного класса, но и компановки. А учитывая ТТХ и иные параметры- ШКВАЛ и Баракуда изделия РАЗНОГО КЛАССА. Ибо для идиЕтов: ВЕС ВВ Баракуды- 10 кг у Шквала сколько?


Мы вообще не знаем реальных ТТХ немецкой торпеды, то что приводится отдает бредом. Они ракето-торпеды, это первое, точно так же как ПСМ и Дезерт Игл пистолеты, хотя возможности мягко говоря разные. 2-е компоновка роли не играет. Меркава, Т-90 и М1А2 разные по конструкции, но все вместе это ОБТ.

Просто задачи разные Шквал по сути ядерная ракетная болванка, где точность не важна. Баракуда -противолодочная/противоторпедна я система.


По неподтвержденным данным, общая масса Barracuda составляет 110 кг, длина 2300 мм, калибр 160 мм, масса ВВ 10 кг, дальность хода 1000 м,


Т.е. цифры от балды. Но включаем мозги. Любое оружие проектируется для существующих систем, минимальный калибр западных торпед это 324мм, так что немка не меньше этого параметра. Зачем делать торпеду меньше? Масса в пределах 300 кг, БЧ около 40 кг, для борьбы с ПЛ достаточно.

Дальность хода 1000м. А зачем нужно оружие с такой дальнобойностью? Это на уровне РЯВ. Если ракета шумная, то выпустившая ее ПЛ обречена. Так что дальность в пределах 5 км.

 STiv пишет:
Идите мамке бездарь жалуйтесь. Вы хоть ее видели? Вы полное, бездарное существо лезете судить о том. в чем не понимаете и не разбираетесь, гопота хренова.


Кого? Шквал? Видел. И на выставке, и на видео. Система опоздала на 40 лет. Вот для ВОВ была бы идеальна. А против современных флотов хороша только при наличии ЯБЧ. Все остальное не комментирую - по тексту и содержанию фраз видно, кто тут гопота.

 STiv пишет:
ля дурачков . На деле ЕЕ ПРОСТО НИ КТО НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ Заключение НАСА- сделать низе.

Мишуня бездарь. Я 6 лет отработал с людьми которые делали этот проект. И вы мне тут , офисный планктон, хрень порите7


Не было большой нужды ее создавать. Вот и не создали. Причем тут НАСА? Оно уже за торпеды отвечает? Янки и тяжелые ПКР не создали, и мобильные МБР до производства не довели. Не нужны оказались. Возникла бы необходимость - все бы это появилось.

Ну и? Люди создали техническое чудо, но без ЯБЧ от него толка мало. У нас много чего создали интересного, но на практике бесполезного. В 30-е чем только не увлекались -телетанки, катера волнового управления, полигональные орудия, ДРП, воздушные торпеды, ракетопланы. Какое значение это сыграло в ВОВ?

А ФАУ-2 или Р-7? Фантастика по конструкции для своего времени, а как оружие -дорогостоящее барахло.

Идем дальше. Вы бы не оскорблениями занимались и защитой чести мундира, а поспорили по факту. Докажите фактически, чем Шквал так хорош и интересен. Важны его тактические возможности, а не модерновость конструкции.
(Добавление)
Кстати, первым Шквал раскритиковал Широкорад, в книге "Оружие отечественного флота". Думаю его в бездари, гопники, неучи записать сложно. Я лишь повторил его выводы. Так что ждем разоблачения гопника Широкорада.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 22 августа 2017 — 11:07
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
Мы вообще не знаем реальных ТТХ немецкой торпеды,


Окуеть!!!! Мищуня!!!! Т.е ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ о БАРАКУДЕ ни чего, но лезете с оценками?
 Михаил1 пишет:
то что приводится отдает бредом


Т.е вы как аФтор БРЕДа признаете, что ни чего не зная о Баракуде ( да и о Шквале вы то же не хрена не знаете) и при этом вы ССЫЛАЕТЕСЬ на то, чего не знаете? Радость Радость Радость Радость

Не позоритесь дитетка!!!!!!!! Вы со своими пропагандонскими высерами и тупостью, коя заключается в полной безграмотности по целому ряду вопросов лезете судить о том. в чем вы не понимаете.

Радость Радость Радость

Окуеть!!!!!!! Это ссылается на Баракуду и сравнивает ее со Шквалом, при этом не зная ТТХ Баоакуды!!!!!!! Млять фееричный *********!!!!!!!

 Михаил1 пишет:
Не было большой нужды ее создавать. Вот и не создали


Да вы что? Для особо продвинутых пропагандонов, намекну- прог7рамма по созданию такого оружия была в США.
 Михаил1 пишет:
. Причем тут НАСА? Оно уже за торпеды отвечает?


Оно выдавала экспертное заключение на проект в США. Радость Радость Радость Радость

 Михаил1 пишет:
Люди создали техническое чудо, но без ЯБЧ от него толка мало


Для особо двинутых пропагандонов. Изначально ОНО создавалось как носитель ЯО, т.е. тактические ядерные торпеды.

Второе, для убогих. Это принципиально НОВЫЙ вид оружия , имеющий принципиально иной способ движения в водной среде, который ДО ЭТОГО в рамках действующего ПРОЕКТА ни где в мире не существовал.

Второе. Для бездарей. Если бы данное направление было бы тупиковым, не стали бы ни ФРГ, ни США, ни Британия работать над этим проектом.

Для своего времени, для тех условий развития технологий- проект УНИКАЛЬНЫЙ. Объективные технические ограничения которые сопровождают данный проект, не позволяли создать его полностью идеальным. не было всех технологий.
Сейчас существует возможность создать на базе носителя новую версию , управляемую и способную совершать необходимые маневры в укащзанной среде. Радость Радость Радость

Разница в том. что на ЗАПАДЕ нет задела, базы. Немецкая торпеда, созданная с опаздыванием на 40 лет, по своим ТТХ близко не лежит к последним модификациям ШКВАЛА. Радость Радость Радость

 Михаил1 пишет:
Кого? Шквал? Видел. И на выставке, и на видео


Радость Радость Радость Радость Радость Радость

Макет Мишуня, это МАКЕТ. На макете не показаны целый ряд деталей на корпусе, которые позволяют управлять каверной!!!!!
Такая же разница как макет авто, т.е. канцепт кар и реальное авто с конвеера.

 Михаил1 пишет:
Система опоздала на 40 лет


Мишуня!!!!!! Ну так расскажите, про аналоги созданные на Западе???? Радость Радость Радость Радость

 Михаил1 пишет:
Но включаем мозги


Мишуня не надо включать то чего у вас нет!!!!!!!! Радость Радость Радость

Потому, что если бы ЭТО у вас было, вы бы сидели ТИХО и не пукали.
Повторяю, идиотизм присущий вам как ярому пропагандону и полное отсутствие МОЗГА, привели к тому, что ВЫ сравниваете БАРАКУДУ, которую ВЫ НЕ ВИДЕЛИ и ТТХ которой вы не ЗНАЕТЕ, с действующим и стоящим на вооружении оружием. а теперь до усеру начинаете верещать про МОЗГ. раньше надо было...УЖО ПОЗДНО!!!! Радость Радость Радость Радость

 Михаил1 пишет:
Дальность хода 1000м. А зачем нужно оружие с такой дальнобойностью?


Это вы спросите создателей. Это говрит о том, что все что они смогли сделать это воспроизвести в миниатюре ПРОЦЕСС движения, МИШУНЯ, видна ваша тупость и техническая безграмотность!!!! Это по сути действующий макет!!!!!

Т.е. вы признали, что как ОРУЖИЕ баракуда ни куда не годна и таким образом еще раз сами признали, что по полной обделались ибо ссылаясь изначально на Баракуду как антитезу ШКВАЛУ, теперь вы обтекаете признавая, что Баракуда как оружие не существует.

Пять балов!!!!!! Радость Радость Радость

 Михаил1 пишет:
Сколько не искал, никаких упоминаний про Шквалы на вооружении НОАК и Индии не нашел


Я не удивляюсь вам давно. Вы не хрена не знаете и не представляете, но суете свой нос и суждения выдаете в том. чем вы поный НОЛЬ!

Короче!!!! Пропагандон, полный провал и слив. Не позортесь больше, Хотя вам это бесполезно ибо:
 Михаил1 пишет:
включаем мозги.
это не провас.
Очередная хвантазия по теме не прокатила.
(Добавление)
Видео с записью лекции о современной истории США, России и Ближнего Востока стало хитом YouTube.

Швейцарский историк Даниэль Гансер провел среди своих студентов лекцию, на которой наглядно представил, как США и их союзники насаждают свое влияние по всему миру. Видеозапись этой лекции мгновенно набрала популярность среди пользователей YouTube.

Гансер рассказывает, как пропагандистская машина Запада всеми способами пытается лигитимизировать применение военной силы на Ближнем Востоке, чтобы получить доступ к природным ресурсам восточных стран. При этом историк высоко оценивает те усилия, которые предпринимает Россия для привнесения мира в регион.https://www.youtube.com/watch?v=1MSQ3VrmCJQ


-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 22 августа 2017 — 11:44
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


«Нас словно прокляли»: Флот и армию США преследуют беды

21 августа американский ракетный эсминец ВМС США «Джон Маккейн» столкнулся с танкером Alnic MC в районе Малаккского пролива близ Сингапура.

В результате инцидента пять военнослужащих получили ранения, десять числятся пропавшими без вести. При этом, нНесмотря на полученные повреждения, американский корабль остался на плаву и самостоятельно продолжает путь в ближайший порт.

Как собщили в пресс-службе седьмого флота ВМС США, «поисково-спасательные работы ведутся в координации с местными органами власти», — уточнили в пресс-службе.

Наряду с сингапурскими буксирными судами в операции участвуют американские конвертопланы MV-22 Osprey и многоцелевые вертолёты SH-60 Sea Hawk с десантного корабля USS America. В командовании американским флотом заявили, что инцидент будет расследован.

Президент США Дональд Трамп прокомментировал инцидент, отметив, что произошедшее «очень печально». Позднее в Twitter американский лидер написал, что все его мысли и молитвы — с моряками эсминца.

«Мысли и молитвы с нашими моряками на борту корабля США «Джон Маккейн», где проходит поисково-спасательная операция», — говорится в твите.

9 мая 2017 года в международных водах близ берегов Республики Корея ракетный крейсер CG-57 Lake Champlain столкнулся с небольшим южнокорейским рыболовецким судном 502 Nam Yang. Пострадавших не было. Столкновение произошло в условиях плохой видимости. Как сообщили представители ВМС, экипаж корабля подавал положенные звуковые сигналы, однако рыбаки не успели вовремя изменить курс.

17 июня 2017 года у южного побережья Японии американский эсминец DDG-62 Fitzgerald столкнулся с контейнеровозом ACX Crystal, шедшим под флагом Филиппин. Инцидент произошел ночью в хорошую погоду. Сухогруз врезался в правый борт корабля, эсминец получил серьезные повреждения, в том числе пробоину ниже ватерлинии. Погибли семь американских моряков, которых затопило в машинном отделении. Травмы получили трое, в том числе командир корабля, коммандер Брюс Бенсон.

Согласно результатам расследования, опубликованным властями США 17 августа 2017 года, виновными в происшествии были признаны находившиеся на вахте моряки эсминца, которые в нарушение Международных правил предупреждения столкновений судов (COLREGS-72) не предоставили преимущества двигавшемуся справа торговому судну. После аварии корабль отправили на длительный ремонт.

Также напомним недавний инцидент в районе Панамского канала, когда неожиданно сломался новейший американский эсминец USS Zumwalt — это подтвердили в ВМС США. Отмечается, что «неисправность связана с теплообменниками в силовой установке корабля, которая обеспечивает электропитанием различные системы судна, в том числе датчики и вооружение».

Как писал USNI News, на USS Zumwalt прямо перед очередными испытаниями была «обнаружена неисправность». Стоивший 4,4 миллиарда долларов «лазерный эсминец с рельсотроном и сотней «Томагавков» дал течь еще у причала на базе в Норфолке.

Проблемы флота США уже давно не новости. К примеру, суперсовременная разработка армии США авианосец США USS Gerald R. Ford столкнулся со сложностями в обеспечении взлета с полетной палубы истребителей и их посадки.

Как пишет Bloomberg, система приема самолета при посадке вырос в цене с $301 млн до $961 млн. Но до сих пор с авианосца не могут взлетать истребители-бомбардировщики F/A-18, которые несут полный боекомплект и полностью заправлены.

Сообщается, что технические и денежные затраты на планируемые три корабля класса Ford, обойдутся бюджету в $42 млрд, что вызывает повышенное внимание конгресса. Напомним, USS Gerald R. Ford — это первый из авианосцев в этой серии. С 2015 года строится второй авианосец — John F. Kennedy, а в 2018 начнется строительство Enterprise.
Помимо флота, не так давно и американские истребители F-35 снова оказались в центре скандала. В сети появилось видео, на котором самолеты один за другим взлетают с авианосца. На записи видно, как пилоты бьются головой о верхнюю часть кабины при взлете, при этом у некоторых из них спадают шлемы.

По данным Business Insider, именно по этой причине палубную модификацию F-35C до сих пор не ввели в строй. Авторы статьи сравнили катапультный взлет F-35C и F-18 и отметили, что разработанный в 1970-х годах F-18 тоже «потряхивает» на старте, но «в случае с F-18 на пилоте нет шлема стоимостью в 400 тысяч долларов, который показывает критически важную для полета информацию».

Пресловутый F-35 уже давно стал предметом споров из-за своей колоссальной стоимости и множества технических недостатков. По данным экспертов, у истребителя есть серьезные неполадки с программным обеспечением, которые приводят к проблемам с точностью стрельбы, использованием радаров и системой распознавания «свой-чужой».

А истребители F-22 Raptor не так давно стали чрезвычайно уязвимымит для радаров, теряя стеллс-покрытие от дождя или жары и ветра с песком. Как сообщили эксперты Aviation Week, «радиопоглощающая пленка на фюзеляжах истребителей покоробилась и стала облезать». Так что проблемы в армии США носят скорее системный, чем разовый характер.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
..........................................

-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 22 августа 2017 — 11:53
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 STiv пишет:
Окуеть!!!! Мищуня!!!! Т.е ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ о БАРАКУДЕ ни чего, но лезете с оценками?


Да вот так. Люблю утром гимнастику мозгов делать и увлекаюсь оружием, в том числе и НАТОвским. Так что какие торпеды там есть - представляю, как и их уровень стандартизации.

 STiv пишет:


Окуеть!!!!!!! Это ссылается на Баракуду и сравнивает ее со Шквалом, при этом не зная ТТХ Баоакуды!!!!!!! Млять фееричный **


Ну сравнивают же наши спецы Т-50 с Раптором. А настоящие ТТХ не знают, ни того, ни другого. Опять же я не сравниваю подробно это оружие из-за отсутствия реального опыта его применения и доказанных ТТХ. Просто пишу, немцы создали свою ракето-торпеду, утверждают что она имеет ГСН и быстрее Шквала (в последнее я не верю).

 STiv пишет:

Да вы что? Для особо продвинутых пропагандонов, намекну- прог7рамма по созданию такого оружия была в США.


Ну и? Янки много чего разрабатывать пытались. Одних систем ПРО и орбитальных самолетов можно вспомнить кучу. Большая страна, денег много.


 STiv пишет:
Оно выдавала экспертное заключение на проект в США


Значит это дела минувших дней. Появился Шквал, стало ясно ошиблись. Но янки по этому поводу копытом не бьют. Им обычного вооружения за глаза хватает.

 STiv пишет:
Для особо двинутых пропагандонов. Изначально ОНО создавалось как носитель ЯО, т.е. тактические ядерные торпеды.


Правильно. Я про это несколько раз и писал. Без ТЯО же оно малоэффективно из-за низкой точности.

 STiv пишет:
Второе, для убогих. Это принципиально НОВЫЙ вид оружия , имеющий принципиально иной способ движения в водной среде, который ДО ЭТОГО в рамках действующего ПРОЕКТА ни где в мире не существовал.


Ну много какие виды оружия люди придумали, что-то выстрелило, что-то стало экзотикой и памятником изобретателям. Вот например Ме-163. На момент создания - чудо-техники, но реальная боевая эффективность была ничтожная. В итоге ракетопланы стали достоянием истории.

 STiv пишет:
Второе. Для бездарей. Если бы данное направление было бы тупиковым, не стали бы ни ФРГ, ни США, ни Британия работать над этим проектом.

Для своего времени, для тех условий развития технологий- проект УНИКАЛЬНЫЙ. Объективные технические ограничения которые сопровождают данный проект, не позволяли создать его полностью идеальным. не было всех технологий.
Сейчас существует возможность создать на базе носителя новую версию , управляемую и способную совершать необходимые маневры в укащзанной среде.

Разница в том. что на ЗАПАДЕ нет задела, базы. Немецкая торпеда, созданная с опаздыванием на 40 лет, по своим ТТХ близко не лежит к последним модификациям ШКВАЛА.



1)Почему? Сколько было попыток создать ракетный истребитель? Только к 50-м поняли окончательно, что это тупик. Тут система более удачная, но опять же я не вижу у НАТО какого то большого интереса к этой системе, паники из-за нее. Судя по всему западники посчитали, что умнее совершенствовать АПЛ и классические торпеды.

2) Мы не знаем реальных ТТХ немки.

Вот что точно известно:Суперкавитационная торпеда (происхождение от немецкого слова superkavitierender Unterwasserlaufkörper) — это высокоскоростная торпеда немецкого производства. Ранее она носила название «Барракуда». Суперкавитационная торпеда Барракуда была разработана фирмой Diehl BGT Defence и предназначена для поражения или уничтожения подводных целей. Впервые представлена в 2005 году.

В основе действия торпеды положен тот же принцип, что и в советской торпеде «Шквал» (принята на вооружение ВМФ в 1977 г.), а именно создание кавитационного пузыря и движение в нём. Как и все подобные НИОКР на Западе основана на конструкции вышеупомянутой советской подводной ракеты «Шквал». Конструкторская документация, похищенная шпионом Эдмондом Поупом попала в руки разработчиков в США и Западной Европе в 90-е годы, после распада СССР[1].

Суперкавитационная торпеда Барракуда способна развивать скорость более 400 км/час. Скорость движения напрямую зависит от плотности воды, в которой перемещается торпеда. Конструкция суперкавитацинной торпеды «Барракуда» включает в себя следующие части:

твердотопливный ракетный двигатель;
инерционное измерительное устройство;
автопилот;
конический наконечник.
Инерционное измерительное устройство и автопилот выполняют функции стабилизации торпеды.

В настоящее время около десятка опытных образцов подводной ракеты были изготовлены и успешно испытаны. Суперкавитационную торпеду Барракуда можно использовать как с подводных лодок, так и с надводных кораблей. Согласно немецким источникам является управляемой (в отличие от Шквал (скоростная подводная ракета)).


Так что немку со Шквалом вполне сравнивают, и не только я.


 STiv пишет:
Мишуня!!!!!! Ну так расскажите, про аналоги созданные на Западе????



А они западу не нужны были. Их и так устраивало превосходство флота НАТО над флотом ОВД. Мы же стали создавать Шквал из-за того, что наши ПЛ отстали от натовских в малошумности и гидроакустике. К середине 80-х мы наоборот стали опережать противника, так что актуальность Шквала снизилась.

Еще одна причина создания Шквала это появление противоторпедных ловушек, на которых реагировали управляемые торпеды. Поскольку война предполагалась ядерной, и создали Шквал. Но повторюсь, это просто один из элементов оружия и отнюдь не главный.

 STiv пишет:
Это вы спросите создателей. Это говрит о том, что все что они смогли сделать это воспроизвести в миниатюре ПРОЦЕСС движения, МИШУНЯ, видна ваша тупость и техническая безграмотность!!!! Это по сути действующий макет!!!!!

Т.е. вы признали, что как ОРУЖИЕ баракуда ни куда не годна и таким образом еще раз сами признали, что по полной обделались ибо ссылаясь изначально на Баракуду как антитезу ШКВАЛУ, теперь вы обтекаете признавая, что Баракуда как оружие не существует.


1) Честно вы мастер спора. Некультурного.

2) У меня есть допуск в немецкие институты? Данные о 1000 м дальности кто привел? Наши "спецы"? Им есть вера? Вот почему вы для противника признаете всегда худшие ТТХ, а для нас лучшие. Ваши спецы пишут, что Шквал стреляет на 15-20 миль. Это вранье. Так и про немцев бред пишут. Свои ТТХ втрое преувеличиваем, немецкие в 3-5 раз занижаем.

3)Я признал, что приводимые нашими экспердами характеристики Баракуды отдают бредом и привел вероятные по своему мнению (больший калибр, БЧ, дальность).

4) Как противолодочное оружие Баракуда разумеется лучше. Есть ГСН, меньше габариты, значит больше БК. Как противокорабельное, что Шквал, что Б. опасны только устаревшим кораблям, не имеющим акустических систем.

 STiv пишет:
Я не удивляюсь вам давно. Вы не хрена не знаете и не представляете, но суете свой нос и суждения выдаете в том. чем вы поный НОЛЬ!

Короче!!!! Пропагандон, полный провал и слив. Не позортесь больше, Хотя вам это бесполезно ибо:


Короче шут. Где данные, ссылки на список стран, имеющих на вооружение Шквал? Поделитесь с нами. А пока прав я. Шквал мало кому интересен, в отличии от Калибров, Ониксов, С-300. Очередей за ним нет.

 STiv пишет:
то не провас.
Очередная хвантазия по теме не прокатила.



Ну не вам судить. Интересно мнение других форумчан. А вы нам еще про что-то уникальное, не имеющее аналогов расскажите, от которого натовцы в обморок падают. А я вспомню, про шутку Фридриха-2. Догадались про что я имею ввиду?
(Добавление)
 STiv пишет:
«Нас словно прокляли»: Флот и армию США преследуют беды

21 августа американский ракетный эсминец ВМС США «Джон Маккейн» столкнулся с танкером Alnic MC в районе Малаккского пролива близ Сингапура.

В результате инцидента пять военнослужащих получили ранения, десять числятся пропавшими без вести. При этом, нНесмотря на полученные повреждения, американский корабль остался на плаву и самостоятельно продолжает путь в ближайший порт.


Интересно, "Лиман" столкнувшийся с скотовозом и 2 упавших в море палубника с Кузнецова это с какого флота? А вообще у янки аварий много потому что их флот элементарно самый большой и чаще всего в море. Так больше всего аварий было с английскими броненосцами.

(Отредактировано автором: 22 августа 2017 — 11:55)





 
email

 Top

Страниц (51): В начало « 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: НАТО, Россия, война, Ка52,
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
противостояние сша и китая, военная литература читать


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история