Война с НАТО..

А что же вы гей просветителей из театров защищаете?



ну я так понял, что наш уважаемый fan1945 в данном случае выступает против поступления денег в россейский бюджет?
Судя по целому ряду моментов, потому, что его коробит от нападок на пендосов и самого названия и что он призывает к уходу из САР и Крыма....возникает вопрос6 а не засланный ли он казачек? И за кого он там играет?



Короче. Сталина и Берии на вас нет.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Это называется уход от темы спора. Вместо спора по существу начинаются придирки к личности оппонента. Типа это агент влияния госдепа, либераст, замаскировавшийся бандеровец и т.п. Ну не может гражданин РФ иметь иное мнение, чем мнение телезрителя 1-го канала. Явно агент врага.



Может все сложнее?

1) Сирия нужна Ирану, чтобы транспортировать через ее территорию Иранский газ, аналогично и Катару. Т.е. России выгоднее всего бесконечная война в Сирии, без явной победы какой-то из сторон. Так война в Афгане не дает транспортировать газ в Индию из Туркмении.

2) Катар проблему решил, построив флот танкеров-газовозов.

3) Янки начали захватывать рынки ЕС своим сланцевым газом. По факту своими действиями на Украине мы подталкиваем ЕС к отказу от нашего газа.

4) Роль Газпрома начала падать в ЕС с конца нулевых годов, когда европейцы увидели, что для РФ газ не только товар, а и еще оружие, они испугались стать заложниками нашего руководства. Вспомните газовые войны с Украиной, обе стороны в них вели себя нагло, но увеличивать в конце года цену на газ в 3-4 раза по сути объявление экономической войны.
(Добавление)



Это очень примитивный взгляд на ситуацию.

1) Больше всего янки усиливали даже не военные поставки, а уход с мировых рынков основных конкурентов. Вот например ПМВ: Германия, Австрия и Россия отрезаны от остального мира блокадой, Англия, Франция, Италия - сами ушли с рынков, переведя промышленность на военные рельсы. Свято место пусто не бывает, на их место пришли янки и японцы.

2) Военные поставки осуществлялись не абы кому, а мощным странам вроде Британской империи, РИ, Франции. Не даром, а за золото, потом в долг.

3) ВМВ - та же ситуация, только янки навязали всему миру свой доллар, добились от Англии и Франции открытия колоний и внутренних рынков для американских товаров.

А теперь смотрим на Сирию. Какая там прибыль от военных поставок? Довольно бедная страна до войны, сейчас вообще не платежеспособная. Оружие туда идет даром или в кредит. С тем же успехом мы могли поднять экономику СССР сражаясь в Афгане.

Потом, а разве США получили прибыль от войны во Вьетнаме, Афганистане, Ираке? Скорее это убыточные войны, кстати ослабившие их ВС.