Война с НАТО..

Ну и на последок. Закрывая тему беседы. "ЭкспЭрты" мусоля вопросы Шквала, то ли сознательно, то ли по глупости и невежеству , мусолят тему и уводят ее в сторону. Не знают или сознательно молчат и спекулируют.

1- Шквал создавался прежде всего как носитель тактического ЯО для удара по скоплениям кораблей и портовой и прибрежной структуре.
2- Торпеда предназначена для кинжальных ударов. Т.е. атак с близкого расстояния.
3- Кроме, боевых кораблей, флот имеет грузовые, транспортно-десантные, суда обеспечения. В данном случае указанные цели легко поражаются без всякой проблемы.
4- Говоря о технической стороне проблемы, надо понимать следующее:

- Шквал по способу применения - торпеда.
- По конструкции - это ракета, способная двигаться в водной среде. Т.е. неуправляемая ракета.
-уникальность оружия вызвана не только конструкцией, но и самим факто того, что она существует, стоит на вооружении ( стояла?). Другой аналогичной торпеды стоящей на вооружении в мире НЕТ. Перевожу для "экспЭртов" : она единственная в своем классе ( других нет) и этот факт делает ее лучшей по умолчанию. Просто не с чем сравнивать. Повторяю, для одаренных еще раз, подводных ракет типа Шквал в мире НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Все истерики далее в пользу бедных.

По поводу того, что мол если кто то не скопировал, то типа она полная хрень.

Это очередной пример тупости "экспЭртов". Причина банальна- полная техническая безграмотность.
Для того, что бы скопировать любое изделие, а копирование в умах "экспЭртов" дальше чем перенос размеров на ватман не укладывается, нужно воспроизвести как минимум:

1- Геометрию.
2-материалы
3-топливо.
Особенностью данного изделия являются твердые пороха, способные выдавать макс КПД в условиях горения в соленой воде. Просто за счет выяснения состава создать аналог не возможно. Нужно создавать технологию создания и получения. Которая может иметь специфические особенности и секреты производства. Т.е. нужно иметь высоко технологичную отрасль хим промышленности занятой получением твердых пор охов.
Вся эта история может копирующей стороне обойтись дороже чем разработчикам и занять годы. Проще сделать свое.
Кроме того, экспортные варианты сознательно, поставщиком имеют технические, технологические и конструкторские отличия делающие изделие менее эффективным, чем производимое для себя.

И последнее. Шквал, это по сути первый рабочий образец нового поколения оружия,ракетного, который использует ряд тех решений для движения в воде.
Т.е. это принципиально новый вид техники.
Как и любая новинка, она имеет недостатки и детские болезни. она не совершенна. В данном случае это первый задел, рабочий задел.
Повторяю других аналогов в мире НЕТ. Все спекуляции и истерики по этому поводу бессмысленны.

Точные ТТХ Шквала отсутствуют, имеем приблизительные характеристики.
Из того, что сейчас в доступе, повторно для особо продвинутых "ЭкспЭртов":

ТТХ Шквал.
Калибр — 533,4 мм
Длина — 8 метров
Вес торпеды — 2700 кг
Мощность боеголовки — 150 кт в тротиловом варианте, или 210 кг обычного ВВ
Маршевая скорость — 375 км/ч
Радиус действия — около 7 км, до 13 км (новая версия)

Единственная известная рабочая модель , немецкая Баракуда, не является аналогом, на вооружении не стоит и по своим ТТХ близко не лежит рядом со Шквалом. Из того, что известно после того, как Баракуду представили на одной из выставок, по данным разработчиков:

общая масса Barracuda составляет 110 кг, длина 2300 мм, калибр 160 мм, масса ВВ 10 кг, дальность хода 1000 м,

На создание данной рабочей модели, а это модель и не более того, ибо о каком оружии идет речь при 10 кг ВВ?, немцы потратили более 10 лет. Как оружие изделие ни какое.

За весь период создания Шквала он имел более 5 модификаций ( это то, что мне известно) Представленные характеристики ( выше) это данные на начало 90-ых годов, относятся к девятке. На дворе 2017 год.

Предвижу завывания "ЭкспЭртов" , про то, что типа данные о Баракуде не те или типа того а как там что то еще.

Отвечаю. Рабочий макет и реальное оружие- разные вещи.Второе. когда Баракуду примет на вооружение бундесвер, тогда "экспертам" можно открывать рот и верещать. Пока сидите тихо.
Третье. Ни о какой практической ценности изделия с 10 кг ВВ и дальностью поражения 1000 м речи не может идти. Хоть "эксперты" кальсоны себе испачкают. ну ни как.
В заключении. на реальную доработку Баракуды, если у немцев будут деньги и желание, и доведение ракеты до боевого состояния, т.е. способности нести 200 кг ВВ на расстояние 10 км, может уйти до 10 лет работы.
То, что модель двигается, не говорит о том, что реальная боевая ракета будет рабочей. Когда сделают, вот тогда и посмотрим.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

И дословно от Маркова... " Насколько я понимаю, наши реально вошли туда вочень маленьком количестве, трижды входили... " Вы считаете эту информацию убедительной?
(Добавление)
Да всё мелочи.. Марков предполагает, что наши туда входили- и это выдаётся за факт.