|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Война с НАТО.. |
| |
STiv  |
Отправлено: 22 августа 2017 — 12:25
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Михаил1 пишет: А они западу не нужны были
Мишуня!!!! Вы эти либералистические сказки оставите себе и таким же как вы туповатым пропагандонам.
Докладываю ХОРОМ, для майданутых, у которых вместо мозга- речевки и лозунги.
Основная проблема, по которой на Западе не было стделано кавитационное оружие, заключалось не двигле. Это бы пендосы сделали и не в порохах, в этом они были сильны и проблем бы при желании не возникло.
Мишуня! Провожу ЛИКБЕЗ для долбанутых и безгроматных. основная проблема ( ВНИМАНИЕ!) техническая проблема, которую не смогли решить на Западе это УДЕРЖАНИЕ и УПРАВЛЕНИЕ каверной!
Наши инженеры нашли простое и гениальное решение проблемы. Потому когда Вы и подобные вам персонажи из категории офисного планктона с образованием коекакеров, смотрите на выставках на МАКЕТЫ, вы не знаете и не можете знать того, что МАКЕТ и реальное изделие ИМЕЮТ ОТЛИЧИЯ в конструкции. при чем это отличие находится НА КОРПУСЕ изделия.
Воистину, необразованное стадо не так страшно, как стадо возомнивших себя гениями .
Вы еще разубедительно показали в чем я не сомневался: вы полный ноль, вы не понимаете о чем идет речь, вы не представляете обсуждаемого вопроса, вы просто тупой пропагандон.
Михаил1 пишет: Еще одна причина создания Шквала
Причина появления ШКВАЛА- наличие ТЕХНОЛОГИЙ для создания изделия.
Михаил1 пишет: Ну сравнивают же наши спецы Т-50 с Раптором
Мишуня. По пунктам:
1- ВЫ НЕ СПЕЦ. Близко не спец. вы даже думать не умеете. Вы тупой пропагандон, который всеми силами самоутверждается вынося разный бред.
2- Уровень аргументации- поток сознания и фейки, в целом - фантазия. При полной технической безграмотности.
3-Умным считать человека, который на полном серьезе тянет из инета любую грязь и ссылается на нее..ну мягко говря сложно.
И не последок. Ваш уровень аргументации, на Шкавл и в целом проект, примерно такой же, если бы я братьям Райт предъявил притенении к их самолету. почему их самолет не летает быстрее звука и у него не стоит авто пилот. И на этом основании назвал их ничтожествами.
У вас уровень аргументации как у ребенка в детсаду.
В аппараты подобные Шквалу незя установить ГСН по двум причинам:
1- Конструкция не позволяет.
2-На момент постановки на вооружение, реальное, а не фиктивное, т.е. это начало 90-ых, а не 1977 год, в мире, еще раз внимательно читайте В МИРЕ, не было создано не одной ГСН которая бы могла работать в условиях каверны и не только потому, что она сквозь газовый кокон ни чего не видела, но и потому. что работающий двигатель просто вырубал сенсорные датчики на ГСН.
Пендосы на своих макетах пытались ставить датчики на внешнюю часть корпуса у них это то же не получилось.
Решение на Баракуде- это просто рекламный ход, который показывает, что немцы смогли научится управлять каверной и не более того. В том, виде который из себя представляет Баракуда- ценность ее как оружия - НОЛЬ.
Сейчас есть технологии, которые позволяют частично или в той или иной мере решить проблему. появились новые материалы, новое оборудование, которое позволяет работать в иных режимах ГСН.
Мишуня! Уже который раз, приходится вас тыкать носом в навоз? Вам не надоело позориться?
Вы реально настолько тупой, что всякий раз, когда вам объясняют, что вы не понимаете и не представляете проблемы, не лезте с идиотскими коментами, вы по новой лезете на ражон?
Что жизнь такая тусклая и убогая, что не где самоутвердиться?
Идите к таким же как вы майданутым бездарям и там впаривайте им мифы и фуфло, мне не надо , я взрослый мальчик.  ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
Михаил1  |
Отправлено: 22 августа 2017 — 15:42
|
полковник


Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27

|
STiv пишет: Основная проблема, по которой на Западе не было стделано кавитационное оружие, заключалось не двигле. Это бы пендосы сделали и не в порохах, в этом они были сильны и проблем бы при желании не возникло.
Мишуня! Провожу ЛИКБЕЗ для долбанутых и безгроматных. основная проблема ( ВНИМАНИЕ!) техническая проблема, которую не смогли решить на Западе это УДЕРЖАНИЕ и УПРАВЛЕНИЕ каверной!
Наши инженеры нашли простое и гениальное решение проблемы. Потому когда Вы и подобные вам персонажи из категории офисного планктона с образованием коекакеров, смотрите на выставках на МАКЕТЫ, вы не знаете и не можете знать того, что МАКЕТ и реальное изделие ИМЕЮТ ОТЛИЧИЯ в конструкции. при чем это отличие находится НА КОРПУСЕ изделия.
Воистину, необразованное стадо не так страшно, как стадо возомнивших себя гениями .
Вы еще разубедительно показали в чем я не сомневался: вы полный ноль, вы не понимаете о чем идет речь, вы не представляете обсуждаемого вопроса, вы просто тупой пропагандон.
Да наплевать мне на эту кавитацию и особенности конструкции. Я же не технических вопросах спорю, не сравниваю конструкторские решения. Я что конкретно утверждаю? Что для НАТО вопрос создания противокорабельного оружия не был так остр как для СССР, они наш ВМФ не сильно боялись, отсюда и меньшие усилия по созданию уникального оружия. А возникла бы насущная необходимость, устроили бы мозговой штурм, что-то бы сделали, аккумулировав ресурсы. Они и тяжелые/сверхзвуковые ПКР не стали создавать, посчитав их слишком сложными. Потом изучив ТТХ Шквала и проведя аналитические изыскания, посчитали это оружие не слишком удачным.
STiv пишет: Причина появления ШКВАЛА- наличие ТЕХНОЛОГИЙ для создания изделия.
Господи. Любое изделие создается под конкретные тактические задачи. Если задач нет, то и создаваться ничего не будет. Наши попытались создать ассиметричный ответ на американский флот, получилось не слишком удачно.
STiv пишет: 1- ВЫ НЕ СПЕЦ. Близко не спец. вы даже думать не умеете. Вы тупой пропагандон, который всеми силами самоутверждается вынося разный бред.
2- Уровень аргументации- поток сознания и фейки, в целом - фантазия. При полной технической безграмотности.
3-Умным считать человека, который на полном серьезе тянет из инета любую грязь и ссылается на нее..ну мягко говря сложно.
1) Я высказываю свои мысли, причем не придираюсь к мелочам, а даю соображения общего плана, часто в согласии с профессионалами.
2)Скорее у вас. Вот вы процитировали "эксперта" по Шквалу: он утверждает, что шквал может применяться на дальностях 14-20 морских миль. Он лжет, это фейк или вы согласны с подобным утверждением.
3) Вообще форум политической пропагандой засираете вы, причем она однобока. Какие плохие и тупые янки, какое слабое их оружие, какие крутые мы, какое у нас крутое оружие. Все. Прям в духе "если завтра война".
STiv пишет: И не последок. Ваш уровень аргументации, на Шкавл и в целом проект, примерно такой же, если бы я братьям Райт предъявил притенении к их самолету. почему их самолет не летает быстрее звука и у него не стоит авто пилот. И на этом основании назвал их ничтожествами.
1) Самолет братьев Райт дал начало мировой авиации. Через 40 лет авиация достигла уже фантастических результатов и повсеместно. Шквал остался экзотикой и никак не изменил тактику и стратегию войны, в отличии от авиации.
2) Что вы за человек крайностей? Где я хоть словом оскорбил создателей Шквала? Я признаю, что они создали техническое чудо. Но это оружие имеет ограниченное применение и возможности. Какого то переворота они не совершили.
3) Если уж на то пошло, то надо вспомнить РАТ-52. Одну из первых ракето-торпед.
STiv пишет: В аппараты подобные Шквалу незя установить ГСН по двум причинам:
1- Конструкция не позволяет.
2-На момент постановки на вооружение, реальное, а не фиктивное, т.е. это начало 90-ых, а не 1977 год, в мире, еще раз внимательно читайте В МИРЕ, не было создано не одной ГСН которая бы могла работать в условиях каверны и не только потому, что она сквозь газовый кокон ни чего не видела, но и потому. что работающий двигатель просто вырубал сенсорные датчики на ГСН.
Все верно. Я тоже самое писал. Но это означает, что без ЯБЧ Шквал малопригоден против серьезного противника. И сейчас ситуация не поменялась. Слишком низкая точность из-за отсутствия ГСН и отсутствие скрытности применения.
STiv пишет: Пендосы на своих макетах пытались ставить датчики на внешнюю часть корпуса у них это то же не получилось.
Решение на Баракуде- это просто рекламный ход, который показывает, что немцы смогли научится управлять каверной и не более того. В том, виде который из себя представляет Баракуда- ценность ее как оружия - НОЛЬ.
Сейчас есть технологии, которые позволяют частично или в той или иной мере решить проблему. появились новые материалы, новое оборудование, которое позволяет работать в иных режимах ГСН.
Мы пока ничего не знаем про немецкую торпеду и ее реальные возможность. Если она имеет стандартную размерность, то против ПЛ довольно неплохая вещь. Что касается Шквала - его реальная ценность по боевым кораблям тоже небольшая. А транспорты проще топить обычными торпедами.
STiv пишет: Мишуня! Уже который раз, приходится вас тыкать носом в навоз? Вам не надоело позориться?
Вы реально настолько тупой, что всякий раз, когда вам объясняют, что вы не понимаете и не представляете проблемы, не лезте с идиотскими коментами, вы по новой лезете на ражон?
Что жизнь такая тусклая и убогая, что не где самоутвердиться?
Идите к таким же как вы майданутым бездарям и там впаривайте им мифы и фуфло, мне не надо , я взрослый мальчик
Стив. Мы на форуме, который создан для того, чтобы люди высказывали свое мнение, а так же обсуждали и спорили/соглашались с чужим. Один вы здесь позволяете себе хамить собеседникам, вы что крупный конструктор, капитан подлодки, чтобы иметь такое самомнение? По мне вы просто дурно воспитаны и закомплексованы, интернет дает возможность хамит людям. В реальной жизни такие как вы обычно довольно осторожны и воспитаны.
Широкорад по вашему тупой идиот или майдаун? |
| |
|
 | mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться! |
STiv  |
Отправлено: 22 августа 2017 — 17:36
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Михаил1 пишет: Да наплевать мне на эту кавитацию и особенности конструкции.
да что вы???? Вы обсуждаете оружие работающие на конкретных физических законах и вам наплевать?????
Т.е. спасибо вам еще раз, за чистосерлешное признание, что вы обсуждаете ТО в чем не хрена не понимаете.
Михаил1 пишет: Господи. Любое изделие создается под конкретные тактические задачи.
Люое изделие создается при наличи технологий, не зависимо от наличия или отсутсвия задач. НЕТ технологий хрен вы что сделаете не смотря на задачи.
не было в СССР технологий литья твердотопливных шашаек большого диаметра- создавали ракеты на жидком топливе.
Михаил1 пишет: Я высказываю свои мысли, причем не придираюсь к мелочам
Ваше мнение при хронической технической безграмотности, не знания условий, особенностей производства- полное фуфло.
Михаил1 пишет: Самолет братьев Райт дал начало мировой авиации
Торпеда ШКВАЛ дала начало ракетным подводным видам оружия, которые двигаются в водной среде со скоростью близкой к скорости звука.
Это технологии будущего.
Михаил1 пишет: Мы пока ничего не знаем про немецкую торпеду и ее реальные возможность.
Да вы и про Шквал ни чего не знаете. Но с умным видом лезете обсуждать. если вы не знаете о Баракуде, какого ляда вы ее вообще упоминаете? Вы оперируете техникой о которой не знаете, вас это не смущает? И когда вас тыкают носом в дЭрьмо вашего не знания, вы тут же сливаетесь.
Михаил1 пишет: Все верно. Я тоже самое писал. Но это означает, что без ЯБЧ Шквал малопригоден против серьезного противника.
С самого начала Шквал является серьезным противником, не зависимо от вашей глупости.
Михаил1 пишет: Если она имеет стандартную размерность, то против ПЛ довольно неплохая вещь
Нравятся мне дурачки. Тупость их конек. Ни чего не знает, но с либеральным упорством уверен, что она лучше Шквала? Реально *******, даже после того, как макнули в навоз, угомониться не может.
Если да ка бы....дешевый сказочник.
Михаил1 пишет: Мы на форуме, который создан для того, чтобы люди высказывали свое мнение
Вот я в отношении вас и ваших сказочных идей и высказываю свое мнение. Полный НУЛЬ.
За сим откланиваюсь. далее с вами говорить не о чем. Вы не хрена не знаете. Мягко говоря- пустозвон. Счастливо.
(Добавление)
Нагинак
Я закончил. накипело сори. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
Михаил1  |
Отправлено: 22 августа 2017 — 18:35
|
полковник


Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27

|
STiv пишет: да что вы???? Вы обсуждаете оружие работающие на конкретных физических законах и вам наплевать?????
Т.е. спасибо вам еще раз, за чистосерлешное признание, что вы обсуждаете ТО в чем не хрена не понимаете.
В оружии мне важнее всего его тактические возможности, стоимость и эффективность. Красота технических решений не обсуждается и не оспаривается. Для серийного образца важно иное.
STiv пишет: Люое изделие создается при наличи технологий, не зависимо от наличия или отсутсвия задач. НЕТ технологий хрен вы что сделаете не смотря на задачи.
не было в СССР технологий литья твердотопливных шашаек большого диаметра- создавали ракеты на жидком топливе.
1) Вы о каком годе говорите? 1977?! Ну я напрягу свои тупые мозги и вспомню кое что, например: БРСД "Пионер", ОТР "Точка", МБР РТ-2. Основные сложности с шашками были в 60-е годы.
2) Если есть осмысленная задача, то создается и соответствующая технология. Нужда заставила и ядерное оружие создали.
STiv пишет: Торпеда ШКВАЛ дала начало ракетным подводным видам оружия, которые двигаются в водной среде со скоростью близкой к скорости звука.
Это технологии будущего
1)40 лет как Шквал создали, что изменилось? Основное вооружение ПЛ обычные торпеды. Смотрим на историю: первые серийные торпеды появились в конце 60-х годов 19 века, за 40 лет они прочно прописались в морских арсеналах. Аналогично баллистические ракеты, РСЗО, зенитные, крылатые ракеты, танки, самолеты. Шквал же по сей день -экзотика.
2) Может для начала вспомним скорость звука в воде? Или у вас была 2 по физике? Напоминаю -около 1,5 км в секунду.
STiv пишет: Да вы и про Шквал ни чего не знаете. Но с умным видом лезете обсуждать. если вы не знаете о Баракуде, какого ляда вы ее вообще упоминаете? Вы оперируете техникой о которой не знаете, вас это не смущает? И когда вас тыкают носом в дЭрьмо вашего не знания, вы тут же сливаетесь.
Что я не знаю? Таблицы с ТТХ? Способ наведения? О Барракуде я могу только делать предположения, зная ТТХ нашего оружия и возможности западных торпед. Что я конкретно не знаю по вашему?
STiv пишет: С самого начала Шквал является серьезным противником, не зависимо от вашей глупости.
Вот только НАТО не сильно его испугалось. А почему? Слишком он неточный и шумный. Если стрелять с максимальной дистанции, то есть риск промаха, да и рев ракеты позволит его быстро засечь. Если с близкой дистанции, то попасть можно, но какие шансы близко подкрасться к кораблю НАТО и уцелеть после пуска?
STiv пишет: Нравятся мне дурачки. Тупость их конек. Ни чего не знает, но с либеральным упорством уверен, что она лучше Шквала? Реально *******, даже после того, как макнули в навоз, угомониться не может.
Если да ка бы....дешевый сказочник.
А мне нравятся умные люди. Стандартные натовские 324 мм торпеды считаются опасным противолодочным оружием. А если такая торпеда имеет огромную скорость? Какие шансы уцелеть атакованной ПЛ?
STiv пишет: Вот я в отношении вас и ваших сказочных идей и высказываю свое мнение. Полный НУЛЬ.
За сим откланиваюсь. далее с вами говорить не о чем. Вы не хрена не знаете. Мягко говоря- пустозвон. Счастливо.
Стив. Не скажу что вы полный нуль, иногда знания заметны, но уж больно политику любите в ущерб технике. Завязывайте с методами Рен-ТВ. Там примерно такая же подача материалов: тенденциозная, неточная, часто просто лживая. Просто чем что-то написать на форуме сначала проверьте, ну и пропустите через мозг информацию, проанализируйте честно.
Я такой же как вы был в институте. Глотку рвал, что наше оружие самое самое, все , мы лучшие. Постарел, мозги прочистились.
Нагинак пишет: STiv,. Я достаточно высокого мнения о вас и я с вами не хочу ругаться. Однако, вы переходите всякие границы. Прекращайте хамить!
Не взирая на компетентность\некомпетентность собеседника по тому или иному вопросу вы не имеете права разговаривать с ним в таком тоне.
Да все очень просто. Если человек вместо технического спора переходит на личности, если ищет в техническом споре либерастов, майдаунов, дураков и т.п. То это означает отсутствие разумных аргументов и фактический слив. Такое же хамство на всех ток шоу, реально страна торжествующих хамов и быдлоидов. Я на таких даже внимание не обращаю, себе то я цену знаю. |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 23 августа 2017 — 09:53
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
fan1945 пишет: Форум-то не специальный.
Вы в праве иметь собственное мнение.
Но, что касается вопроса, он сам нарвался. не хрен совать свой не образованный нос, туда в чем ты не понимаешь. Если это тело, выступает в роли "эксперта", так будь мил разбирайся в деталях и тонкостях вопроса. Это уже не первый случай, когда этот перец, сует свой нос в технические вопросы о которых не имеет представления. И делает феерические выводы.
Относительно эмоций. У меня НЕТ и не может быть элементарного уважения к этому ( я его даже человеком не могу назвать) , скажем так носителю либеральных ценностей, который делает заявления типа:
Рашка- фашисткое государство, тут все хреново, все врут и все га..но по определени., а вот Украина- это дЭмократия, а вот на Запад...
Все его посты обусловлены выше перечисленным, доказать свою правоту в том идеологическом дЭрьме которым полна его голова. Его не волнует суть проблемы или вопроса. За всем стоит чистая идеология.
А я не люблю идеологов любой стороны- что красных, что коричневых, что гейполосатых.
Я понимаю, что вы частью разделяете его позицию, но вы хоть думать пытаетесь, разбираться в проблемах. А он просто серит лозунгами.
Я имею право иметь свое мнение? Надеюсь мне его можно высказывать? Я его и выдал. Испытываю неприязнь к дурачкам и самое главное. Не терплю с советских времен любых носителей любой идеологии, тошнит. Ибо эти перцы у которых вместо мозга лозунги и агитки, в итоге приводят страну к очередной опе. Украина вам в помощь. Изучайте. Этот точно такой же, как те что скакали на площадях.
Ответил вам исключительно уважая ваши годы. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
Михаил1  |
Отправлено: 23 августа 2017 — 10:16
|
полковник


Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27

|
fan1945 пишет: А Михаил1 прав. Форум-то не специальный. В ином случае (поспорить) есть, случайно попадал, и
специальные. Где оружие обсуждают, как я понял, недавние его пользователи.
И, прав Нагинак! Ваша несдержанность становится неприемлемой. Даже при условии, что Вы на 100% правы...
Замечание на правах возраста и по степени уважения...
Весь прикол в том, что я не оспариваю мнение Стива, что Шквал -технический шедевр. Но проблема в том, что этот шедевр имеет узкое применение и мало что дает фактически. А далее у нас разговор идет на разных языках:
Я пытаюсь обсудить военные аспекты применения Шквала, его точность, вероятность попадания, насколько он эффективен. Стив же в перерывах между оскорблениями рассказывает мне про кавитацию. Подводникам, применяющим Шквал что важнее, какие гениальные решения придуманы конструкторами или реальные ТТХ системы?
Далее Стив тычет мне, что я не специалист. Честно говоря, меня это не напрягает.
1) Дипломированные специалисты сплошь и рядом оказывались некомпетентными индюками. Вспомните, как профессиональные военные тормозили внедрение танков, самолетов, подводных лодок.
2) Я не лезу в тонкие технические вопросы, в которых 99% форумчан некомпетентны. Я обсуждаю темы которые вполне доступны информированному обывателю вроде меня.
3) Если я высказываю какое то мнение, следовательно я уже изучил этот вопрос, обычно прочитав авторитетную книгу и проштудировав интернет.
4)Стив постоянно уходит от обсуждения вопроса по существу. Я привожу мнение известного историка по Шквалу, он мне про майдан рассказывает. Это типичный пропагандистский ход, как у нас в Ток-шоу делают, обсуждать не конкретный вопрос, а касаться личности оппонента. Или например, приписываются совершенно иные слова и мысли, чем человек писал. Оказывается я считаю создателей Шквала ничтожествами, хотя я их личности никак не трогал.
Ну а теперь, чтобы закрыть тему опять сошлюсь на мнение крупнейшего историка вооружений -Широкорада. Желающие могут проверить мои слова, найдя книгу "Оружие отечественного флота".
Автор пишет очень осторожно. Указывая, что по рекламным проспектам дальнобойность Шквала 7 км, а вероятность попадания 80%. Правда не понятно,
как разработчики вычислили такую эффективность, если за ракета неуправляемая, за минуту боевой корабль проходит километр, а шум от Шквала акустики слышат за сотню км. В общем по мнению Широкорада, не зря в исполнении для ВМФ СССР Шквалы имели специальную БЧ, военные понимали реальную точность Шквала.
Кстати, автор указывает интересные подробности: янки в 50-60-е годы разрабатывали подобные ракеты и добились скорости 155 узлов, но в итоге свернули работы, посчитав их не рентабельными. А советской разведке подбросили данные о том, что работы ведутся. Наши и кинулись еще в 60-е создавать Шквал. Янки же свои неуправляемые торпеды с вооружения сняли.
Нашел я и про экспорт Шквала, оказывается Казахстан продал Китаю в 90-е 40 ракет, больше Китай ничего подобного не приобретал, есть данные что Китай скопировал Шквал, но почему то на экспорт ничего не предлагает. Видать и им эта система показалась малоперспективной.
(Добавление)
STiv пишет: Относительно эмоций. У меня НЕТ и не может быть элементарного уважения к этому ( я его даже человеком не могу назвать) , скажем так носителю либеральных ценностей, который делает заявления типа:
Рашка- фашисткое государство, тут все хреново, все врут и все га..но по определени., а вот Украина- это дЭмократия, а вот на Запад...
О, меня еще в либералы записали??? Интересно. Что касается моих утверждений о России, они еще мягче, чем у большинства патриотов. Скажем Эль-Мюрид называет нашу страну мафиозной, Калашников феодальной. Что касается моих эпитетов - я привожу список особенностей фашистского или авторитарного государства и предлагаю форумчанам самим определиться с терминами. Может Россия-демократия??? Украину я презираю, но там демократии объективно больше, там выборы, а не их имитация.
А у нас не врут? Жуют неделю сопли про Барселону, зато в Сургуте -не теракт, пара слов по ТВ.
Отношение к Западу тоже всем известно, то-то я КНДР защищаю.
Вопрос в другом, а как назвать людей, которые разжигают военную истерию, поддерживают неправедные войны против соседей в ущерб своему населению? Только не надо мне болтовни "НАС ТАМ НЕТ", уже даже Марков, член ЕР и доверенное лицо президента признал, что мы "туда заходили трижды, правда небольшими силами". Так что какие ко мне претензии. |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 23 августа 2017 — 10:40
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Михаил1 пишет: же даже Марков, член ЕР и доверенное лицо президента признал, что мы "туда заходили трижды, правда небольшими силами". Так что какие ко мне претензии. А куда "туда" ? Уточнение имеется?
(Добавление)
Михаил1 пишет: Украину я презираю, но там демократии объективно больше, там выборы, а не их имитация. Вы события на Майдане тоже к демократии относите? И события в Одессе и много чего ещё- это тоже демократия?(Отредактировано автором: 23 августа 2017 — 10:57) |
| |
|
Михаил1  |
Отправлено: 23 августа 2017 — 12:08
|
полковник


Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27

|
Григорий Не я пишет: А куда "туда" ? Уточнение имеется?
На Донбасс -3 раза. В августе-сентябре 2014, в ноябре 2014, и под Дебальцево.
Поищите марков мы заходили на украину
Григорий Не я пишет: Вы события на Майдане тоже к демократии относите? И события в Одессе и много чего ещё- это тоже демократия?
Это внутреннее дело соседа. И не России после бойни октября 1993 года о чем то здесь говорить. Потом, разве Майдауны пришли к власти, там появилась какая то революционная незаконная власть? К власти пришла Верховная Рада. Потом через 3 месяца уже был законный президент.
Кстати, может показаться что я к Стиву специально придираюсь. Но я же не виноват, что он всюду размещает тенденциозные материалы. Вот допустим на соседней ветке он приводит данные как янки якобы заваливали противника трупами. Ну если ты честный исследователь, так сравни заваливание с нашими потерями в аналогичной ситуации, укажи где авторы приврали. Нет, приводит полулживую статью. Ну и чем он лучше либерастов, которые такой же бред про РККА приводят? (Отредактировано автором: 23 августа 2017 — 12:20) |
| |
|
|
|
| |
| |