Война с НАТО..

. Даже в 15-16 веках судя по всему язычество было распространено. Видели гравюры -религия Московитов?

2) Ислам судя по всему тоже имел большее распространение, чем принято считать. Кстати, почему на древних гравюрах русские князья в чалмах? Что послы от балды рисовали?

3) Вы будете писать записки на разных языках, мешая слова?

4) Где именно была Куликовская битва? Там якобы погибло 100 тысяч человек, где захоронения такой массы погибших людей и лошадей? Какие ее реальные масштабы и значение.

5) Кто такие монголо-татары? Не обычные ли это тюрки-кочевники в союзе с русами?

Насчет "русские князья в чалмах" - Фоменку что ли решили перечитать?

Михаил, мат.методами как раз и описывается передача генетической информации. Так что Келдыш как раз знал о том, что Лысенко - проходимец.

Май френд, так "язычество" не исчезло ниоткуда и никуда - и Европа и Азия тут не исключение. Прежние языческие обряды и верования благополучно встроились в новые религии. Что у нас, что у мусульман, что в Европе.
При этом естественно одна религия будет называть других "еретиками", "неверными", "язычниками" и т.п. Для русского 17 века какой нить буддист - такой же язычник.

Насчет "русские князья в чалмах" - Фоменку что ли решили перечитать? Каких чалмах и чьих гравюрах? Гравюры-современники московских посольств в Вену что 1516, что 1576 - ничего подобного не показывают. Помнится и старина Гербершейн ничего подобного не рисовал и не писал...

Обязательно - если надо зашифровать часть дневника от иных взглядов. Сведения о шлюх..х вообще ни в один русский документ того времени войти не могли, а коммерческая инфа - она всегда шифруется.
Наконец, если бы Никитин говорил и писал как на родных на разных языках - он бы не писал 99% дневника на чистом русском 15 века. А знание им южных языков вполне в норме, учитывая куда он уехал и что он был купец.
Наконец, факт арабских и персидских вставок говорит о том, что никаким "вторым языком" тюркский у русских не был - иначе бы был только он один.
Молчу уж про то, что иначе бы Никитин и не шифровал бы эти части, если бы не считал их опасными для "открытого" письма. С таким же успехом советский гражданин мог открытым русским текстом написать в 1930 после посещения САСШ:
"проститутки Нью-Йорка очень талантливы".

У Куликова поля есть 2 значения - идеологическое и реально-историческое. В идеологическом смысле оно важно для патриотизма и воспитания самосознания, в этом смысле маленький бой испанцев при Ковадонге в 8 веке против арабов, не имевший никаких почти последствий - является первой вехой испанской нации. С реально-исторической - после Куликова поля первенство московского князя в Залесье уже никто не мог оспорить, даже Тохтамыш, вроде взявший Москву в 1382 - не сменил "мятежника" Дмитрия. Сам Дмитрий не выступал на Куликово поле ни как "верный вассал" Тохтамыша, ни как "воитель против татар" - он выступал с точки зрения правителя, желавшего защитить свои владения от татар (Мамая) и укрепить свою независимость (отчасти лишь это удалось - вассалитет от татар ослаб, но остался).
Истерику вокруг Куликова поля никогда понять не мог. Не знают, или знают абсолютно точное место - битва то была.

Нет, это армия народов Великой Степи. Собственно монголы там были в меньшинстве, вернее монгольские племена, т.к. единая монгольская нация не существует - есть несколько монгольских народов до сих пор. Все русские и иностранные источники 13 и 14 веков четко отделяют русских от татар.

Однако, с 2014 Европа практически единогласно стала в оппозицию РФ. Да и совсем далекие страны не
согласны с позицией РФ и даже союзники.

Можно ли и нужно ли считать внешнюю политику РФ правильной, если она привела к ссоре практически
со всем миром... Вплоть до конфронтации, где слово ВОЙНА стало обыденно...!??

Что поразительно! Получается весь мир идет в ногу, одна РФ - "правильно"! Но это ведь
против логики!?!

С Лысенко дело сложнее. Оказывается он входит в список 100 выдающихся ученных 20 века.

Считалось, что гены это шарики зародышевой информации, которые находятся в половых клетках

В Вики про яровизацию пишут осторожней, но оказывается она применяется до сих пор

О да!!! Есть даже международная премия Лысенко
Лысенко как лопнувший шарик. Входит и выходит, входит и выходит

Полагаю, что Вы не станете после этого отрицать, что "теория" лысенко вообще ни какого отношения к генетике не имела, т.к. полностью отрицала мировые исследования в этой сфере.

Кроме того, приведённая в ссылке статья даёт полное представление о том, что исследования в области генетики вели не чистые биологи, а люди, работавшие на стыке биологии, физики, химии и математики. Так что Келдыш как раз знал о чём говорит.

Используются выведенные им сорта?

До открытия ДНК что говорили генетики?

"«…древний национальный костюм наших предков был заменен татарским; … значительное влияние оказали татары на «гражданские законы»; …а также «на словесность» (появление большого количества «татарских слов» в русском языке)

осмотрите гравюры. Чему там московиты поклонялись. Реально народным православие стало в 16-17 веках.

Набираем в яндексе Великие князья в чалмах. И смотрим гравюры.

ы только учитывайте, что читать умели 10% населения. Он писал для себя.

охтамышь и не воевал с Дмитрием, тот почему то сбежал из Москвы. Разгром Мамая был выгоден Тохтамышу. Думаю, что все патриотические смысли КП выдуманы существенно позднее.

Все упирается в одно но: Чингис не был похож на монгола, да и изображения монголо-татар в Европе изображают бородатых мужиков, похожих на наших дружинников. Есть версия, что орда это союз поволжских народов и купцов, которая стремилась прекратить феодальную раздробленность Руси.

Т.е. оказало без сомнения, но не являлось решающим никаким местом