Владимир Резун - врет. - 2

А не было никого в нашем ГШ с 1933 по 1941 годы, кто бы был против нашего превентивного удара по СОСРЕДОТАЧИВАЮЩИМСЯ войскам противника. Ибо все прекрасно понимали, что это единственный способ выиграть приграничное сражение и захватить стратегическую инициативу.

А разве Шапошников не ратовал за активную оборону при осуществлении мобилизации , против превентивных ударов?

А разве Шапошников не ратовал за активную оборону при осуществлении мобилизации , против превентивных ударов?

От теории превентивных ударов перешли все же к теории "незамедлительных ударов",

грубо говоря, немец бъет нас на севере - мы незамедлительно отвечаем ему на юге.

Тухачевский «выразил пожелание, чтобы еще до начала оперативного времени по игре он мог эти силы (германские) развернуть соответственно принятому им оперативному плану, дабы опередить «красную сторону» в сосредоточении и первым открыть военные действия. Он добивался, следовательно, такой обстановки, которая обеспечила бы противной стороне внезапность выступления». Однако, по свидетельству Иссерсона, «маршал Егоров, который как начальник штаба должен был руководить игрой, придерживался другой стратегической концепции, рассчитывая на возможность предварительного сосредоточения наших сил к границе. Он не согласился поэтому с соображениями Тухачевского. Он выразил свое явное неудовольствие по поводу этих соображений и категорически отверг какое-либо преимущество немцев как в численности сил в начале войны, так и в сроках сосредоточения у нашей границы. Выходило даже, что они появятся у нашей границы позже, чем развернутся наши главные силы. Соображения Тухачевского встретили, таким образом, сильную оппозицию и были отвергнуты».

Не было никакой теории незамедлительных ударов.
"Чтобы предотвратить это и разгромить немецкую армию , считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому Командованию, упредить противника в развёртывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находится в стадии развёртывания и не успеет ещё организовать фронт и взаимодействие родов войск".

Ну, хорошо, а если не успели "упредить" в этом самом развертывании? Должен же существовать какой-то "запасной вариант"?

"При данном варианте (главные силы к югу от Полесья) развёртывания на войска , находящиеся к северу от Полесья, возлагалась задача активной обороной обеспечить устойчивость фронта и особенно надёжно прикрыть направление на Великие Луки и Смоленск. От Полоцка до Мозыря планировалось развернуть : сд-30, кд-6, тбр-7, 2918 орудий, 2514 танков, 1514 самолётов".
При развёртывании по первому варианту (главные силы КА севернее Полесья) ."Что касается действий к югу от Полесья , то их основу должна составить активная оборона с атакой противника в Ровно -Кременецком районе и выходом наших войск в район Ровно, Дубно, Броды. В дальнейшем целесообразно развивать наступление на Люблин. При этом варианте южнее Полесья целесообразно иметь :сд- 30, кд- 8, тбр-9, орудий-3078, танков-3312, самолётов-1718".

Польско-Германские силы на 20 день синхронной с нами мобилизации в реальности выставляли в 1939 году: немцы-53-60 дивизий ,поляки 39 пд. Итого 100.

как у нас мобилизация еще и не начиналась?

Все это переливание из пустого в порожнее: существовал ли вариант, когда мы напрочь прохлопали развертывание немецких сил и их союзников и оказывались перед фактом того что в живой силе наш противник превышает нас в 1,5 - 2 раза, полностью изготовленный к боевым действиям, тогда как у нас мобилизация еще и не начиналась?

существовал ли вариант, когда мы напрочь прохлопали развертывание немецких сил и их союзников и оказывались перед фактом того что в живой силе наш противник превышает нас в 1,5 - 2 раза, полностью изготовленный к боевым действиям, тогда как у нас мобилизация еще и не начиналась?

Очень хочется прильнуть к источнику мудрости из которого вы пьете.

22 июня 1941 года именно так и было.