что это вызвало вторжение и оккупацию Дании войсками гитлеровской Германии в 1940 году?
Оккупация Дании и Норвегии была вызвана британскими планами оккупации Скандинавии.
Без британской попытки захвата Скандинавии не было бы и оккупации Дании и Норвегии Германией.
Вроде как давно известные факты.
alexeybo пишет:
то наличие армии в другой стране является основанием для нападения на эту страну.
Не наличие армии в другой стране,
а создание группировки превышающей совокупную армию соседа, создание "качелей" то есть изначальный импульс дислокации войск вызавающий необходимость соседа уравновесить, с дальнейшим новым импульсом, с целью перманентного тотального перевеса.
находящегося к тому же в состоянии войны. То есть не имеющего возможности выставить все свои силы для обороны.
В совокупности с прочими деталями: как то выставление требований яркого захватнического характера, дислоцирование группировки в наступательном порядке, засылка шпионов , подрывная работа против соседа, создание преувеличенно крупной военно-промышленной базы , грубое многократное демонстративное нарушение договоренностей, проведение анти-соседской пропаганды в стране и так далее.
Советские потери лишь в танках составили к июлю года 34 000 танков, никогда никая страна с мирными целями не имела такого производства. Даже страны находящиеся в состоянии войне и то не имели!
Похожие темы: Виновна ли Германия во второй мировой Войне? - 2
Оккупация Дании и Норвегии была вызвана британскими планами оккупации Скандинавии.
Без британской попытки захвата Скандинавии не было бы и оккупации Дании и Норвегии Германией.
Вроде как давно известные факты.
Тупые нацисты придумали для себя тупое оправдание. Эти недоумки считают, что им надо стать оккупантом первыми, чтобы оккупантами не стал кто-то другой.
Лечите свои головы, малохольные тупицы-нацисты!
Viking Ivan пишет:
Не наличие армии в другой стране,
а создание группировки превышающей совокупную армию соседа, создание "качелей" то есть изначальный импульс дислокации войск вызавающий необходимость соседа уравновесить, с дальнейшим новым импульсом, с целью перманентного тотального перевеса.
находящегося к тому же в состоянии войны. То есть не имеющего возможности выставить все свои силы для обороны.
В совокупности с прочими деталями: как то выставление требований яркого захватнического характера, дислоцирование группировки в наступательном порядке, засылка шпионов , подрывная работа против соседа, создание преувеличенно крупной военно-промышленной базы , грубое многократное демонстративное нарушение договоренностей, проведение анти-соседской пропаганды в стране и так далее.
Советские потери лишь в танках составили к июлю года 34 000 танков, никогда никая страна с мирными целями не имела такого производства. Даже страны находящиеся в состоянии войне и то не имели!
Тупой нацист, больший размер соседней страны и наличие большей армии (группировки) - это совсем не повод для агрессии. Вы выдумываете тупейшие идеи, которые совсем не оправдывают агрессию.
Тупой дегенерат, если у страны нет сил для обороны, то тем более у нее нет сил для агрессии. Ваше вранье глупо. Если бы Германия не рассчитывала победить СССР, то она бы не напала на СССР, а готовилась к обороне. Расчет Германии на победу над СССР строился на превосходстве своих вооруженных сил, внезапности нападения и слабости СССР (военной и политической). Немецкое командование планировало быстро в приграничных сражениях разгромить основные группировки советских войск, после чего завершить разгром войск и захватить европейскую часть СССР до линии Архангельск - Волга - Астрахань.
Учи матчасть, тупой неуч-нацист!
Тупой нацист, и СССР не имел возможности выставить все свои силы для обороны, но СССР не нападал на Германию. Фуфло голимое пишешь, убогий нацист!
Тупой нацист, все что пишет твоя глупость про "прочие детали" в полной, и даже в большей мере, относится к действиям Германии против СССР.
Ни одна континентальная европейская страна не имела такой большой территории, такого многочисленного враждебного окружения, как СССР. Потому и танков было много, но большинство из которых было устаревшими и технически несовершенными.
Тупой нацист, к июлю какого года советские потери танков составили 34 000 шт? А чего не 100 000 танков?
Тупой дятел-нацист, на 22 июня 1941 года у СССР такого количества танков и близко не было. Даже с учетом производства в течение месяца такого количества танков не получилось бы. Кривошеев указывает, что за весь 1941 год СССР потерял 20,5 танков. Заврался убогий нацист совсем.
Учи матчасть, тупой нацист-недоучка!
(Отредактировано автором: 25 октября 2025 — 11:05)
Mart
Отправлено: 25 октября 2025 — 18:12
полковник
Сообщений всего: 11314
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Оккупация Дании и Норвегии была вызвана британскими планами оккупации Скандинавии.
т.е. подписание "плана" Барбароса", по мнению тупых нацистов, автоматически снимает даже их тупые попытки обвинить СССР в гипотетическом нападении на Германию....
Учи матасть....
Viking Ivan пишет:
достанутся лавры "жертвы агрессии".
Лавры достанутся лишь победителю.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
больший размер соседней страны и наличие большей армии (группировки) - это совсем не повод для агрессии.
Наличие большой группировки, способной захватить страну - есть наличие смертельной опасности для этой страны.
Тут всё так же как и с типом вышедшим на городскую площадь и направившим заряженное ружьё на соседа. В этот момент сосед находится в смертельной опасности.
И полиция даже обязана в таких случаях без предупреждения выстрелить в вооруженного. И так и происходит. Можете быть уверены, там уже не будет окриков "брось оружие! лицом на землю! " , такие окрики делают лишь когда вооруженный просто ходит с ружьём в руках.
Именно наличие смертельной опасности есть легитимная причина для превентивного удара.
Наличие колоссальной советской группировки вооруженной до зубов полностью подтвердилось в ходе первых недель войны. Факт советского развертывания начиная с весны 1940 подтвержден архивными материалами. Причём вплоть до мая 1941 на советской стороне был очень значительный перевес, а касаемо техники таковым и остался вплоть до начала войны.
Конечно человек вышедший на площадь с ружьём может считать, что он наставил ружье на соседа потому что считал, что соседи угроза. Но это его личная точка зрения, не имеющая ничего общего с объективностью.
Viking Ivan
Отправлено: 27 октября 2025 — 21:06
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
подписание "плана" Барбароса", по мнению тупых нацистов, автоматически снимает даже их тупые попытки обвинить СССР в гипотетическом нападении на Германию...
Что вы хотите этим сказать ? Сами то поняли что сказали?
Разве подписание плана Барбаросса означало что в будущем в любом случае будет произведен удар по СССР ? Конечно нет.
Это план на тот случай если СССР продолжит свою политику подготовки нападения на Германию.
Советское развертывание началось до разработки плана Барбаросса. Если бы не было советского развертывания - то не было бы и плана Барбаросса. Всё просто.
Не ставьте телегу вперед лошади.
И запомните подписание Барбаросса это ещё не вторжение, вот вам и разница с Норвегией где уже началась британская операция по захвату.
alexeybo
Отправлено: 28 октября 2025 — 05:38
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
Наличие большой группировки, способной захватить страну - есть наличие смертельной опасности для этой страны.
Тут всё так же как и с типом вышедшим на городскую площадь и направившим заряженное ружьё на соседа. В этот момент сосед находится в смертельной опасности.
И полиция даже обязана в таких случаях без предупреждения выстрелить в вооруженного. И так и происходит. Можете быть уверены, там уже не будет окриков "брось оружие! лицом на землю! " , такие окрики делают лишь когда вооруженный просто ходит с ружьём в руках.
Именно наличие смертельной опасности есть легитимная причина для превентивного удара.
Наличие колоссальной советской группировки вооруженной до зубов полностью подтвердилось в ходе первых недель войны. Факт советского развертывания начиная с весны 1940 подтвержден архивными материалами. Причём вплоть до мая 1941 на советской стороне был очень значительный перевес, а касаемо техники таковым и остался вплоть до начала войны.
Конечно человек вышедший на площадь с ружьём может считать, что он наставил ружье на соседа потому что считал, что соседи угроза. Но это его личная точка зрения, не имеющая ничего общего с объективностью.
Тупой нацист фантазирует без всякой оглядки на реальность.
Тупой неуч, полиция будет делать предупреждение в случае угрозы применения оружия. Учи матчасть, тупой неуч!
И то, что тупой нацист тут напридумывал - бред и вранье. СССР ничего не делал, чтобы его действия можно было охарактеризовать как "вышел с ружьем на площадь и навел его на соседа". Советская армия находилась на своей территории, т.е. находилась дома. Наличие у человека в его доме ружья не представляет смертельной опасности для соседа. С такой же тупостью Вы можете утверждать о смертельной опасности грозящей тупым нацистам от кухонных ножей или веревок с мылом в домах соседей.
А между тем, у гитлеровской Германии была своя армия, и гитлеровская Германия осуществляла агрессии против соседних стран. При таких условиях можно говорить, что по соседству с СССР находился маньяк-рецидивист с ружьем, который неоднократно совершал вооруженные нападения на соседей. СССР был вынужден обзавестись ружьем и готовится к отражению нападения немецкого шизика. Но это не спасло СССР от бандитского нападения и вторжения немецких придурков-нацистов.
Вот так выглядела ситуация на самом деле, тупой нацист!
А теперь преступники-нацисты выдумывают себе оправдание, сочиняя вину жертв их преступлений, свое тяжелое детство, отсутствие любви окружающих, нехватку витаминов и деревянные игрушки прибитые гвоздями к полу.
Учи матчасть, тупой нацист! Вранье твое не оправдает твоих преступных предков.
Viking Ivan
Отправлено: 28 октября 2025 — 14:09
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
полиция будет делать предупреждение в случае угрозы применения оружия.
угроза применения оружия - это когда человек разгуливает по улице с оружием , ни в кого ни целясь.
а если он конкретно прицелился - то никакого предупреждения не будет.
Дача предупреждения в данном случае будет должностным преступлением полицейских, поскольку вооруженный получает время на то что бы нажать на курок.
Viking Ivan
Отправлено: 28 октября 2025 — 17:01
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
СССР ничего не делал, чтобы его действия можно было охарактеризовать как "вышел с ружьем на площадь и навел его на соседа"
СССР всё делал , что бы его действия были охарактеризованны именно так и никак иначе.
alexeybo пишет:
гитлеровская Германия осуществляла агрессии против соседних стран
Ервопейские события уже давно проехали многократно.
Но исчадие матчасти следует девизу "эта песня хороша начинай сначала" .
Загнусавил снова про Данию, Польшу и Францию на которых "напали".
alexeybo пишет:
При таких условиях можно говорить,
При таких условия можно говорить о том, что для СССР в 1939 - 41 годах существовало МЕНьШЕ опасности со стороны Германии, чем в 1919-1939 годах.
Поскольку Германия была занята на других фронтах.
Тем м не меннее до 1939 года СССР обходился незначительными силами для охраны границы. А с мая 1940 , когда всякая опасность резко уменьшилась , он стал наращивать группировку войск.
alexeybo пишет:
СССР был вынужден обзавестись ружьем и готовится к отражению нападения немецкого шизика.
СССР обзаводился ружьём уже задолго до появления всяких "нападающих шизиков".
Восхваляемая коммунистами программа индустриализации и вооружения начала проводится во второй половине 20-х годов.
alexeybo
Отправлено: 28 октября 2025 — 19:52
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
Что вы хотите этим сказать ? Сами то поняли что сказали?
Разве подписание плана Барбаросса означало что в будущем в любом случае будет произведен удар по СССР ? Конечно нет.
Это план на тот случай если СССР продолжит свою политику подготовки нападения на Германию.
Советское развертывание началось до разработки плана Барбаросса. Если бы не было советского развертывания - то не было бы и плана Барбаросса. Всё просто.
Не ставьте телегу вперед лошади.
И запомните подписание Барбаросса это ещё не вторжение, вот вам и разница с Норвегией где уже началась британская операция по захвату.
Тупой нацист, наличие плана Барбаросса говорит о том, что нацистская Германия планировала агрессию против СССР. И ваш тупой бред о том, что это "наличие плана не означало обязательного нанесения удара по СССР" - это все в пользу тупых недоумков. Факт осуществленного нападения на СССР делает эти ваши слова проявлением тупости. Преступник, планировавший и разрабатывавший убийство, после его совершения, пытается соскочить с ответственности за преднамеренное убийство, сочиняя тупость на суде, что наличие предварительного плана не говорит о преднамеренном характере совершенного им убийства.
Тупой нацист, по своей тупости вы полагаете свой бред убедительным, но окружающие видят у вас только тупую клоунаду.
Тупой нацист, на границе войска находятся постоянно. Только тупые нацисты этого не знают и пытаются в этом найти оправдание своим преступлениям.
Тупой нацист, вторжение Германии в Норвегию и Данию осуществлялось по плану Германии, подготовленному заранее. Германское вторжение в Норвегию и Данию началось 9 апреля 1940 года, т.е. еще до того, как британцы начали высаживаться в Норвегии (только 14 апреля 1940 года).
Тупой неуч-нацист, можете не врать в расчете на то, что в ваше тупое вранье кто-то поверит тут.
alexeybo
Отправлено: 28 октября 2025 — 20:49
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
угроза применения оружия - это когда человек разгуливает по улице с оружием , ни в кого ни целясь.
а если он конкретно прицелился - то никакого предупреждения не будет.
Дача предупреждения в данном случае будет должностным преступлением полицейских, поскольку вооруженный получает время на то что бы нажать на курок.
Не выдумывайте глупостей, тупой нацист!
Существует Конвенция ООН "Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка" 1990 года. В пунктах 9 и 10 этой конвенции указано:
"9. Должностные лица по поддержанию правопорядка не применяют огнестрельного оружия против людей, за исключением случаев самообороны или защиты других лиц от неминуемой угрозы смерти или серьезного ранения или с целью предотвращения совершения особо серьезного преступления, влекущего за собой большую угрозу для жизни, с целью ареста лица, представляющего такую опасность, сопротивляющегося их власти, или с целью предотвращения его побега и лишь в тех случаях, когда менее решительные меры недостаточны для достижения этих целей. В любом случае преднамеренное применение силы со смертельным исходом может иметь место лишь тогда, когда оно абсолютно неизбежно для защиты жизни.
10. При обстоятельствах, предусмотренных в принципе 9, должностные лица по поддержанию правопорядка представляются в качестве таковых и дают четкое предупреждение о намерении применить огнестрельное оружие, предоставляя достаточное время для ответной реакции на это предупреждение, за исключением тех случаев, когда эти действия создают для должностных лиц по поддержанию правопорядка ненужную опасность или создают опасность смерти или нанесения серьезного ущерба другим лицам, или же были бы явно неуместными или ненужными при создавшихся обстоятельствах инцидента".
Как бы вы не выдумывали свои глупости, но направление оружия на кого-то не является условием, при котором полиция может применять оружие без предупреждения. У человека может не быть намерения стрелять, оружие может быть неисправным или незаряженным. Цель полиции не убить человека с ружьем, а устранить опасность. Если полицейские применят оружие в подобных условиях без предупреждения, то будут привлечены к уголовной ответственности.
Учи матчасть, тупой нацистский неуч!
Подтверждение моих слов:
"МОСКВА, 9 апр ‐ РИА Новости. Полиция застрелила в немецком городке Шрамберг вооруженного мужчину, сбежавшего из специализированной неврологической клиники, сообщило информационное агентство DPA.
"По информации земельного управления уголовной полиции и прокуратуры района Ротвайль, 48-летний мужчина направил огнестрельное оружие на сотрудников полиции и, несмотря на неоднократные требования, не опустил его", - пишет DPA.
По данным DPA, мужчина сбежал из специализированной неврологической клиники, и привлеченные к розыску полицейские нашли его в саду собственного дома, где и произошла стрельба.
"Несмотря на немедленно начатые полицейскими и спасателями реанимационные мероприятия, мужчина скончался на месте (от огня со стороны полиции – ред.)", - сказано в сообщении.
Сообщается, что застреленный мужчина ранее привлекался по нескольким уголовным делам, связанным с насильственными и имущественными преступлениями, а также с незаконным оборотом наркотических веществ". https://ria.ru/20250409/germaniy...alokmv9701164914
alexeybo
Отправлено: 28 октября 2025 — 21:47
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
СССР всё делал , что бы его действия были охарактеризованны именно так и никак иначе.
Так действия СССР могут охарактеризовать только тупые нацисты-вруны. Нормальные люди оценивают это иначе.
Viking Ivan пишет:
Ервопейские события уже давно проехали многократно.
Но исчадие матчасти следует девизу "эта песня хороша начинай сначала" .
Загнусавил снова про Данию, Польшу и Францию на которых "напали".
Тупому нацисту не нравится, когда ему дают по его сусалам за вранье. Так не ври, тупой нацист, не будете по сусалам отхватывать.
Viking Ivan пишет:
При таких условия можно говорить о том, что для СССР в 1939 - 41 годах существовало МЕНьШЕ опасности со стороны Германии, чем в 1919-1939 годах.
Поскольку Германия была занята на других фронтах.
Тем м не меннее до 1939 года СССР обходился незначительными силами для охраны границы. А с мая 1940 , когда всякая опасность резко уменьшилась , он стал наращивать группировку войск.
Это говорить могут только тупые нацисты-вруны. С 1919 года по 1933 год военная опасность для СССР со стороны Германии была меньше, чем после прихода нацистов к власти. Данный вывод подтверждается фактом нападения Германии на СССР в 1941 году.
Учи матчасть, тупой нацист-недоучка!
Viking Ivan пишет:
СССР обзаводился ружьём уже задолго до появления всяких "нападающих шизиков".
Восхваляемая коммунистами программа индустриализации и вооружения начала проводится во второй половине 20-х годов.
Тупой нацист опять врет не стесняясь.
СССР еще появиться не успел, а только появился РСФСР, а "всякие шизики" уже нападали на страну. И в перечне этих "шизиков"-интервентов были и немцы.
А во второй половине 20-х годов "военную опасность" для СССР создавала Великобритания и другие капстраны. ВБ разорвала дипломатические и торговые отношения с СССР, стала собирать военный союз против СССР. Опасность была вполне реальной, а память об иностранной интервенции в СССР не пропадала.
Учи матчасть, тупой нацист!
Viking Ivan
Отправлено: 28 октября 2025 — 22:06
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
наличие плана Барбаросса говорит о том, что нацистская Германия планировала агрессию против СССР.
Наличие плана Барбаросса говорит о том что Гитлер позаботился о мерах необходимых в случае если СССР сохранит враждебную политику и будет готовить нападение.
Об этом в плане прямо так и сказано.
Никакой речи о безусловном нападении на СССР нет.
а вот советские планы нападения 36-38 годов , попавшие в руки Германии в ходе Барбароссы , говорят о том что нападение на Германию было долгосрочной целью советской политики.
alexeybo пишет:
на границе войска находятся постоянно.
на границе войска не находятся постоянно в количествах достаточных для полного захвата соседней страны.
не выдумывайте.
alexeybo пишет:
вторжение Германии в Норвегию и Данию осуществлялось по плану Германии, подготовленному заранее
германские планы по вторжению в Норвегию начали составлятся после того как Британия составила свои планы, и даже приступила к их осуществлению.
германская высадка была после начала британских мероприятий.
просто не врите. ведь сегодня всё легко проверить.
зачем вы постоянно врете, если знаете что ваше враньё легко разоблачить? просто страсть к вранью? болезнь?
alexeybo пишет:
за исключением тех случаев, когда эти действия создают для должностных лиц по поддержанию правопорядка ненужную опасность или создают опасность смерти или нанесения серьезного ущерба другим лицам, или же были бы явно неуместными или ненужными при создавшихся обстоятельствах инцидента
я же вам сказал , а вы не верили.
если вооруженный прицелился , то полицейский обязан в него выстрелить, не давая предупреждения. Поскольку "эти действия" "создают опасность смерти или нанесения серьезного ущерба другим лицам"
alexeybo пишет:
МОСКВА, 9 апр ‐ РИА Новости
Ну и что ? сообщение агентства новостей ничего не говорит о том как действительно всё происходило- Это раз.
а во вторых из сообщения нельзя сделать вывод, что убитого предупреждали в тот момент когда он целился.
Он мог вполне держатъ оружие на пол-вскидки и в этот момент его предупреждали, а когда поднял что бы прицелится в него выстрелили.
я же вам уже объяснил выше, как это происходит. Почему вы такой непонятливый?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
Тупые нацисты придумали для себя тупое оправдание. Эти недоумки считают, что им надо стать оккупантом первыми, чтобы оккупантами не стал кто-то другой. 
