Военной опасности для СССР не существовало вообще ни от кого.
СССР равно как и Британия и США были сверхдержавы , имевшие статус непобедимости.
Такие страны невозможно захватить полностью, их ресурсы и размеры не позволяют этого сделать. Посему их существованию никто не угрожает.
Даже план Барбаросса не предусматривал устранения СССР как государства , а лишь оккупацию до линии А-А.
Другое дело средние и малые державы. Термин "военная опасность" применим лишь к ним. Такую мелкую страну как Германия - она меньше чем Техас, и многократно меньше чем советская республика Казахстан, сопоставима с территориями Узбекистана или Украины - можно захватить целиком и полностью.
Даже в мирное время Германия не представляла для существования СССР никакой опасности.
А уж в военное - тем более!
Похожие темы: Виновна ли Германия во второй мировой Войне? - 2
Наличие плана Барбаросса говорит о том что Гитлер позаботился о мерах необходимых в случае если СССР сохранит враждебную политику и будет готовить нападение.
Об этом в плане прямо так и сказано.
Никакой речи о безусловном нападении на СССР нет.
а вот советские планы нападения 36-38 годов , попавшие в руки Германии в ходе Барбароссы , говорят о том что нападение на Германию было долгосрочной целью советской политики.
Наличие плана Барбаросса говорит о том, что Гитлер давно планировал нападение на СССР, и это нападение никак не увязывалось с политикой СССР, поскольку целью нападения было не изменение политики СССР, а захват территории и экономического потенциала СССР.
Советских планов нападения на Германию 1936-1938 гг. не существует и существовать не могло, поскольку общей границы у СССР с Германией в то время не было.
Тупой нацист заврался.
Viking Ivan пишет:
на границе войска не находятся постоянно в количествах достаточных для полного захвата соседней страны.
не выдумывайте.
Тупой нацист, это Вы выдумываете, как выдумали 36 тысяч советских танков на начало войны. СССР не имел на границе войск в количестве, достаточном для полного захвата Германии. Он не имел на границе даже войск, в достаточном количестве для отражения вторжения в приграничном сражении.
Учи матчасть, тупой нацист!
Viking Ivan пишет:
германские планы по вторжению в Норвегию начали составлятся после того как Британия составила свои планы, и даже приступила к их осуществлению.
германская высадка была после начала британских мероприятий.
просто не врите. ведь сегодня всё легко проверить.
зачем вы постоянно врете, если знаете что ваше враньё легко разоблачить? просто страсть к вранью? болезнь?
Вы тупой врун-нацист, который врет даже в безнадежной ситуации. Немцы вторглись в Норвегию 9 апреля 1940 года, а британцы лишь 14 апреля 1940 года. Немцы начали готовиться к нападению на Норвегию и Данию еще в декабре 1939 года.
Ваше вранье действительно легко опровергается из-за тупости вашей.
Viking Ivan пишет:
я же вам сказал , а вы не верили.
если вооруженный прицелился , то полицейский обязан в него выстрелить, не давая предупреждения. Поскольку "эти действия" "создают опасность смерти или нанесения серьезного ущерба другим лицам"
Нет, ты не сказал, а соврал. Наведение оружия не создает оснований для применения полицейскими оружия без предупреждения. Пример я привел. Тупость ваша не позволяет понять вам содержание конвенции.
Учи матчасть, тупой нацист!
Viking Ivan пишет:
Ну и что ? сообщение агентства новостей ничего не говорит о том как действительно всё происходило- Это раз.
а во вторых из сообщения нельзя сделать вывод, что убитого предупреждали в тот момент когда он целился.
Он мог вполне держатъ оружие на пол-вскидки и в этот момент его предупреждали, а когда поднял что бы прицелится в него выстрелили.
я же вам уже объяснил выше, как это происходит. Почему вы такой непонятливый?
а-а , знаю, потому что коммунист.
Да конец тебе влетел в очко.
Сообщение агентства новостей говорит именно о том, как происходило все. А вы врете обо всем происходившем в действительности.
Только полный -нацист не видит в сообщении информации о том, что убитого предупреждали в тот момент когда он целился. Это только тупой нацист полагает, что убитого предупреждали полицейские о намерении применить оружие уже после того, как он был убит.
Вот и видно, что непонятливый тут тупой нацист, т.е. вы.
Откуда у вас может появиться понимание, если вас в детстве бабка долбила об пол головой?!
alexeybo
Отправлено: 28 октября 2025 — 22:40
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
Военной опасности для СССР не существовало вообще ни от кого.
СССР равно как и Британия и США были сверхдержавы , имевшие статус непобедимости.
Такие страны невозможно захватить полностью, их ресурсы и размеры не позволяют этого сделать. Посему их существованию никто не угрожает.
Даже план Барбаросса не предусматривал устранения СССР как государства , а лишь оккупацию до линии А-А.
Другое дело средние и малые державы. Термин "военная опасность" применим лишь к ним. Такую мелкую страну как Германия - она меньше чем Техас, и многократно меньше чем советская республика Казахстан, сопоставима с территориями Узбекистана или Украины - можно захватить целиком и полностью.
Даже в мирное время Германия не представляла для существования СССР никакой опасности.
А уж в военное - тем более!
Ну и тупой же этот нацист-недоучка! Нацистский цирк разгромили в 1945 году, но тупой клоун-самоучка все еще бегает с афишами того цирка.
Учи матчасть, тупой нацист-пустомеля!
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!Зарегистрироваться!
Viking Ivan
Отправлено: 28 октября 2025 — 22:43
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
это Вы выдумываете, как выдумали 36 тысяч советских танков на начало войны.
Viking Ivan пишет:
Советские потери лишь в танках составили к июлю года 34 000 танков, никогда никая страна с мирными целями не имела такого производства
то есть речь о наличных на 22 июня танков плюс произведенных и введеных и даже уничтоженных в строй за первый год войны.
alexeybo пишет:
Советских планов нападения на Германию 1936-1938 гг. не существует и существовать не могло, поскольку общей границы у СССР с Германией в то время не было
Наличие границы не есть условие для вторжения в Германию.
Оно вполне может произойти через Чехословакию или Польшу.
(Вопрос о проходах? )
alexeybo пишет:
Немцы вторглись в Норвегию 9 апреля 1940 года, а британцы лишь 14 апреля 1940 года.
8 апреля 1940 года группа кораблей ВМФ Британии во главе с линейным крейсером Renown поставила мины в территориальных водах Норвегии
разработка германского плана по Норвегии началась лишь после того как разведка выяснила о британских планах.
alexeybo пишет:
Пример я привел.
Вы не привели ни примера , ни нормы подтверждающих ваши высказывания.
Вы привели норму и пример подтверждающие то что я вам сказал.
alexeybo пишет:
не видит в сообщении информации о том, что убитого предупреждали в тот момент когда он целился.
"По информации земельного управления уголовной полиции и прокуратуры района Ротвайль, 48-летний мужчина направил огнестрельное оружие на сотрудников полиции и, несмотря на неоднократные требования, не опустил его",
тут не говорится о том что убитый целился, тут ясно говорится что он направил.
вы разницу между "направил" и "целился" понимаете? Или трудно?
Когда ружье держат на полу-взводе оно направленно в сторону полиции и в сторону земли примерно под углом 30-60 градусов. Когда у полиции возникает впечатление, что ружьё поднимается до 0 градусов, то есть паралелльно почве, то она стреляет. только и всего.
или стреляет даже до этого момента, после многократного предупреждения.
а как было в реальности - никто не знает. Вполне могли грохнуть и так , а потом сказать что "направил".
alexeybo
Отправлено: 28 октября 2025 — 22:46
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
то есть речь о наличных на 22 июня танков плюс произведенных и введеных и даже уничтоженных в строй за первый год войны.
Решили оправдаться? Тупо это. Эта цифра может говорить лишь о том, что в СССР техники было много, и потери в технике СССР нес большие. За период войны в 1941 году СССР потерял из 25 тыс. имевшихся танков 20,5 тысячи. А за это время производство дало лишь 6,6 тысяч танков. Потери составили примерно 65 %. Большое число танков у СССР не было реальной угрозой для Германии. Это понимали немецкие военачальники когда планировала нападение на СССР. А Вы тут пытаетесь наврать нам про "советскую военную угрозу". Клоун Вы и только!
Viking Ivan пишет:
Наличие границы не есть условие для вторжения в Германию.
Оно вполне может произойти через Чехословакию или Польшу.
Что, тупой нацист совсем забыл как решался вопрос с проходом советских войск через Польшу в 1938-1939 гг.?!
Учи матчасть, тупой нацист!
Viking Ivan пишет:
8 апреля 1940 года группа кораблей ВМФ Британии во главе с линейным крейсером Renown поставила мины в территориальных водах Норвегии
разработка германского плана по Норвегии началась лишь после того как разведка выяснила о британских планах.
Тупой нацист не догадывается, что постановка мин в чужих водах это не вторжение. Британские солдаты при этом не высаживались на территорию Норвегии. Первыми высадились немцы. Это факт. А вранье ваше про то, что германская разведка выявила подготовку англичан и потому совершила вторжение в нейтральное государство - совсем не оригинально. Это у вас пустое бла-бла-бла.
Учи матчасть, неуч нацистский!
Viking Ivan пишет:
Вы не привели ни примера , ни нормы подтверждающих ваши высказывания.
Вы привели норму и пример подтверждающие то что я вам сказал.
Кого Вы хотите тут удивить своим тупым мнением и враньем? Наведение оружия не создает оснований для применения полицейскими оружия без предупреждения. Нормы и пример я привел. Тупость ваша не позволяет понять вам содержание конвенции и примера из практики.
Учи матчасть, тупой нацист!
Viking Ivan пишет:
"По информации земельного управления уголовной полиции и прокуратуры района Ротвайль, 48-летний мужчина направил огнестрельное оружие на сотрудников полиции и, несмотря на неоднократные требования, не опустил его",
тут не говорится о том что убитый целился, тут ясно говорится что он направил.
вы разницу между "направил" и "целился" понимаете? Или трудно?
Когда ружье держат на полу-взводе оно направленно в сторону полиции и в сторону земли примерно под углом 30-60 градусов. Когда у полиции возникает впечатление, что ружьё поднимается до 0 градусов, то есть паралелльно почве, то она стреляет. только и всего.
или стреляет даже до этого момента, после многократного предупреждения.
а как было в реальности - никто не знает. Вполне могли грохнуть и так , а потом сказать что "направил".
Никого не убеждают ваши тупые выдумки о разнице между "целился" и "направил". Эти выдумки лишь смешат своей тупостью всех нормальных людей. Если вас бабка лупила головой об пол в детстве, то понятно отсутствие у вас мозгов для понимания слов.
Учи матчасть, тупой неуч!
Viking Ivan
Отправлено: 28 октября 2025 — 22:47
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
нет. просто наглядно продемонстрировать ваше враньё.
из имевшихся и произведенных на июль 1942 34 000 танков , вы слепили 36 000 на 22 июня 1941
alexeybo пишет:
Большое число танков у СССР не было реальной угрозой для Германии
сказал как в лужу пукнул.
эти танки ведь цветами стреляли , а вовсе не снарядами. Это вообще были игрушечные танки.
alexeybo пишет:
не догадывается, что постановка мин в чужих водах это не вторжение.
нет это признание в любви
исчадие матчасти , почитай Черчиля . вот британцы совершенно не скрывают что это они распространили войну на Скандинавию, а исчадие матчасти решил стать более британцем нежели сами британцы
Mart
Отправлено: 28 октября 2025 — 22:48
полковник
Сообщений всего: 11314
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
эти танки ведь цветами стреляли , а вовсе не снарядами. Это вообще были игрушечные танки.
Учи матчасть неуч.... Значительная часть устаревших танков, состоявших на учете, были пулеметными (без снарядов)....
Viking Ivan пишет:
британцы совершенно не скрывают что это они распространили войну на Скандинавию
Но и на Польшу, и на Данию, и на СССР напали именно немцы..... Ну они и тупые, коль повелись на игры англосаксов, а сейчас, в настоящее время, готовы еще и приплачивать, лишь бы оккупационные войска их "не оставили".....
Ну тупые.....
Viking Ivan пишет:
alexeybo пишет:
военная опасность для СССР со стороны Германии
Военной опасности для СССР не существовало вообще ни от кого.
СССР равно как и Британия и США были сверхдержавы , имевшие статус непобедимости.
т.е. Бресткий мир закреплял победу не Германии, а России.....
Ну и тупой неуч....
Viking Ivan пишет:
Не ставьте телегу вперед лошади.
И запомните подписание Барбаросса это ещё не вторжение,
Переобулся на лету....
т.е. наличие планов не повод.....
Так зачем Гитлер напал (и захватил) на Данию и Норвегию....
Потому и определили его бесноватым.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Viking Ivan
Отправлено: 28 октября 2025 — 22:49
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
Значительная часть устаревших танков, состоявших на учете, были пулеметными (без снарядов)...
Ну и что?
У вермахта вообще были только устаревшие танки. А у советов сверх устаревших , ещё и 1 500 тысячи современных.
Mart пишет:
... и на Данию, ... напали именно немцы..... Ну они и тупые, коль повелись на игры англосаксов,
Опять всё собрал в одну кучу, без всякого анализа.
На Данию вообще никто не нападал. Вы же должны знать, что против Дании и Норвегии не велось войны и никаких требований не выдвигалось. Об этом было оповещенно как население , так и правительства этих стран. Институции стран и даже их денежные запасы остались неприкосновенными.
Ваше суждение, есть тупое суждение недалекого человека, привыкшему к тому, что в стране есть все необходимые ресурсы для ведения войны. А что делать стране у которой нет ресурсов? Сразу сдаваться первому попавшемуся на его милость?
Войну в Скандинавию принёс Черчиль. Почитайте его мемуары, он ещё в сентябре 1940 вынашивал идею распространить войну на Норвегию, так как Германия покупала на севере железную руду и осталась бы без неё. Черчиль считал это равнозначным нанесению крупного поражения. Как Норвегия не аппелировала к мировому сообществу, но помощи от надвигающейся британской агрессии не было.
Вы конечно считаете , что превращение Скандинавии Британией в поле боя путём создания там ещё одного фронта - это замечательная вещь. Потому что у вас человеконенавистнические антицивилизационные взгляды, а я так не считаю.
Mart пишет:
Бресткий мир закреплял победу не Германии, а России...
Чепуху снова мелете.
Разве Россия и её государственность исчезли в результате Брестского мира?
Не вырывайте слова из контекста , там было ясно сказано о какой непобедимости идёт речь. Маленькие или средние страны могут в результате войны исчезнуть как самостоятельные государства, а сверхдержавы, а их было три СССР; США, ВБ - не могут . Они непобедимы.
Всякие мелкие поражения на вроде русско-японской войны, крымской войны - не играют роли.
Mart пишет:
Переобулся на лету....
Кто переобулся?
Вы кукуху когда последний раз проверяли?
Viking Ivan
Отправлено: 28 октября 2025 — 22:50
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
весна 1940 начинается французская компания
сразу с её началом начинается развертывание советских войск на границе с Германией.
К августу 1940 на западной границе СССР развернул достаточно войск, что бы - при условии что Германия всё ещё воюет во Франции , а именно из этого исходили - неожиданным ударом захватить ВСЮ Германию.
Благодаря тому, что боевые действия во Франции закончились уже в июне 1940 и часть сил была переброшена на восток, советское вторжение стало не сулящим успеха.
В ответ на попытку советской агрессии Германия разработала план Барбаросса.
И теперь вы считаете , что раз в Германии разработан план Барбаросса - то советская агрессия против Германии оправдана. Ведь у них есть план! Значим имеем право напасть!
Вот это и есть вся ваша логика.
То есть изначальная советская попытка агрессии оправдывает новую попытку агрессии. Агрессия допустима , потому что в более ранний пунт времени была предпринята попытка агрессии.
alexeybo
Отправлено: 28 октября 2025 — 22:51
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
нет. просто наглядно продемонстрировать ваше враньё.
из имевшихся и произведенных на июль 1942 34 000 танков , вы слепили 36 000 на 22 июня 1941
Вы не мое вранье продемонстрировали, а свою дебильную тупость.
Дегенеративный , не было у СССР на июль 1942 года 34 000 танков. Даже считать вам не советую, поскольку тупость ваша правильно это сделать не позволит. Вы уже обделались, когда заявили о потери СССР "на июль" 34 000 танков. Потом вы повиляв задницей вымазались в своих испражнениях, заявив о потере СССР 34 000 танков на июль 1942 года. Теперь вы залезли в свою кучку дерьма по самые уши и где-то там у СССР нашли в своих фантазиях на июль 1942 года 34 000 танков.
Учи матчасть, тупой нацист!
Viking Ivan пишет:
сказал как в лужу пукнул.
эти танки ведь цветами стреляли , а вовсе не снарядами. Это вообще были игрушечные танки.
То, что вы представляет собой тупого недоумка, лишний раз вам напоминать окружающим не имеет смысла. От того у Вас и мысли тупые. Вот немецкие военачальники зная о большом количестве танков у СССР не испугались нападать, поскольку за реальную угрозу это не считали.
Но, в отличие от них, вы боитесь и собственной тени, а в ней видите угрозу и основание развязать войну.
Лечите свою голову, убогий !
Viking Ivan пишет:
нет это признание в любви
исчадие матчасти , почитай Черчиля . вот британцы совершенно не скрывают что это они распространили войну на Скандинавию, а исчадие матчасти решил стать более британцем нежели сами британцы
Тупой нацист проявляет свою тупость и предлагает найти у Черчилля свои бредовые мысли.
Но факты говорят о том, что германская агрессия в Норвегию готовилась заранее и была осуществлена немцами. Появление британских войск в Норвегии произошло после того, как немцы захватили значительную часть территории Норвегии.
Вам не отмазать своих предков от совершенных ими преступлений.
alexeybo
Отправлено: 28 октября 2025 — 22:51
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
угроза применения оружия - это когда человек разгуливает по улице с оружием , ни в кого ни целясь.
а если он конкретно прицелился - то никакого предупреждения не будет.
Дача предупреждения в данном случае будет должностным преступлением полицейских, поскольку вооруженный получает время на то что бы нажать на курок.
"Когда человек разгуливает по улице с оружием, ни в кого не целясь", тупой нацист, ни кому он не угрожает. Но для Вашей безмозглой головы это недоступно для понимания.
Тупому нацисту кажется, что если полицейские увидят на улице человека с оружием, то непременно начнут стрелять в него после предупреждения. И даже не попытаются его задержать без всякой угрозы применения оружия, ну хотя бы для выяснений личности и причин появления с оружием на улице.
"Конкретно прицелился" пишет тупой нацист. А "прицелиться неконкретно" как выглядит в тупом понимании нациста-неуча? Мерить углы начнете, тупой нацист?
Viking Ivan
Отправлено: 28 октября 2025 — 22:51
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
Вы совсем тупой. Вот сидели бы и молчали в трубочку. Но вам так сильно хочется демонтстрировать вашу тупость.
У СССР ИМЕЛОСь на 22 июня Х танков,
за период с 22 июня 41 по 01 июля произвели ещё У танков,
из произведенных У танков А танков ещё не уничтожили
Общее количество уничтоженных танков = Х + (У -А) = 34 000.
Исчадие матчасти , хватить уже переворачивать смысл слов. Надоел хуже горькой редьки. Ненормальный какой то.
Речь шла о том что производство танков в СССР было таково, что количество имевшихся на начало войны танков плюс количество произведенных и затем уничтоженных по июль 1942 составляет 34 000 танков.
alexeybo пишет:
Появление британских войск в Норвегии произошло после того,
Не играет роли когда они там "появились" , важно когда они отправились в путь. (Добавление)
alexeybo пишет:
Когда человек разгуливает по улице с оружием, ни в кого не целясь", тупой нацист, ни кому он не угрожает
Нормальные люди не ходят по улицам с оружием.
Это вообще то запрещено во всех порядочных странах.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
Наличие плана Барбаросса говорит о том, что Гитлер давно планировал нападение на СССР, и это нападение никак не увязывалось с политикой СССР, поскольку целью нападения было не изменение политики СССР, а захват территории и экономического потенциала СССР. 
-нацист не видит в сообщении информации о том, что убитого предупреждали в тот момент когда он целился. Это только тупой нацист полагает, что убитого предупреждали полицейские о намерении применить оружие уже после того, как он был убит. 
