Виновна ли Германия во второй мировой Войне? - 2 , Продолжение
alexeybo
Отправлено: 29 октября 2025 — 20:28
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Viking Ivan пишет:
Исчадие матчасти не знает разницы между государственностью и конструкцией созданной для сокрытия факта отсутствия государственности.
Так вот: в случае Дании государственность была в полной мере сохранена оккупационной германской силой.
А в случае захвата Германии государственность была уничтожена в полной мере. А затем установлены конструкции.
Кто не слеп тот видит:
в Дании даже золотые запасы были не тронуты, а из Германии вывезли не только золотые запасы, но и сокровища культуры, индустрию.
в Дании государственные инстанции были не тронуты, а в Германии они были полностъю сломлены, даже сама Германия была разбита на три части: ФРГ, ГДР, Австрия. Кроме того большие части Германии отданы под чехословацкую, польскую и советскую администрации.
Это факты.
Или вы будете утверждать что последний канцлер Германии Карл Дёнитц продолжал как ни в чём не бывало управлять страной?
Ну и тупые эти нацисты! Эти бестолочи думают, что управление страной канцлером определяет ее государственность.
Тупые нацисты в силу своей дремучести не знают, что у государства может меняться территория, политический и экономический строй, но при этом государственность этой страны сохраняется. Тупой нацист забыл, что до аншлюса 1938 года государственность Австрии существовала за много веков до появления на политической карте мира Германии. Потому после ВМВ государственность Австрии была восстановлена. Австрия - не Германия.
Тупой нацистский неуч не знает, что в ходе ВМВ территория Германии была оккупирована войсками союзников и управление страной на этот период было возложено на правительства союзников, для чего созданы контрольные комиссии. Австрия не включалась в зоны оккупации и на ее территории была восстановлена ее государственность.
Для тупого нациста объясняю: Германская государственность в ходе оккупации сохранялась, центральные органы были заменены на специальные органы союзных стран. Шел процесс переустройства общества и подготовки восстановления германских органов власти. В ходе этой работы произошел раскол между союзниками, что привело к территориальному разделу страны и образованию двух германских государств. В каждом из них формирование новых органов власти стало проходить различно.
Германия как была, так и осталась Германией, но только теперь она состояла из двух государств со своими органами власти.
Совсем не просто это для понимания тупыми нацистами, которые никак не хотят признать возможность существования германской государственности во время оккупации и потом в двух германских государствах, а также независимость Австрии.
Учите матчасть, тупые неучи-нацисты!
Похожие темы: Виновна ли Германия во второй мировой Войне? - 2
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Viking Ivan пишет:
Для начала выучите вы понятие слова "вынужденная оккупация".
Британское вторжение в Скандинавию было решено гораздо раньше германского. Два раза британцы откладывали начало операции. Окончательно высадка должна была произойти 8 -го апреля 1940. 6-го апреля 1940 британцы садились на корабли и собирались в близи побережья что бы прибыть в Норвегии одновременно.
В это время в Британии получили новость о том что немцы тоже выходят с флотом на Норвегию. Чемберлен даже успел ляпнуть, что немцы опоздали.
Британцы приняли решение корабли снова разгрузить, что бы налегке атаковать немцев на подходе к Норвегии . Поэтому корабли вернуль в порты и разгрузили находящиеся на них наземные войска.
Итак: У Норвегии не было шанса избежать оккупации , поскольку Британия приняла твердое решение и приступила к выполнению его.
В данной ситуации у Германии не было возможности уклонится от предотвращения оккупации Норвегии британцами , поскольку та означала смертельную угрозу для Германии, лишая ту возможности продолжать войну, ввиду блокады с моря и потери источников важных ресурсов.
Во это и есть вынужденная оккупация. Что бы не проиграть войну, страна вынужденна провести оккупацию соседней страны, которая подвергается нападению противника.
Врет тупой нацист. Не существует такого понятия - "вынужденная оккупация". Эту конструкцию выдумали тупые нацисты для оправдания своих преступлений. Никто не заставлял Германию вторгаться в Норвегию и Данию. Они это сделали по своему желанию.
Стремление нацистской Германии выиграть войну любыми, даже преступными средствами, толкало ее на нападения и оккупацию даже нейтральных государств. Оправдания грабителя тем, что напасть на жертву готовился кто-то другой - глупость и циничность. И совсем нелепо звучит объяснение грабителя о том, что без грабежей он жить не может, а отказ от грабежей для него "смертельно опасен".
Ну и тупые эти нацисты, верят в свои бредни и полагают, что все должны верить в эти бредни, отказавшись от здравого смысла.
alexeybo
Отправлено: 29 октября 2025 — 20:48
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Viking Ivan пишет:
Сравнение двух ситуаций:
1 . Норвегия не находится вообще ни под какой оккупацией
и
2. Норвегия находится под германской оккупацией
явно в пользу первого варианта.
Поэтому Германия не желала оккупации Норвегии.
Но третий вариант:
3. Норвегия находится под британской оккупацией
для Германии катастрофичен.
Тупой нацист, Германия осуществила вторжение в Норвегию не потому, что вторжение Британии в Норвегию катастрофично для Германии, а потому, что вторжение на территорию Норвегии было выгодно для Германии, ведь таким образом Германия лишала Норвегию возможности встать в лагерь ее противников. Это проявление агрессивности политики Германии.
Учи матчасть, неуч нацистский.
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Viking Ivan пишет:
Понятие "вынужденная оккупация" обычно используется в контексте международного права и военных конфликтов. Оно подразумевает ситуацию, когда одна страна или группа вооруженных сил временно захватывает и контролирует территорию другой страны без намерения аннексировать её.
Вынужденная оккупация может происходить в результате войны, гражданского конфликта или других обстоятельств, когда одна сторона считает, что оккупация необходима для обеспечения безопасности, защиты населения или выполнения других стратегических целей. Однако такая оккупация часто вызывает международные споры и критику, особенно если она сопровождается нарушениями прав человека или игнорированием международных норм.
С точки зрения международного права, такие действия должны соответствовать определённым условиям и принципам, установленным, например, Женевскими конвенциями. Важно также учитывать, что вынужденная оккупация не освобождает оккупирующую сторону от ответственности за соблюдение прав местного населения и международных норм.
Врешь тупой нацист! Не существует в международном праве понятия "вынужденная оккупация".
Это только в пустой голове тупого нациста оккупация становится "вынужденной", если соответствует интересам оккупанта и его стратегическим замыслам.
Учи матчасть, тупой нацист!
Viking Ivan
Отправлено: 29 октября 2025 — 21:19
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
alexeybo пишет:
Стремление нацистской Германии выиграть войну любыми, даже преступными средствами, толкало ее на нападения и оккупацию даже нейтральных государств.
Я так понимаю стремление Великобритании выиграть войну ценой оккупации Норвегии вовсе не преступное , а совершенно легитимное средство?
Равно как и стремление СССР выиграть войну ценой предварительной оккупации Прибалтики, Бессарабии и Буковины вовсе не преступны, а совершенно легитимны?
Ведь они улучшили шансы в войне - значит легитимны. (Добавление)
alexeybo пишет:
Германия осуществила вторжение в Норвегию не потому, что вторжение Британии в Норвегию катастрофично для Германии, а потому, что вторжение на территорию Норвегии было выгодно для Германии, ведь таким образом Германия лишала Норвегию возможности встать в лагерь ее противников.
Норвегия вовсе не желала вступать в лагерь противников Германии. Норвегия хотела остаться в стороне от всяких конфликтов и избежать превращения своей территории в театр военных действий.
для Германии ситуация с нейтральной Норвегией лучше , чем с оккупированной Германией Норвегией. Поскольку оккупация требует ресурсов.
Махмут
Отправлено: 29 октября 2025 — 22:05
капитан
Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6
Viking Ivan пишет:
Махмут пишет:
: "белые" для фулера, как и для прочих германских расистов, в первую очередь германцы-"арийцы", а из иных этносов они расчитывали выбрать и ассимилировать малую часть после отбора с черепомеркой, ессно.
фантазёр.
так и собираешься фантазировать?
Это вы сами придумали или вам условный Егор Яковлев рассказал ?
Кроме пустого сотрясания воздуха что то будет? Я имею в виду доказательства в пользу вашей порочащей честь ереси.
Нет не будет.
Фулер был плоть от плоти германских колониальных замашек 19 - 1-й пол. 20 вв. Планы "до Волги" не случайны - очень им хотелось не только доступа к каспийской нефти, но и включить в 3-й рейх немцев Поволжья. Для заполнения промежуточных земель были выдуманы фигулины типа "Готландии" в Крыму и на Нижнем Днепре с "историческими обоснованиями" - типа где когда-то ступала ножка любого германского поселенца или племени, там, якобы, и есть "исторические права" немцев на владение землёй. Поэтому и надувались пузыри мифических "Великех-Великех Переселений", "нулевого рейха", "эпох выкенгов" (с нарманской тиорией про "германские культуртрегерские Ылитки" ) и прочие самолюбования - в 3-м рейхе эти бредни естественно продолжали поддерживаться, например, поэтапное включение Польши в 3-й рейх "обосновывалось" тиориями о покрытом мхом древнем присутствии на польских территориях племён "германского корня" - типа немцы "вернулись на свои" земли..
(Отредактировано автором: 29 октября 2025 — 22:05)
Viking Ivan
Отправлено: 29 октября 2025 — 22:35
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Махмут пишет:
Планы
С вас затребовали доки
а не очередные фантазии на вольную тему.
Махмут
Отправлено: 29 октября 2025 — 22:59
капитан
Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6
Viking Ivan пишет:
Махмут пишет:
Планы
С вас затребовали доки
а не очередные фантазии на вольную тему.
Мне лень собирать цитаты из речений и писанин Ваших же кумиров, сочинения которых Вы сами же не можете и не хотите осилить.
Mart
Отправлено: 30 октября 2025 — 08:14
полковник
Сообщений всего: 11314
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Viking Ivan пишет:
С вас затребовали
Требовать, конешно можно, как и учить жену борщ варить.... Si vis mundum mutare, muta se ipsum.
P.S. Может для начала научитесь слово/обращение Вас писать с большой буквы.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Волкон
Отправлено: 30 октября 2025 — 10:14
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Viking Ivan пишет:
Именно наличие смертельной опасности есть легитимная причина для превентивного удара.
Наличие колоссальной советской группировки вооруженной до зубов полностью подтвердилось в ходе первых недель войны. Факт советского развертывания начиная с весны 1940 подтвержден архивными материалами. Причём вплоть до мая 1941 на советской стороне был очень значительный перевес, а касаемо техники таковым и остался вплоть до начала войны.
Но в реальности всё было наоборот. Это советская разведка переоценивала немецкую группировку на границах с СССР и приписывала немцам выставить на фронт по 9-10 тысяч танков и самолётов. А немецкая разведка напротив была слепа. Выдавая данные 1940 года за 1941. Так что именно у СССР был отличный повод нанести превентивный удар. Что и предлагалось в майских соображениях. Но Сталин был шибко хитроматчастный осетин из ленинской банды рыжих. Чтобы понравится истинным революционерам с Уолл-стрита и в Лондон -сити устроил Подставу армии и стране. Да так что к 10 июля армия потеряла 11 783 танка из 24 598 в наличии на 1 июня, против потери всего 350 немецких. Но советские за ценой русских не постоят. Подстава, судя по факту людских потерь в 27 миллионов человек, из которых русских 17 миллионов, входила в общую цифру плана сатанистов-марксистов по уничтожению людей . Наши сатанисты с вашими сатанистами договорились и сегодня русских в стране осталось порядка 100 миллионов, а могло бы быть 200 миллионов. Что снимало бы необходимость ввоза в страну рабочей силы из вне. И не было бы проблем у Великой России с демографией в 21 веке... Причинно-следственная связь непрерывна. И спор всегда идёт только о том откуда вести удобный отсчёт.
Волкон
Отправлено: 30 октября 2025 — 10:47
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
alexeybo пишет:
Советских планов нападения на Германию 1936-1938 гг. не существует и существовать не могло, поскольку общей границы у СССР с Германией в то время не было.
Тупой нацист заврался.
Чумаматчасти не знает что после 1991 года архивы открыты ,а в них обнаружены и опубликованы в "малиновке" ещё в 1998 году, планы стратегического развёртывания РККА и самый известный из них от 24 марта 1938 года, Шапошникова. Конечно были планы и от врагов народа Егорова, Тухаческого, но и они были все только наступательными."...Нанести главный удар по обоим берегам реки Неман с задачей разгрома СОСРЕДОТАЧИВАЮЩИХСЯ здесь германо -польских сил и последующим выходом наших главных сил в район Вильно, Гродно, Волковыск, Новогрудок, Молодечно". Из плана Шапошникова. Но и Тухачевский подробно разбирает наступательные планы войны против Германии и Польши. Пытается анализировать и давать целеуказания в своём известном всем "Завещании". Всем кроме совковой Матчасти бота алёшы.
Viking Ivan
Отправлено: 30 октября 2025 — 12:12
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Волкон пишет:
.Нанести главный удар по обоим берегам реки Неман с задачей разгрома СОСРЕДОТАЧИВАЮЩИХСЯ здесь германо -польских сил и последующим выходом наших главных сил в район Вильно, Гродно, Волковыск, Новогрудок, Молодечно". Из плана Шапошникова.
Почему-то принято истолковывать удар по СОСРЕДОТАЧИВАЮЩИМСЯ войскам всегда как удар по войскам готовящим нападение.
Между тем войска могут сосредотачиватъся ввиду приготовлений противника к нападению.
То есть советское сосредоточение вызывает зеркально сосредоточение германских войск, и вот тогда по ним наносится удар. (Добавление)
Mart пишет:
Может для начала научитесь слово/обращение Вас писать с большой буквы.
Может для начала научитесь писать ДЛЯ через букву "Л" ?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
Ну и тупые эти нацисты! Эти бестолочи думают, что управление страной канцлером определяет ее государственность. 
