Виновна ли Германия во второй мировой Войне? - 2 , Продолжение
Mart
Отправлено: 29 октября 2025 — 00:49
полковник
Сообщений всего: 11314
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Viking Ivan пишет:
Есть такое свойство у государств, обязательно войска врага иметь у себя дома и нести расходы на оккупацию.
т.е. Вы отвергаете собственный же "вывод":
Viking Ivan пишет:
Институции стран и даже их денежные запасы остались неприкосновенными.
Viking Ivan пишет:
Mart пишет:
И каковы признаки, по которым танк считался устаревшим?
Очень простой признак:
если советские "историки" признали тип танка устаревшим - значит он такой и есть!
Осталось привести признание советских историков...
Viking Ivan пишет:
alexeybo пишет:
Это только в вашей пустой голове вооруженное вторжение на территорию другого государства не является нападением. Все нормальные люди это считают нападением.
Значит СССР напал таки на Афганистан?
А так же Эстонию, Латвию, Литву?
т.е. сейчас они подверглись нападению США и Германии.... И лишь "лесные братья" ведут борьбу....:
...Четверо американских военных, погибших в Литве недалеко от полигона в Пабраде, направлялись на задание по эвакуации армейской машины, застрявшей в труднопроходимой местности..... Доя начала выучите значение слова вторжение.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Похожие темы: Виновна ли Германия во второй мировой Войне? - 2
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Viking Ivan пишет:
Ну конечно, в государствах обычно стационированны вражеские войска.
Есть такое свойство у государств, обязательно войска врага иметь у себя дома и нести расходы на оккупацию.
Тупой нацист не понимает разницы между сохранением государственности и сохранением государством полного суверенитета. До чего же тупые эти нацисты!
Учи матчасть, тупой нацистский недоучка!
Viking Ivan пишет:
Значит СССР напал таки на Афганистан?
А так же Эстонию, Латвию, Литву?
Тупой нацист не знает истории, что видно из его глупых вопросов!
Тупой нацист, СССР не осуществлял нападения на Афганистан, Эстонию, Латвию и Литву. Неуч тупой, почитай книги и узнаешь, что советские войска в Афганистане появились в 1979 году по приглашению правительства этой страны, а в республиках Прибалтики советские войска появились в 1939-1940 гг. по межгосударственным соглашениям СССР и этими прибалтийскими республиками.
В отличие от СССР, нацистская Германия совершила вооруженное нападение на Данию и Норвегию и ввела свои войска на территорию этих стран по своему хотению и вопреки желанию правительств этих стран.
Учи матчасть, тупой нацистский недоучка!
Viking Ivan
Отправлено: 29 октября 2025 — 12:21
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Mart пишет:
т.е. Вы отвергаете собственный же "вывод":
Мой вывод прост: вы не понимаете сарказма.
тупой а-бот выхдумал тезис о сохранение геерманской государственности . Ну прям глаз у него нет как будто совсем. Фантазер.
Mart пишет:
Осталось привести признание советских историков..
следите за нитью разговора -
хоть чуток . Вы уже сами его привели.
Вы не помните того что сами заявляли, видимо маразм у вас уже в последней стадии.
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться!
alexeybo
Отправлено: 29 октября 2025 — 13:20
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Viking Ivan пишет:
Мой вывод прост: вы не понимаете сарказма.
Вы как в свои штаны наложите, так содержимое этих штанов за сарказм выдать пытаетесь.
Учи матчасть, тупой нацистский неуч!
Viking Ivan
Отправлено: 29 октября 2025 — 14:38
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
alexeybo пишет:
Тупой нацист не понимает разницы между сохранением государственности и сохранением государством полного суверенитета.
Исчадие матчасти не знает разницы между государственностью и конструкцией созданной для сокрытия факта отсутствия государственности.
Так вот: в случае Дании государственность была в полной мере сохранена оккупационной германской силой.
А в случае захвата Германии государственность была уничтожена в полной мере. А затем установлены конструкции.
Кто не слеп тот видит:
в Дании даже золотые запасы были не тронуты, а из Германии вывезли не только золотые запасы, но и сокровища культуры, индустрию.
в Дании государственные инстанции были не тронуты, а в Германии они были полностъю сломлены, даже сама Германия была разбита на три части: ФРГ, ГДР, Австрия. Кроме того большие части Германии отданы под чехословацкую, польскую и советскую администрации.
Это факты.
Или вы будете утверждать что последний канцлер Германии Карл Дёнитц продолжал как ни в чём не бывало управлять страной?
Viking Ivan
Отправлено: 29 октября 2025 — 14:50
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Mart пишет:
Доя начала выучите значение слова вторжение....
Для начала выучите вы понятие слова "вынужденная оккупация" .
Британское вторжение в Скандинавию было решено гораздо раньше германского. Два раза британцы откладывали начало операции. Окончательно высадка должна была произойти 8 -го апреля 1940. 6-го апреля 1940 британцы садились на корабли и собирались в близи побережья что бы прибыть в Норвегии одновременно.
В это время в Британии получили новость о том что немцы тоже выходят с флотом на Норвегию. Чемберлен даже успел ляпнуть, что немцы опоздали.
Британцы приняли решение корабли снова разгрузить, что бы налегке атаковать немцев на подходе к Норвегии . Поэтому корабли вернуль в порты и разгрузили находящиеся на них наземные войска.
Итак: У Норвегии не было шанса избежать оккупации , поскольку Британия приняла твердое решение и приступила к выполнению его.
В данной ситуации у Германии не было возможности уклонится от предотвращения оккупации Норвегии британцами , поскольку та означала смертельную угрозу для Германии, лишая ту возможности продолжать войну, ввиду блокады с моря и потери источников важных ресурсов.
Во это и есть вынужденная оккупация. Что бы не проиграть войну, страна вынужденна провести оккупацию соседней страны, которая подвергается нападению противника.
Viking Ivan
Отправлено: 29 октября 2025 — 14:58
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Mart пишет:
Доя начала выучите значение слова вторжение...
Сравнение двух ситуаций:
1 . Норвегия не находится вообще ни под какой оккупацией
и
2. Норвегия находится под германской оккупацией
явно в пользу первого варианта.
Поэтому Германия не желала оккупации Норвегии.
Но третий вариант:
3. Норвегия находится под британской оккупацией
для Германии катастрофичен.
Viking Ivan
Отправлено: 29 октября 2025 — 15:33
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Понятие "вынужденная оккупация" обычно используется в контексте международного права и военных конфликтов. Оно подразумевает ситуацию, когда одна страна или группа вооруженных сил временно захватывает и контролирует территорию другой страны без намерения аннексировать её.
Вынужденная оккупация может происходить в результате войны, гражданского конфликта или других обстоятельств, когда одна сторона считает, что оккупация необходима для обеспечения безопасности, защиты населения или выполнения других стратегических целей. Однако такая оккупация часто вызывает международные споры и критику, особенно если она сопровождается нарушениями прав человека или игнорированием международных норм.
С точки зрения международного права, такие действия должны соответствовать определённым условиям и принципам, установленным, например, Женевскими конвенциями. Важно также учитывать, что вынужденная оккупация не освобождает оккупирующую сторону от ответственности за соблюдение прав местного населения и международных норм.
(Отредактировано автором: 29 октября 2025 — 15:34)
Махмут
Отправлено: 29 октября 2025 — 18:47
капитан
Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6
Viking Ivan пишет:
Даже план Барбаросса не предусматривал устранения СССР как государства , а лишь оккупацию до линии А-А.
Просто у фулера и Ко были долгосрочные планы поэтапной колонизации "Востока" - хотели повторить американский опыт поэтапной колонизации.
С размножением "расово правильных" германских колонистов на большой территории и геноцидом местных "расово неправильных". В планах был поэтапный выход с последовательной колонизацией и геноцидом к Тихому и Индийскому океанам.
Viking Ivan
Отправлено: 29 октября 2025 — 19:10
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Махмут пишет:
Просто у фулера и Ко были долгосрочные планы поэтапной колонизации "Востока"
Где?
опять из пальца высосали? (Добавление)
Махмут пишет:
С размножением "расово правильных" германских колонистов на большой территории и геноцидом местных "расово неправильных"
не смешите. Как только в голову может придт такая ересь?
Гитлер был расист, это значит он боролся за сохранение белой расы. К белой расе естественно относится и всё славянское и финно-угорское население СССР.
Находящиеся кстати под пятой иной , чуждой и враждебной к ним расе.
Эта чуждая раса и выдумала - в инетересах сохранения своего господства - байку о плане Гост, и всяких колонизациях ...
Махмут
Отправлено: 29 октября 2025 — 19:40
капитан
Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6
Viking Ivan пишет:
Гитлер был расист, это значит он боролся за сохранение белой расы. К белой расе естественно относится и всё славянское и финно-угорское население СССР.
Не надо сказки рассказывать: "белые" для фулера, как и для прочих германских расистов, в первую очередь германцы-"арийцы", а из иных этносов они расчитывали выбрать и ассимилировать малую часть после отбора с черепомеркой, ессно. Типа кое-как сохранившихся "арийцев" из "прежних круговых миграций". Фулер расчитывал, что они не сильно попортят чистоту нордической крови. Все остальные под сокращение разными способами.
А чтобы размножающиеся "арийцы" не теряли "бодрости духа", на неокупированных территориях должны были оставаться вековечные враги - перманентная война с ними по замыслу фулера, должна была поддерживать германцев в тонусе.
Viking Ivan
Отправлено: 29 октября 2025 — 20:11
подполковник
Сообщений всего: 3607
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Махмут пишет:
: "белые" для фулера, как и для прочих германских расистов, в первую очередь германцы-"арийцы", а из иных этносов они расчитывали выбрать и ассимилировать малую часть после отбора с черепомеркой, ессно.
фантазёр.
так и собираешься фантазировать?
Это вы сами придумали или вам условный Егор Яковлев рассказал ?
Кроме пустого сотрясания воздуха что то будет? Я имею в виду доказательства в пользу вашей порочащей честь ереси.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
Доя начала выучите значение слова вторжение.... 
Тупой нацист не понимает разницы между сохранением государственности и сохранением государством полного суверенитета. До чего же тупые эти нацисты! 
