|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Варяг , Подвиг "Варяга". |
| |
Радист  |
Отправлено: 5 июня 2012 — 20:30 
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
glavstakanovec пишет: Радист пишет:
Как вообще такое возможно?
Это не ко мне))).
Немного разобрался к кому претензии предьявлять. Очевидно всё-таки к уважаемому контр-адмиралу Макарову, который считал, что что в морском бою начала Двадцатого века 17-25 кабельтовых (3,1-4,6 км) будет средней дистанцией артиллерийской стрельбы, а 28-38 кабельтовых (5,2-7,0 км) – дальней дистанцией.
Отсюда и предложил ввести в русском флоте по всем калибрам артиллерии лёгкие (настильные) снаряды всех типов взамен ранее применявшихся тяжёлых. Лёгкие бронебойные снаряды выстреливались с большей скоростью и на предусматривавшихся дистанциях морского боя имели более высокую пробивную способность.
А у японцев была "английская" концепция морского боя. Поэтому японские броненосные корабли уже освоили прицельную стрельбу на расстояние 60-80 кабельтовых (11,1-14,8 км), а наиболее современные из них – на расстояние 90-100 кабельтовых (16,6-18,5 км).
Ну а сам бой начался на расстоянии 45 кабельтовых, а затем шёл на расстоянии около 30 кабельтовых. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
|
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 5 июня 2012 — 20:35
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Радист пишет: считал, что что в морском бою Радист пишет: А у японцев была "английская" концепция морского боя. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 5 июня 2012 — 21:06
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
glavstakanovec пишет: Ничего подобного. Уже с самого начала войны русские стреляли намного дальше, чем было принято.
Стреляли, а что им оставалось делать? Ждать, пока противник подойдёт поближе?
glavstakanovec пишет: Откуда данные по английским дистанциям?
Да хотя бы по тому, что японские броненосцы строились в основном по английским лейкалам "Royal Sovereign", "Renown", "Majestic", ""Canopus", "Formidable" и "King Edward VII".
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
 | mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться! |
| glavstakanovec |
Отправлено: 5 июня 2012 — 21:34
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Радист пишет: Стреляли, а что им оставалось делать? Радист пишет: Да хотя бы по тому, что японские броненосцы строились в основном по английским лейкалам |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 5 июня 2012 — 22:18
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
glavstakanovec пишет: Но мне интересно почитать об английских дистанциях.
Для этого достаточно прочитать про Majestic (японский вариант - это Асахи).
Ну а подробно всё в книге Вильсона "Броненосцы в бою" http://militera.lib.ru/h/wilson_h/23.html и вот здесь ещё много интересного http://militera.lib.ru/tw/shershov_ap/11.html
(Добавление)
glavstakanovec пишет: русским и японским пушкам пришлось вести дуэль на гораздо больших дистанциях.
О каких японских пушках идёт речь? Тот же самый Асахи строился на заводе Дж. Брауна в Клайдбэнке (John Brown, Clydebank). Не было у японцев своих разработок.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 5 июня 2012 — 22:31
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Радист пишет: Для этого достаточно прочитать про Majestic
(Добавление)
Радист пишет: О каких японских пушках идёт речь? Радист пишет: Не было у японцев своих разработок.  . |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 5 июня 2012 — 23:27
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Опер пишет: Ветка создана. Не сочтите за труд подтвердить свои слова соответствующей ссылкой.
Спасибо. что не пустились во флуд, а сразу создали соответствующую ветку. В связи с этим +1 за грамотную работу на форуме.
(Добавление)
glavstakanovec пишет: А какое Ваше предложение по этому поводу? Корейца тащить с собой, обрекая прорыв на неудачу, или топить сразу, подвергая Варяг более сильному артогню?
Мне кажется, что верное решение было принято перед началом боя. Руднев не мог знать какое количество кораблей ждёт его в 10 милях. Это мы сейчас такие грамотные, когда всё знаем. А тогда он и команда считали, что приняли единственно правильное решение. И не известно, как бы повернулось всё, если бы там оказалось всего 3-4 корабля. Так что послезнание великая сила, но машины времени на "Варяге" не было и он не мог предвидеть ситуацию на перёд. Вы можете считать, что я глубоко заблуждаюсь, но таково моё личное мнение и я его высказал. Надеюсь имею на это право?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 5 июня 2012 — 23:42
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Alexis пишет: А тогда он и команда считали, что приняли единственно правильное решение. Тогда почему он шел на прорыв с МЕНЬШЕЙ скоростью, чем на выходе из боя, имея повреждения? Alexis пишет: Так что послезнание великая сила, Никто и не говорит о послезнании. Для этого Дойников есть, к примеру. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
