Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Михаил1 пишет:
Потом, он хороший альтернативщик, с ним интересно обсуждать многие военные вопросы.
выражаясь вашими словами - "ну-ну".
Волкон
Отправлено: 31 мая 2016 — 13:12
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Григорий Не я пишет:
выражаясь вашими словами - "ну-ну".
Всё более выявляющаяся разность мировозренческих, культурологиских и политидеологических взглядов с уважаемым Михаилом -раз не переходит в откровенный срач ,как с вами и вам подобными шестёроками стивкина. Хотя он уже несколько раз и присоединялся к вашей быд-кампашке. Форум то его -красный по сути. Поэтому ему среди маргиналов совков уютней жить чем среди презираемого им народа русского там на воле.
Тут вы для себя уже создали в миниатюре СССР-2.
Именно таким "ну-ну" (му-му) и был ваш СССР-1.
Так что идеалист-засоветчик-Михаил-1 может полюбоваться и примерить на себе мантию партийного прокурора уже здесь . А заодно уж сопоставить свою "правду " по боингу и прочим пуси-райтам с генеральным мнением партии и генсека стивкина, по этим делам. (Добавление)
Михаил1 пишет:
Господи, как все это далеко от народа и реальной жизни. Что разве нет порядочных атеистов и подлейших верующих? Что кроме Бога нет УК, совести, человечности?
А почему Вы возопили к Господу, а к примеру не к атеисту Марксу.
Есть такое стародавнее пожелание: Вы уж или крестик снимите или трусы оденьте.
Нельзя же быть чуть-чуть беременной...
(Отредактировано автором: 31 мая 2016 — 13:25)
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.Зарегистрироваться!
Михаил1
Отправлено: 31 мая 2016 — 13:35
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
mi621 пишет:
А при чём тут территория РФ?
Дальше бы он полетел на территорией РФ, его бы уже вели С-300ПС.
mi621 пишет:
Вы сразу знали, что было шрапнельное поражение цели?
Не в этом дело. Смотрите, что произошло: самолет вдруг резко потерял управление, отрубилась связь и он начал по сути разваливаться в воздухе. Т.е. имело место воздействие какой то мощной БЧ, на 10000м добивает только Бук и С-300. Но 300-х там и близко не было.
Почему же не Су-25? Все дело в его низких ТТХ. Когда я читал про атаки МиГ-15 на Б-29, поразило, что это это было не так уж просто, хотя разница в скоростях была двукратная. А тут самолеты с практически одинаковой скоростью. Т.е. атака пушками исключена, чтобы сбить в этой ситуации Боинг нужно сначала применить Р-60 по движкам, а потом пушкой по кабине. Но не наоборот. Но в этом случае пилоты Боинга бы сообщили об атаке в эфире. Потом, а как наводить Су-25? Это же постоянное наведение с наземного КП, опять же наши бы записали все разговоры.
Волкон пишет:
А почему Вы возопили к Господу, а к примеру не к атеисту Марксу.
Есть такое стародавнее пожелание: Вы уж или крестик снимите или трусы оденьте.
Я верующий и Господь мне ближе, чем Маркс.
mi621
Отправлено: 31 мая 2016 — 13:40
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Михаил1 пишет:
Дальше бы он полетел на территорией РФ, его бы уже вели С-300ПС.
Мы говорим о "если бы"?
Михаил1 пишет:
Т.е. имело место воздействие какой то мощной БЧ,
Совершенно не обязательно.
Михаил1 пишет:
чтобы сбить в этой ситуации Боинг нужно сначала применить Р-60 по движкам, а потом пушкой по кабине. Но не наоборот.
Почему не наоборот?
Михаил1
Отправлено: 31 мая 2016 — 16:59
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
mi621 пишет:
Мы говорим о "если бы"?
Разумеется, ему оставалось 50 км до нашей границы.
mi621 пишет:
Совершенно не обязательно.
А как еще завалить такую махину? Чтобы он упал, а не планировал десятки км. Он же имеет отличную аэродинамику.
mi621 пишет:
Почему не наоборот?
Боинг быстрее, чем Су-25. Так что атаковать его пушкой можно было или в случае потери скорости, или на встречных курсах. Но в этом случае скорость сближения около 1800 км/ч, или 500 м/с. У летчика только 1-2 секунды на ведение огня. Причем точность такого огня небольшая. Расстрелять кабину это под силу асу. А ведь нужно еще так навести самолет, чтобы он правильно выскочил из облаков на встречу Боингу. Это как если бы Б-29 поручили перехватить Як-1 или Ил-10. Так что, вероятность сбития из пушки минимальная: су-25 должен оказаться в 500м и в течении секунды попасть, причем в кабину. Это слишком большой риск, провалить дело.
Так что Бук. Что кстати и подтвердил Алмаз-Антей, вопрос чей. Если смотреть на карту, выходит что наш. Кстати видел даже фильм, где маршрут Бука привязан на местности. В общем, моя версия, что или завалили по ошибке, или это подстава. Украинцы допустили утечку о полете якобы важного борта, а по коридору пустили Боинг, на Ан-26 стояла станция помех... В принципе, украинцы в личном общении на это намекали.
Григорий Не я
Отправлено: 31 мая 2016 — 17:04
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Волкон пишет:
Поэтому ему среди маргиналов совков уютней жить чем среди презираемого им народа русского там на воле.
Тут вы для себя уже создали в миниатюре СССР-2.
Антиллехент вы наш.. Милый, тактичный. деликатный, с манерами.Образец для подражания.
Волкон
Отправлено: 31 мая 2016 — 19:29
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Григорий Не я пишет:
Милый, тактичный. деликатный, с манерами.Образец для подражания.
Я тогда нажрался в дребаныЮпоэтому не помню ,как по вашим словам поубивал опять тех несчастных Дятловцев. Вы ведь всё время на них намекаете?
mi621
Отправлено: 31 мая 2016 — 20:21
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Михаил1 пишет:
Разумеется, ему оставалось 50 км до нашей границы.
И что? Какая дистанция эффективной работы "Бука"? На какой дистанции происходит захват цели?
Михаил1 пишет:
А как еще завалить такую махину? Чтобы он упал, а не планировал десятки км. Он же имеет отличную аэродинамику.
Зависит от многих факторов. Например от места подрыва БЧ.
Михаил1 пишет:
Так что атаковать его пушкой можно было или в случае потери скорости, или на встречных курсах.
Почему именно пушкой?
Григорий Не я
Отправлено: 31 мая 2016 — 20:34
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Волкон пишет:
Я тогда нажрался в дребаныЮпоэтому не помню ,как по вашим словам поубивал опять тех несчастных Дятловцев. Вы ведь всё время на них намекаете?
Не только. Я вас читаю пятый год. Так что-начитался всякого разного.
Гот
Отправлено: 31 мая 2016 — 21:51
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Григорий Не я пишет:
Я вас читаю пятый год.
Порядочный человек после этого обязан жениться
Волкон
Отправлено: 1 июня 2016 — 10:40
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Михаил1 пишет:
как все это далеко от народа и реальной жизни.
Да Бесы Достоевского сидят в вас и в народе ещё тысячами глистов. Я только не пойму вас как технаря,зачем вы спец по танкам и прочей военной технике лезете в высшие сферы интеллектуальной деятельности. Не освоив и не пропитавшись насквозь Культурой от Данте, Гёте, Достоевского, Гоголя , Библии, Махабхараты, Гегеля Ницше ,Дугина. Вы не гуманитарий -не Сверх человек-вы офисный планктон или если хотите эманация танка Т-72. Который палит из пушки по Достоевскому или Дугину. А снаряды то холостые. (Добавление) http://nationalism.org/vvv/fascism.htm
А эта ссылка к вопросу о фашизме
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
