Участие РФ в Сирийском конфликте - 7 , Продолжение
STiv
Отправлено: 20 января 2016 — 20:17
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
fan1945 пишет:
Как-то мне запомнилось школьное, что татары во всем виноваты (может учительница
"зуб" имела?).
начало активного противостояния Британии и РИ началось со времен Екатерины. Шла активная фаза захвата Азии. В большинстве случаев Британия не вступала в прямое противостояние с РИ, но косвенно поддерживала врагов....
fan1945 пишет:
Самая известная сказка о противостоянии Англии и РИ - Индия! Но это для дошкольников или не
знающих, как выглядит географическая карта и где были пределы российского государства к началу
19 века? Или, интересу для - когда русские укрепились на Кавказе и когда в Средней Азии?
Почитайте историю Британской Империи.......думаю, что кол-во сказаок вас приятно удивит.....
fan1945 пишет:
А Главный - ну и ЗАЧЕМ нам туда нужно было?
Главное, надо понимать, что интересы Британии, которые были обусловлены экономическими факторами, т.к. из колоний вывозили сырье, которое и сделало Британию тем чем она стала в итге. расширение РИ приводило к столкновению интересов Британии и РИ в целом ряде регионов. Напомню вам, что Британия 2 раза пыталась завоевать Афганистан. И зачем ей это надо было? Смысл? Афганистан был бедной страной? Можете ответить? Афганистан имел проходы с севера на юг в Индию, Британия хотела их перекрыть. От кого? Что она искала в Ср Азии? Наверно британцы были либо полоумными либо сказачниками? Зачем они поддерживали сразиатских правителей в войнах против РИ?
Не читайте сказок- читайте историю.
fan1945 пишет:
Так что лучше сказки про Русскую Америку.
А что вас так задело в Америке? там русских не было или что?
fan1945 пишет:
И тема....
про "любимых пиндосов"
"Любимые пендосы" вами, это продолжение англосаксов....и не более того. (Добавление)
fan1945 пишет:
У меня времени мало остается, поэтому я стараюсь
чего мудрого познать...
Ну так не тратьте его на идеологические клише......есть совершенно простые вещи: борьба культур и их противостояние. Могу вам напомнить, что социальный дарвинизм- это англо-саксонская теория, по которой выживает сильнейший. Можете почитать отзывы англо-саксов о РИ.....очень полезно......
Если хотите познать мудрость встанте вне идеологий, правил и систем......то, что вы заняли позицию анти не прибавляет мудрости, это другая сторона идеологических штампов...... (Добавление)
ЦЕНЫ НА НЕФТЬ ОБРУШИЛИ РАДИ СПАСЕНИЯ ДОЛЛАРА
Источник: http://kalmius-info.ru/economica...iya-dollara.html
Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50
fan1945 пишет:
Ну и "сказки" про "происки англичанки" читал самые разные (в основном сказочные).
Я дам Вам ссылочку. Автор книги англичанин. http://www.gumer.info/bibliotek_...opkirk/index.php
Может "зуб" имеет на соотечествеников? ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
Гот
Отправлено: 20 января 2016 — 22:34
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Это книга, в которой описывается борьба между РИ И UK за Центральную Азию. На кону была безопасность Индии - ключ к благосостоянию Британии.
Ну и что в ней имеет отношение к сегодняшнему дню?
Вообще если раньше во всём были виноваты евреи, то сейчас во всём виноваты англо-саксы.
Кому выгодна такая картина мира? Евреям, которые стрелки перевели на других? Или просто это любимая привычка винить в своих проблемах кого-то другого?
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 20 января 2016 — 23:15
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Алексей Ерёмин пишет:
Почитайте Широкорада "Россия — Англия: неизвестная война. 1857—1907."
Вспомним, кто и из-за чего заказал убийство Павла 1-го. Кто втянул в Первую мировую Россию и приветствовал Февральский переворот и т.д..
-----
Английская политика всегда направлена против самого сильного игрока в Европе. Потом на второго по значимости. Широкорад в этом отношении к Великобритании не одинок. Стариков, Кремлёв,....Великую геополитическую игру не заметить нельзя. (Добавление)
Гот пишет:
Вообще если раньше во всём были виноваты евреи, то сейчас во всём виноваты англо-саксы.
Как будто бы англо -саксонская финансовая эльита не евреи- космополиты .
(Отредактировано автором: 20 января 2016 — 23:19)
Нагинак
Отправлено: 20 января 2016 — 23:33
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
Волкон пишет:
виноваты евре
Чем вам всем так евреи не нравятся????? ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
Алексей Ерёмин
Отправлено: 20 января 2016 — 23:44
полковник
Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50
Гот пишет:
Кому выгодна такая картина мира?
Ну, наверное тем, кто её создает! Наверное, США которое назначили себя НАЧАЛЬНИКАМИ МИРА и диктуют всем свои условия. В том числе, и на Ближнем Востоке. Или я в чем то не прав?
Почитайте Бжезинского "Великая шахматная доска". Или деда Збышек тоже ахент КГБ?
Чем отличается писания Бжезинского от Большой игры. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
STiv
Отправлено: 20 января 2016 — 23:59
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Алексей Ерёмин пишет:
Чем отличается писания Бжезинского от Большой игры.
Развитием темы...................................................... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
egor
Отправлено: 21 января 2016 — 00:05
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
А интересно, что там за цели в Сирии, которые наши летуны исправно бомбят уже 100 дней? Самолет же не будешь гонять за одиночным ваххабитом, значит есть более достойные цели. Откуда там столько обьектов у "бородачей"?
STiv
Отправлено: 21 января 2016 — 00:17
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
egor пишет:
А интересно, что там за цели в Сирии, которые наши летуны исправно бомбят уже 100 дней? Самолет же не будешь гонять за одиночным ваххабитом, значит есть более достойные цели. Откуда там столько обьектов у "бородачей"?
Против Асада воюет в общей сложности до 300 тыс чел.......соответственно:
1- базы
2- склады
3-ремонтные базы
4- нефтянные центры
5-укрепления в горах и городах
Учитывая, что группировок много, у каждой своя система снабжения и прочая.....т.е. большое кол-во объектов.....они не крупные, но их просто много. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Гот
Отправлено: 21 января 2016 — 00:59
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Алексей Ерёмин пишет:
Наверное, США которое назначили себя НАЧАЛЬНИКАМИ МИРА и диктуют всем свои условия.
И что они продиктовали Китаю? Или Вы считаете, что китаёзы Шёлковый путь в обход РФ решили тянуть по указке вашингтонского обкома?
Алексей Ерёмин пишет:
Почитайте Бжезинского "Великая шахматная доска"
Читал. Я вообще много читаю, поэтому меня сложно впечатлить подобными опусами.
Да и книга Бзежинского совсем про другое.
Вы же в советское время учились, наверняка работы Ленина помните.
Есть такая у него фраза "политика есть самое концентрированное выражение экономики...".
А как наша политика с экономикой связана? Вот оказывается всё это время Украина жила за наш счёт. Вероятно, цель была политическая - держать Украину при себе. Цена вопроса (об этом и Медведев проговаривался, и Иванов) - 100 млрд долл. коту под хвост. Кто-то персональную ответственность за это понёс?
И так со всеми нашими "друзьями". Включая Асада.
Т.е. наша же политика сидит верхом на экономике и кормится за её счёт. Коварны эти англо-саксонские евреи
(Отредактировано автором: 21 января 2016 — 00:59)
fan1945
Отправлено: 21 января 2016 — 03:45
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
STiv пишет:
начало активного противостояния Британии и РИ началось со времен Екатерины. Шла активная фаза захвата Азии. В большинстве случаев Британия не вступала в прямое противостояние с РИ, но косвенно поддерживала врагов....
У евразийцев ровно азиатская привычка "надувать щёки" для значительности. Как
сейчас, без портков уже, а все придумываем что от НАС ВСЁ зависит....
При Екатерине II , надеюсь? Где РИ и где Британская??! Мы и через 100 лет в своей
Азии для безопасности отрядами ходили и винтовку из рук не выпускали
STiv, мне странно от Вас "познавать" эту тенденциозную чушь...
STiv
Отправлено: 21 января 2016 — 11:05
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
fan1945 пишет:
При Екатерине II , надеюсь? Где РИ и где Британская??
Русско-турецкие войны......почитайте о политике Британии в этих войнах.
fan1945 пишет:
STiv, мне странно от Вас "познавать" эту тенденциозную чушь...
Ну, видимо вам надо сделать открытия для себя в наличии этой чуши. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
.
