Участие РФ в Сирийском конфликте - 7 , Продолжение
STiv
Отправлено: 19 января 2016 — 11:00
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Григорий Не я пишет:
Отдавать нефть с доплатой.
насколько я понял, о доплате попросил один из покупателей и вот СМИ понесло, теперь оказывается. что компания уже доплачивать готова.......
Алексей Ерёмин пишет:
Ну, да саудиты будут отмораживать уши, назло москалям. У них, в отличие от нас, нефть и газ единственный источник доходов. Мы, худо-бедно, но на плаву продержимся, а вот Ближний Восток???
Вся фишка ситуации в том, что саудиты не решают вопросов ценообразования.
Вопросы ценообразования- это биржевые спекулянты. Схема примерно проста:
спекулянт играет на рынке до той поры пока к примеру нефть приносит прибыль, дальше раздувается пузырь и он уходит с рынка в другие активы. Цена падает в низ. Т.е. нынешняя цена на нефть не отражает баланса спроса и предложения и строгоговоря зависит от желания инвестировать спекулянтом в бумаги. Реальной нефти в контрактах бижевых спекеулянтов-от 4 до 10%, остальные контракты - филькина грамота.
И скорее всего речь может идти о схватке между 2 американскими кланами в президенской гонке: кланом нефтянников и кланом банкиров. Последние пока держат вверх. (Добавление) Цена на бензин в США опустилась ниже 10 центов за литр
В городе Хафтон-Таун в штате Мичиган стоимость одного литра бензина опустилась ниже 10 центов, что составляет около 7,8 руб. по курсу ЦБ, передает Газета.Ru.
Стоимость одного галлона бензина в городе упала до отметки в 47 центов, достигнув самой низкой стоимости за 10 лет.
По словам эксперта, подобная цена является результатом ценовой войны, которую ведут между собой три местные бензоколонки. Он также отметил, что ни один другой регион в стране не отреагировал на снижение цен на нефть подобным образом. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Алексей Ерёмин
Похожие темы: Участие РФ в Сирийском конфликте - 7
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Алексей Ерёмин пишет:
Компания братьев Кох продает нефть по минус $0,5 за баррель
Занимательная "экономика". У меня есть товарищ, который рассказывал мне, что когда в начале 90-х нефть стоила где-то по $5 за бочку, и их крупнейшая нефтяная компания уже добывали себе нефть в убыток, на совете директоров ставился ворос о замораживании деятельности. Решили, что это будет ещё хуже, чем добывать в убыток.
Алексей Ерёмин
Отправлено: 19 января 2016 — 22:50
полковник
Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50
Афигеть!!! Интересно, чем залепили? Это не ЭКСКАВАТОР!!!!
----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 19 января 2016 — 23:51
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Новое правительство Ливии сразу обратилось к России
В Ливии впервые за много лет возникло правительство национального единства. Источник в дипломатических кругах сообщил газете ВЗГЛЯД, что новый премьер Фаиз Сарадж уже звонил в Москву. Он также предположил, что Сарадж попросит НАТО начать воздушные удары по Сирту – ливийской столице ИГИЛ. Возможно, с аналогичной просьбой новое правительство обратится и к России. http://www.vz.ru/world/2016/1/19/789459.html ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Малышок
Отправлено: 20 января 2016 — 10:38
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Гот пишет:
Вы правы, но ведь даже 15-18 лучше, чем ничего. Это с высокого уровня жизни падать трудно и неприятно (как у нас), а для Ирана это будет как раз взлётом вверх для экономики.
Согласен. Для Ирана, который столько времени вообще не мог продать нефть, это будет достижением.
Скажем так: Иран среди всех игроков на нефтяном рынке сейчас чувствует себя скорее лучше всех, нежели остальные.
Гот пишет:
Ну при СССР цели были понятны, т.к. была борьба социализма и капитализма. А борьба ради просто борьбы не имеет смысла
Россия встала с колен и пытается возвратить свое место под Солнцем, когда с нею (СССР) считались все.
Можно переквалифицировать борьбу социализма с капитализмом в простую конкурентную борьбу между Россией и США за право находится на Мировом Олимпе.
Гот пишет:
Кроме того, мы будем входить в конфронтацю не только с США, но и с другими игроками в этом регионе (как уже произошло с нашим "стратегическим партнёром" Турцией). Ну заручимся мы "дружбой" Ирана, а в ответ получим вражду всех суннитов, Израиля и США. И ради чего?
А до этого было как то по другому? Может быть Турция наш исторический партнер во всем? НЕТ!!!!.. Они были врагами нам ВСЕГДА.. И сейчас есть таковыми..чтобы они не рассказывали о дружбах с демократиями и прочею хренью...
Сейчас уже подошло время и все стали снимать маски. А под ними - антироссийские клыки с капающими слюнями у той же Турции..
Они НИКОГДА не были нашими друзьями.. И не будут. Следовательно, кто они?
И по другому быть не может - достаточно посмотреть историю всего англосаксонского бытия - они ВСЕГДА и ВСЕХ рассматривали, как , которое надо использовать.. Это их менталитет.
За турок вообще молчу - одна только Армянская резня сказала все о них.. И то, что они ее никак не хотят признавать (и даже возмущаются по этому поводу!), тоже говорит все о наших любимых и глубокоуважаемых турецких партнерах..
(Отредактировано автором: 20 января 2016 — 12:31) ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
За этот пост сказали спасибо: Rambo
Гот
Отправлено: 20 января 2016 — 13:51
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Малышок пишет:
Можно переквалифицировать борьбу социализма с капитализмом в простую конкурентную борьбу между Россией и США за право находится на Мировом Олимпе.
Т.е. экономическое соревнование? Для этого нужно иметь такой же рост ВВП как, например, в Китае. И как нам его иметь, когда у нас "холодная война" с Западом идёт? Кроме того, мы постоянно тратимся по на ПМР, то на ЮО, то на Абхазию, то на поддержку ДНР и KYH/
Малышок пишет:
Они были врагами нам ВСЕГДА..
Трудно не согласиться. Но ведь всё имеет причину. А причина кроется в том, что мы (и США) постоянно пытались что-то мутить в этом регионе. При СССР это было противостояние с США и Израилем. Мы готовы были поддержать всех, что был против этих стран. Ближний Восток - это нефть. Поэтому СССР пытался всеми силами давить в этом регионе на союзников США.
Ситуация ещё больше осложнилась после Исламской революции в Иране. С одной стороны США для Ирана были "большим сатаной", а СССР после ввода советских войск в Афганистан и объявления нам джахада, стал "малым сатаной".
Плюс к этому ещё можно добавть постоянные тёрки между различными мусульманскими государствами, между местными племенамии в борьбе за власть.
Я считаю, что на самом деле у нас не будет врагов в этом регионе ровно тогда, когда не станет "друзей", т.к. помогая одним, мы автоматически выступаем против других. Пусть режутся как хотят, но без нашего участия. Впрочем, если захотят купить у нас оружия - то продадим всем желающим
По-моему нам нужно учиться у Китая, который не имеет имперских комплексов, а завоёмывает мир не с помощью оружия, а с помощью денег, расширяя рынки сбыта своих товаров, инвестирую в экономику, инфраструктуру разных стран.
(Отредактировано автором: 20 января 2016 — 13:52)
За этот пост сказали спасибо: fan1945
STiv
Отправлено: 20 января 2016 — 14:21
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Малышок пишет:
Можно переквалифицировать борьбу социализма с капитализмом в простую конкурентную борьбу между Россией и США за право находится на Мировом Олимпе.
Можно проще назвать эту историю. Это историческое противостояние двух миров и культур: англо-саксонской и русской.
Разница в том, что Россия-СССР сделали попытку создания некоего проекта, который одно время вызвал интерес на западе, но потом сами же мы его и слили. А англо-саксы свой вариант развития навязали миру. Это не хорошо и не плохо. Это данность. В 90-е Россия стала частью англо-саксонкого проекта. Сейчас она ведь не выступает против него, боже упаси, элита с радостью в нем существует. Сейчас РФ потребовала особого статуса в рамках проета.....И вся бойда по сути из=за этого. Я думаю, что свой проект Россия не готова не только сформулировать, но и просто не может себе это позволить. Пока. (Добавление)
Вот такое мнение:
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
STiv пишет:
Можно проще назвать эту историю. Это историческое противостояние двух миров и культур: англо-саксонской и русской.
Что-то не припомню "исторического противостояния"...??? Можно сказать ДВУХ миров СССР-социализма и Запада -капитализма.... А насчет культур...?? Как-то не очень припоминается..
STiv пишет:
Разница в том, что Россия-СССР сделали попытку создания некоего проекта, который одно время вызвал интерес на западе, но потом сами же мы его и слили. А англо-саксы свой вариант развития навязали миру. Это не хорошо и не плохо. Это данность. В 90-е Россия стала частью англо-саксонкого проекта. Сейчас она ведь не выступает против него, боже упаси, элита с радостью в нем существует. Сейчас РФ потребовала особого статуса в рамках проета.....И вся бойда по сути из=за этого
Все проще. РФ - как "новые русские" совершенно ошалела от "дурных денег" - сырьевых ресурсов... Которые даже не
успевали разворовывать. Кое-что откладывали в "запас"...
Так вот, "ошалела" до такой степени, что как "новый русский" решила, что за баксы (не заработанные) можно ВСЕ!....
Какой восторг был - РФ приняли в G8!!! Вот тут РФ и совсем "оборзела" - как Вы точно определили, ЗАХОТЕЛА еще и ОСОБОГО СТАТУСА - типа на одной ноге (ровня) США....
В общем-то воспитанные "дяди" терпели "нувориша", пока относительно прилично себя вел... Ну а потом место показали...
STiv пишет:
Я думаю, что свой проект Россия не готова не только сформулировать, но и просто не может себе это позволить. Пока.
Беда в том, что РФ в принципе не может придумать "СВОЙ ПРОЕКТ", а потому и нечего достигать/постигать/позволять!
В принципе при "бешеных деньгах" что-то может и получилось (хотя без собственного производства сомнительно. На
китайских игрушечных платах....). А так вполне соответствует давно известному факту.
STiv
Отправлено: 20 января 2016 — 17:43
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
fan1945 пишет:
Что-то не припомню "исторического противостояния"...???
Ну тогда историю отношений Британии и РИ почитайте....за одно можно прочесть историю Британской Империи...
fan1945 пишет:
Какой восторг был - РФ приняли в G8!
Что то не помню. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Алексей Ерёмин
Отправлено: 20 января 2016 — 17:56
полковник
Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50
fan1945 пишет:
Что-то не припомню "исторического противостояния"...???
Почитайте Широкорада "Россия — Англия: неизвестная война. 1857—1907."
Вспомним, кто и из-за чего заказал убийство Павла 1-го. Кто втянул в Первую мировую Россию и приветствовал Февральский переворот и т.д.. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
Гот
Отправлено: 20 января 2016 — 18:06
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Наши политологи всё бредят идеей о том как бы противопоставить половчее Китай пиндосам и гейропейцам, а те в очередной раз показали себя жёсткими прогматиками, создав Шёлковый путь, где месту России не нашлось.
Вот так Китай привязывает к себе Азию. (Добавление)
Алексей Ерёмин пишет:
"Россия — Англия: неизвестная война. 1857—1907."
В такой же манере можно написать любую книгу, т.к. история государств - это бесконечная история противостояний. Но строить политику на такой основе - это ложный путь.
Возьмите Китай. Вот уж страна, которая от англо-саксов натерпелась. А теперь они друг без друга жить не могут. Практически полная экономическая взаимозависимость.
fan1945
Отправлено: 20 января 2016 — 19:50
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
STiv пишет:
fan1945 пишет:
Что-то не припомню "исторического противостояния"...???
Ну тогда историю отношений Британии и РИ почитайте....за одно можно прочесть историю Британской Империи...
Как-то мне запомнилось школьное, что татары во всем виноваты (может учительница
"зуб" имела?).
Ну и "сказки" про "происки англичанки" читал самые разные (в основном сказочные). Потому как
История Британской империи - её интересы и интересы РИ имеют самые разновременные отношения.
Самая известная сказка о противостоянии Англии и РИ - Индия! Но это для дошкольников или не
знающих, как выглядит географическая карта и где были пределы российского государства к началу
19 века? Или, интересу для - когда русские укрепились на Кавказе и когда в Средней Азии?
Мы ведь эту СКАЗКУ уже обсуждали Как казаки в "индию ходили"...-это вопрос
технический.
А Главный - ну и ЗАЧЕМ нам туда нужно было? Кто-то ждал? Мог обрадоваться!?? Что-то не очень
получалось с Кавказом - хотя он как бы нужен был. Да со Средней Азией -Хорезмом, Кокандом, Самаркандом - не сказать чтобы легко получалось...
Так что лучше сказки про Русскую Америку... Тоже книжек написать можно немерено... И тема....
про "любимых пиндосов" (Добавление)
Алексей Ерёмин пишет:
Почитайте Широкорада "Россия — Англия: неизвестная война. 1857—1907."
Вспомним, кто и из-за чего заказал убийство Павла 1-го. Кто втянул в Первую мировую Россию и приветствовал Февральский переворот и т.д..
-----
Спасибо за рекомендации. Однако сказки и дефективы это уже прошедший
возрастной этап У меня времени мало остается, поэтому я стараюсь
чего мудрого познать...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
НЕТ!!!!.. Они были врагами нам ВСЕГДА.. И сейчас есть таковыми..чтобы они не рассказывали о дружбах с демократиями и прочею хренью... 
, которое надо использовать.. Это их менталитет.
Как казаки в "индию ходили"...-это вопрос