Тайна группы Дятлова - 12

В походе Семен Золотарев нес с собой два фотоаппарата. Один был найден в палатке, марки «Зоркий» с заводским номером 55149239 и заряженный пленкой, на которой отснято 27 кадров. Второй был найден на Семене во время извлечения из оврага вместе с телами Дубининой, Тибо и Колеватова. Этот фотоаппарат не опознан как принадлежащий кому-либо из группы Дятлова, и была ли в нем пленка - осталось неизвестным. В материалах уголовного дела об этом сведений нет, но скорее всего пленки не было, и для этого были свои причины. Но не это обстоятельство является главным, а то, зачем вообще Золотареву понадобились в походе два фотоаппарата? В конце 50-х наличие фотоаппарата, особенно марки «Зоркий», с немецкой оптикой говорило о его владельце, как о человеке с хорошим материальным достатком. Стоимость фототехники была немалой, поэтому наличие у одного человека двух фотоаппаратов смело могло расцениваться как проявление роскоши, либо их владелец принадлежал к числу нерядовых репортеров.
Семен Золотарев, как известно, появился в группе буквально накануне выхода, вместо Владислава Биенко. Он уже был знаком с Дятловым, по совместной встрече 1959-го года на Коуровской базе, где Семен работал инструктором по туризму. Дятлов тогда принес с собой радио собственной конструкции, так что Новый год был встречен под бой кремлевских курантов. Поход третьей категории сложности был нужен Золотареву для получения очередной ступени квалификации и первоначально он состоял в группе Сергея Согрина. В группу Дятлова Золотарев попросился по той причине, что поход группы Согрина заканчивался позже, а Семен, с его слов, очень торопился на родину, в станицу Удобная Краснодарского края, повидаться с матерью. Правда, как показали дальнейшие события, выигрыш во времени был просто мизерным, примерно в 1-2 дня и это обстоятельство наводит на мысль, что цель Золотарева состояла в том, чтобы совершить поход именно в составе группы Дятлова.
О том, что Золотарев имел второй фотоаппарат, стало известно только в ходе поисковой операции. Думается, если бы «дятловцы» его увидели во время похода, то это непременно нашло бы свое отражение у кого-нибудь из них в дневнике. Все-таки предмет роскоши, есть предмет роскоши. На походных снимках видно, что Семен путешествует с фотоаппаратом. Собственно ничего удивительного в этом нет, поскольку со слов его родственников он очень любил фотографировать. Полной неожиданностью стали результаты изучения снимков - из 27 кадров ни одного относящегося к походу! И это к моменту, когда группа Дятлова прошла большую часть маршрута и вышла на конечный этап. Получается, что сам поход Семена совершенно не интересовал. Тогда зачем носить фотоаппарат, да еще с видоискателем, создавая себе определенные неудобства, если им ничего не снималось?
Ответ может быть только один – первый фотоаппарат, висевший у Семена на шее для всеобщего обозрения, маскировал наличие второго. Если приходилось весь поход скрывать наличие второго фотоаппарата, то уместно предположить, что съемка должна была носить тайный характер. При этом второй фотоаппарат внешне должен был походить на первый, что давало возможность незаметно осуществить его подмену в момент появления объекта фотографирования. Но отсюда вытекает и еще один важный вывод о том, что второй фотоаппарат имел отличия от первого, и они были явно не для посторонних глаз. Он мог иметь механизм бесшумного срабатывания затвора, дистанционное управление с помощью скрытого тросика, или особую пленку. Для скрытой съемки использовалась и еще одна хитрость - надпись на крышке объектива прорезалась, и это позволяло фотографировать объекты, не снимая ее с фотоаппарата. У окружающих при этом создавалось впечатление, что аппаратом не пользуются.
Понятно, что фотоаппарат с такими конструктивными изменениями нельзя демонстрировать «дятловцам», иначе это могло вызвать излишние для Семена вопросы. Как бы то ни было, Золотарев для них был пока еще чужим человеком, причем старше каждого на 12-15 лет. И, если Кривонищенко как «своему» они могли простить выходку в Серове, то от Золотарева потребовали бы объяснений и даже могли поставить вопрос об исключении из состава группы. Такое развитие событий явно не входило в его планы, поскольку наличие спецтехники без всяких сомнений предполагало выполнение определенных задач непосредственно связанных со скрытой целью похода.
Этот фотоаппарат Золотарев в обстановке, связанной с угрозой для жизни постарался сохранить, а значит, он представлял собой ценность, точнее своим содержимым. Иначе говоря, на Перевале Семен сфотографировал то, что должен был сфотографировать и это, по всей видимости, стоило жизни ему и всей группе. «Дятловцы» попросту стали нежелательными и, более того, опасными свидетелями. Так что они могли увидеть и запечатлеть?
http://www.oren.ru/forum/forum1/topic1229/
.