bricklayer пишет: Крэнг пишет: Я так и думал. Сдается мне Танкодрайвер что немцы на своих великолепных танках проиграли нашим ВОВ из за того что их Тигры и Пантеры обладали настолько великолепными ТТХ, были настолько уникальными и настолько дорогими, что немцы просто пожалели свои танки и не стали их "гробить".
Просто немцы выпустили сравнительно немного танков. "Тигр" изначально разрабатывался как тяжелый танк, предполагалось его иметь в количестве 20 единиц на танковой полк дивизии. Когда были сформированы тяжелые танковые батальоны, то они могли действовать в составе корпуса, при этом дивизии придавалась рота в количестве 15 "тигров". И стоили "тигры" вдвое дороже "пантер". Что касается "пантер", то практически до конца войны они выпускались параллельно с Pz-IV и по штату танковый поле состоял из батальона "пантер" и батальона Pz-IV/ Rроме того в конце войны официально допускалось иметь в танковом полку вместо танков штурмовые орудия.
Пантера заменила в производстве Т-3, и делалась на тех же заводах.
Т-4 немного другая машина по применению. Он относительно тихоходен на поле боя, имеет очень жесткую подвески и никакое бронирование кормы, свободно пробивающееся огнем крупнокалиберного пулемета.
Танк очень уязвим в ближнем бою от пехотных противотанковых средств. Пантера более устойчива в ближнем бою с пехотой противника.
Зато Т-4 кардинально дешевле. |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
