"Если за 2,5 года ПМВ Россия потеряла всего 20 % своего довоенного производства"
блиииин, какой прекрасный образчик человеческой глупости Восхищаюсь.
За 8 месяцев правления Петросовета и Временного правительства было утеряно 40% и цены выросли в 400 раз. К 1921 году осталось только 20% от довоенного производства. А цены выросли в 4000 раз.
Так надо и это уже другое!
(Отредактировано автором: 10 августа 2022 — 13:47)
Жаль, в 1914 году не нашлось умных людей типа Советского Правительства, которые не стали лезть сразу в огонь (тем паче, что Бриташка и тогда вела себя совершенно также как и в 1939 (т.е. как под наркотиками), жаль "ГолосаЗауралья" так и не подтвердили нам версию, что Бриташка была настроена против Германии). Выждали бы как СССР пару лет и все было бы хорошо. И ЦарьГрад наш. И Франция с Британией в жопе. А мы на коне. Белом. Вместо этого революции, гражданская война, интервенция, голод, и полная ж*а...
Какая тюря в голове . у коммуниста и одновременно у антикоммуниста.
До 1938 года СССР активно проводил Литвиновскую антигермансую политику. Старясь привлечь к ней Францию ,а за ней подтянется и Англия. Создать новую Антанту. Чтобы не остаться в одиночестве. Перед лицом, не дай бог, как объединённой Европы ,так и перед германо-польской агрессией ,при доброжелательном нейтралитете к ней АиФ. Не удалось создать новую Антанту в 1938 году....Мюнхен....
В 1912 году "Согласие" произошло ... (Добавление)
Волкон пишет:
Напомню ,что только в 1912 году РИ и Великобритания между собой помирились и заключили военно-политический союз. Образовалась Антанта. Российская дипломатия выполнила свою задачу на пять. Теперь изоляция 1855 и даже 1878 годов ей не угрожала. С вовлечением во Франко-Русский союз Великой морской державы, Центральные державы оказывались в блокаде. Упустить такой благоприятный момент в своей истории была нельзя. Война то была неизбежна!
А Союз Трёх Императоров торпедировала сама Германия... Историю дипломатии вы тоже не знаете , как и истинную историю самой России до 1917 года. Хотя бы по Керсновскому и его "Истории Русской армии." Вы ведь позиционируете себя как Русский и Православный?
Румянцев
Отправлено: 18 августа 2022 — 07:02
полковник
Сообщений всего: 7447
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Вы что серьёзно считаете лягушатников и лавочников с острова ДРУЗЬЯМИ Империи???? Нет слов выразиить удивление от Вашего БЕЗУМНОГО высказывания!!! Неушто две "чеки" огрели? Окиньте взором прошлое Рассеи, кто первый враг ей на протяжении300 лет?
Волкон пишет:
По вам что сильно вдарило проседание на 20% ВВП и рост цен в два раза на кое что.
Как и по всем. Терпим. Жила бы СТРАНА родная! В детстве своём послевоенном было ГОРАЗДО хуже, терпели и верили.
Главное уничтожить правую скверну и капища (эльц центр, ВШЭ и проч).
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.Зарегистрироваться!
alexeybo
Отправлено: 18 августа 2022 — 07:02
полковник
Сообщений всего: 9965
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
Конечно нет!
НО:
1..Резкое снижение государственных расходов на войну наверное позволило бы императору и правительству обратиться к НЕМЕДЛЕННОМУ РЕШЕНИЮ насущных острейших проблем внутренней жизни. По крайней мере в экономике, война их рельефно показала.
2.ОСЛАБИЛ бы экономический кризис в ряде отраслей хозяйства и существенно снизил бы социальную напряжённость.
Если сепаратный мир не решает основных проблем внутриполитической жизни, то и развития революционных настроений такой сепаратный мир не устранил бы и революционная ситуация сохранялась бы. Большой экономической выгоды не просматривается от сепаратного мира. Да и само заключение сепаратного мира, которое не обошлось бы без территориальных и материальных потерь, больно бы ударило по престижу царской власти в стране и за рубежом. Инициаторы февральских событий вовсе не стремились к миру, а хотели продолжать войну. Бывшие союзники крайне неодобрительно отнеслись бы к сепаратному миру и постарались бы включить для принуждения участия в войне доступные политические, экономические и военные механизмы. Россия оказалась бы в изоляции. И что ей было делать в этом случае, если не разрывать заключенный сепаратный мир? Тихо загибаться в изоляции или идти на союз с Германией?
За этот пост сказали спасибо: Волкон
Волкон
Отправлено: 18 августа 2022 — 07:03
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40202
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
Вы что серьёзно считаете лягушатников и лавочников с острова ДРУЗЬЯМИ Империи???? Нет слов выразиить удивление от Вашего БЕЗУМНОГО высказывания!!! Неушто две "чеки" огрели? Окиньте взором прошлое Рассеи, кто первый враг ей на протяжении300 лет?
Волкон пишет:
Напомню ,что только в 1912 году РИ и Великобритания между собой помирились и заключили военно-политический союз. Образовалась Антанта. Российская дипломатия выполнила свою задачу на пять. Теперь изоляция 1855 и даже 1878 годов ей не угрожала. С вовлечением во Франко-Русский союз Великой морской державы, Центральные державы оказывались в блокаде. Упустить такой благоприятный момент в своей истории была нельзя. Война то была неизбежна!
А Союз Трёх Императоров торпедировала сама Германия...
Румянцев
Отправлено: 18 августа 2022 — 07:04
полковник
Сообщений всего: 7447
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Перенесено из темы "Назад в СССР ?" ГЛЮЧИТ прогр сайта. ИДУТ ссылки на цитаты Волкона!
alexeybo пишет:
Если сепаратный мир не решает основных проблем внутриполитической жизни, то и развития революционных настроений такой сепаратный мир не устранил бы и революционная ситуация сохранялась бы.
Как Вы не понимаете, он снял бы экономический груз и вернул ситуацию типа к лету 1914.
Как говорится в народе - "НАЛИВАЙ и ПЕЙ!".
Создавайте новую думу, или выбирайте учред собр (собор). Решайте вопрос с
фабричными мастеровыми и хрестьянами, кто мешает!!!!
alexeybo пишет:
не обошлось бы без территориальных и материальных потерь,
Есть сведения о предложении германцев по компенсации наших потерь в Польше прирезанием земель в Галиции и Волыни.
(Отредактировано автором: 10 августа 2022 — 16:26)
Румянцев
Отправлено: 18 августа 2022 — 07:04
полковник
Сообщений всего: 7447
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Перенесено из темы "Назад в СССР ?" Тезис "Враги за Рейном" имеет теоретическое обоснование.
Контитнет и берег. Есть целая теория, кратко смотрел, но забыл авторов.
Волкон
Отправлено: 18 августа 2022 — 07:05
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40202
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
Только Истина (которая одна) - она как линия горизонта - недостижима.
Это абсолютная истина недостижима, а вот относительная - вполне.
Правдоруб_1 пишет:
ЕМНИП, то Царь просто внес свою коррективу в уже заготовленный текст в отношении сына. И всё. Текст Манифеста печатный. Подпись карандашом. Все признаки ВОЗМОЖНОЙ подделки.
Свидетельства очевидцев говорят о другом:
Шульгин В.В. "Дни":
"Гучков передал Государю «набросок». Государь взял его и вышел.
Через некоторое время Государь вошел снова. Он протянул Гучкову бумагу, сказав:
– Вот текст…
Это были две или три четвертушки – такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков. Но текст был написан на пишущей машинке.
Текст был написан теми удивительными словами, которые теперь все знают… Каким жалким показался мне набросок, который мы привезли. Государь принес и его и положил на стол."
Правдоруб_1 пишет:
Вам, как юристу, должно быть известно, что подпись под документом, сделанная под давлением - повод для отмены. Я точно знаю, что на Нюрнбергском Трибунале доктор Марков именно этим трактовал свою подпись под Общим Протоколом комиссии немцев. Давлением, оказанным на него. Трибунал принял его объяснения.
Разве Николай II заявлял где-то и кому-то, что это отречение им не подписывалось? Нет. Нет никаких сведений, что отречение было сделано не по его воле. И к тому же, как юристу мне известно, что для признания сделки, заключенной под влиянием насилия, незаконной, необходимо решение суда (п.1 ст.179 ГК РФ). Причем это делается по иску потерпевшего, а не кого-то.
Правдоруб_1 пишет:
Существовал. Но именно отречение запустило процесс отделения Финляндии (по закону) и Польши (ну эти шакалы, конечно, и без отречения обошлись бы), на Украине создается верховная Рада.
Я всего лишь высказываю мнение, что отречение усилило и без того шаткое положение во многих сферах государства. Если бы не большевики, даже страшно представить, что бы стало с Россией (опыт 1991 года намекает, но в 1917 было бы скорее всего еще хуже).
Само по себе отречение ничего бы не могло вызвать, если бы не было кризиса царской власти. Один царь сменил бы другого, и машина власти продолжала бы работать дальше. Проблемы появились задолго до отречения и должны были как-то разрешиться. Польша была оккупирована немцами и ее судьба была в их руках. Это был уже отрезанный ломоть. Финляндия, Украина, Закавказье и т.д. бурлили. Сепаратистские настроения подтолкнуло не отречение, а ослабление центральной власти. Отречение - лишь одно из проявлений кризиса центральной власти. Этот кризис достался большевикам и им приходилось укреплять центральную власть, таким образом борясь с сепаратизмом даже в собственных рядах.
Волкон
Отправлено: 18 августа 2022 — 07:07
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40202
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Перенесено из темы "Назад в СССР ?" Румянцев Эта ваша Альтернатива по заключению сепаратного мира Российской Империей, бьётся только одной АИ. Если бы у немцев и австрийцев были "глобусы "то они бы и сами узрели, что только Союз трёх Императоров- их империи спасёт...
(Отредактировано автором: 10 августа 2022 — 17:11)
alexeybo
Отправлено: 18 августа 2022 — 07:07
полковник
Сообщений всего: 9965
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
Да вы шо? И где хоть одно опровержение? Кроме истерики и умственной диареи вы ни чего не выдали? Мало того, что в силу идиотизма приписали мне Вселенский собор, потом стали бороться ос своей же глупостью...и доказывать мне что ни какой он не вселенский и особенно вас скобочки приперли.. ни чего не смогли аргументировать.
А еще вы силу глубины развития начали нести ахинею про то. что неврологические заболевания- это психиатрия.. Я только не понял. вы неврологию ..телепатически определяете? Голоса какие вам подсказки дают? Может силы небесные?
вы обделались на пустом месте, лучше бы сидели и не квакали...
Не лоху, что не знал еще несколько дней назад какой собор выбрал в 1613 году в цари Михаила Романова, учить меня. Иди матчасть учи!
Если не способны понять, что без прямого указания в законодательстве РФ запрета на брак с собакой такой брак будет незаконным, и при этом требуете от меня назвать статью законодательства РИ прямо запрещающую императору менять форму государственного устройства, то ваше требование глупость или неудачная попытка троллить. Вы в силу своей умственной отсталости не умеете внимательно читать слова других, отвечаете невпопад, делаете массу различных ошибок в своих репликах. Это все от вашей неграмотности, нестабильности мыслительного процесса и волнения.
Вы обделались по полной, вонь от Вас стоит вокруг, но как глупенький мальчик Вы бухтите: "Это не я, а он".
Чайник Вы неграмотный, нет никакой телепатии, а есть наблюдение за вашей письменной речью. Она и выдает ваши болячки.
Волкон пишет:
Какой там перенапряг испытывала экономика и общество. Если за 2,5 года ПМВ Россия потеряла всего 20 % своего довоенного производства. Это прежде всего касалось производства зерновых. Которые что? -Правильно, вывозилось на экпорт. И даже нехватка рабочих рук на селе не отразилась на производстве самогона ,который крестьяне гнали из излишков зерна. К тому же все эти годы погодные условия благоприятствовали производству селхоз -продукции. Цены выросли аж в два раза (вау!), в больших городах С.Петербурге и в Москве (ещё раз- ёптер моптер!) . А в малых городах и на селе понизились. Село не обнищало, а разбогатело. А вот зарплаты рабочих выросли в разы. Почему? ....Да по качену. Тыл в РИ жил мирной, довоенной жизнью. Как и сегодня.
А в 1915 году в европейских воющих державах уже была введена продразвёрстка. И карточная система. Ваши любимые немчики стали питаться брюквой.
Волкон, Вы не собрании хоругвеносцев. Вы не дадите правдивого ответа на вопрос о том, с чего крестьяне и рабочие в революцию пошли за эсерами, большевиками и анархистами, если жили так хорошо.
Волкон пишет:
За 8 месяцев правления Петросовета и Временного правительства было утеряно 40% и цены выросли в 400 раз. К 1921 году осталось только 20% от довоенного производства. А цены выросли в 4000 раз.
Так надо и это уже другое!
Волкон, Вы для большей "убедительности" и "правдивости" добавьте по паре нулей еще к каждой цифре.
alexeybo
Отправлено: 18 августа 2022 — 07:08
полковник
Сообщений всего: 9965
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
Как Вы не понимаете, он снял бы экономический груз и вернул ситуацию типа к лету 1914.
Как говорится в народе - "НАЛИВАЙ и ПЕЙ!".
Создавайте новую думу, или выбирайте учред собр (собор). Решайте вопрос с
фабричными мастеровыми и хрестьянами, кто мешает!!!!
Проблема в том, что всего этого бы не было. Про экономическую ситуацию я написал ранее. Впереди маячила контрибуция в пользу Германии и ее союзников, изоляция (в лучшем случае) со стороны АиФ. Для примера посмотрите последствия Брестского мира. Кто мешал царю решать проблемы "с фабричными мастеровыми и хрестьянами" до заключения сепаратного мира?
Румянцев пишет:
Есть сведения о предложении германцев по компенсации наших потерь в Польше прирезанием земель в Галиции и Волыни.
За счет Австро-Венгрии? Вы в реальность этого верите?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.