Сообщений всего: 7447
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Перенесено из темы "Назад в СССР ?" Уже предвижу Ваши вопли про вожделенный ЦарьГрад и исках франц еврейских банкиров по займам.
Но это не факт. Лягушачья республика могла сильно скукожиться в политич и эконом плане после того как стальные ряды германской пехоты выйдут к Парижу.
Уже предвижу Ваши вопли про вожделенный ЦарьГрад и исках франц еврейских банкиров по займам.
Я вопить не стану, просто замечу:
1. Вожделенный Царь-Град никакого влияния на начало войны не имел. Турция войдет в войну (ее втянут политики) через пару месяцев после начала ПМВ, а внутри ее общества единой позиции "за кого воевать" и "воевать-ли вообще" не было. Т.е. она вполне могла оказаться и на нашей стороне.
2. Иски конечно не страшили, но всё обговорено было заранее: Россия просто бы не объявляла бы всеобщей мобилизации и всё. Жаль, в 1914 году не нашлось умных людей типа Советского Правительства, которые не стали лезть сразу в огонь (тем паче, что Бриташка и тогда вела себя совершенно также как и в 1939 (т.е. как под наркотиками), жаль "ГолосаЗауралья" так и не подтвердили нам версию, что Бриташка была настроена против Германии). Выждали бы как СССР пару лет и все было бы хорошо. И ЦарьГрад наш. И Франция с Британией в жопе. А мы на коне. Белом. Вместо этого революции, гражданская война, интервенция, голод, и полная ж*а...
STiv
Отправлено: 18 августа 2022 — 06:45
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
Наблюдать с интересом за коллегами и партнёрами Стивом и Алексейбо в их
Я че то не понял, вы это к чему?
Это вы мне в партнеры..сори кого приписали? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться!
Румянцев
Отправлено: 18 августа 2022 — 06:46
полковник
Сообщений всего: 7447
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Наблюдать с интересом за коллегами и партнёрами Стивом и Алексейбо в их ....могут
Главное, что бы не сорвались в штопор, а ведь вроде бы не ДЕТИ...
Но
1.1. Пользователи должны проявлять взаимное уважение друг к другу.
...
1.4. Запрещается использование ругательных слов на любом языке, оскорбительных выпадов и прочих высказываний, оскорбляющих достоинство пользователей конференции, в любой части сообщения - заголовке, тексте, подписи и пр. ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Волкон
Отправлено: 18 августа 2022 — 06:48
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40203
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
Прервать "беременность рЭволюцией" для многострадальной ннашей РИ можно было СЕПАРАТНЫМ миром с Германской Империей не позже осени 1916 года. Он был бы как в преферансе "при своих".
Либе геноссе, чему быть того не миновать. Освободительное движение еврейского, грузинского, армянского латышского и польского народов ,западенцев уже никакие сепаратные переговоры с Германией не остановили. Цель их -освобождение от русского ига. И захват власти в Империи. Чтобы отомстить русне. И все 74 года советской власти мстили. Россия лишилась в 1922 году своих метропольных территорий. Новороссии и казачьих земель Уральского войска. И все 74 года исправно платила всем новоявленным республикам контрибуцию. Вообще то никогда не поздно начать изучать Русскую историю не по "Акунину" -Чмархочишвили. А по Солженицыну. Засрали вам совдепонам мозги за 74 года основательно.....
Но и это всё- вторично. А является ли неизбежным переход по формациям ,вот в чём вопрос? Природа человека требует коммунизма. Как конечной стадии ? Это когда от каждого по труду ,но и каждому по потребности. В Швейцарии и в Финляндии уже такое опробовали . Да и в других странах ЕС и США под видом пособий.
От России сейчас нужно только одно-подорваться на второй мине и рассыпаться на 20-40 государств......А потом-суп с котом. Образцово-показательным для современных коммунистов является КНР. Однопартийная , тоталитарная и главное НЕинтернациональное царство-государство. Враждебное тому же коммунистическому наци-Вьетнаму. Просто народы друг-друга не переваривают...
alexeybo
Отправлено: 18 августа 2022 — 06:48
полковник
Сообщений всего: 9967
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
Коллега. Это неважно. Мне конечно интересно читать двух образованных людей которые спорят о легитимности решений столетней давности. Но вы оба свои аргументы привели в самом начале, а потом пошло выяснение, кто более впал в детство. Лаконичнее всех (на мой взгляд) был коллега миб66
Это важно. Спор "мог или не мог" решает вопрос фактического осуществления действий, а спор "законно или незаконно" решает вопрос о соответствии действия нормам действующего законодательства.
Правдоруб_1 пишет:
Так там и про Собор ничего не сказано. А где в законах СССР 1991 года есть слово о том, что три алкаша могут распускать его? Де-юре нет. Де-факто вот оно, во весь рост.
Про какой "Собор"? В споре уже были упомянуты несколько. Про Земский собор в действующем на 1917 год законодательстве РИ не сказано потому, что этот орган был ликвидирован еще Петром I.
Вот на примере роспуска СССР и можно увидеть как осуществляются незаконные решения.
Правдоруб_1 пишет:
Ну так мы в 2022 году прекрасно можем осознать во вред это было или для пользы. Отречение Царя (и Главнокомандующего) в действующей войне "благом" назвать сложно. Последовавшие за этим события (развал Империи, развал армии (воюющей), развал всего до чего дотянулись их шаловливые ручонки) однозначно говорят, что это было во вред. И, хоть я и симпатизирую коммунистам того времени и понимаю, что без этого они бы к власти не пришли никогда, но с точки зрения РИ - это было очень и очень плохо. Как и развал СССР в 1991 году.
Вы полагаете, что отречение царя "благом назвать сложно". Но вот современники событий считали (хоть и по разным мотивам), что это отречение будет на пользу стране. Даже Николай II считал, что его отречение должно быть благом для страны. Из его манифеста от отречении: "В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в
согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от
престола государства Российского и сложить с себя верховную
власть". Вообще-то все началось гораздо раньше отречения от престола царя: и развал империи, и развал армии, и развал всего другого.
alexeybo
Отправлено: 18 августа 2022 — 06:49
полковник
Сообщений всего: 9967
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
А народ читает обсуждение и не знает, что этого обсуждения нет.
STiv пишет:
А от этого суть изменилась? А когда то же самое без скобок писал оно по другому выглядело?
Суть вашего бреда не поменялась, поменялась форма.
STiv пишет:
Короче клоун, на форуме принято обращаться на вы.
На форуме много чего принято, что клоун-STiv не исполняет. Влез в драку, так не плачься, что отхватил по соплям. Как гадить, так STiv - мастак, а как подтирать за собой - так ему не с руки.
STiv пишет:
Повторяю еще раз вопрос:
Приведите ЗАКОН который бы ЗАПРЕЩАЛ или ограничивал ПРАВА монарха в РИ проводить РЕФОРМЫ или действия направленные на изменения действующего системы управления в стране?
Жду конкретную статью ЗАКОНА.
И подозреваю, что вы ее не приведете.
Так, что можете сходить подмыться, вы по уши в дерьме...
Простите вы идиот? Где я писал про Вселенский собор?
В отличие от Вас, нет. А вот Вы, так точно. Не понимаете того, что пишите. Вам пишут, что Вселенский собор надо было созывать и Вы подтверждаете эту мысль. Ну, что делать будете, оправдываться или врать как прежде?
STiv пишет:
Маразм крепчал?
Хорошо ткнем мордой в навоз, для начала тупицам:
У Вас признаки не маразма, а другой болезни. Для начала из навоза вынырните, "ткнутель" Вы наш форумный!
Для чего Вы привели этот текст? Сами не знаете толком. Решили показать, что хоть с трудом, но обучаемы? Так я это знаю после усвоения Вами того, что выбрал Михаила Романова в цари Земский собор, а не какой-то другой. Хотите показать, что нашли текст с положениями о престолонаследии? Не великое достижение.
Так ради чего Вы цитату привели? Она никак не опровергает моих слов, что после отречения Николая II престол должен был занять Наследник престола - его сын.
STiv пишет:
Простите. меня все больше возникает подозрение что вы либо идиот либо больной на всю голову человек?
вы мне приписываете Вселенский собор, потому что я не указал год Земского собора? Или что?
вы что несете?
Еще раз- ГДЕ Я Писал про ВСЕЛЕНСКИЙ СОБОР, конкретная цитата?
Это у Вас с головой и процессами в ней проблемы. Вы задали вопрос:
STiv пишет:
Земский Собор по вашему был не законным?
Вам не приходит в голову, что этот ваш вопрос требует уточнения, поскольку Земских соборов было достаточно много?
И при чем тут Вселенский собор, если я спрашиваю за Земский собор? У Вас в голове кавардак с соборами. Болит?
STiv пишет:
Еще раз для эбонутых повторяю вопрос:
Приведите статью закона которая бы ЗАПРЕЩАЛА монарху в Ри менять систему управления или власти?
И избавьте меня от вашего бреда? ок?
Жди, жди. Но я не обещаю.
Я не знаю, насколько надо быть эбонутым, чтобы не понимать даже после примера с незаконностью в российском законодательстве брака с собакой, того элементарного, что не нужен обязательный запрет в законе для того, чтобы действия стали незаконными.
Бред явно больного человека...
Понял. Т.е. доказать свое заявление, что монарх не мог проводить реформы органов власти и системы управления страной или менять форму управления вы не можете?
Простите а истерику что вы такую устроили?
Что и следовало доказать.
Еще одна истеричка слилась.
Успехов вам.
(Отредактировано автором: 9 августа 2022 — 20:25) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
alexeybo
Отправлено: 18 августа 2022 — 06:50
полковник
Сообщений всего: 9967
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
Понял. Т.е. доказать свое заявление, что монарх не мог проводить реформы органов власти и системы управления страной или менять форму управления вы не можете?
Простите а истерику что вы такую устроили?
Что и следовало доказать.
Еще одна истеричка слилась.
Успехов вам.
Мало чего Вы понять можете.
Ваш слив засчитан. Можете идти и утирать себе слезы, прикладывать лед к шишкам и синякам, заливая горькой горечь своей "победы". Успехов Вам в этом! С горькой не увлекайтесь...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
под наркотиками), жаль "ГолосаЗауралья" так и не подтвердили нам версию, что Бриташка была настроена против Германии). Выждали бы как СССР пару лет и все было бы хорошо. И ЦарьГрад наш. И Франция с Британией в жопе. А мы на коне. Белом. Вместо этого революции, гражданская война, интервенция, голод, и полная ж*а...
