По разным сообщениям ИГИЛ сегодня практически взял Синджар. Информация разноречивая, но судя по всему, бОльшая часть города взята боевиками. Час назад пришла информация, что пешмерга оставила Синджар.
Город имеет очень важное значение, так как блокирует прямую дорогу между Мосулом и Раккой. Над городом нависают крутые Синджарские горы, которые малопригодны для огневого контроля над городом ввиду их труднодоступности. Поэтому курды с огромным трудом почти год брали город с востока и запада и имеют очень слабую защиту от ИГИЛ сейчас.
Судя по всему, те боевики, которые по уверениям наших военных, массово бежали в Сирию, до Сирии не дошли, а как раз принимают участие в боевых действиях по северу и западу Ирака. Задача прежняя - максимально загрузить проблемами командование коалиции за пределами Мосула и вынудить его начать снимать части, ослабляя свои штурмовые возможности.
За три последних дня ИГИЛ добился весьма серьезных успехов - захвачена часть Киркука (сегодня в него направлены новые несколько сот боевиков), вчера - Рутба (причем новость о захвате Рутбы воспринята в Багдаде практически с паникой), сегодня - Синджар.
Иракские военные и полиция не оказывают сколь-либо серьезного сопротивления, скорее наоборот: превентивно разбегаются и главное, чем обеспокоены - безопасностью своих семей.
Однако сейчас захваты городов имеют принципиально иной характер, чем в 14 году. Если два года назад ИГИЛ расширял свою территорию с расчетом ее контроля и эксплуатации ресурсов, то сегодня все операции имеют отвлекающий характер - защищать захваченные города ИГИЛ скорее всего, не будет - просто нет возможности. Но чтобы выбить боевиков, требуется перебросить к занятым городам серьезные силы, как показывает практика - не менее чем на порядок превосходящие их в численности. Учитывая, что сегодня в рейдовой войне по Ираку принимает участие от 2,5 до 4 тысяч боевиков, противодействовать им смогут от 20 до 40 тысяч сил коалиции - практически целиком один эшелон собранных под Мосулом сил. В этом, по всей видимости, и заключается основной замысел военного командования Исламского государства.
Прошла неделя с момента объявления о начале операции по освобождению Мосула, поэтому начали появляться и текущие итоги.
Важным показателем являются сводки о потерях. С ИГИЛовской стороны они носят оценочный характер, у коалиции есть более точные данные. Со стороны коалиции общее число потерь убитыми - 819 человек за текущую неделю. Более 100 человек в день.
Если учесть, что штурма как такового еще нет, а есть лишь продвижение к пригородам Мосула, можно представить, какие потери будут ожидать коалицию в городских боях. Для сравнения: в Фаллудже иракские военные теряли в среднем по 200 человек в сутки, так что скорее всего, этот показатель является для иракской армии базовым.
У ИГИЛ с потерями достоверность существенно ниже, но оценочно они составляют порядка 250-300 человек в районе Мосула и приблизительно порядка 100 человек - в местах их атак в районе огромного треугольника Мосул-Багдад-Рутба. При этом нужно учесть, что за неделю только в районе Мосула применено 58 кар-бомб и приблизительно 50-60 самоподрывов одиночных боевиков-ингимаси - то есть, примерно треть всех потерь ИГИЛ - это смертники. Фактически, ИГИЛ под Мосулом на войну еще толком и не явился, воюет его первая траншея.
Косвенным подтверждением огромных потерь коалиции являются появившиеся уже на третий день операции массовые призывы к населению Эрбиля сдавать кровь. На третий день операции кровь для раненых, надо понимать, уже закончилась. Уровень подготовки к штурму впечатляет.
Неудивительно, что американцы начали говорить о том, что первоначальные бравые оценки о сроках операции являются слегка завышенными, и брать Мосул с его зачисткой придется примерно год. В принципе, пятидесятитысячную Фаллуджу брали месяц, трехсот-четырехсоттысячный Рамади брали восемь месяцев, значит, Мосул с его восьмисоттысячным (сегодня) населением могут брать до столетия Великой Октябрьской соцреволюции.
В общем ИГИЛ оказался действительно страшным противником. Разговоры о том, что они договорились с США и отводят войска от Мосула оказались ложью, на деле "черные" устроили многочисленные отвлекающие операции, которые деморализовали коалицию. Удивляет соотношение потерь, 1 к 3, при том что коалиция применяет авиацию, артиллерию, танки.
В общем нам не стоит спешить к Ракке. Лучше сосредоточится на более слабых Нусре и умеренных. (Добавление)
Григорий Не я пишет:
Не знаю. Сомневаюсь я сильно. Подготовка, конечно, играет большое значения. Но на учениях не гибнут солдаты. А реальная война- совсем другое дело. Можно получить очень хорошую подготовку и быть убитым первой же пулей.
А где финская армия научилась так хорошо воевать? У нее весь опыт войн это гражданская война + ветераны ПМВ. (Добавление)
STiv пишет:
Для того, что бы понять смысл таких частей, необходимо как мин быть не предвзятым.
Второе. данные части- это части для ведения БД в рамках новой концепции войн, при отсутствии фронта и единой полосы обороны, пример таких БД последних лет- САР.
Третье. Новые войны предполагают наличие укреп районов и наличие мелких моторизированных групп и отсутствие единой системы линейной обороны т.е. фронта.
Четвертое. установка ПТУР, ПЗРК или минометов на таких машинах, как подвижных боевых единицах предполагает, быстрые кинжальные удары и уход. По сути своей это разновидность ДШБ , без десантирования парашютным способом и ведения действий в обороне.
Пятое. Статью привел , как продолжение разговора о пикапах Патриот, как новом виде ( уникальном для РА) виде вооружения и новой тактике ведения БД для сухопутных войск.
Применение- как написано- рейды в тылу противника, использование в основе- анти партизанские действия или действия против малых групп противника , оторванных от основных сил. В т.ч. для патрулирования тыловых районов армии , которые не контролируются постоянными силами.
Все просто. не надо придумывать проблемы там где их нет.
1) Я не предвзят. Специально написал, что пока не понятны штаты таких бригад, их артиллерийская составляющая, состав ПВО.
2) Создание мотострелковых бригад на УАЗ не учитывает опыт янки. Они подобное создавали с конца 80-х и обожглись в Ираке и Афгане. http://lexus.carclub.ru/articles...go_KHammera.html
Слишком большие потери на не бронированных машинах.
3) А кто мешает вам делать мобильные группы на бронетехнике? Что за страсть у УАЗикам??? Тигр по скорости и проходимости разве уступает УАЗу? Потом, есть же вертолеты и ударные БПЛА.
4) Зачем вам нужна мотострелковая разновидность ДШБр, если в составе ВДВ 4! десантно-штурмовые бригады и планируется создание 5-й? Тут же принципиальный вопрос: почему ДШБр имеют УАЗы? Потому что предполагается их переброска вертолетами, и то читал, что Ми-8 не берет УАЗ из-за несовпадения габаритов, так что вся надежда на Ми-26. У мотострелковых частей подобных весовых ограничений нет. Так зачем создавать дублирующие мотострелковые подразделения для решения по сути десантно-рейдовых задач? Это же задача ВДВ и частей спецназа. Но у них существенно выше уровень подготовки личного состава.
5) Я еще понимаю попытку создания бригады на Тиграх, что обсуждалось, но зачем явный регресс, какие тактические задачи будут решать такие мотострелки? Мы же именно мотострелков сажаем на тачанки, а не десантников или разведчиков. У мотострелков четкие задачи: занятие и удержание местности, при взаимодействии с танками, артиллерией, авиацией. Сможет такая бригада на равных драться с бригадой НОАК или США, оснащенной более тяжелой техникой?
6) Какие возможности в противопартизанской войне? Низкие - мы уравниваем себя с боевиками, которые используют Симурги вынужденно, из-за нехватки бронетехники. Тем самым мы лишаем себя превосходства в огневой мощи и защищенности. Насчет мобильности: Тигр такой же быстрый, а еще у армии есть авиация, с ней по мобильности ничто не сравнится. Зато в дорожной войне это ездящие гробы. Идем дальше, да вообще армия должна в такой войне избегать контактных боев. Главное это хорошая связь и наличие штатных арткорректировщиков и авианаводчиков. А перестрелки в случае внезапного боя. (Добавление)
STiv пишет:
Точно такая же как у ВДВ и ДШБ. Радость как у любого подразделения которое перемещается на легко бронированной технике......
У ВДВ это вынужденная необходимость, плата за аэромобильность. Армейские части не имеют подобных ограничений. Потом, БМД-4М разве такая слабая машинка?
Потом ВДВ созданы для действий в тылу противника, и заточены все таки против армий, а не партизан.
STiv пишет:
????? А вы еще бы как в 1914 цепью с трехлинейкой в атаку пошли? Радость
Города берут мобильными штурмовыми группами с или без поддержки тяж техники, степень укрепления нас пункта определяет тактику и стратегию штурма. Город можно взять и несколькими отрядами автоматчиков при грамотном планировании и организации БД.
А есть еще трехлинейки и 16 батальонные дивизии, и по 10 детей в семье?
Штурм города ( если он занят войсками) дело очень сложное. Несколько групп автоматчиков могут взять город при условии отсутствия гарнизона (только полиция) или если противник слаб, труслив, деморализован, что мы видим в Ираке и Сирии. Если это стойкий противник как чеченцы, афганцы, ИГИЛ, Хезболла, карабахцы, ВСН и серьезные армии, то ваши несколько групп автоматчиков положат в 15 минут.
STiv
Отправлено: 25 октября 2016 — 10:29
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
Видимо за тем, что эти бригады предназначены для действий в Ср. Азии или могут быть использованы как ДРГ.
Михаил1 пишет:
) А кто мешает вам делать мобильные группы на бронетехнике? Что за страсть у УАЗикам??? Тигр по скорости и проходимости разве уступает УАЗу? Потом, есть же вертолеты и ударные БПЛА
Дешево и сердито. Скорость и запас хода выше чем у БТР.
Михаил1 пишет:
какие тактические задачи будут решать такие мотострелки?
ДРГ. Или мобильные группы в составе роты, для рейдов или нанесения ударов по тылам противника. Анти партизанские действия. Удары по флангам наступающего противника.
Михаил1 пишет:
Какие возможности в противопартизанской войне?
Высоко мобильные группы быстрого реагирования. Преследование и блокировка групп партизан до прибытия основных сил......По вооружению и огневой мощи данная группа ни чем не отличается от партизанских групп, может более высокой мобильностью.
Михаил1 пишет:
У ВДВ это вынужденная необходимость, плата за аэромобильность. Армейские части не имеют подобных ограничений
Это просто разновидность легкой пехоты, если сделать некий ранжир и посмотреть как у нас организована легкая пехота мы получим с учетом появления новой разновидности следующие:
бригады ГРУ, бригады на Уазах ( пока назовем так) , ВДВ, ДШБ....
Михаил1 пишет:
Потом, БМД-4М разве такая слабая машинка?
Броня как была так и осталась противопульной. Потом, потеря УАЗа и БМД, разные истории, и ВДВ можно применить для более серьезных историй.
Михаил1 пишет:
Потом ВДВ созданы для действий в тылу противника, и заточены все таки против армий, а не партизан.
Против партизан ВДВ воевали с 1979 года до 2003г .....
Михаил1 пишет:
Штурм города ( если он занят войсками) дело очень сложное. Несколько групп автоматчиков могут взять город при условии отсутствия гарнизона (только полиция) или если противник слаб, труслив, деморализован, что мы видим в Ираке и Сирии. Если это стойкий противник как чеченцы, афганцы, ИГИЛ, Хезболла, карабахцы, ВСН и серьезные армии, то ваши несколько групп автоматчиков положат в 15 минут.
Штуарм города, это операция подготовленных штурмовых групп, в зависимости от сил защитников, площади города, степени его укрепления и т.п. принимается решение о выборе сил. Строго говоря, город можно взять пехотой без проблем, если в городе есть танки, орудия и т.п. то используется аналогичная техника, если условия позволяют это делать.
В определенных случаях, например части ВДВ, ДШБ могут получить приказ захватить город своими силам. Все зависит от многих факторов. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться!
fan1945
Отправлено: 25 октября 2016 — 10:34
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Гот Волкон
Может лучше в "схватку империй".. переместится?
Я также созрел насчет "битвы миров" в 20 веке... Ведь какой "кагал".... Три Империи, Республика и
Конституционная монархия и ВСЕ, по сути, ИМПЕРИИ...
Опер
Отправлено: 25 октября 2016 — 12:02
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Есть другая версия дыма от "Кузнецова". Насколько правдива - не знаю. Однако по поводу деревянных голов Стрелкову трудно возразить. Скрепы, они в Сирии, а не в Новороссии... Вон оно че...
У чёрного дыма ("ШАПКИ", исходящего из трубы военного корабля, есть куда более простое объяснение, которое вовсе не имеет отношения к плохому техническому состоянию энергетической установки корабля. Видно, что автор статьи может технически и очень грамотный человек, но просто не знает флотских традиций, неписанных правил и законов.
Крейсер, на котором я служил, даже на пороге своего списания на слом давал "ШАПКУ" лишь тогда, когда он ХОТЕЛ этого. А точнее - когда дачу кораблём ШАПКИ требовала неписанная флотская военная традиция или какой-то особый случай. И никакая даже предваряющая СЛОВЕСНАЯ угроза наказания командиром корабля или высшими начальниками матросов, обслуживающих форсунки подачи сжигаемого топлива, за всё время моей службы не останавливала наших "маслопупов" от УМЫШЛЕННОЙ подачи в камеру сгорания через форсунки топлива под МЕНЬШИМИ, чем требуется, давлением (распылением), чтобы оно не всё сгорало, и чтоб труба дала "шапку" чёрного дыма.
"Шапка" чёрного дыма, исходящая из трубы военного корабля, как бы говорит всем: "Я пришел, здравствуйте", "Я ухожу, до свидания", или "Я ИДУ!" И ничто не может настоящих моряков заставить отказаться от этих НЕПИСАННЫХ, НО ЖЕЛЕЗНЫХ требований морского этикета. Даже Главком ВМФ, оказываясь иногда на кораблях при таких ситуациях, и тот лишь для формы поворчит на командира, на комбрига, на комдива, на командующего Флотом с требованием разобраться с "хулиганами". Но ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЮТ, и потому никто на флоте не знает и не помнит ни одного случая реального наказания хоть кого-нибудь за "шапку", данную в указанных ситуациях.
В первых двух случаях "шапки" даются из трубы короткие: выползло облако и поплыло над гаванью, портом, базой и городом. Дача такой "шапки" кораблём - целое искусство, вызывающее даже негласное соревнование между моряками за то, чей корабль даст "шапку" красивее, более чётко обозначенную, подобно выпускаемому колечку сигаретного дыма изо рта.
В случае "Я ИДУ!" даётся уже не просто "шапка", а длинный шлейф чёрного дыма, исходящий из трубы всё время прохода корабля по "приветствуемой" им территории.
Смысловой подтекст всех этих "шапок" - разный: от дружественного, подающего сигнал надежды - для своих; до предупреждающего или угрожающего - для чужих.
Я уверен, что наши ребята чёрным дымом своего флагмана при проходе через проливы (УЗОСТЬ), просто сказали англичанам и прочим странам Проливной зоны: " МЫ ИДЁМ!" Понимай каждый человек по разному согласно своей СОВЕСТИ - угроза это или приветствие от российских моряков.
А насчёт поломок или плохого состояния силовой установки - БРЕД!!! С такими неисправностями военные корабли в море ПРОСТО НЕ ВЫПУСКАЮТ.
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Волкон
Мне отец тоже самое объяснил, когда я ему рассказал про поднявшийся визг в сети.
dennis28
Отправлено: 25 октября 2016 — 13:21
рядовой
Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 24.10.2016
Репутация: 0
Волкон
Есть другая версия дыма от "Кузнецова"......
Это конечно зрелищно, но это попахивает паровым флотом и началом прошлого века (Добавление)
mi621[b][/b]
А вы от них что-то другое ждете? История повторяется, но в данном случае "не учит"... (Добавление)
mi621
А вы от них что-то другое ждете? История повторяется, но в данном случае "не учит"...
mi621
Отправлено: 25 октября 2016 — 13:47
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
dennis28 пишет:
А вы от них что-то другое ждете? История повторяется, но в данном случае "не учит"...
«Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем».
Михаил1
Отправлено: 25 октября 2016 — 14:13
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Опер пишет:
АМЕРИКАНСКИЕ ТАНКИ ГОРЯТ ПОД МОСУЛОМ (видео)
http://interesnienovosti1.ru/blo...305DFA&tmd=1
Правильней сказать иракские абрамсы. Там такой уровень подготовки л/с, что любая техника быстро станет жертвой ИГИЛовских противотанкистов.
Всего у Иракцев уничтожили 50 танков за 2 года: 18 Абрамсов, 8 Т-55, 20 Т-72, 4 Тип 69. Но это только то, что зафиксировали фотографы.
(Отредактировано автором: 25 октября 2016 — 14:51)
dennis28
Отправлено: 25 октября 2016 — 14:26
рядовой
Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 24.10.2016
Репутация: 0
На Ваше предложение:
«Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем».
Можно у Вас спросить: А кто им дал бы это сделать? (Добавление)
Из самых достоверных источников
Бесценный опыт, накопленный военной разведкой за сто с лишним лет, сегодня применяется в Сирии
Вячеслав Кондрашов
История военной разведки, день рождения которой отмечают 5 ноября, неразрывно связана с историей Отечества, Вооруженных Сил страны.
В дореволюционный период российские военные разведчики занимались «сбором статистических и военных сведений об иностранных государствах» и «организацией шпионства», то есть получением информации от граждан других стран. Лучших разведчиков направляли в дипломатические миссии, где они действовали в качестве военных агентов, добывая важные сведения военного характера. Так, находившийся в Париже полковник А. И. Чернышев заблаговременно проинформировал Военное министерство, что Наполеон принял решение о войне против России и планирует начать свой поход на восток в 1812 году. Большое значение в работе разведывательных органов имели секретные командировки за границу специально подготовленных офицеров. Они работали под вымышленными именами и собирали сведения военно-географического и военно-статистического характера, необходимые для изучения будущих театров военных действий.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
, исходящего из трубы военного корабля, есть куда более простое объяснение, которое вовсе не имеет отношения к плохому техническому состоянию энергетической установки корабля. Видно, что автор статьи может технически и очень грамотный человек, но просто не знает флотских традиций, неписанных правил и законов. 
