Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Валентин пишет:
А что, мировая революция и всемирная победа пролетариата - это не захват власти?
А причем тут Сталин? Мировая революция и диктатура пролетариата - это марксистский вариант Второзакония (6-10,11):
"Когда же введет тебя Господь, Бог твой, в ту землю, которую Он клялся отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться."
Валентин пишет:
Я понимаю - постбольшевистское отребье должно создавать приятную картинку своей деятельности.
На понятном Вам языке - "абсолютно мимо кассы"... Сталин как раз и начал бороться с коммунистами, за что теперь предается анафеме их наследниками. Так что "постбольшевистское отребье" Вы, Валентин, в зеркале увидите.
Валентин пишет:
Я вам что, сейчас, должен цитировать Сталина и его речи?
Вы мне ничего не должны, поскольку не занимали. Однако, обвинения нужно обосновывать, иначе это будет клевета.
Валентин пишет:
Мозгов-то нет, одна патетика вшивая.
Продемонстрируйте нам свой мега-мозг, Валентин... Хотя бы раз ДОКАЖИТЕ что-нибудь.
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
После смерти Ленина в верхах партии большевиков возникли разногласия по поводу дальнейшего пути. Но споры эти шли на теоретическом уровне, поскольку партийно-государственный аппарат, непосредственно действующий, подчинялся уже Сталину и выполнял его распоряжения. Однако напрямую брать власть он ещё опасался и действовал по принципу «разделяй и властвуй». Примкнув к одной партийной группировке, он под радостные рукоплескания разгромил вторую, а потом обрушился на бывших союзников. Удрать успел только Троцкий, рано понявший, что власть у него из пук уплыла.
Взяв власть в руки полностью и убрав по пути ещё и Кирова, как потенциального кандидата на должность генсека, Сталин приступил к выполнению своего плана. Теоретическая основа этого плана была создана ещё Лениным, который выдвинул тезис о возможности социалистической революции в одной стране с перерастанием её в общемировую революцию. Сталин развил эту идею до возможности построения социализма в отдельно взятой стране с распространением затем этого строя в другие страны.
Здесь Сталин взял тезис Маркса о перерастании войны империалистической в революцию социалистическую. История вроде бы подтверждала этот тезис: Первая мировая война привела к появлению одного социалистического государства. Вторая мировая война приведёт к полной победе социализма. Но война – это лотерея, когда она случится, никто не знает. Значит, надо создать условия, чтобы она началась тогда и втот момент, когда социалистическое государство будет наилучшим образом подготовлено для выполнения своих целей.
Но сначала надо было подготовиться соответствующим образом. Необходимо было иметь развитую военную промышленность, могучую армию и мощную базу обеспечения продовольствием. Прежде всего, Сталин стал развивать военную промышленность и те отрасли, которые на неё работали. Сталин не создавал экономически крепкое государство, он создавал военную промышленность, при этом полностью пустив в загон те отрасли, которые обеспечивали определённый жизненный уровень людей.
Для ускорения процесса военизации и перевооружения, он стал закупать готовые заводы, производственные линии, технологии и образцы техники за рубежом. Для оплаты этих приобретений он заставил всех уцелевших партийцев вернуть свои деньги из-за рубежа, стал продавать из гохрана драгоценности и произведения искусства, развивать золотодобычу, изымать у населения золотые червонцы. Для культурного изъятия было создано торговое объединение для торговли с иностранцами (Торгсин) в котором и советские граждане за ценности и золото могли приобретать «дефицит». Этот процесс закупки, строительства и совершенствования военной продукции получил в советской историографии название «индустриализации». Хотя на самом деле, это была «военизация».
Это потребовало перемещения огромного количества людей на новые места и отрыва огромной массы крестьянства от сельскохозяйственного труда. По сути дела, в стране прошла массовая внутренняя эмиграция. Но эту массу необходимо было кормить. Для этого Сталин провёл коллективизацию сельского хозяйства, через которую он мог просто забирать продукты хозяйства у крестьян, оставляя им минимум для того, чтобы они не умерли с голоду. Народ превращался в однородную массу, которая послушно шла туда, куда направляли и делала то, что говорили.
Но этой массе нужна была некая идеологическая основа. Ввиду того, что Сталин индустриализировал страну за счёт Запада, идеология мировой революции уже не годилась. Будучи прагматиком, который делал то, что продвигает к основной цели, Сталин отказался от проповеди идеи мировой революции напрямую, а заменил её тезисом неизбежности грядущей империалистической войны. На фоне этой идеи он интенсифицировал идею патриотизма. Ход очень талантливый, поскольку патриотизм противоположен национализму.
(Отредактировано автором: 11 ноября 2010 — 15:26)
Малышок
Отправлено: 11 ноября 2010 — 16:38
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Валентин пишет:
Поэтому Сталин и убирал тех, кто не считал его единовластным руководителем. И даже тех, кто только потенциально мог его не считать. Это был первый шаг к созданию государственной машины, направленной исключительно на завоевание мирового господства.
.. Валентин.. Это вы зря.. Сохранились свидетельства того, что Сталин.. по меньшей мере ТРИЖДЫ на съездах просился в отставку.. Причем во второй раз просил серьезно.. Но его не пустили... Потому как пост генсека подразумевал тогда прежде всего хозяйственную деятельность... Потому что нужно было кому то управлять всем ..на то время достаточно непрочным хозяйством... Того его и не пустили.. Потому что такого трудяги-исполнителя как Сталин больше нигде и близко не было.. А председательствовавший Рыков предложил по его увольнению голосовать сразу списком.. Почти все проголосовали против..
.. Рассказы про параноика Сталина, гребущего власть под себя - это наигранная исторической и политической наукой пластинка... которой пользуются до сих пор.. (Добавление)
Егоза пишет:
Где и когда Сталин провозглашал целью СССР "завоевание мирового господства"?
.. А это у них всех Резуновщина пробивается наружу.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Сталин.. по меньшей мере ТРИЖДЫ на съездах просился в отставку.
Ага. И еще сохранились свидетельства, что Борис Годунов царску шапку в окно пять раз выкидывал. Все ждал, пока ВСЕ на кукорачках не приползут и не скажут: "Помилуй батюшка, покомандуй нами неразумными".
Хорошо в семинарии истории учили. Просто замечательно!
Малышок
Отправлено: 11 ноября 2010 — 16:42
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Валентин пишет:
Да если бы я отрабатывал свои деньги, стал бы с таким как вы этим самым пачкаться?
.. Так чего же вы тут пачкаетесь..??.. А ведь и правда.. После пары-троек ваших сообщений вы только испачкались.. ........ И не только никого не убедили.. но наоборот.. (Добавление)
[b]Blitz[/b
В пленум ЦК РКП
Полуторагодовая совместная работа в Политбюро с тт. Зиновьевым и Каменевым после ухода, а потом и смерти Ленина сделала для меня совершенно ясной невозможность честной и искренней совместной политической работы с этими товарищами в рамках одной узкой коллегии. Ввиду этого прошу считать меня выбывшим из состава Пол. Бюро ЦК
В виду того, что генсекретарем не может быть не член Пол. Бюро, прошу считать меня выбывшим из состава Секретариата (и Оргбюро) ЦК
Прошу дать отпуск для лечения месяца на два.
По истечению срока прошу считать меня распределенным либо в Туруханский край, либо в Якутскую область, либо куда нибудь за границу на какую-либо невидную работу.
Все эти вопросы просил бы Пленум разрешить в моем отсутствии и без объяснений с моей стороны, ибо считаю вредным для дела дать объяснения, кроме тех замечаний, которые уже даны в первом абзаце этого письма.
Т-ща Куйбышева просил бы раздать членам ЦК копию этого письма.
С ком. прив. И. Сталин.
19.08.24
.. Это была первая попытка.. мягкая.. (Добавление)
А вот и вторая...
В Пленум ЦК (т. Рыкову)
Прошу освободить меня от поста генсека ЦК. Заявляю, что не могу больше работать на этом посту, не в силах больше работать на этом посту. И. Сталин. 27.12. 26
... И это заявление ЦК не одобрил...
.. Было еще третье.. там страсти были поболее.. Но снова Сталина не пустили.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Гость
Отправлено: 11 ноября 2010 — 17:01
УДАЛЁН
Малышок пишет:
Но снова Сталина не пустили..
Ну вот и я про то же. Что бы там не говорили, но талантливый был человек. Какого актера поглотила государственная деятельность. Эйх!
Валентин
Отправлено: 11 ноября 2010 — 17:55
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Малышку: интересная получается картина: то, что под ваши бредни подходит - истина в последней инстанции. А любые факты, которые не подходят - либо ложь, либо, когда уже деться некуда - "это ещё надо доказать!" А насчёт кто и в чём испачкался не вам судить и не мне - это аудитория рассудит. Не с вашим пристрастным подходом этим заниматься. Мы это уже проходили в СССР.
(Отредактировано автором: 11 ноября 2010 — 17:55)
Малышок
Отправлено: 11 ноября 2010 — 20:07
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Валентин пишет:
интересная получается картина: то, что под ваши бредни подходит - истина в последней инстанции. А любые факты, которые не подходят - либо ложь, либо, когда уже деться некуда - "это ещё надо доказать!" А насчёт кто и в чём испачкался не вам судить и не мне - это аудитория рассудит. Не с вашим пристрастным подходом этим заниматься. Мы это уже проходили в СССР.
.. Не переводите на меня стрелки.. СВОИ стрелки.. Это вы выставляете "свои" знания как истину.. И это для вас любые неподходящие факты являются ложью.. Я в отличие от вас стараюсь не только на своей версии ездить, но и привожу другие доводы, которые мне скорее противоречат.. Я собираю это все и хочу обсудить.. а не выслушивать расказы о том, что я глупец не понимающий "истины".. (Добавление) Blitz «Председательствовал глава Совнаркома А.И. Рыков. Он предоставил слово СВ. Косиору, который огласил предполагаемый состав высших органов ВКП(б). На пост Генерального секретаря предлагался Сталин. Но он взял слово и неожиданно для всех попросил освободить его от обязанностей генсека.
— Товарищи! — сказал он. — Уже три года прошу ЦК освободить меня от обязанностей Генерального секретаря ЦК. Пленум каждый раз мне отказывает. Я допускаю, что до последнего времени были условия, ставящие партию в необходимость иметь меня на этом посту как человека более или менее крутого, представляющего известное противоядие против опасностей со стороны оппозиции. Я допускаю, что была необходимость, несмотря на известное письмо т. Ленина, держать меня на посту генсека. Но теперь эти условия отпали. Отпали, так как оппозиция теперь разбита. Никогда, кажется, оппозиция не терпела такого поражения, ибо она не толькоразбита, но и исключена из партии. Стало быть, теперь нет налицо тех оснований, которые можно было бы считать правильными, когда пленум отказывался уважить мою просьбу и освободить меня от обязанностей генсека. А между тем у нас имеется указание т. Ленина, с которым мы не можем не считаться и которое нужно, по-моему, провести в жизнь. Я допускаю, что партия была вынуждена обходить это указание до последнего времени, была вынуждена к этому благодаря известным условиям внутрипартийного развития. Но я повторяю, что эти особые условия отпали теперь и пора, по-моему, принять к руководству указания т. Ленина. Поэтому прошу пленум освободить меня от поста Генерального секретаря ЦК. Уверяю вас, товарищи, что партия только выиграет от этого.
Первым откликнулся А.И. Догадов — секретарь ВЦСПС.
— Голосовать без прений! — предложил он. Наркомвоенмор Клим Ворошилов:
— Предлагаю заслушанное заявление отвергнуть. Председательствующий Рыков:
— Голосуется без прений. В основу кладется предложение т. Косиора. Кто за это предложение? Кто против? Кто воздержался? Один. Всеми при одном воздержавшемся отвергнуто предложение т. Сталина.
Сталин снова попросил слова.
— Тогда я вношу другое предложение, — сказал он.Может быть, ЦК сочтет целесообразным институт генсека уничтожить. В истории нашей партии были времена, когда у нас такого поста не было.
— Тогда у нас был Ленин, — возразил Ворошилов.
— До Xсъезда у нас института генсека не было, — упрямился Сталин.
— До XIсъезда, — уточнил кто-то.
— Да, кажется, до XIсъезда у нас не было этого института, — принял поправку Сталин. — Это было еще до отхода Ленина от работы. Если Ленин пришел к необходимости выдвинуть вопрос об учреждении института генсека, то я полагаю, что он руководствовался темиособыми условиями, которые у нас появились после Xсъезда, когда внутри партии создалась более или менее сильная и хорошо организованная оппозиция. Но теперь этих условий нет уже в партии, ибо оппозиция разбита наголову. Поэтому можно было бы пойти на отмену этого института. Многие связывают с институтом генсека представление о каких-то особых правах генсека. Я должен сказать по опыту своей работы, а товарищи это подтвердят, что никаких особых прав, чем-либо отличающихся от прав других членов Секретариата, у генсека нет и не должно быть.
— А обязанности ? — раздался голос.
— И обязанностей больше, чем у других членов Секретариата, нет, — продолжал Сталин. — Я так полагаю: есть Политбюро — высший орган ЦК, есть Секретариат — исполнительный орган, состоящий из пяти человек, и все они, эти пять членов Секретариата, равны. Практически так и велась работа, и никаких особых прав или особых обязанностей у генсека не было. Не бывало случая, чтобы генсек делал какие-нибудь распоряжения единолично, без санкции Секретариата. Выходит, таким образом, что института генсека, в смысле особых прав, у нас не было на деле, была лишь коллегия, называемая Секретариатом ЦК. Я не знаю, для чего еще нужно сохранять этот мертвый институт. Я уже не говорю о том, что этот институт, название генсека, вызывает на местах ряд извращений. В то время как наверху никаких особых прав и никаких особых обязанностей на деле не связано с институтом генсека, на местах получились некоторые извращения, и во всех областях идет теперь драчка из-за этого института между товарищами, называемыми секретарями, например, в национальных ЦК. Генсеков теперь развелось довольно много, и с этим теперь связываются на местах особые права. Зачем это нужно?
— На местах можно упразднить, — подал голос нарком труда В.В. Шмидт.
— Я думаю, — закончил Сталин, — что партия выиграла бы, упразднив пост генсека, а мне бы дало это возможность освободиться от этого поста. Это тем легче сделать, что в уставе партии не предусмотрен пост генсека.
Председательствующий Рыков возразил:
— Я предлагаю не давать возможности т. Сталину освободиться от этого поста. Что касается генсеков в областях и местных органах, то это нужно изменить, не меняя положения в ЦК. Институт генерального секретаря был создан по предложению Владимира Ильича. За все истекшее время, как при жизни Владимира Ильича, так и после него, оправдал себя политически и целиком и в организационном и в политическом отношении. В создании этого органа и в назначении генсеком т. Сталина принимала участие и вся оппозиция, все те, кого мы сейчас исключили из партии; настолько это было совершенно несомненно для всех в партии. Этим самым исчерпан, по-моему, целиком и полностью и вопрос о завещании... Это же вся партия знает. Что теперь изменилось после XVсъезда и почему это нужно отменить институт генсека?
— Разбита оппозиция, — снова повторил Сталин.
— Я предлагаю отвергнуть предложение т. Сталина, — настаивал Рыков. Его дружно поддержали:
— Правильно, голосуй!
— Голосуется, — провозгласил Рыков. — Кто за предложение т. Сталина: уничтожить институт генерального секретаря? Кто против этого? Кто воздержался? Пет.
— Товарищи, — сказал Сталин, — я при первом голосовании насчет освобождения меня от обязанностей секретаря не голосовал, забыл голосовать. Прошу считать мой голос против.
— Это не много значит! — зашумели в зале»1
.. Это пленум ЦК сразу после XV съезда партии.. в 1927 году..
.. Я быть может чего то не понимаю.. Но тут в подыгрыше Сталину целого ЦК заявлять как то не корректно.. (Добавление)
Если Сталин тут и правда строил из себя наивного простака, то он запросто мог переборщить.. ОТ такого нытья могли плюнуть и.. действительно уволить.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Гость
Отправлено: 11 ноября 2010 — 21:17
УДАЛЁН
Малышок, у меня дома есть ПСС товарища Сталина и стенограммы 13, 14 15 и т.д. съездов партии. Просмотрел указанные периоды... ничего не нашел.
А на что же ссылаетесь Вы? Откуда дровишки... От Мухина "Убийство Сталина и Берии" . А Мухин у кого взял? Еще интереснее. Выплывает Историк Н.А. Зенькович . А где этот историк печатался? Смотрим ссылочку. ОПА!!! "Парламентская газета" No. 154, 2000
Может, историк Зенькович присутствовал на 15 съезде партии? Может от Сталина видел? Создается впечатение, что дело так и было. Ищем кто такой Зенькович. И узнаем: Писатель и историк Николай Зенькович – самый яркий и известный представитель «литературы факта» в современной России.
Ну и? Этот "литератор факта" на какие источники опирается? Где издан стенографический отчет по пленуму? Ну ка? Не найдете. Даже не ищите.
Во мля, художники слова. Тут блин люди в архивах годами ЖОПУ просиживают, чтобы просто подвердить или опровергнуть какую нибудь мелочь. А яркий и известный Зенькович так баки заливает, что просто сразу и не поймешь, что все, изложенное им - плод старательного обсасывания пальца.
Короче: НЕ ВЕРЮ. Или укажите мне на изданную стенограмму пленума, а не цитатами Мухина, который выписал их у Зеньковича, а тот тиснул в "Парламентской газете". Смеху подобно.
(Отредактировано автором: 11 ноября 2010 — 21:21)
mischuta69
Отправлено: 11 ноября 2010 — 23:12
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Валентин пишет:
После революции Сталин, кроме других должностей, становится Наркомом комиссариата народного контроля.
Только не народного , а государственного контроля , впоследствии РКИ. (Добавление)
Валентин пишет:
Троцкий претендовал на власть в партии и имел на это реальные шансы.
Не было у него никаких шансов , желания и умения быть во главе партии.Главой Совнаркома может он и хотел быть. (Добавление)
Валентин пишет:
Взяв власть в руки полностью и убрав по пути ещё и Кирова, как потенциального кандидата на должность генсека
Сколько можно об этом.Вам ещё оскомину не набило.Или А.Рыбакова начитались?
Убийство лучшего друга , который во всем тебя поддерживает , совсем не претендует на твое место , с кем единственным ты паришься в бане-это глупая , нелепая байка хрущевских времен.
Егоза
Отправлено: 12 ноября 2010 — 08:43
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
[quote=Валентин]После смерти Ленина в верхах партии большевиков возникли разногласия по поводу дальнейшего пути.[/quote]
Ух ты! Я вижу, Валентин, Вы за помощью к достаточно серьезным людям обратились - весьма складно написано и без этой Вашей хронической истерики, однако и не излюбленная Вами "километровая цитата". Кто помогал?
И сразу вопрос - чем были вызваны "разногласия после смерти Ленина"?. Ленин знал какой-то секрет и унес его с собою в могилу, и теперь просто никто не знал, что делать дальше? Или дело было в крахе марксизма? (Политэкономия оказалась фикцией, пришлось "вводить НЭП", т.е. возвращаться назад к деньгам и торговле; идеология тоже оказалась фикцией - "освобожденный" рабочий класс был явно не в восторге от "светлого царства", с революцией в Европе ничего не вышло, как не вышло и "принести ее на штыках Красной Армии". И явно надо было "начинать с чистого листа"?
[quote=Валентин]Но споры эти шли на теоретическом уровне...[/quote]
Как Вы себе представляете "споры на практическом уровне"?
[quote=Валентин]...поскольку партийно-государственный аппарат, непосредственно действующий, подчинялся уже Сталину и выполнял его распоряжения.[/quote]
Т.е., как Вы изволили выразиться "верхи партии большевиков" уже фактически были отстранены от власти? Серьезно?
[quote=Валентин]Однако напрямую брать власть он ещё опасался...[/quote]
А что так робко? Ведь "аппарат уже выполнял его распоряжения"? Чего именно "он опасался"?
[quote=Валентин]...и действовал по принципу «разделяй и властвуй». Примкнув к одной партийной группировке, он под радостные рукоплескания разгромил вторую, а потом обрушился на бывших союзников.[/quote]
Пять баллов ему за это!!! Или подобная, освященная веками, практика борьбы вещь хорошая, только когда так делают "свои"? А "чужим" - нельзя? И потом, здесь очевидно слишком сильное упрощение - неужели "верхи партии большевиков" были настолько неумны, чтобы не понимать, что происходит?
[quote=Валентин]Удрать успел только Троцкий, рано понявший, что власть у него из пук уплыла.[/quote]
Да-да... "удрать успел"... случайно, не переодевшись в женское платье? И что значит "власть из рук уплыла"? Характерный пропагандистский прием - попытаться избежать описания (и объяснения) реальных событий, спрятавшись за "фигурой речи" - а что же Троцкий смотрел спокойно на "уплывающую власть"? Такой "прожженный кадр"? Спокойно смотрел? Да будет Вам...
[quote=Валентин]Взяв власть в руки полностью и убрав по пути ещё и Кирова.../quote]
А доказать?
Валентин пишет:
Сталин развил эту идею до возможности построения социализма в отдельно взятой стране с распространением затем этого строя в другие страны.
Об этом я Вас уже спрашивал - где и когда Сталин говорил о "распространении этого строя"?
Валентин пишет:
Но война – это лотерея, когда она случится, никто не знает.
Т.е. войны просто "случаются"? Совершенно непредвиденно? Это крайне неуклюжая попытка соорудить "логический переход" от того, что действительно имело место (организация первой мировой войны как "запала" для революции в России и использование России, как тарана для сокрушения Европы - ну, та самая "вязанка хвороста", Вы помните) к выдумке о Сталине, как "мировом революционере", который, на самом деле, эту мировую революцию как раз и похерил.
Валентин пишет:
Но сначала надо было подготовиться соответствующим образом.
Ну, дальше уже просто... После вышеуказанного "логического перехода", раз назвав белое черным, можно уже просто продолжать "в том же духе" - и всю подготовку Сталина к неминуемой войне, которой "мировой пролетариат" собирался отомстить Сталину за срыв своих планов, описывать как подготовку к "мировой революции". Что? Сталин публично отказался от этого тезиса? Не верьте, он всех просто обманывал. Такая позиция достаточно сильна - ее просто невозможно оспорить, любым фактическим действиям Сталина приписывается "тайный замысел", и попробуй, без живого Сталина и полиграфа, докажи обратное.
Валентин пишет:
Сталин не создавал экономически крепкое государство, он создавал военную промышленность, при этом полностью пустив в загон те отрасли, которые обеспечивали определённый жизненный уровень людей.
Я понимаю, дискуссия у нас теоретическая, но такие утверждения неплохо бы подкреплять фактурой, например: "в СССР рост производства "группы А" за такой-то период составил, скажем 200%, а группы "Б", за тот же период - минус 50%", как-то так...
Валентин пишет:
Но этой массе нужна была некая идеологическая основа. Ввиду того, что Сталин индустриализировал страну за счёт Запада, идеология мировой революции уже не годилась.
Раньше эта идеология перестала "годиться", много раньше, когда "мировая революция" явно "не захотела состояться".
Валентин пишет:
Сталин отказался от проповеди идеи мировой революции напрямую, а заменил её тезисом неизбежности грядущей империалистической войны. На фоне этой идеи он интенсифицировал идею патриотизма.
И еще раз - что это за загадочный зверь "интенсификация идеи патриотизма"? Знаете почему Вашим "консультантам" пришлось такое "замутить"? Я подскажу - потому что назвать вещи своими именами они себе позволить никак не могут. Сталин шаг за шагом отходил от коммунистической идеологии, настолько быстро, насколько это позволяла ситуация. Даже Горбачеву, при практическом отсутствии способной на настоящую борьбу внутренней оппозиции и при полной поддержке "мирового сообщества" потребовалось несколько лет напряженного труда. Сталин действовал в гораздо менее благоприятных условиях. И "возрождение" Сталиным патриотизма было просто плевком на "пролетарский интернационализм". От коммунистической идеи уже практически ничего не оставалось, кроме названия. Начиналось явное возрождение Российской Империи.
Валентин пишет:
Ход очень талантливый, поскольку патриотизм противоположен национализму.
Не понял, к чему Вам эта глупость в завершении? Ведь если текст кончается глупостью, то это вызывает негативное отношение к тексту в целом, даже если он был более или менее здравым (не наш случай). Почему глупость? Напишите определение патриотизма, а затем определение национализма... Теперь прочитайте быстро их вместе. Найдите противоположность. (Добавление)
Blitz пишет:
Малышок пишет:
Сталин.. по меньшей мере ТРИЖДЫ на съездах просился в отставку.
Ага. И еще сохранились свидетельства, что Борис Годунов царску шапку в окно пять раз выкидывал. Все ждал, пока ВСЕ на кукорачках не приползут и не скажут: "Помилуй батюшка, покомандуй нами неразумными".
Что означало не что иное как контракт - "Для осуществления задуманного мне, Борису Годунову, требуются соответствующие полномочия, которые вы мне настоящим передаете добровольно и безоговорочно". Ведь никто их не заставлял за шапкой бегать, да еще пять раз. Что же они не сказали что-нибудь вроде: "Слышь, ты, мы ведь и обидеться можем"? (Добавление)
Blitz пишет:
Малышок пишет:
Но снова Сталина не пустили..
Ну вот и я про то же. Что бы там не говорили, но талантливый был человек. Какого актера поглотила государственная деятельность. Эйх!
Аллюзия на Нерона? Совершенно неуместно, к тому же выдумка.
(Отредактировано автором: 12 ноября 2010 — 08:51)
Валентин
Отправлено: 12 ноября 2010 — 13:58
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
http://istorya.pro/topic.php?for...=20&topic=60 В дореволюционной России господствовал национализм. То есть, каждый человек ощущал себя представителем определённой нации, определённого государства и определенного сословия. Таким образом, он был не кто-нибудь, а русский человек купеческого сословия, живущий в Российской империи. Или кто там ещё. При этом он воспитывался в привычках и традициях поведения своей нации и сословия. И при столкновении интересов государственных с интересами национальными, уступать приходилось государству. Вернее, государству приходилось искать такой путь, чтобы он не противоречил традициям главной народообразующей нации.
Эту систему решительно разрушили большевики, уничтожив дворянство и купечество как классы, отменив частную собственность. Большевикам нужна была единая пролетарская масса, горящая желанием зажечь пожар мировой революции. Поэтому в этот начальный период история России всячески дискредитировалась. Она рассматривалась как захватническая империалистическая, русские государи сплошь представлялись тиранами и уродами на троне, пьяницами, развратниками и т.д.
Однако мечты Ленина и «старой партийной гвардии рухнули» и в ней начался раскол. Ленин решил отыграть назад и ввёл «новую экономическую политику» (НЭП). Троцкий стоял на дальнейшем экспорте мировой революции, Сталин – на создании социализма в одной отдельно взятой стране., превращение страны в «руку миллионопалую, сжатую в один громящий кулак». Но для этой цели наиболее подходил как раз патриотизм.
Если национализм отделял человека от массы и заставлял его думать, как он должен вести себя в той или иной ситуации как представитель нации, государства и сословия , то патриоту об этом думать не приходится. Патриотизм – это эмоциональное положительное возбуждение, блокирующее мозги и превращающее людей в толпу. И эту толпу можно развернуть куда угодно. Если ты патриот, то должен делать то-то и то-то. И патриота уже не волнует, что сегодня он лобызается с немцами, а завтра они уже заклятые враги, он горд ощущением принадлежности к единой толпе, которая если и колеблется, то только вместе с генеральной линией партии.
Но для возбуждения патриотизма необходимы стимулы. Факты тут непригодны – они не возбуждают. Зато хорошо возбуждают героические мифы. И Сталин решительно сворачивает антирусскую пропаганду и вводит в советскую историю героических русских воителей. Александр Невский перестаёт быть грязным пособником татаро-монгольских завоевателей, держащимся на троне благодаря их копьям, а становится радетелем и защитником земли русской от грязных тевтонских завоевателей. Создаются мифы о Суворове, Кутузове, Петре Первом, Иване Грозном Пишутся книги, снимаются кинофильмы, которые лично курирует Сталин. Идёт прославление героев Гражданской войны – Ворошилова, Будённого, Щорса, Чапаева и других, причём эти образы очень мало напоминают образы реальные. Но Сталин попал в точку: для полуобразованной и некультурной массы сознание, что она великая просто потому, что принадлежит к данному государству, самому прогрессивному и передовому, на которое, разинув рот от восхищения и зависти, смотрит весь мир, эта погремушка работала безотказно. Но это потребовало строгой изоляции СССР от остального «буржуазного лагеря». Чтобы советский человек не видел, как живут там, а те не видели, как живут тут.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
. И явно надо было "начинать с чистого листа"?