Сталин, похоже, рядом!

Ну не настолько, они и явны. Почитайте наших либералов ))) Они вам "откроют глаза".
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?

До Вашего появления на этом форуме я излагал свои взгляды по этому вопросу. Не хотелось бы повторяться, но, из уважения к Вам, еще раз (очень коротко):
- убедившись в несостоятельности экономической теории коммунизма (необходимость введения НЭПа) и его идеологической составляющей (провал "рабочих" революций в Западной Европе), Сталин планировал своеобразную "перестройку" (восстановление Российской Империи, но без самодержавия (вследствие его полной дискредитации в глазах всего общества) или коммунизма (нежизнеспособность). Какую именно "платформу" пытался создать Сталин - теперь уже можно только предполагать. Однако, принципиальная возможность такого хода событий доказана горбачевской "перестройкой";
- постепенный отход Сталина от коммунизма вызвал противодействие "старой гвардии" во главе с Троцким и стоящих за ним "спонсоров революции";
- "Сталинские репрессии", являвшиеся физическим уничтожением носителей коммунистической идеологии, и отказ от идеи мировой революции стали для "спонсоров революции" доказательством фактического свертывания "коммунистического проекта", и они организовали приход к власти Гитлера с последующей быстрой консолидацией практически всех европейских ресурсов (кроме Великобритании) и подготовкой "удара возмездия" по России и Сталину.


С точки зрения его врагов - безусловно.
Если Вы внимательно прочтете мои вышеизложенные тезисы (без всякой необходимости с ними соглашаться), то его политика отодвигания границ СССР на запад накануне большой и неизбежной войны станет вполне осмысленной. Мнение самих "добровольно вошедших" никакой роли не играло - ставки были слишком высоки, а Сталин был "реальным политиком" (Лес рубят - щепки летят...)


Каждый человек может ровно то, что он может... Не меньше, но и не больше.


Обратите внимание на то, что в науке не может быть никакого противоречия между "теорией" и "практикой", в то время как в "общественных науках" - такая ситуация в порядке вещей. Не наводит ни на какие мысли...?


"Капитализм" - это всего лишь естественный ход развития общества, собственно сама жизнь... Люди, научившись удовлетворять собственные потребности с избытком, стали специализироваться в удовлетворении спроса друг друга путем обмена продуктами труда. Втечение очень долгого времени этот обмен не был взаимовыгодным, а носил принудительный характер - "власть" обменивала свои "услуги предоставления защиты и обеспечения правопорядка" на продукты труда "народа" по устанавливаемому исключительно ею курсу. После ликвидации сословного деления общества и установления "рыночного курса" обмена услуг "власти" на продукты труда "народа" имел место взрывной рост производства и благосостояния, названный впоследствии "капитализмом"


"Капитализма", т.е. свободы экономических отношений, больше нет. Экономика снова контролируется "властью", на этот раз путем произвольной эмиссии платежных средств. В "западном мире" до недавних пор существовала вполне "плановая" экономика (что, по-Вашему, означало совершенно произвольное установление Федеральным Резервом - частной компанией - пресловутой "ставки рефинансирования"?), только на этот раз планировалось не производство конкретных товаров, как в СССР, а вся экономика в целом: снижение ставки рефинансирования означало доступность кредита и немедленно вело к "экономическому росту" (педаль газа), а повышение ставки вело к "экономическому спаду" (педаль тормоза).


КАЖДЫЙ, кто помнит жизнь "при социализме" (в СССР), может сравнить ее с сегодняшним днем. "Третий мир" здесь не к месту.


При "капитализме" Вы бы сравнительно быстро поменяли ВАЗ на что-нибудь получше, а Ваш сын бы ездил уже на Лексусе, если бы захотел, конечно (я лично не понимаю самой идеи "паркетных внедорожников". Но поймите одну простую вещь - то, что Вы видите сейчас вокруг, ни в коем случае не является ни капитализмом, ни демократией, точно так же как проститутка, снимающаяся в порнофильме "про монашек", не имеет никакого отношения к монахиням.


...и дал буквально каждому человеку возможность ее преодоления - все, что ты заработаешь, будет твоим, перейдет к детям и, умножившись их трудом, достанется внукам и т.д. Если же ты сам бездельник, и детей собственных воспитать не умеешь, тогда - да, лучше не сравнивать (по Сеньке и шапка!) НО... если к твоему труду присосалась какая-то мразь, и ты должен кормить не только себя и свою семью, но и эту мразь с ее многочисленной челядью - это уже не капитализм, это... Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! - позвольте представить: новая властная элита... Куда прешь, холоп, супротив мигалки... ну и т.д.


И это будет начало борьбы трудового народа за светлое капиталистическое будущее, правда пока в одной отдельно взятой деревне.