|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Смутное время - 5 , Продолжение |
| |
Artur1984  |
Отправлено: 4 июня 2019 — 17:48 
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
Цезарь пишет: Иначе, наверное, он поступить не мог, не такой он был человек, чтобы сдать град без приказа (а укреплённый лагерь, был для Шеина градом).
Теоретически ему еще в 1610 году присылали приказ сдать Смоленск - после падения Шуйского, но он тогда отказался. Поступил, как и в случае с Троице-Сергиевой Лаврой в 1609 году - когда Ян Сапега прислал указание сдать Лавру под власть "законного царя" Лжедмитрия 2 из Тушина, то в ответе воеводы и игумены монастыря во главу поставили свою обязанность "верно служить государю, который на Москве будет".
Думаю, Шеина действительно подвела слепая вера в указания легитимного правительства (в конечном итоге подставившего его).
|
| |
|
| Цезарь |
Отправлено: 4 июня 2019 — 20:22
|
подполковник
Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
|
Artur1984 пишет:
Теоретически ему еще в 1610 году присылали приказ сдать Смоленск - после падения Шуйского, но он тогда отказался. Поступил, как и в случае с Троице-Сергиевой Лаврой в 1609 году - когда Ян Сапега прислал указание сдать Лавру под власть "законного царя" Лжедмитрия 2 из Тушина, то в ответе воеводы и игумены монастыря во главу поставили свою обязанность "верно служить государю, который на Москве будет".
Думаю, Шеина действительно подвела слепая вера в указания легитимного правительства (в конечном итоге подставившего его).
Надо отметить, что условия перемирия можно оценить, как сравнительно благоприятные, если учитывать тяжёлое положение русского войска в осаждённом со всех сторон лагере.
Все русские ратные люди могли свободно отступить от Смоленска, сохранив холодное оружие и мушкеты с зарядами. К тому же заключённое под Смоленском перемирие не связывало рук московскому правительству, имело ограниченный характер и позволяло остальным русским войскам продолжать военные действия. По словам польского иезуита и историка Яна Велевицкого, "мир этот не распространялся на целое государство Московское и на царя его, а только на войско Шеина".
Но всё-таки это было поражение. Михаил Шеин потерял всю осадную артиллерию, планы возвращения Смоленска были окончательно разрушены. |
| |
|
| Artur1984 |
Отправлено: 5 июня 2019 — 18:00
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
Цезарь пишет: В крепости Белой был небольшой гарнизон, примерно 1 тысяча человек. Однако крепость полякам так и не удалось взять. 3
Заслуга главы гарнизона - князя Волконского. Я про него даже статью писал в "Военно-Исторический Журнал" несколько лет назад.
Цезарь пишет: ир, по которому за Польшей остался Смоленск и другие западные города, но король Владислав 4 вынужден был отказаться от своих притязаний на русский престол
Главы русской делегации - один из опытнейших бояр Федор Шереметев и герой 2-го ополчения Алексей Львов.
Они избрали следующую тактику. В то время было принято выдвигать непомерные требования с обеих сторон, а затем в спорах как бы приходить к компромиссу, отказываясь шаг за шагом от требований. Русские избрали эту методику с изменениями. Вначале они выдвинули абсурдные требования (вернуть Смоленск и т,п.). Затем, постоянно доводя переговоры до грани срыва, споря по всяческим мелким вопросам (превращая их в принципиальные), они раз за разом в конце на грани срыва как бы отказывались от очередного города, уступали, тщательно тянули время. Они прекрасно знали что польская армия страдает во время осады Белой и что Владиславу на самом деле хочется заключить мир. В конце концов они так надоели польской стороне, что она отказалась практически от всех важных требований, добившись в итоге только подтверждения от России владения уже и так потерянных с 1618 года городов.
Более того, города Серпейск и Мосальск "выигравшие войну" поляки были вынуждены уступить России. Поляки также отказывались от претензий на русский престол и признавали за Михаилом Федоровичем титул "царь всея Руси".
По итогу войны стороны остались в общем по крупному при своих. Война однако породила в Речи Посполитой необоснованные иллюзии слабости России, в то время как в самой России опыт был самым тщательным образом учтен при подготовке к войне 1654 года.
За этот пост сказали спасибо: Цезарь |
| |
|
| mi621 |
Отправлено: 15 октября 2019 — 10:35
|
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
|
LVZh пишет: А с кем сравнивать LVZh пишет: какая гарантия, что там лежит именно Дмитрий? |
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 15 октября 2019 — 11:23
|
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
|
mi621 пишет: Ну, отчего? Если генетический код (или, что там сравнивают) совпадёт, то понятно, что Лжедмитрий именно лже-.
Байстрюков никто не отменял. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Средние века (Модераторы: Стас1973, Центурион)
))