Смутное время - 5

Мы уже несколько раз на этой ветке обсуждали царя Фёдора Иоановича.. Распространённое мнение- он страной не правил, был слабоумен и все дни проводил в молитвах. Правда Artur1984 писал, что царь Фёдор был просто слаб здоровье, но не слабоумным. Нашёл иную информацию об этой личности. Страной он правил, и даже отстранял Годунова от управления Земским приказом, когда резко уменьшилось поступление налогов, в чём царь Фёдор обвинил своего шурина и не без основания. Годунов дал такие льготы англичанам, которые и вызвали большой недобор средств.Фёдор Иоанович лично возглавлял поход против шведов,и вернул в состав Руси Ивангород и ещё несколько городов. Он отменил тарханные грамоты, что и позволило увеличить доходы в казну и возобновить строительство в городах.Странно, но отмену тарханных грамот приписывают Ивану Грозному.Недавно слушал историка по ТВ, он показывал копию этого указа на которой подпись царя Фёдора.Историкам известен этот факт.Это он отменил тарханные грамоты.И известен ещё один случай, который характеризует его , как нормального, волевого человека. Очередной боярский заговор.У Фёдора не было детей. Единственный ребёнок, рождённый Ириной Годуновой- девочка, умерла через несколько месяцев после рождения .. Бояре решили развести царя Фёдора с неплодной женой и отправили к нему делегацию, где и зачитали прошение ...Руководствовались, конечно, благими намерениями. Царь Фёдор повелел выгнать бояр из дворца, отправил их в ссылку, а купцов ,пришедших с боярами- казнил. Так что Фёдор вполне управлял своей страной,и Годунов соправителем не был. И до такой степени не был соправителем, что в своём завещании царь Фёдор передаёт престол своей жене, а не шурину. Она стала первой русской полноправной царицей на русском престоле. Выяснить бы, кому нужно рисовать царя Фёдора слабоумным?

Да, именно так можно растолковать сообщение, что он был "тихим" и т.п.


Вот тут надо иметь огромную осторожность. Дело в том, что формально цари не раз и не два возглавляли войско - т.н. "Государев поход", однако на практике главкомами обычно бывали опытные воеводы. Очень известный пример - в 1654-56 годах царь Алексей Романов три года подряд номинально возглавлял армию и даже ехал с ней в походах на Смоленск, Вильну и Ригу. На практике стратигическое руководство осуществлялось прежде всего в Большом Полку Главным Воеводой (кн. Черкасский), а оперативные вопросы решались непосредственно воеводами операционных корпусов и армий - со времен аж Ивана 3 (15 век) было в привычке давать воеводам большую операционную свободу.
Так что царь мог ехать с армией, но наврядли руководил ею напрямую.


Возможно, речь шла об отмене тарханов где то в новых областях, например в Башкирии?


Он не мог передать престол Годунову, т.к. Годунов был никем с точки зрения происхождения. Кроме того, Федор небывало высоко ставил жену, в грамотах писались всегда двое - "царь... и царица Ирина", что было необычно.
Начало присяги Ирине как новой царице да, это факт.


Вообще то есть такие правления, которые при внешней незаметности - закрепляют громкие и предыдущие. "По секрету" при тихом правлении Федора (с помощью ли Годунова или нет - сейчас неважно) произошли следующие события:
- Фактически именно при Федоре произошло присоединение Западной Сибири (при Грозном просто в поход Ермак отправился).
- В Поволжье была основана линия крепостей - Саратов, Самара, Царицын и др., что медду делом - позволило удержать Поволжье за Россией в Смуту.
- В Диком поле было основано или восстановлено несколько крепостей, например, Белгород и Воронеж.
- Забытый впоследствии факт - отражение татарского нашествия на Москву 1591 года (в воеводах ходили Мстиславский и Годунов) - ПОСЛЕДНИЙ раз крымские татары смогли прорваться к Москве, но это кончилось для татар полной катастрофой.