|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Схватка империй. - 2 , Продолжение |
| |
Гот  |
Отправлено: 27 октября 2016 — 12:06 
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Волкон пишет: Кости Крылова
К куртуазным маньеристам его точно не отнести 
Подсознательное вытесняет разные комплексы. Было интересно прочесть, спасибо.
|
| |
|
fan1945  |
Отправлено: 27 октября 2016 — 19:42
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Если мобилизация - есть война (по Шапошникову Б.М.), то по этому признаку войну начала РИ. Что и отмечают некоторые авторы...
Меня временами "грызёт" мысль - А был ли шанс у РИ избежать участия в Первой Мировой бойне? На эту тему также в
последние "катастроечные" времена много фантазий.... Что, если бы....
Но у меня получается,что избежать участия в войне было невозможно. Как и у большевиков-пораженцев, у меня выходит,
что в войну Россию загнали "капиталисты".
Союз с Францией в определенной степени был противоестественен и совершенно меркантилен.... Но логика истории
удивительным образом длительный союз российской императорской фамилии с немцами развела в конце 19 века......
Показательно, но что называлось в то время культурной общественностью РИ, было профранцузкой.... (и это при том, что
учились больше все-таки в Германии...).
Т.о. избежать "привязки" союза с Францией было невозможно... Так сказать, общественность пожелала... ("...думал, что это
Катков , а это Россия так думает..." Как-то так русский монарх о отношении к союзу выразился??!). У самой РИ были с Германией отношения временами (таможенные войны) крайне напряжённые.... Но толковый министр, а потом Председатель Правительства - Витте - успешно маневрировал и в некоторое моменты отношения с Германией были
лучше, чем с перспективными союзниками. Воевали с Японией, при крайне недружественной политике Англии и САСШ.... А
с Германией наоборот... ( как известно довольно скоро стало ОПЯТЬ наоборот  ).
Вместе с тем...ИМХО, если бы РИ не связала бы себя договором с Францией, на чьей стороне она бы оказалась...? Шансов
остаться в стороне у РИ не было.... И логика событий, отношений с соседями - Турцией, Австро-Венгрией - все равно привела бы в Антанту.... ИМХО! |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 27 октября 2016 — 19:49
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Гот пишет: Было интересно прочесть, спасибо. |
| |
|
 | Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.Зарегистрироваться! |
| STiv |
Отправлено: 28 октября 2016 — 18:55
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Как американец проиграл бой в сауне Урала, отстаивая идеалы своей родины
Томас Кэри Фрейзер, преподаватель английского языка, начинает свою статью «Как объяснить россиянам, что собой представляет Трамп?» в The New York Times с рассказа о недавнем посещении сауны в Екатеринбурге, сообщает Inopressa. Друзья владельца сауны — самоуверенные мужчины средних лет — спросили: «Что вы думаете о Дональде Трампе?»
«Самый грозный человек в компании — широкогрудый мужчина с прической, напоминающей седоватый кактус, зажал меня в угол. Я сказал ему, что, по-моему, Трамп  и я сомневаюсь, что он способен руководить страной», — повествует автор.
Собеседник возразил, что хороший бизнесмен не может быть дураком. Фрейзер напомнил, что на счету Трампа несколько банкротств.
«Наконец, мой собеседник упомянул о том, что считает главным в этом кандидате: «Трампу нравится Россия», — пишет автор.
После введения санкций США и ЕС рубль ослаб на 50%, и последствия этого заметны в России повсюду, повествует далее Фрейзер. Вдобавок мои собеседники знали, что российский президент Путин никогда ничего не предпримет ради отмены санкций.
Когда же Трамп заявил, что хорошо поладит с Путиным, российские государственные СМИ это растиражировали. Поэтому для некоторых россиян Трамп символизирует надежду на деэскалацию, считает автор.
«Хиллари Клинтон, напротив, сравнила Путина с Гитлером, а этого делать нельзя. Слишком уж сильно влияние истории. Ни одна страна не потеряла на Второй мировой войне больше граждан, чем СССР», — говорится в статье.
«Не все россияне за Трампа. Большинство моих учеников было встревожено самим фактом его выдвижения», — разъясняет автор.
Фрейзер замечает, что «россияне привыкли к властным политическим деятелям», но указывает на одно из важнейших различий между Путиным и Трампом.
«Как сказал мне один мужчина в сауне, большинство россиян полагает, что не в силах по-настоящему влиять на свое правительство, а выборы ничего не значат. Поэтому россияне отчасти могут отпираться от деяний Путина, так как они его не выбирали», — говорится в статье.
Но в США избиратели-республиканцы выбрали Трампа своим кандидатом в президенты сами.
Фрейзер замечает, что ему приходилось вести «бои» двух типов.
Во-первых, «убеждать российских сторонников Трампа, что Трамп — не за Россию, а чисто «за Трампа», пишет он.
Во-вторых, ученики, попавшие под обаяние «американской мечты», хотели знать, достоверны ли их представления или настоящая Америка — унылая страна, где можно стать кандидатом в президенты на волне нетерпимости и национализма. «Второй бой — это борьба с угасанием идеализации моей родной страны за границей. Я не уверен, что одержал в нем победу», — замечает Фрейзерhttp://politobzor.net/show-110803-kak-amerikanec-proigral-boy-v-saune-urala-otstaivaya-idealy-svoey-rodiny.html
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 28 октября 2016 — 23:25
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Власть – это всегда кровь. Винить в ней лишь Россию – быть кривым на один глаз
Хотите верьте, хотите нет: Владимир Познер, журналист весьма далекий от российской патриотики, заработал от другого журналиста – Артемия Троицкого – обвинение в подлой лояльности к российской власти. Причиной стала лекция Познера в Америке, на которой его спросили, как он относится к проблеме с гуманизмом и правами человека в России. Ответ же был в том смысле, что слова о гуманности в устах любого политика в любой стране – не что иное, как пропаганда. Любой власти плевать на гуманизм, есть только собственные интересы.
И крайне щепетильный в политическом вопросе музыкальный критик Троицкий решил, что Познер таким образом потрафил руководству нашей страны. А это уже – низ падения.
Но дело в конечном счете не в Познере и Троицком, а в тех чистоплюях, которые навешивают на всех наших лидеров ярлыки кровавых тиранов, выставляя себя борцами за гуманизм и права человека. Это – самые подлые лицемеры. И вот почему.
Есть морально-нравственные вопросы, кои человечество так и не решило за все века своего существования. И не думаю, что когда-нибудь решит. Например можно ли убить одного, чтобы спасти жизнь двоим? А если этот один – почтенный человек, а те двое – бомжи?
Любая власть строится на крови. Простой пример. Есть некое абстрактное государство. Соседи совершают набеги на его окраины и убивают его жителей. На все попытки разрешить проблему дипломатически – не реагируют. Тогда правитель того государства пошел и отгеноцидил соседей. И у него теперь руки в крови. А если бы он отсиделся, позволяя и дальше убивать и грабить жителей окраин? У него все равно руки были бы в крови.
Быть правителем – это всегда означает, что ты виновен в чужой смерти. Взял руководитель государства и повелел вешать на фонарных столбах нарушителей правил дорожного движения. И повесил десять тысяч. И люди перестали нарушать. Тиран! Но раньше на дорогах погибало каждый год по 50 тысяч. Так кто больший подлец? Тот, кто мирился со статистикой ДТП или тот, кто решил проблему столь чудовищным образом?
Ты отправляешь солдат воевать – ты виновен в том, что они убьют и будут убиты. Эта кровь на твоих руках. И каждый правитель стоит по колено в крови. Но наши либералы, словно кривые на один глаз, видят тиранов только в тех, в ком хотят видеть. Они в упор не замечают одних – и с упоением обличают других. Упиваются своим кривым благородством. Все, кто за Сталина – кровавые ублюдки. А кто напалмом выжигал Вьетнам – пламенные демократы!
Кто защищает Новороссию – собаки Путлера. А кто ее бомбит – ангелы, защитники священного Майдана.
Противостоять злу – не моги, а то провозгласим тираном. А быть самим злом – на здоровье, если это «во благо демократии». Причем не вообще какой-то – а исключительно американской!
Конечно, Познер не любит нашу власть. Никто, слава богу, не обязан ее любить. Но он по крайне мере честно излагает свое отношение к политике и пропаганде. А крайний, или даже закрайний либерал Троицкий, стоящий на позиции многих нынешних мастеров культуры, для которых «Россия виновата перед Западом всегда» – лжец и аморальный тип. Для него «нелюбовь к родине» стала смыслом жизни и профессией.
Честный журналист, мне кажется, обязан ко всему относиться критически. Но именно что ко всему. А не по принципу: здесь читаем, здесь не читаем; здесь проклинаем, здесь селедку заворачиваем…
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/108265/15354/-
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 29 октября 2016 — 11:20
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Сейчас многие говорят об информационной войне и о войне идеологической между Западом и Россией. Позиции в этой войны не так однозначно определены, как это должно быть.
Дело в том, что Запад строит свою критику России и каждого нашего действия, будь то в Крыму, Новороссии или Сирии с позиции либерализма. Эта навязчивая атака как извне, так и со стороны российской пятой колонны, постепенно убедила практически все наше общество – да что там общество! – самое главное, убедила президента, что либерализм – это идеология, враждебная России. А значит, ей надо противостоять.
И здесь возникают два принципиальных момента: как искоренить либерализм, пустивший глубокие корни начиная с 90-х годов в экономике, образовании, культуре, и что предложить взамен. Хорошо, мы единодушно отвергаем либерализм, но что мы ему противопоставляем? Эти два момента тесно связаны: мы не сможем искоренить либерализм, если не найдем ему замены. А носители либерального вируса будут всячески изворачиваться и саботировать изнутри любую попытку утвердить в России полноценную альтернативную идеологию, которая обосновывала бы своеобразие русской идентичности и наш особый путь.
Прежде всего давайте посмотрим, как идеологии в Новое время противостояли либерализму. Это коммунизм и фашизм, включая разнообразные формы национализма. И все? – спросите вы. Увы, и все. В политологии в последние века мы научились считать только до трех. Конечно, есть множество нюансов и смешанных версий, но от этого главное не меняется. Если мы отвергаем либерализм, то вынуждены противопоставлять ему либо марксизм и коммунизм, либо, простите за выражение, фашизм. Пусть эти идеологии называются по-другому, и мы прикроем их фиговыми листочками, но суть останется неизменной. И вот тут самое главное: наше общество это явно не устраивает. Быть может, поэтому мы и боимся браться за идеологию, поскольку либерализм мы отвергаем решительно, а его наиболее разработанные альтернативы – коммунизм и фашизм – наше общество явно не привлекают. Коммунизм совсем недавно на наших глазах развалился, так как прогнил до костей, а с фашизмом мы так и боремся на Украине, а память Великой Отечественной является для общества священной. Получается тупик: нас атакует либеральная идеология, на которой основываются США и страны Запада. А в ответ мы просто отмахиваемся, и сейчас становится понятно, почему. Потому что мы совершенно не хотим ни коммунизма, ни фашизма, а загоняют нас именно в эту ловушку. Для Запада очевидно, что тот, кто отвергает либерализм, либо коммунист, либо фашист, либо все вместе. А на это у либералов уже есть аргументы: «Русские строят ГУЛАГ или Освенцим». Все против русских. И это, увы, работает.
У нас просто нет никакого выхода, если мы хотим покинуть этот порочный круг в идеологии, кроме как научиться считать до Четырех. Если мы отвергаем либерализм и не собираемся принимать его альтернативы, предлагаемые современностью, – то есть коммунизм и фашизм – то нам просто жизненно необходима Четвертая Политическая Теория. Но в Новое время такой теории нет, поскольку либерализм, коммунизм и фашизм исчерпывают все теоретические возможности, заложенные в эпоху Просвещения. И это не произвол, но факт. Остается одно – строить Четвертую Политическую Теорию за границами культуры Модерна, то есть трех последних столетий западно-европейской истории.
При построении Четвертой Политической Теории за пределами либерализма, коммунизма и фашизма мы можем идти одновременно в двух направлениях – в прошлое и в будущее. В прошлом мы видим идеал Традиции, Империи, священной христианской монархии и симфонии властей. Это точно не либерализм, не коммунизм и не фашизм. Но это и не Новое время, не Модерн. Поэтому Модерном и его аксиомами придется пожертвовать.
Можно двинуться и в будущее. Постмодернисты показали тоталитарную сущность принципов Просвещения: скинув Бога и отменив сакральное, гуманисты поставили в столь же авторитарную жестокую позицию человеческий рассудок и сакрализировали тело и материю. Поэтому для критиков современности, с точки зрения Постмодерна, современная идеология, включая все ее версии: либерализм, коммунизм и фашизм, – это насилие, расизм и тоталитаризм. В общем правильно, давайте поэтому все эти идеологии – обратите внимание: все три идеологии (либерализм, коммунизм и фашизм) – выкинем в мусорное ведро. И сделаем решительный шаг в будущее, освободив свое политическое воображение. Это футуристический аспект Четвертой Политической Теории. И возможно, он окажется вполне совместимым с возрождением Традиции. Пусть это будет называться Консервативной Революцией. Парадокс? Но другого пути у нас просто нет.
Всего доброго, вы смотрели программу «Директива Дугина» про Четвертую Политическую Теорию.
Нельзя вести идеологическую войну, не имея идеологии. А здесь, хотим ли мы этого или нет, выход один: Четвертая Политическая Теория. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 29 октября 2016 — 17:18
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Волкон пишет: В общем правильно, давайте поэтому все эти идеологии – обратите внимание: все три идеологии (либерализм, коммунизм и фашизм) – выкинем в мусорное ведро. И сделаем решительный шаг в будущее, освободив свое политическое воображение. Это футуристический аспект Четвертой Политической Теории. И возможно, он окажется вполне совместимым с возрождением Традиции. Пусть это будет называться Консервативной Революцией. Парадокс? Но другого пути у нас просто нет.
Это он о глобализме? Идея старая/новая.... Даже в некотором смысле опробованная - СССР, сейчас ЕЭС.... Ну и
различные промежуточные стадии - НАТО, Варшавский Договор...
ИМХО и придём к нему... Только вопрос когда. Что СССР, что ЕЭС показывают, что народы не созрели/не готовы
воспринимать идеи. Пока все время "вавилонское" столпотворение получается...
Однако, для меня лично, странно слушать про глупости, которые напридумывали о "либерализме". В основе -
СВОБОДА. Для России, российской прогрессивной общественности "либерализм" и был "глотком свободы".
ВСЕГДА! Что во времена Российской самодержавной монархии, так и во времена СССР. И никто не видел
"ругательного" в этом понятии. А наоборот, некоторые с гордостью вспоминают свое "диссидентсво" - брюки
"дудочки" и "Радио свобода"... 
А вообще-то, если говорить о либерализме как идеологии, то именно идеи либерализма и создали тот МИР, в
котором живем...Ну а ругаться, тем более отказываться или запрещать по меньшей мере глупо!
Если МЫ не научились пользоваться инструментом, то НЕ ИНСТРУМЕНТ ВИНОВЕН!!  |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 30 октября 2016 — 14:36
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
fan1945 ,вы типичный адепт коммунистической идеологии, в её первобольшевицком разливе. В самом русофобском её исполнении. Мол если бы в стране жили не русские ,а немцы и японцы в венигрете с китайцами и французами ,то построили бы ваш ненаглядный Ку!ммунизм.Гот
,и вы не далече от кюммунистов ленина-троцкого ушли в своём яблочно-парнастом либерализме. Смыкаясь с "фанатиком-1945", в русофобии. Хотя ваши либералы-диссиденты, и переиграли по всем позициям коммунистов, будучи, несомненно, более образованы и современны к 1991 году,но предоставленный вам шанс поработать в пользу РФ вы использовали только для её опускания ниже плинтуса. Да и сегодня находясь во власти в экономике и финансах ваши-люди обещают рашке-какашке 20 лет стагнации. Не так ли?
Вы оба идеологические и практические -банкроты. И ваше место на свалке истории. И будьте благодарны Дугину и цените его за то, что он в вашу кампашку неудачников записал ещё идеологический фашизм. Как все три башки той змеюки выросшей на западе.
(Добавление)
Гот пишет: Старый уже человек, а не понимает, что лишь при либерализме у него есть шансы безболезненно для себя выражать свои альтернативные взгляды. Волкон пишет: При построении Четвертой Политической Теории за пределами либерализма, коммунизма и фашизма мы можем идти одновременно в двух направлениях – в прошлое и в будущее. В прошлом мы видим идеал Традиции, Империи, священной христианской монархии и симфонии властей. Это точно не либерализм, не коммунизм и не фашизм. Но это и не Новое время, не Модерн. Поэтому Модерном и его аксиомами придется пожертвовать.
(Отредактировано автором: 30 октября 2016 — 15:17) |
| |
|
| EarthShaker |
Отправлено: 30 октября 2016 — 14:48
|
старший сержант
Сообщений всего: 101
Дата рег-ции: 14.08.2016
Репутация: 1
|
Волкон пишет: Вы оба идеологические и практические -банкроты. И ваше место на свалке истории. И будьте благодарны Дугину и цените его за то, что он в вашу кампашку неудачников записал ещё идеологический фашизм. Как все три башки той змеюки выросшей на западе.
Добавлю сюда ещё империалистов - их тоже в утиль. "Хай Путлер" - ни к чему хорошему не приведёт |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 30 октября 2016 — 15:46
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Волкон пишет: Разве не вы часто упоминаете РИ 19-начала 20 века как приемлемую альтеративу. Свободную от коммунистов и доминанта либералов.
Вообще-то, указанный период и порожден либерализмом....
Волкон пишет: fan1945 ,вы типичный адепт коммунистической идеологии, в её первобольшевицком разливе. В самом русофобском её исполнении. Мол если бы в стране жили не русские ,а немцы и японцы в венигрете с китайцами и французами ,то построили бы ваш ненаглядный Ку!ммунизм
Ну вообще-то, коммунизм - царство справедливости и есть РАЙ. Только на ЗЕМЛЕ! А при РАЕ , предполагается, что национальность не принципиальна...  
Впрочем, Вы зря противоставляете меня Дугину. Идея будущего, в которую он зовет, ведь неясна и непонятна. Но если
продолжить логику развития общества - все складывается. Империализм (где он есть) достиг своего
пика развития и должна следовать следующая фаза... Но смена формаций всегда процесс болезненный...
Проблема то в том, что развитые общества уже готовы перейти в новую фазу, но еще больше недоразвитых....
Общемирового РАЯ не получится??! (Отредактировано автором: 30 октября 2016 — 15:52) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
