Схватка империй. - 2

Империализм -слово ругательное. В устах наций неудачников. Ибо как сказал Тарле : ну, нет в мире государств которые не желали бы стать Империями. Это словечко активно использовалось левыми, они же-революционеры, в качестве аргумента , чтобы превратить войну империалистическую-захватническу ю ,в войну братоубийственную -гражданскую. Да и продолжает использоваться , для этой же цели, вами, готом и фаном ,на сём форуме.
Но, интересней даже не эти прописные истины и антиимпериалистические вопли. А то что во время правления Ивана -4 Грозного в империализм стартовали ещё несколько претендентов на мировое господство: османы-турки, испанцы, французы и бритты, поляки. И шо,чё где всё это? А ну-да, ОНО сегодня вопит об империалистической угрозе всё той же Российской Империи, Московии и Тартарии.
А каким словом интересно обозвать американское мировое господство? Супер-империализмом?
(Добавление)
Вы уж как то сами определитесь с "гафном" от Ленина или Бердяева ,в чей там адресс это было сказано.
И напомню вам ,что кроме коммунистов и либералов ,в России всегда существовала третья сила. Националисты. Они же Декабристы-из Южного общества. Потом Славянофилы при Достоевком, СРН при Столыпине, Белые в ГВ. Жертвы "Ленинградского дела "Кузнецова. Наконец- почвенники Солженицына, "Память" Васильева, РНЕ, НБП и "Родина" Рогозина.
(Добавление)
Если завтра либералы попытаются вновь вывести на московский майдан толпы своих сторонников, то в засадном полку будут вновь находится русские националисты . И если дрогнут, полиция, органы и нацгвардия ,сий полк прийдёт в движение.
Впоминаем расцветки- имперки знамён русских добровольцев на Донбасе. Не было там ни коммунистов ни либералов. Националисты бились с националистами.

(Отредактировано автором: 31 октября 2016 — 11:34)

Волкон
"Сегодня именно наука и предоставляет знания в пользу существования БОГА."

Не путайте науку с околонаучной болтовней шарлатанов и маразматиков (то, что некоторые из них имеют ученые степени, не меняет дела). Ученый вполне может считать, что исследование творения угодно Творцу и служит Его прославлению - так могли бы сказать, например, Ньютон или Эйлер, а в наше время - Шафаревич или Паршин. Такое убеждение, наверное, было одним из стимулирующих мотивов их научного творчества, но не имело никакого отношения к сути их работы. Когда атеист и верующий обсуждают на научном семинаре конкретные проблемы алгебраической геометрии или квантовой механики, у них не возникает ни малейшего повода для теологических или философских дискуссий.

"Причём скоро неофициальная наука поменяется местами с официаной. Мы и не заметим как."

Вы, может быть, и не заметите - на первых порах. Но ваша завуалированная цитата из Булгакова не случайно напоминает о нечистой силе и ее повелителе, который, как известно, "лжец и отец всякой лжи". В науке различие между истинным и ложным объективно и проверяемо - иначе это не наука. Граница отделяет не "официальную" науку от "неофициальной", а науку от псевдонауки, и если для профессионалов эта граница в большинстве случаев достаточно очевидна, то и многим профанам рано или поздно представится случай убедиться в ее реальности. Потому что единственными практическими применениями псевдонауки являются те многочисленные изобретения, которые в народе известны под общим наименованием "лохотрон".

"Ещё совсем недавно марксистские-ленинистские "науки" были неприрекаемым офицозом,а сегодня- это удел маргиналов."

И эти "маргиналы" как сидели в отделении философии РАН и на "гуманитарных" факультетах, так и продолжают сидеть и, в лучшем случае, отнимать время у студентов и аспирантов, занимающихся точными науками. Вы всерьез полагаете, что переименование кафедр научного коммунизма в кафедры политологии сделало их "научную и методическую деятельность" более осмысленной и полезной?

"Причём заметьте, сегодня грань между точными и неточными-гуманитарными знаниями всё более размывается."

Размывается она лишь в сочинениях словоблудов, именующих себя постмодернистами. На эту тему есть очень интересная книга Алена Сокала и Жана Брикмона "Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна":
http://scepsis.net/library/id_1052.html