Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012 Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
Стас1973 пишет:
3. В результате событий начального периода ВМВ, Германия получила все, что могла, кроме одного - нефти. Нефть была у наглов, пиндосов и СССР . Свою наглы не дали бы ни при каких раскладах, а из чужой ближе всего был СССР , поэтому Великобритания направила Германию в ту сторону, в том числе воспользовавшись бзиком Алозоивича по поводу славян и братских им народам. Что это дало бы Великобритании? Во-первых, Германия запарилась бы переваривать полученную территорию СССР , во-вторых, в-связи с этим, амбиции Германии были бы удовлетворены на ...дцать лет вперед, в-третьих, получала неисчерпаемый источник поставок ресов и полимеров, в-четвертых, могла прибрать оставшуюся территорию СССР , в
как-то нелогично.. Как можно было куда-то направить врага?и мне думается, что Англия, как и СССР, пыталась уклониться от войны... После бомбёжки Ковентри. это стало затруднительным.
Похожие темы: Самый лучший союзник нацистской Германии?
Дружественный огонь. Огонь по своим — военный термин, обозначающий атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника
Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
Григорий Я пишет:
как-то нелогично.. Как можно было куда-то направить врага?и мне думается, что Англия, как и СССР , пыталась уклониться от войны... После бомбёжки Ковентри. это стало затруднительным.
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Григорий Я пишет:
Как можно было куда-то направить врага?
Направляли не врага, а союзника. Германия и Великобритания не были врагами, не смотря на то, что были в состоянии войны.
Григорий Я пишет:
Англия, как и СССР , пыталась уклониться от войны...
Она не уклонялась. Она воевала во всю, там где ее противник был слаб. Напала на французов во французских колониях, оккупировала пол Ирана, приватизировала Ирак. А немцы должны были выполнить уготованную им миссию. Пока они ее выполняли - британцы и не собирались с ними воевать. (Добавление)
Григорий Я пишет:
После бомбёжки Ковентри. это стало затруднительным.
А что это изменило?
Британские бизнесмены получили отличный профит в виде выделения им средств на восстановление производства, страховых выплат и новых оборонных заказов.
Надо просто посмотреть, на что обиделись гансы (или пиндосы), или где накосячили наглы, после чего последовала бомбардировка.
база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.Зарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 18 марта 2013 — 12:47
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Andrew Vladoff пишет:
Я бы сказал, что правительство США до определенного этапа закрывало глаза и не мешало промышленникам делать деньги. Что поделаешь, страна победившего капитализма
Не уверен, но допускаю такую возможность. Правда только до Перл-Харбора. (Добавление)
Григорий Я пишет:
и мне думается, что Англия, как и СССР , пыталась уклониться от войны...
Пытались. Политика Англии была направлена на поддержку территориальных претензий Германии к странам, расположенным к востоку от Германии. Тем самым хотели отвести угрозу немецкой агрессии от Англии.
СССР же пытался приложить максимальные усилия для создание надежной и эффективной системы коллективной безопасности и как можно дальше оттянуть начало войны, в приближении которой уже никто не сомневался. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Andrew Vladoff
Отправлено: 18 марта 2013 — 13:15
подполковник
Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
Alexis пишет:
Не уверен, но допускаю такую возможность. Правда только до Перл-Харбора.
Тут осуществлялась т.н. многовекторная политика. США пытались захватить рынки Южной и Латинской Америки, принадлежавшие до этого Англии. До войны английские и американские кампании довольно сильно конкурировали между собой на рынке Южной Америки. В связи с войной Британская Империя была ослаблена и не могла уже конкурировать с США в этом направлении. Власти США часто "закрывали глаза" на торговлю своих южноамариканских компаний с Германией через нейтральные страны во время войны. Делалось это чтобы не потерять рынок и не отдать его конкурентам. И чтобы не потерять поставщика излишки перепродавались странам Оси.
По итогам ВМВ можно сказать, что Англия была проигравшей стороной. ----- Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
Григорий Я
Отправлено: 18 марта 2013 — 13:32
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012 Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
Andrew Vladoff пишет:
Почитайте здесь:
Я читал.
Alexis
Отправлено: 18 марта 2013 — 13:37
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Andrew Vladoff пишет:
Власти США часто "закрывали глаза" на торговлю своих южноамариканских компаний с Германией через нейтральные страны во время войны. Делалось это чтобы не потерять рынок и не отдать его конкурентам. И чтобы не потерять поставщика излишки перепродавались странам Оси.
Есть подтверждения этому после Перл-Харбора? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Andrew Vladoff
Отправлено: 18 марта 2013 — 13:52
подполковник
Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
Alexis пишет:
Есть подтверждения этому после Перл-Харбора?
А что это меняет? Рынок ведь терять никто не хотел. Ушли бы с него англичане, американцы, пришли бы другие.
В несколько завуалированной форме об этом написано в книге Л.В. Поздеева "Англо-американские отношения в годы 2МВ". ----- Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
Alexis
Отправлено: 18 марта 2013 — 14:22
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Andrew Vladoff пишет:
А что это меняет?
Понимание ситуации. А так - одни домыслы. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Григорий Я
Отправлено: 18 марта 2013 — 14:40
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012 Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
Andrew Vladoff пишет:
А что это меняет? Рынок ведь терять никто не хотел. Ушли бы с него англичане, американцы, пришли бы другие.
В несколько завуалированной форме об этом написано в книге Л.В. Поздеева "Англо-американские отношения в годы 2МВ".
я теперь очень осторожно отношусь к тому, что пишут.недавно в Чехии вышла книга в которой полёт Гагарина назван фарсом ..и многими другими эпитетами.
Andrew Vladoff
Отправлено: 18 марта 2013 — 14:46
подполковник
Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
Alexis пишет:
Понимание ситуации. А так - одни домыслы
Григорий Я пишет:
я теперь очень осторожно отношусь к тому, что пишут.недавно в Чехии вышла книга в которой полёт Гагарина назван фарсом ..и многими другими эпитетами.
Согласен. Я тоже стараюсь не выкладывать материалы без ссылок на источники. Но эти две книги, про которые я писал, содержат ссыкли на конкретные документы.
Так что выводы пускай делает каждый для себя. ----- Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
STiv
Отправлено: 18 марта 2013 — 14:48
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Смекаю по списку союзников Рейха можно описать по видам помощи так:
1- США и Британия - помощь в востановлении экономики и Вермахта с конца 20-ых до 36гг
2-По кол-ву поставляемых вооружений Франция и Чехословакия ( я имею ввиду оружие поставляемое после оккупации этих стран)
3- США поставки нефти до 44 г
4- Добровольные части СС : Франция, Дания, Норвегия, Венгрия, Бельгия, Голландия, Хорватия, Прибалтика,
5- По кол-ву войск воевавших на восточном фронте - Румыния и Венгрия. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.