Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Английские солдаты бегут в атаку!
Загрузил egor
(07-03-2015 16:53:18)
Комментарий: Круто. Фотограф просто умничка, отличный кадр поймал, а ведь не было в т...

Советский снайпер Роза Шанина
Загрузил egor
(12-01-2017 03:52:36)
Комментарий: Роза Егоровна Шанина? А по фейсу лица -русопятая...

Застрявший танк вермахта Panzer III
Загрузил STiv
(06-07-2017 12:24:19)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Т-34 в итальянской армии
Загрузил foma
(19-02-2018 17:26:08)
Комментарий: Видите какого размера и какого количества приходилось малевать крестов н...

Россия Николая II и русская революция

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 »

Россия Николая II и русская революция , Продолжение

Айзен	Отправлено: 16 апреля 2013 — 04:24
сержант Сообщений всего: 59 Дата рег-ции: 13.04.2013 Репутация: 0	Гардемарин Скорее всего их не расстреливали.Тоже

Похожие темы: Россия Николая II и русская революция
Гибель экипажа С. Леваневского в августе 1937 года Продолжение	Война 1812 года Продолжение	Pz.IV (Т4) - рабочая лошадка Вермахта? Продолжение	Странное оружие Продолжение	Брестская крепость. Правда и вымысел. Продолжение	Советско-финляндская война в открытках Продолжение

hiursa	Отправлено: 16 апреля 2013 — 05:10
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Айзен пишет: Гардемарин Скорее всего их не расстреливали.Тоже И в течении следующих лет никто из этой компании никак не проявил себя? И всю дорогу они сами и их потомки жили под чужими именами в такой глубочайшей тайне, что наружу ни пол-писка не вышмыгнуло? К тому же сами они такую акцию организовать не могли. А значит им должны были помочь в этом некие силы и весьма могущественные. И на хрена? Если б их спасти и использовать как флаг, как знамя - понятно. А спасти и спрятать, просто ради них самих, как таковых? Простите, но кому они на фиг нужны? Вот бритты просто слили будущего святого, со всем семейством, как некую субстанцию да и забыли о его существовании. Не очень крепкая версия.

Айзен	Отправлено: 16 апреля 2013 — 07:05
сержант Сообщений всего: 59 Дата рег-ции: 13.04.2013 Репутация: 0	hiursa А как же родственные чувства? (Отредактировано автором: 16 апреля 2013 — 07:08)

Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.

Зарегистрироваться!

hiursa	Отправлено: 16 апреля 2013 — 07:27
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Айзен пишет: А как же родственные чувства? 2 марта Николай последний отрекся от престола и сразу же у всех возник вопрос , что же с этим экземпляром делать дальше. 6—7 марта Милюков встретился с послом Великобритании сэром Джоржем Бьюкененом и попросил выяснить позицию британского правительства. 10 марта Бьюкенен сообщил, что британское правительство положительно отнеслось к идее приезда царской семьи. (с) Ага. Трошки полегчало и помазанника начинают по чуть-чуть двигать в сторону Мурманска, чтоб морским путем от него сдыхаться. Но там были какие-то семейные дела, потом политические, потом еще что-то, короче дело затянулось. А потом кузен Джорджи прикинул пенис к риносу, какие могут быть последствия пребывания кузена Ники за Ла-Маншем и этот морской круиз решительно похерил. 10 апреля 1917 года Георг дал указание своему секретарю лорду Станфордхэму предложить премьер-министру, «учитывая очевидное негативное отношение общественности, информировать русское правительство о том, что правительство Его Величества вынуждено взять обратно данное им ранее согласие». Дальше события развивались по уже известному сценарию. И , стоит обратить внимание, в подвале Ипатьевского дома прихлопнули не только бывшего самодержца российского но и фельдмаршала Великобритании и британского адмирала. И Великобритания хоть бы ухом повела. Вот такие вот родственные "чуйства". Родственней уже некуда.

Айзен	Отправлено: 16 апреля 2013 — 07:36
сержант Сообщений всего: 59 Дата рег-ции: 13.04.2013 Репутация: 0	hiursa Геополитичкски это было так.Но если инсценировать расстрел можно было спокойно вывезти их куда угодно. Ведь вполне логично думать что у Романовых в случае свержения был какой-то страховочный план.Они знали многие тайны королевских домов и могли их шантажировать.

hiursa	Отправлено: 16 апреля 2013 — 07:44
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Айзен пишет: hiursa Геополитичкски это было так.Но если инсценировать расстрел можно было спокойно вывезти их куда угодно. Ведь вполне логично думать что у Романовых в случае свержения был какой-то страховочный план.Они знали многие тайны королевских домов и могли их шантажировать. Какой-там простите план? Вы что, всерьез думаете, что этот скорбный разумом дядька мог предвидеть политические катаклизмы и что-то приготовить на их случай? Ага. Как раз тот вариант. Тогда уж проще было их не допустить. А если он знал какие-то тайны (хотя это из области не шибко осмысленного фантастического рассказа) то как раз самое место ему в упомянутом подвале и было. С точки зрения тех, чьи тайны он знал. Кому б он их там поведал? Юровскому с бригадой? Даже не смешно.

Айзен	Отправлено: 16 апреля 2013 — 07:52
сержант Сообщений всего: 59 Дата рег-ции: 13.04.2013 Репутация: 0	hiursa Тогда не попонятно--зачем фабриковать дело о расстреле? 3 комиссии однозначно говорили--растрела не было.Большевики весьма неуклюжим образом пыталитсь инсценировать расстрел и вывезли семью из города.Потом в газетах появилась весть об их казни. Значит их обьявили мёртвыми и вывезли из города

hiursa	Отправлено: 16 апреля 2013 — 08:01
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Айзен пишет: 3 комиссии однозначно говорили--растрела не было. Знаете старый анекдот? "Говорите то же" Цитата: Значит их обьявили мёртвыми и вывезли из города Тем более. Совсем уж бессмысленное предположение. Большевикам-то они вообще на фига были нужны? Всю родню, всех этих бесконечных Александровичей-Михайловичей-Вла димировичей постреляли, а главного фигуранта вывезли? Вы поймите, самое убогое в династии Романовых оказалось то, что они в России всем осточертели хуже горькой редьки. За Романовых не вступился вообще НИКТО. О зарубежье мы с Вами уже говорили. То есть Романов Николай Александрович был не нужен и неинтересен вообще никому. И судьба его была всем безразлична и ни на что не влияла. Нет никакого смысла строить конспирологические теории. Это просто теории ни о чем. О пустом месте.

Айзен	Отправлено: 16 апреля 2013 — 08:09
сержант Сообщений всего: 59 Дата рег-ции: 13.04.2013 Репутация: 0	Вы тупо верите Соколову и не верите людям которые говорили однозначно что не было расстрела.....почему же вы выерите именно Соколову? А как начнёт мотива расстрела--если большевики не хотели чтобы они попали к белым зачем на урал свозили?...их надо было держаить на В Москве Урал--мог стать транзитом на восток,а оттуда в европу

hiursa	Отправлено: 16 апреля 2013 — 08:14
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Айзен пишет: Вы тупо верите Соколову и не верите людям которые говорили однозначно что не было расстрела.....почему же вы выерите именно Соколову? А как начнёт мотива расстрела--если большевики не хотели чтобы они попали к белым зачем на урал свозили?...их надо было держаить на В Москве Урал--мог стать транзитом на восток,а оттуда в европу Ладно, я свои резоны изложил, а дальше Вы уж сами. Честно говоря предмет спора не особо интересен. Что б не сказать незначителен.

Айзен	Отправлено: 16 апреля 2013 — 08:16
сержант Сообщений всего: 59 Дата рег-ции: 13.04.2013 Репутация: 0	Походу вы даже не можете сказать почему вы верите Соколову.А вот я могу сказать почему я ему не верю. А ведь его конечное заключение было опубликовано после его смерти и автор судя по всему неизвестен. Если спор незначителен--так что же спорите? (Отредактировано автором: 16 апреля 2013 — 08:17)

hiursa	Отправлено: 16 апреля 2013 — 08:18
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Айзен пишет: Если спор незначителен--так что же спорите? Ну вот как раз и высказался. Соответственно значению. Дальше нет смысла. Сотрясение воздуха.

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Революции »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

300 спартанцев история, ботинки с обмотками

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история