Революция, Гражданская война, красные и белые.

Это Вы о чем, конкретно? В особенности, насчет «барской стороны улицы»…
Что же Вы все как-то без указания источников? Или – сами наблюдали?!...

Под крышей (на чердаке) – пулемет. Обрез – под зипуном…
А если без краткого пересказа советских фильмов о «героической борьбе с кулаками и подкулачниками»?


Кому именно советское государство предлагало такой роскошный гешефт? И где советское государство всех этих «коров за полцены» брало?


«Затянуть петлю» - вовсе не значит «задушить». Может быть, коммунистам и хотелось истребить все русское крестьянство, но как тогда им жить, без рабочей скотины? Взаимоотношения – если можно так выразиться – коммунистов и русских крестьян всегда сводились к степени затянутости этой петли.

Хотите сказать в Российской империи у крестьян не было никакой возможности получить высшее образование?

Опровергнуть голословное утверждение? Легко. Достаточно, всего-навсего, сделать противоположное по смыслу утверждение. Для опровержения голословного утверждения будет вполне достаточно.


Причины тут могут быть разные. Однако, если Вы оправдываете «тяжелой жизнью» преступления вообще и такие тяжкие, как вооруженный мятеж, в частности, то тем самым Вы отвергаете любой правопорядок и любую законность. Разве что кроме «революционной» или «классовой». Таково Ваше представление о «настоящей» справедливости?

Насчет икры – пожалуй, слишком… А во всем остальном Вы на удивление близки к истине. Достаточно почитать что-нибудь о народном праздновании Масленцы в Российской империи. Например, вот это:
«Празднование масленицы почти повсюду начинается с четверга, хотя работы во многих местах прекращаются уже с понедельника, так как крестьяне, озабоченные наступающим праздником обжорства, разъезжают по соседним базарам и закупают всякую снедь. По общему отзыву наших корреспондентов, закупки такого рода бывают, применительно к крестьянскому бюджету, очень велики: семья среднего достатка в 5–6 душ затрачивает от 5 до 10 руб. на водку, рыбу, постное масло, гречневую муку и всякие сладости. А если к этому прибавить еще расходы на обновки бабам и девушкам, то будет вполне понятно, почему масленица называется «разорительницей».


Впрочем, крестьяне, при всей их сдержанности и бережливости, не тяготятся этими расходами, так как на масленицу приходится принимать гостей и самим ходить в люди и, стало быть, нужно и угостить прилично, и одеться по-праздничному, чтобы соседи не. засмеяли. Сверх того, масленица — любимый праздник у крестьян, когда вся православная Русь, от мала до велика, веселится до упаду, и когда широкая русская натура любит развернуться вовсю….
А часам к трем пополудни начинается катанье. Катают, как водится, всего охотнее молодых девушек, причем девушки, если их катает кучер из чужой деревни, должны напоить его допьяна и угощать гостинцами. Много катаются и бабы (причем, из суетного желания похвастать, подвертывают сзади шубы, чтобы показать дорогой мех, и никогда не надевают перчаток, чтобы все видели, сколько у них колец).»
http://lib.rus.ec/b/199020/read

Дело не в сарказме, а в Вашей «системе документальной аргументации», которая заключается в следующем: не было постановления убивать и грабить, значит, не было никаких убийств и грабежей. Свидетели? Они все врут… А было все, как я говорю!


Напомню, речь идет о следующем:
Когда Центральный Комитет 25 октября (1918 года) приступил к обсуждению нового положения о ВЧК, ряд членов партии осудил «полновластие организации, ставящей себя не только выше Советов, но и выше самой партии», Бухарин, Ольминский и Нарком внутренних дел Петровский требовали принять меры по ограничению «произвола организации, напичканной преступниками, садистами и разложившимися элементами люмпен-пролетариата», Каменев, назначенный председателем комиссии политического контроля, предложил упразднить ВЧК.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA...2%E5%F0%F0%EE%F0
Дело тут было вовсе не в «ЧП», а в том, что ВЧК стала восприниматься некоторыми высокопоставленными коммунистами, как угроза (ставят себя выше партии). Из одного этого уже можно сделать вывод о том, как воспринималась ВЧК русским народом. Свидетельство современника о том, что если кончится террор, то немедленно кончится и весь коммунизм, я привел в предыдущем сообщении.
И только благодаря решительному вмешательству Ленина было принято постановление запрещающее критику ВЧК. Потому, что эти «преступники, садисты и разложившиеся элементы люмпен-пролетарита» делали именно то, что было нужно «вождям революции». И делали они это именно так, как было нужно… этим же «вождям».


Во как! Егоза озвучивает интересы либерастов!!
Волкон, Вы слышите?!...
Хотя… Как писал Сунь-цзы: «Война - это путь обмана. Нападай [на противника]там, где он не приготовился. Иди вперед там, где он не ожидает.» Если Опер считает меня либерастом, пусть пребывает в неведении. Так оно даже лучше…

Круто. Реформировали-реформировали, в итоге дореформировались до того, что в стране революция началась и меньше чем за два года далеко не самой тяжелой войны, ведущейся ограниченными силами на ограниченном ТВД, деньги закончились. А ни реформа, ни министр, который проводил эту реформу, тут оказывается вовсе не причем.

Прямо как директор Эрмитажа Пиотровский, который очень сильно и громко возмущался тем, что оказывается у него в Эрмитаже вскрылись массовые хищения экспонатов. У него в учреждении воруют, а он не при чем - белый и пушистый.

Во у Вас логика.

Она только у полных идиотов деревянной называлась. А на самом деле была полностью обеспечена и золотом и товарами, которые выпускала страна. А зеленые американские деньги обеспечены только стеклянными бусами для этих идиотов, да и то выпущенными в Китае, но никак не товарами которые выпускает САСШ.

(Отредактировано автором: 4 мая 2012 — 22:02)