Сообщений всего: 11464
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
alexeybo пишет:
Волкон, в последнее время практические любой Ваш пост можно вполне оправданно помещать в разделе Альтернативной истории. Сплошные фантазии у Вас и неразборчивость в источниках.
Волкон Парфюм и Бродский Ваше все....: .
----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Румянцев
Отправлено: 17 июня 2024 — 22:10
полковник
Сообщений всего: 7491
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Вот один из "апостолов" на которых опирается Волкон в своих клеветнических обличениях СССР и Советской Власти.
Диссидент, опубликовавший архивы о преступлениях Сталина
""""""" Мы как-то стали забывать кто именно вываливал на публику в девяностые «абсолютно подлинные документы» о мнимых преступлениях Сталина. В том числе бумаги Сталинского Политбюро с пресловутым грифом «Особая папка» из 1937 года.
Сегодня, по прошествии лет, смотрится натуральным безумием. Всего-то – приехал из-за рубежа мужчина по английскому паспорту. Открытый враг бывшей когда-то родной страны. Чего и не скрывал в каждой второй публикации, не считая первой.
После чего ему, якобы, вывалили самые охраняемые секреты Союза. Просто почитать, ему же ещё КПСС судить предстояло.
А у мужчины оказался, совершенно случайно, портативный ручной сканер. Напомню, в начале девяностых это примерно как деталь от космического корабля смотрелось.
Вот он, щелкая камерой в носу, как мистер Джон Ланкастер Пек, и насканировал кучу совершенно секретных бумаг. Никто ничего не заметил поначалу, а когда заметили – гражданин просто тихонько удалился из здания и уехал на новую Родину в Кембридж.
Звучит как плохой сценарий современного шпионского детектива, правда? Но ведь это всё было! По крайней мере, в берлинском интервью 2004 года диссидент Владимир Буковский врал именно про это!
Давайте чуть вспомним кто же писал нам историю Сталинских репрессий три десятка лет назад. Итак, Владимир Буковский, тот самый «обменяли хулигана на Луиса Корвалана».
Во-первых, видный разоблачитель Сталина обладатель вполне психиатрического диагноза. Это не обзывательство, а медицинское заключение «вялотекущая шизофрения».
Подтверждалось советскими докторами неоднократно. Да и лечился по психиатрическим лечебницам «хулиган» всю жизнь.
Разумеется, на Западе потом будут кричать, что все диагнозы вымышлены. Что это ужасная «карательная психиатрия». Мол, угнетали гражданина за несогласие с советской властью.
Заставляли пить таблеточки от антисоветской дури. И клеить коробочки для исправления дурных наклонностей.
Ну всякое бывает. А теперь представьте нормального комсомольца начала шестидесятых. Он осваивает перспективную профессию? Стремится строить звездолёты?
Он работает? Он зажигает массы в движении к светлому будущему? В конце концов, может, он просто занят каким-нибудь полезным делом?
Нет, молодой Вова кропает антисоветский журнальчик от руки. И регулярно бегает к памятнику Маяковского митинговать не пойми за что. Это точно здоровое поведение?
Больше того, в те же годы комсомолец Буковский пишет манифест о демократизации комсомольской организации. Разогнать её к шутам, прямо говоря. Тут тоже с головой всё хорошо?
Учиться Вова Буковский в университете тоже не осилил. Изучать премудрости биолого-почвенного факультета было недосуг, памятник Маяковского покоя не давал.
Так что двоечника попросту отчислили. Не за политику, за несдачу зачётов перед сессией.
В двадцать один год Буковский, насколько можно судить по источникам, – человек без определённого рода занятий. Болезнь, кажется, обостряется и недоросль оказывается в Ленинградской психиатрической.
Потом была Люберецкая психиатрическая, а потом институт Сербского. Как нам сообщали в девяностые западные голоса – исключительно за нелюбовь к советской власти.
Опять же, упорствовать не буду. Может и так, чего только не бывает. Хотя иных ненавистников советской власти я бы у докторов проверил. Ну вот чего им не жилось, какую страну развалили!
К концу шестидесятых гражданин доскакался на митингах до реального срока. Пришлось на три года поехать поработать в лагерях за хулиганские выходки. Сто девяностая тогдашняя часть третья именно про них.
В семьдесят втором Буковского-таки посадили за политику на пять лет и два года ссылки. Там уже была прямая антисоветская пропаганда и сотрудничество с западными «фондами демократии».
Через четыре года Буковского обменяли. Зачем ЦРУ был нужен «никак не связанный с западными спецслужбами» диссидент? Меняли то на Луиса Корвалана, который коммунист-то был настоящий, лидер компартии. Или не в карательной психиатрии дело?
А дальше чудеса. Ничем неизвестного диссидента принимает лично Президент США Картер. Гражданина возвращают в Британию и поселяют при Кембриджском университете.
Тут же двоечнику выдают диплом Кембриджа по «нейрофизиологии». Это человеку, который на родном-то языке учиться не осилил.
Ещё и специальность подобрана как нарочно. Советские доктора объявили Буковского душевнобольным, а мы ему диплом «нейрофизиолога» издевательски.
Хорошо не степень психиатра выдали. Представляю как потешались в этот момент западные кураторы своей находчивости.
Дальше гражданин вёл себя как открытый враг. Кропал под явным надзором антисоветские книжонки.
Развернул целую кампанию в прессе с «разоблачением» противников американских Першингов в Европе. Нет, эти люди не опасаются русских ракет в ответ, они все на зарплате у КГБ, не сомневайтесь! Скорее поставьте в Европе американские атомные заряды!
Буковский грамотно отработал и воззвания о бойкоте нашей Олимпиады в восьмидесятом. И гневно обрушивался на наших воинов-интернационалистов в Афгане. Враг прямой и не скрывающийся.
Не верите? Да Буковский прямо писал, что Советский Союз ужа распался, теперь надо развалить и Россию. Вот тогда заживём:
«Россия должна пережить период распада, фрагментации, у неё должно возникнуть региональное самоуправление... А пока этого не произошло, будет вечный соблазн скатиться к иерархической жёсткой вертикали. Эта система демократии не терпит... Процесс фрагментации и федерализации займет довольно много времени».
В 1991 году Ельцин судился с КПСС, нужен был совершенно непредвзятый и вменяемый сторонний эксперт. Кого бы позвать? Разумеется, в Москву привезли Буковского!
Буковский немедленно получил на руки огромные архивы с разоблачением преступлений коммунизмов. Или ему было поручено эти архивы нарисовать с помощью западных кураторов. Наверняка мы уже не узнаем.
Зато известно, что диссидент накропал соглашение «О международной комиссии по изучению деятельности партийных структур и органов государственной безопасности СССР». В наши архивы должны были получить международные историки. Ну как историки, прямые враги и пропагандисты на балансе ЦРУ.
Думаете, я сгущаю краски? Извольте, вот перечень беспристрастных исследователей из соглашения: первым номером Институт Гувера (да, тот самый который до сих пор издаёт ненаписанные Сталиным тома полного собрания сочинений, уже восемнадцать томов написали).
Кроме того, в соглашении значились: вражеское радио «Свобода», в котором наконец рассмотрели иностранного агента, Институт «Амэрикэн энтерпрайз» и некий закрытый ныне центр на букву «Эм». Хорошая компания подобралась, согласитесь!
Так этого прекрасного гражданина потом выдвигали и мэром Москвы и даже кандидатом в Президенты. И никого не смутило, что гражданин-то не совсем наш. Совсем не наш это был гражданин, с английским паспортом. А ничего, у иных соседей давно в президентах американские граждане сидят и ничего.
Кстати, про диагнозы. В открытых источниках есть данные о процессе против Буковского. Дело в том, что в компьютере диссидента нашли за двадцать тысяч фотографий и видео вполне однозначного свойства.
Хуже того, на многих фото и видео оказались персонажи не вполне совершеннолетние. Мало того, что это повод усомниться в рассказах о карательной психиатрии, так ещё и прямое нарушение закона.
Ну понятно, политическому противнику всё подбросили, а дело сфабриковали бывшие чекисты. Чего ещё ожидать от столь ненавидимой им России, правда? Есть одна неприятность.
Неприличные видео с так и не ставшими пионерами английскими детишками у Буковского нашли в домике в Кембридже. И проводила обыск полиция английская. Как и дело возбуждала Королевская прокуратура Великобритании. Наши Петров и Боширов к этой истории никоим боком. Так может надо было послушать советских докторов-то?
Вот такой персонаж, которому поручили возглавить «разоблачение» Сталинских архивов. В 2004 году Буковский в Берлине подробно рассказал как это было. Сам рассказал, за язык никто не тянул:
«В двадцатых числах августа 1991 года, сразу после путча ГКЧП, я приехал в Москву и начал уговаривать власти открыть архивы и устроить суд над КПСС. К тому времени я уже был хорошо знаком с людьми из ближайшего окружения Ельцина - Геннадием Бурбулисом и Михаилом Полтораниным. Я к ним пришел с этим предложением и объяснил, что если этого не сделать, то коммунисты оживут и снова станут серьезной угрозой».
Рассказывает диссидент и о подписании того самого соглашения о допуске вражеских «историков» в наши архивы. Более того, он утверждал, что тогдашний глава Росархива Рудольф Пихоя это соглашение подписал. Предоставить невероятным союзникам секретные документы из архивов - если это не государственная измена, я даже не знаю.
А дальше диссидент очень расстраивается. Потому как суд над КПСС не выгорел. Даже Ельцин понял, что время не пришло, поднажмёт и его самого сметут. Потому дело тихонько замели под коврик. Вот как вспоминал диссидент:
«К концу того же 1991 года. Ельцин, несмотря на все ходатайства Бурбулиса и Полторанина, выступил против идеи суда. Он сказал, что не надо раскачивать лодку. Конъюнктура очень быстро, буквально в течение месяца, изменилась, и никакой речи о комиссии, о суде, об открытии архивов уже просто не было».
Кстати, наши любимые «особые папки» диссидент упомянуть не забыл. Буковский говорит, что очень расстроился, что ему закрыли доступ в архивы. Или он имел в виду, что чуть-чуть прикрутили денежный краник на проекте изготовления фальшивых архивных единиц? Как знать. Буковский вспоминал, что документы на мгновение рассекретили и тут же засекретили обратно:
«Мне сказали, что подписано решение о засекречивании материалов после 1961 года. А «особые папки» засекретили чуть ли не со сталинских времен».
Дальше диссидент пускается в рассуждения о каких-то опечатанных особых мешках и явно заговаривается. Корреспондент задаёт тот же вопрос, который не даёт покоя и мне. По какому принципу документы попадали в особые папки. Что это? Тайны внешнеполитические договоры? Расписки западных политиков о крупных взятках? Компромат на советское руководство? Ну уж не меньше!
Но Буковский откровенно разочаровывает. Нет никакого принципа помещения документов в «особые папки». Что успели нарисовать для развала Союза, то и есть. Набор документов откровенно странный, на главные секреты Союза не тянет никак:
«Сведения о всех крупных убийствах: например, о катынском деле - расстрел пленных польских офицеров в 1940 году. Но не только. Там же находился секретный протокол к договору «Молотов - Риббентроп» от 1939 года. Там вообще много вещей, неприятных для власти».
Через год Ельцин предпримет новую попытку осудить КПСС. И незаменимый абсолютно психически здоровый Буковский снова извлекается из Кембриджа. На сей раз гражданину выдают мандат эксперта Конституционного суда. Хорошие у нас были эксперты, в родной стране своих не нашлось.
Буковскому поручают погрузиться в архивы о преступлениях коммунистов. Разумеется, всё на добровольных началах. Никакой спецтехники от западных разведок, ручной сканер мы уже вспоминали. Буковский так и говорил:
«Купил портативный компьютер и ручной сканер - по тем временам это было большой новинкой даже на Западе. Я приобрел экспериментальную модель у фирмы-производителя. В широкой продаже их еще не было, а в России о такой технике даже не слышали. И не подозревали, чем я, собственно, занимаюсь».
О как, оказывается, купил напрямую у американской фирмы. Она даже в оборот такое явно шпионское оборудование не пускала. Держали лично для Буковского. О как бывает.
Так и родилось собрание крайне странных разоблачительных документов, известное сегодня как «архив Буковского». На мой взгляд, процентов девяносто там просто явная антисоветская липа. Но могу ошибаться:
«Помню, кто-то закричал однажды: Он же все копирует! Он же все на Западе опубликует! Я спокойно собрал вещи и вышел из здания… Слава богу, не задержали, дали уехать».
Чудесно правда? У Вас ещё остались вопросы кто и как создавал миф об «особых папках»? И какая им вера.
"""""""
Волкон
Отправлено: 24 июня 2024 — 10:23
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Кровавый совдеповский рай
Сегодня на фоне уже повсеместно утвердившегося пост-империализма многие склонны идеализировать советскую эпоху. Дескать, тогда всё было по красоте, и корм был хороший, и бесплатное образование, и бесплатная медицина, и бесплатный проезд в транспорте, и вообще, куча благ, о которых мы сегодня даже и мечтать не можем.
И самое главное, говорят, что была спокойная жизнь, была уверенность в завтрашнем дне, были равные возможности и социальные лифты. Было чем гордиться. Страна семимильными шагами двигалась в сторону настоящего коммунизьма, когда каждому по потребностям, но тут пришёл Горбачёв и всех сдал, и вся великая страна пошла под откос.
Я уже писал в своей статье “Почему развалился СССР” об истинных причинах произошедшей “трагедии”, ну, во всяком случае, свое мнение на этот счёт. Понимаю, что многие со мной не согласны. Бывает, я не настаиваю.
И вот тут — этот фильм. Который, пусть и с другой стороны, подтверждает мой тезис: СССР был обречён изначально, потому что в его основе лежала материалистическая философская база. У него не было шансов. И эту мину замедленного действия подложили под него при самом зарождении — сам дядюшка Ленин со своим марксизмом.
Советская власть была выстроена на крови невинноубиенных миллионов русских людей, причем это был цвет нации, дворяне, священнослужители, инженеры, врачи, военные, а также их дети и, иногда, даже и внуки. Кто-то покаялся за это, принёс извинения? Нет, а зачем, пацаны же не извиняются…
В одной из песен Евгения Головина, написанной в те самые 80-е годы (а может и раньше), есть такие слова:
А лозунги зреют богато,
Мол продукции больше давай,
Зовут пролетарское стадо
В кровавый совдеповский рай…
На мой взгляд, ёмко и по сути.
Жаждущие реставрации той эпохи всякий раз упорно, напрочь забывают о том, что вся эта система была построена на тотальной лжи, и вот вам “Слово пацана” в подтверждение. (Добавление)
А есть ли выход?
Чтобы меня не упрекнули, что я нагнал жути и бесперспективняка, попробую завершить этот опус на оптимистичной ноте.
Главная проблема стремительно отжившего свой век социализма — та же самая, что и в нынешнюю, (пост-)империалистическую эпоху . И это проблема философская. Имя ей — материализм.
Сегодня нас никто не заставляет быть материалистами, как тогда. Сегодня — это уже наш личный выбор.
При совдепе такого выбора у людей не было. Тогда всех людей — вот именно что! — заставляли быть материалистами. А сейчас — нет. Храмы открыты, иди, молись, исповедуйся. Не хочешь в храм, пожалуйста, займись оккультизмом, йогой, даосизмом, суфизмом, чем угодно. Верь в Бога, верь в Высшие силы, верь в свое Высшее Я. Верить во что-то кроме коммунизма, теперь можно.
А это значит, что у нас есть возможность свободно менять собственное мировоззрение. И именно в этом я вижу выход.
Система, построенная на глобальной лжи материализма, достигла своего предела. Она рушится на наших глазах. Она самоуничтожатеся. Чтобы не погибнуть вместе с ней, достаточно просто встать в сторонке и наблюдать.
Главное не попасть под какой-нибудь обломок этой вавилонской башни, чтобы не пришибло.
И слава Богу, что есть Россия. Здесь сегодня точно поспокойнее. Шансов выжить тут точно больше. И места тут много, всем хватит. Главное — не пилить сук, на котором сидим.
Не надо быть русофобами, ребята. Давайте жить дружно!
Россия — матушка. Она не даст нам погибнуть. Потому что она Богом хранима.
В самом ближайшем будущем грядёт Единая планетарная цивилизация. Она будет какой угодно, только не материалистической. В основе грядущей цивилизации будет лежать очевидное понимание и безоговорочное признание всеми людьми планеты одного простого и очевидного факта: Бог есть!
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
В.Шаламов
"Что я видел и понял в лагере"
1. Чрезвычайную хрупкость человеческой культуры, цивилизации. Человек становился зверем через три недели — при тяжелой работе, холоде, голоде и побоях.
2. Главное средство растления души — холод, в среднеазиатских лагерях, наверное, люди держались дольше — там было теплее.
3. Понял, что дружба, товарищество никогда не зарождается в трудных, по-настоящему трудных — со ставкой жизни — условиях. Дружба зарождается в условиях трудных, но возможных (в больнице, а не в забое).
4. Понял, что человек позднее всего хранит чувство злобы. Мяса на голодном человеке хватает только на злобу — к остальному он равнодушен.
5. Понял разницу между тюрьмой, укрепляющей характер, и лагерем, растлевающим человеческую душу.
6. Понял, что сталинские «победы» были одержаны потому, что он убивал невинных людей — организация, в десять раз меньшая по численности, но организация смела бы Сталина в два дня.
7. Понял, что человек стал человеком потому, что он физически крепче, цепче любого животного — никакая лошадь не выдерживает работы на Крайнем Севере.
8. Увидел, что единственная группа людей, которая держалась хоть чуть-чуть по-человечески в голоде и надругательствах, — это религиозники — сектанты — почти все и большая часть попов.
9. Легче всего, первыми разлагаются партийные работники, военные.
10. Увидел, каким веским аргументом для интеллигента бывает обыкновенная плюха.
11. Что народ различает начальников по силе их удара, азарту битья.
12. Побои как аргумент почти неотразимы (метод № 3).
13. Узнал правду о подготовке таинственных процессов от мастеров сих дел.
14. Понял, почему в тюрьме узнают политические новости (арест и т. д.) раньше, чем на воле.
15. Узнал, что тюремная (и лагерная) «параша» никогда не бывает «парашей».
16. Понял, что можно жить злобой.
17. Понял, что можно жить равнодушием.
18. Понял, почему человек живет не надеждами — надежд никаких не бывает, не волей — какая там воля, а инстинктом, чувством самосохранения — тем же началом, что и дерево, камень, животное.
19. Горжусь, что решил в самом начале, еще в 1937 году, что никогда не буду бригадиром, если моя воля может привести к смерти другого человека — если моя воля должна служить начальству, угнетая других людей — таких же арестантов, как я.
20. И физические и духовные силы мои оказались крепче, чем я думал, — в этой великой пробе, и я горжусь, что никого не продал, никого не послал на смерть, на срок, ни на кого не написал доноса.
21. Горжусь, что ни одного заявления до 1955 года не писал (в 1955 г. Шаламов написал заявление на реабилитацию).
Волкон
Отправлено: 20 августа 2024 — 11:51
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
20 сентября 1918 года на Валдае был расстрелян чекистами замечательный русский публицист, один из ведущих идеологов русского национализма…. Михаил Осипович Меньшиков.
Не так давно мы вспоминали круглый юбилей – 100 лет расстрела Николая Гумилева. И вот удивительный факт – и русского поэта и русского публициста облек на казнь один и тот же человек, чекист Якобсон. Загадочная личность – неизвестно откуда появился, неизвестно куда исчез (на самом деле расстрелян в 1940 году), но по пути убил двух лучших русских, а наверняка и побольше.
Сентябрь 1918 года вообще был временем страшной кровавой жатвы красного террора. Поводом послужили выстрелы в Ленина, якобы совершенные эсеркой Фанни Каплан. Действительно ли была причем эта подслеповатая женщина – сказать трудно. Более вероятно, что проамериканские большевики в лице Свердлова пытались избавиться от пронемецкого большевика Ленина.
Прикрыл жизненно важные органы Ильичом и смело палит по врагу. Будь умным, будь как чекист.
Однако эти выстрелы были использованы как предлог для постановления о красном терроре, обрушившегося прежде всего не на эсеров, а на русских монархистов, националистов, защитников исторической России и русского царства – с тем, чтобы ни при каком развитии событий в свое естественное состояние Россия уже не вернулась.
5 сентября 1918 года в Петровском парке были расстреляны виднейшие защитники русской государственности – бывшие министры внутренних дел Российской Империи Николай Маклаков и Алексей Хвостов и бывший министр юстиции Иван Щегловитов, с ними был убит и святой новомученик протоиерей Иоанн Восторгов, знаменитый православный публицист, в своих проповедях и брошюрах убеждавший рабочих не верить революционерам.
А 14 сентября дошло дело и до Меньшикова, жившего далеко от столицы, на Валдае. Он был арестован и вскоре расстрелян. Его убийцами были чекисты Якобсон, Давидсон, Гильфонт и комиссар Губа.
Волкон
Отправлено: 20 августа 2024 — 11:57
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Вскоре в газете «Известия» появилась заметка: «Чрезвычайным полевым штабом в Валдае расстрелян известный черносотенный публицист Меньшиков. Раскрыт монархический заговор, во главе которого стоял Меньшиков. Издавалась подпольная черносотенная газета, призывающая к свержению советской власти».
Это была низкая ложь. Черносотенцем Меньшиков не был, напротив, регулярно в газетах ругался с черносотенцами. Монархистом, к сожалению, тоже был не слишком хорошим. Никакой заговорщической деятельности не вел, напротив, судя по его дневникам, питал даже некоторые надежды, что большевики и Ленин проникнутся русским государственным инстинктом.
Ложь в отношении М.О. Меньшикова распространяется и после его смерти. В Википедии висит и вводит в заблуждение множество людей фальшивая фотография публициста. Слева настоящий Меньшиков, справа - фальшивка, которую Википедия упорно отказывается убирать.
Меньшикова убили не за его действия, а за его слова. В течение 16 лет, с 1901 по 1917 год он был ведущим публицистом крупнейшей русской газеты «Новое время», издававшейся Алексеем Сувориным и занимавшей патриотические, консервативные, антиреволюционные и антилиберальные позиции. Изо дня в день публиковались в этой газете меньшиковские «Письма к ближним», которые, несмотря на объем, взахлеб читали сотни тысяч подписчиков. Меньшиков рассуждал обо всем – о внешней и внутренней политике, о выборах депутатов, о литературе и театре и, конечно, о национальном вопросе, в частности о еврейском вопросе. За позицию в этом последнем комиссар Якобсон и разнес публицисту голову.
Михаил Осипович Меньшиков и в самом деле был крайне неудобным автором – он не боялся и не стеснялся говорить об этнических проблемах в России. Одной из основных его тем была проблема «внутреннего завоевания» России чужими племенами, которые не хотят и не могут быть русскими, но, при этом, требуют себе политического равноправия, которое используют для того, чтобы… разрушать ту самую страну, прав в которой себе требуют.
Меняются этносы, которые играют в этом процессе ведущие роли, меняются способы их воздействия и лозунги – раньше это было переселение в города и социализм, сегодня – массовая миграция из-за границы и радикальный ислам. Но прежней остается суть того процесса, которое Меньшиков называл «внутренним завоеванием» остается и все так же разрушает Россию, и без того ставшую сильно меньше, чем во времена Михаила Осиповича.
Меньшиков подчеркивал, что в государстве должна быть одна государствообразующая и господствующая народность, которая воспринимает дела этого государства как свое, как собственное дело, которое превыше жизни и свободы. «Государство принадлежит тому народу, душа и тело которого вложены в территорию». Он указывал, что нельзя чужим предоставлять право наравне со своими, поскольку чужим это право нужно для устройства не общего дела, а своих собственных дел. При этом чужие будут для этого своего устройства всячески стараться разобщить основной народ, оставаясь между собой тесно сплоченными в общины, диаспоры, джамааты и прочее.
Что противопоставлял Меньшиков этому «внутреннему завоеванию»? Прежде всего право русских, как и любого другого народа быть самими собой. Он не отрицал этого права ни за одним народом, но напоминал, что быть собой следует за свой собственный, а не за наш счет. (Добавление)
Нация для Меньшикова – это совершенная форма человеческого существования. Это то, что есть в народе особенного, лучшего, того, что у других вызывает восхищение, а у самого себя – законную гордость, как хорошо сделанная работа, как удачный плод творческого самовыражения. Публицист считал, что смысл истории любого народа – это достижение совершенства в своем национальном своеобразии. А когда такое совершенство достигнуто народ становится счастливым и мирным, защищая своё, но не посягая на чужое.
«Только в отстоявшейся и законченной народности возможны мир, согласие, свобода, братство - все начала блаженной жизни. В народности растрепанной, разнородной, переполненной чуждыми элементами, по необходимости царят раздор, постоянная грызня и ожесточение.... Брожение и хаос - вот неизбежная картина анархии, охватывающей ненациональное общество. Враждебные друг другу стихии взаимно разлагаются в борьбе и вносят… одну ненависть.... Если желаете мира и добродетели… сделайте так, чтобы народ был национален: вместе с национальным чувством войдет сам собою и мир и сама, непрошеная, явится добродетель. В уравновешенной системе общества нет борьбы».
Конечно человеческое общество без борьбы надолго невозможно и факт, что нужно. Но несомненно, что только в обществе, имеющем высокий уровень национального развития и достаточно национально и культурно однородном возможны такие вещи как свобода, демократия, права человека, устойчивое развитие. Потому что свобода возможна только там, где все члены общества понимают свободу более-менее одинаково. А если один считает, что свобода состоит в праве молиться или писать стихи, а другой в праве перерезать обидчику глотку, то никакого реального демократического общества охраняющего права гражданина не получится. Варвары попросту будут использовать лазейки, предоставляемые им правами и свободами человека, для того, чтобы захватывать власть, грабить, убивать и прочее. То есть чем сильнее будет русская нация, тем свободней будет наше общество, а чем слабее оно будет, чем больше будет в нем разнородных хищных групп, тащащих каждая в свою сторону, тем, больше для их удержания будет требоваться самая беспощадная диктатура.
Публицист рисовал весьма горькую картину того, как Петербургская Империя думала обо всех народах, кроме русских
«У нас же, при отсутствии либеральной конституции, инородцам предоставили права даже не равные, а несравненно более высокие, чем “господствующему” народу. В то время как свой господствующий народ обращали в рабство – ни один еврей, ни один цыган не знал, что такое крепостное состояние. В то время как господствующий народ секли кому было не лень – ни один инородец не подвергался телесному наказанию. За инородцами, до отдаленных бурят включительно, ухаживали, устраивали их быт, ограждали свободу веры, давали широкие наделы, тогда как в отношении коренного, господствующего населения только теперь собираются что-нибудь сделать».
Тут Михаил Осипович допускал, пожалуй, некоторые передержки, за которые его справедливо критикуют сегодняшние правые. Российская Империя на рубеже XIX-XX веков была не менее, а более национальным русским государством, чем в предшествующий период. Русская, русификаторская политика проводилась во всем. Особенно это было ясно в период премьерства П.А. Столыпина, которого сам же Меньшиков горячо поддерживал. Собственно сам феномен Меньшикова стал возможен только в эту русификаторскую эпоху.
Националисту Меньшикову отчасти не хватало консерватизма, монархизма и государственного инстинкта. Чрезмерно атакуя существующее положение вещей публицист невольно подрывал легитимность именно того государства, которое в целом проводило именно ту политику, которой он требовал. Впрочем, не будем преувеличивать – с революционерами он всегда последовательно боролся и причиной революции, от которой он погиб, оказалась уж точно не его публицистика.
Волкон
Отправлено: 20 августа 2024 — 12:04
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
События последних тридцати лет показали, что получившие независимость от России народы не успокаиваются, не начинают заниматься своими делами и своим обустройством. Потому что зачастую оказываются, как бы это сказать помягче, недостаточно дееспособны для решения этой задачи.
Оказывается, соседям проще кормиться за русский счет, потому что Россия остается богатой и сильной страной, превзошедшей по качеству жизни всех без исключения от нас отделившихся, из которых те, кто не поступил в содержанки Евросоюзу, откровенно обнищали. Получившие независимость народы начали передвигаться со своей Родины на нашу. И переносить сюда все тот же самый подход: равноправие гони, многонациональность давай-давай, на моем языке пиши, русский ванька потерпит. https://dzen.ru/a/YUhuMCX_-ChRf_Un
alexeybo
Отправлено: 20 августа 2024 — 14:58
полковник
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
События последних тридцати лет показали, что получившие независимость от России народы не успокаиваются, не начинают заниматься своими делами и своим обустройством. Потому что зачастую оказываются, как бы это сказать помягче, недостаточно дееспособны для решения этой задачи.
Волкон, перестань нести глупость, выдавая желаемое за действительность. Даже бывшие республики Средней Азии и Закавказья оказались вполне себе дееспособными, развивают свою экономику. Это не вспоминая о республиках Прибалтики, Украине, Белоруссии, Молдавии.
Ваша позиция заносчивого держиморды лишь отпугивает от России других. Упущенные возможности крепких связей с Россией - вот что имеет ценность, а не Ваши выдумки.
Волкон
Отправлено: 20 августа 2024 — 16:55
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
alexeybo пишет:
Ваша позиция заносчивого держиморды
Алексейбович,вы же только подтверждаете, что коммунисты были и остаются нерусями и вырусями. Какие ещё названия русских нам напомните времён борьбы картавых с великодержавным гусским шовинизмом?
Елена Сергеевна Булгакова и была категорична: "Ленин – мерзавец, который погубил нашу великую страну".
"Мы будем напоминать всем ,кто это забывает ,что вопрос о русском шовинизме есть Альфа и Омега всей нашей национальной политики".
Зиновьев.
По какой причине этот товарищ скрывается за русской фамилией?) Сегодня почти все его родичи встали на сторону украины,НАТО , Израиля, проводя ленинскую-большевицкую политику времён Первой мировой.
(Отредактировано автором: 20 августа 2024 — 17:17)
alexeybo
Отправлено: 21 августа 2024 — 12:38
полковник
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
Алексейбович,вы же только подтверждаете, что коммунисты были и остаются нерусями и вырусями. Какие ещё названия русских нам напомните времён борьбы картавых с великодержавным гусским шовинизмом?
Елена Сергеевна Булгакова и была категорична: "Ленин – мерзавец, который погубил нашу великую страну".
"Мы будем напоминать всем ,кто это забывает ,что вопрос о русском шовинизме есть Альфа и Омега всей нашей национальной политики".
Зиновьев.
По какой причине этот товарищ скрывается за русской фамилией?) Сегодня почти все его родичи встали на сторону украины,НАТО , Израиля, проводя ленинскую-большевицкую политику времён Первой мировой.
Вырусями и нерусями являются коричневые традиционалисты-националисты, поскольку все их действия направлены на нанесение вреда русским и развал России.
Много было в истории профурсеток, которые считали себя столпами земли, но в жизни своей ничего значимого не сделали. Я понимаю, что дочь крещеного еврея, трижды бывшая замужем, изменявшая мужьям, вполне подходит для Вас в качестве авторитета.
Ее сейчас вспоминают лишь благодаря ее последнему мужу, чью фамилию она и носила последней.
Волкон, в Ваши годы пора бы давно знать причины наличия псевдонимов у революционеров. Вот пользовался же Федор Федорович Ильин псевдонимом.
За этот пост сказали спасибо: Румянцев
Волкон
Отправлено: 22 августа 2024 — 19:11
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Коммунизм это утопия. Причём фантастическая. Однако, СССР это лучшее, что случилось с человечеством за последние пять тысяч лет. К великому сожалению, началу развала СССР, положил Хрущев. Он был слишком увлечён поливая Сталина грязью, при нём стала появляться партийная элита. При нём было угроблено сельское хозяйство.
Сменивший его Брежнев, Попытался реаминировать Союз, но не успел.
Слишком много международных событий случилось в период его правления, плюс внутренние разборки между КГБ и МВД, а потом и вовсе болезнь подкосила.
Андропов, чекист, попробовал также бороться за Союз, но выбрал не верный вектор. Если Сталин наказывал руководителей, на самых высоких уровнях, считая что рыба гниёт с головы, то Андропов по сути ничего не мог противопоставить элите.
Кирилл Глушицкий.
Волкон
Отправлено: 23 августа 2024 — 13:33
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
"Коммунизм это утопия. Причём фантастическая. Однако, СССР это лучшее, что случилось с человечеством за последние пять тысяч лет". Какая же это фантастическая утопия если она случилась с СССР да ещё отбросив тень и осветив всё человечество этой красной звездой люцифера за последние 5 тысяч лет. Но судя по истории от Энгельса об общественных устройствах, 5 тысяч лет назад существовал первобытно -общинный строй. Это туда?
А далее идут обвинения всех генсеков в том что в них НЕХВАТАЕТ Сталина.
"Андропов по сути ничего не мог противопоставить элите."
Элита в своём определении- это лучшие из лучших людей. Выходит Сталин мог уничтожать лучших из лучших, а Андропов уже не мог, потому что болел. А кем был интересно Сталин худший из лучших или лучший из худших. Он элита или тварь смердящая?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
Волкон, перестань нести глупость, выдавая желаемое за действительность. Даже бывшие республики Средней Азии и Закавказья оказались вполне себе дееспособными, развивают свою экономику. Это не вспоминая о республиках Прибалтики, Украине, Белоруссии, Молдавии. 