Революционное насилие

Учи матчасть

Вообще-то, упоминаемый ранее первобытно-общинный строй является примером, когда принцип "От каждого по способности, каждому по потребности" действовал и в более крупных социумах, чем семья. Но в первобытно-общинном строе этот принцип действовал в условиях большого недостатка материальных благ.

Но при коммунизме передача другим произведенных излишков будет сознательным и добровольным делом.

Я указывал на то что склонность к альтруизму и взаимопомощи падает , по мере удалённости. То есть в близких группах она ещё присутсвует.
Но социальные группы бывают не только близки друг друг. Они ещё и конкурируют между собой и даже враждуют.
Ответить на вопрос зачем враждующим группам во время их вражды заниматься перераспределением в пользу врага не сможет никто.

Он мешает тем, что при нём никакого избытка яблок быть не может.
Так как коммунизм противоборствует производству.

Коммунистическая матчасть = теория. Практика показала, что эта теория неработоспособна.

в условиях большого недостатка материальных благ этот принцип действовать не мог по определению.

И откуда возьмутся излишки? Кто-то должен будет часть своего рабочего дня эти излишки создавать, чтобы поделиться с ленивым соседом? А зачем оно ему надо, работать на соседа?

По пути коммунистической теории продолжают строить свое развитие некоторые страны мира.

Но в первобытно-общинном обществе главной потребностью было - выжить, и существовавшее тогда перераспределение обеспечивало именно его, и именно в условиях большого недостатка материальных благ.

Это Ваша потребность заключается в принципе: "еще, еще, еще..."

нацистская идеология базируется на агрессивности к чужим социальным группам, и другое они просто не хотят видеть.

некоторые продолжают, но СССР в их рядах уже нет. И много кого нет. Время рассудило.

Когда в условиях большого недостатка материальных благ, это называется по возможности, а не по потребности

А вы надеетесь на идеальное общество сплошь высокосознательных труженников-аскетов? Вы где-то такое встречали?
И что плохого вы нашли в желании жить лучше?

Как вы относитесь к идее поделиться незаселенными излишками территории России с китаем и другими соседями?

Я не считаю, что должен обсуждать абсурдные идеи.

Только тупые неучи видят коммунистическое общество как общество аскетов. Но это и не общество идеальных потребителей-тунеядцев с непомерными потребностями. Все течет, все изменяется. Был взгляд на природу Земли, как на бездонную кладовую. Сейчас есть сознание в конечности природных ресурсов и необходимости рачительного отношения к ресурсам. Так и потребность свою в потребляемых благах человек может ограничивать, сознавая реальность и необходимость заботиться не только о своем личном благополучии. Это сознательность в потреблении. Сознательность в создании благ - понимание необходимости повышения своего вклада в общий результат.
Прогресс был бы невозможен, если бы человечество стремилось к тому, что оно видело. Потому Ваш вопрос "Вы где-то такое встречали?" - совсем не аргумент в пользу невозможности коммунизма.
Ничего не вижу плохого в желании жить лучше за счет своего труда. Но только таким способом, а не за счет других или только ради этой цели.

Так в этом и суть коммунистов: они готовы делить только чужие излишки. Делить и отнимать у тех, кто складывает и умножает. При этом уничтожая в процессе раскулачивания тех, кто делиться не желает.

не выходит из головы фраза Ульянова-Ленина:"Если не будет диктатуры пролетариата, то будет диктатура буржуазии"

Идеи социализма очень правильные и привлекательные, но экономика строится на таланте деловых людей и финансовых моделях, а у нас принимал решение партаппарат. В СССР отказались от власти советов и передали всё в руки партии. Поэтому все решения принимались через политический фильтр. Результат на лицо Куба, Северная Корея, назовите хоть одну социалистическую страну с развитой экономикой.... Китайские коммунисты оказались умнее, они выбрали смешанную экономику и получили достойный результат.
Коммунисты спорят с советскими в праве занятия пьедестала на звание ТУПОЙ И ЕЩЁ ТУПЕЕ.

Гусек, если ты настолько тупой, что не понимаешь с первого раза прочтения, что коммунистическое общество не для таких, как ты, глупых и жадных, то перечитай необходимое число раз об этом.
Если ты, ушлепок умственный, думаешь, что никто не заметит твоего хитрожопого выверта с переносом моего отказа от обсуждения с одного вопроса на другой, то такие фокусы будешь со своей женой проделывать. Но ты струсишь, потому как жена для тебя все - еда, жилье и т.д. Даже евреем ты стал "по тестю".
Чтобы у Вас меньше в голове роились непонятные для Вас мысли, могу помочь: эта фраза была сказана относительно совершенно определенного исторического периода, и вовсе не касалась коммунистического общества.
Учите матчасть, неуч!
Тупее коричневых националистов нет никого. Потому они и постят тут глупости, не понимая, что именно глупости они постят.
В Китае тоже основные решения принимает партаппарат. Нет ничего плохого в существовании политического фильтра, т.к. он защищает от политического шлака здоровый организм.
Волкон, если Вам нравится, то можете продолжать дальше всякую грязь сами потреблять, но нас угощать ею не надо.

не выходит из головы фраза Ульянова-Ленина:"Если не будет диктатуры пролетариата, то будет диктатура буржуазии"




все империи разваливаются неизбежно не смотря на все безупречные юридические ухищрения, таков закон материи и это подтверждает история мира




Vladimir Star

Идеи социализма очень правильные и привлекательные, но экономика строится на таланте деловых людей и финансовых моделях, а у нас принимал решение партаппарат. В СССР отказались от власти советов и передали всё в руки партии. Поэтому все решения принимались через политический фильтр. Результат на лицо Куба, Северная Корея, назовите хоть одну социалистическую страну с развитой экономикой.... Китайские коммунисты оказались умнее, они выбрали смешанную экономику и получили достойный результат.
Коммунисты спорят с советскими в праве занятия пьедестала на звание ТУПОЙ И ЕЩЁ ТУПЕЕ.

нацистская идеология базируется на агрессивности к чужим социальным группам, и другое они просто не хотят видеть.

Коммунистическая теория привела к победе социалистической революции в России, преобразованию общества путем ликвидации в стране эксплуататорских классов, построению социалистической экономики, победе в ВОВ и ВМВ

А с чего Вы взяли, что делиться надо с ленивым соседом?

Только глупцы, как Вы, могут утверждать, что автомашина не может ездить на практике, хотя она проездила до этого не один десяток лет.

Только тупые неучи видят коммунистическое общество как общество аскетов. Но это и не общество идеальных потребителей-тунеядцев с непомерными потребностями.

коммунистическое общество не для таких, как ты, глупых и жадных, то перечитай необходимое число раз об этом.

И как мы видим, в экономике куча посредственностей, у нас эконом фак называли дурфаком. Про юристов кстати тоже самое.