Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английкий пехотный танк "Черчилль"
Английкий пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(03-03-2015 19:20:52)

Комментарий: Вообще танк получился довольно архаичным за счет "верхнего" хода гусениц...
Немецкие офицеры  у  уничтоженного  танка КВ-1
Немецкие офицеры у уничтоженного танка КВ-1

Загрузил egor
(08-03-2015 00:28:56)

Комментарий: к Андрэ Огюрчик: Танк Т-35, брошенный в Харькове, пережил два штурма ...
Советский бомбардировщик 30-х годов ТБ-3
Советский бомбардировщик 30-х годов ТБ-3

Загрузил foma
(07-04-2015 18:27:01)

Комментарий: Для СССР такое сооружение в 1930 г было и самим в радость/гордость. Двиг...
Т-90АМ / "модернизированный Т-90С"
Т-90АМ / "модернизированный Т-90С"

Загрузил egor
(16-03-2017 14:56:44)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 »   
> Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение , Продолжение
Рюрик Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2012 — 11:32
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
Нужно искать причины в его назначении. Может это было помимо его воли, что то на подобии почётной ссылки? Может он считал себя более полезным на другом месте? Вот и не воспринял новое назначение должным образом.


Командиры той эпохи мыслили совершенно не так, как современные. Тогда любое назначение с повышением вопринималось, как жест доверия со стороны Сталина и всего советского народа. Улыбка
Поэтому Павлова, как и Жукова, как и других командиров, которых Сталин продвигал по служебной лестнице, к качестве инструментов реализации своих планов, он (Сталин) перебрасывал на самые ответственные направления в соответствии с изменениями политической ситуции.

Поэтому Павлов принимал активное участие во всех довоенных кампаниях РККА, начиная с испанской и заканчивая финской. В качестве инспектора бронетанковых сил РККА он был и на озере Хасан, и на Халкин-голе вместе с Жуковым, и принимал активное участие в польской кампании. Более того, именно он разрабатывал штатную организацию и тактику применения МК образца 1941 года.
Так что, вряд ли можно говорить о том, что он был чем-то "обижен".

Единственное обстоятельство, которое как-то могло спровоцировать его "обиду", заключалось в том, что в мае 1941 года северное направление, куда был назначен Павлов, было признано генштабом второстепенным по отношению к южному, которым командовал Кирпонос.

Если же говорить о просчетах Павлова, то главный из них заключался в серьезной переоценке ударной мощи создаваемых МК и в недооценке устойчивости обороны немецких пехотных частей. Так в своем докладе , сделанном на знаменитом совещании высшего командного состава РККА в декабре 1940 года, он так оценивал боевые возможности мехкорпуса:

 Цитата:
мы вправе и обязаны возлагать на танковый корпус задачи по уничтожению 1 — 2 танковых дивизий или 4 — 5 пехотных дивизий. Я почему говорю 4 — 5 с такой уверенностью? Только потому, что танковый корпус в своем размахе никогда не будет драться одновременно с этими пятью развернувшимися и направившими против него огневые средства дивизиями. По-видимому, он эти 5 дивизий будет уничтожать рядом ударов одну за другой, причем делать это вместе с авиацией, которая будет вместе с ним взаимодействовать до порядка двух, а может быть и больше авиационных дивизий.


Таким образом, именно он выдвинул ошибочный тезис о тактических возможностях МК, что летом 1941 года обернулось огромными потерями для РККА, поскольку в реальности полностью укомплектованный МК мог разгромить не более 1-1.5 моторизированных дивизий Вермахта. Например, 8-й МК, действующий в полосе КОВО, во время своего контрудара уничтожил около 100 танков противника и около 5 батальонов мотопехоты.
Т.е., оценивая эффективность МК, Павлов совершенно точно предвидел возможное количество танков Вермахта, которое сможет уничтожить МК, но совершил фатальную ошибку, оценивая число пехотных соединений Вермахта, которые сможет разгромить МК. Именно это в реальности и привело к полному краху стратегии и тактики применения МК, а также к их дальнейшему расформированию.

Кстати, подобное ошибочное мнение у Павлова могло возникнуть в результате боев на Халкин-голе, где двум танковым бригадам (4 батальона танков и 2 батальона мотопехоты) без поддержки пехотных соединений, действительно удалось внезапной атакой разгромить 2 полка японской пехоты во время Баян-Цаганского "побоища".

(Отредактировано автором: 5 ноября 2012 — 12:22)


 
email

 Top
> Похожие темы: Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение

Финская война 1939-1944
Продолжение

Фальсификаторы истории
Продолжение

Подвиг военного разведчика
Разведуправление РККА в годы ВОВ

Сталинградская битва
Продолжение

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

Конфликт на Украине
Продолжение

Alexis Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2012 — 12:46
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Рюрик пишет:
Командиры той эпохи мыслили совершенно не так, как современные. Тогда любое назначение с повышением вопринималось, как жест доверия со стороны Сталин а и всего советского народа.
Это далеко не так и яуже приводил на других ветках данные на эту тему.
 Рюрик пишет:
Павлов принимал активное участие во всех довоенных кампаниях РККА , начиная с испанской и заканчивая финской.
Согласен. (как видите, без первого слова в Вашей цитате).
 Рюрик пишет:
Единственное обстоятельство, которое как-то могло спровоцировать его "обиду", заключалось в том, что в мае 1941 года северное направление, куда был назначен Павлов, было признано генштабом второстепенным по отношению к южному, которым командовал Кирпонос.
Это уже что то. Я вчера и предлогал поискать материалы подобного рода, но моё предложение было отклонено.
 Рюрик пишет:
Таким образом, именно он выдвинул ошибочный тезис о тактических возможностях МК, что летом 1941 года обернулось огромными потерями для РККА , поскольку в реальности полностью укомплектованный МК мог разгромить не более 1-1.5 моторизированных дивизий Вермахта.
Возможно. Вот только возникает вопрос. А что у всех остальных глаз и мозгов не было? Что разведки не было вообще или её данные попросту игнорировались?
 Рюрик пишет:
Кстати, подобное ошибочное мнение у Павлова могло возникнуть в результате боев на Халкин-голе, где двум танковым бригадам (4 батальона танков и 2 батальона мотопехоты) без поддержки пехотных соединений, действительно удалось внезапной атакой разгромить 2 полка японской пехоты во время Баян-Цаганского "побоища".
Как вариант, возможно. Уверовал в свою силу и недооценил противника.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2012 — 13:55
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
 Рюрик пишет:
Таким образом, именно он выдвинул ошибочный тезис о тактических возможностях МК, что летом 1941 года обернулось огромными потерями для РККА , поскольку в реальности полностью укомплектованный МК мог разгромить не более 1-1.5 моторизированных дивизий Вермахта.
Возможно. Вот только возникает вопрос. А что у всех остальных глаз и мозгов не было? Что разведки не было вообще или её данные попросту игнорировались?


А кто такие "все остальные"? В 1941 году Павлов был главным экспертом РККА по бронетанковым силам. Не стоит забывать, что он еще в 1937 году получил звезду Героя СССР именно за эффективное управление танковыми подразделениями в Испании. Именно он разработал техническое задание на производство танков КВ и Т-34, именно он настоял на перевооружении танков прорыва Т-28, а потом КВ, пушками с высокой начальной скоростью снаряда вместо прежних гаубиц, а некоторую часть БТ перевооружил 76-мм гаубицами.

Т.е. Павлов в 1941 имел заслуженный авторитет в области бронетанковых сил, и с ним никто не стал бы спорить, тем более, что все его предложения до 1941 года полностью оправдывались.

И еще такой момент. В 1939 году в районе Львова наш стрелковый полк, усиленный танками БТ, вступил в боесоприкосновение с пехотным полком Вермахта, в котором одержал тактическую победу, т.е. вынудил немцев отступить, вследствие чего, у руководства РККА не было никаких оснований считать, что боеспособность РККА сильно уступает боеспособности Вермахта.
 
email

 Top
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2012 — 14:55
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Рюрик пишет:
А кто такие "все остальные"?
Другой генералитет и сам Сталин.
 Рюрик пишет:
Именно он разработал техническое задание на производство танков КВ и Т-34
Вы ничего не путаете по поводу Т-34?
 Рюрик пишет:
Т.е. Павлов в 1941 имел заслуженный авторитет в области бронетанковых сил, и с ним никто не стал бы спорить
Очень сомневаюсь.
 Рюрик пишет:
И еще такой момент. В 1939 году в районе Львова наш стрелковый полк, усиленный танками БТ, вступил в боесоприкосновение с пехотным полком Вермахта, в котором одержал тактическую победу, т.е. вынудил немцев отступить
Можно более конкретно и со ссылками?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2012 — 15:51
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 31241
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+][+]


 Alexis пишет:
Вот только возникает вопрос. А что у всех остальных глаз и мозгов не было? Что разведки не было вообще или её данные попросту игнорировались?
"Глаз и мозгов на ,что? Если на немецкие МК в польской,французской ,балканской кампаниях,то так оно и было-громил ГМК 4-5 пехотных дивизий и тд и мд.
Опыта применения наших родных МК в боевых действиях не было....
А вот танковые бригады в монгольскую и польскую войны 1939 года показали себя отличными бойцами.
Так что ваш вопросик изначально глуп,как и железнодорожные,вопросики. Ибо задним то умом, надо тоже уметь задавать вопросики.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2012 — 16:00
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Волкон пишет:
"Глаз и мозгов на ,что? Если на немецкие МК в польской,французской ,балканской кампаниях,то так оно и было-громил ГМК 4-5 пехотных дивизий и тд и мд.
Опыта применения наших родных МК в боевых действиях не было....
А вот танковые бригады в монгольскую и польскую войны 1939 года показали себя отличными бойцами.
Имелось ввиду действия Вермахта в наступлении и "взламывании" обороны противника. Именно с этих данных и разработка оборонительных планов.
 Волкон пишет:
Так что ваш вопросик изначально глуп
Куда уж мне до Вас. Вы вообще у нас один умный человек на форуме. А мы, все остальные, так - погулять вышли.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2012 — 16:05
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 31241
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+][+]


 Alexis пишет:
Как вариант, возможно. Уверовал в свою силу и недооценил противника.
Если поменять местами Кирпоноса и Павлова,то растреляли бы Кирпоноса...И даже самого Рокосовского,будь он на месте Павлова. Любой военачальник там почти беспомощен. А приказы которые Павлов отдаёт вполне адекватны обстановке...Ваша критика напоминает критику сержанта, офицеров и генералов ,который служил, служил и вышел в отставку рядовым.
(Добавление)
 Alexis пишет:
Таким образом, именно он выдвинул ошибочный тезис о тактических возможностях МК, что летом 1941 года обернулось огромными потерями для РККА , поскольку в реальности полностью укомплектованный МК мог разгромить не более 1-1.5 моторизированных дивизий Вермахта.
Возможно. Вот только возникает вопрос. А что у всех остальных глаз и мозгов не было? Что разведки не было вообще или её данные попросту игнорировались?
и далее:
 Alexis пишет:
А кто такие "все остальные"?
Другой генералитет и сам Сталин .
 Alexis пишет:
Куда уж мне до Вас.
Действительно куда уж ниже падать,мне вас не догнать. Тут изученная матчасть не поможет. Арифметика это ещё не математика.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2012 — 16:46
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
 Рюрик пишет:
А кто такие "все остальные"?
Другой генералитет и сам Сталин.


Так в том-то и дело, что настоящих специалистов по применению механизированных соединений в РККА в 1941 году не было вообще. В этом смысле Павлов пользовался непререкаемым авторитетом, поскольку он был фактически единственным командиром высокого ранга, который имел хоть какой-то опыт успешного управления танковыми соединениями в боевых условиях.
Кстати, во время Баян-Цаганского сражения погибли командир 1-й танковой бригады Яковлев и командир 149-го мотострелкового полка Ремизов, а также несколько командиров танковых рот, учавствующих в знаменитой атаке, так что этот уникальный опыт просто некому было ни использовать, ни передать. Недовольство, огорчение


 Alexis пишет:
 Рюрик пишет:
Именно он разработал техническое задание на производство танков КВ и Т-34
Вы ничего не путаете по поводу Т-34?


Нет, не путаю, именно Павлов выдал техзадание на модернизацию танка БТ, одним из вариантов которой и явился Т-34.


 Alexis пишет:
 Рюрик пишет:
И еще такой момент. В 1939 году в районе Львова наш стрелковый полк, усиленный танками БТ, вступил в боесоприкосновение с пехотным полком Вермахта, в котором одержал тактическую победу, т.е. вынудил немцев отступить
Можно более конкретно и со ссылками?


Вот нашел. Вишлёв О.В. Накануне 22 июня 1941 года. Документальные очерки. — М.: Наука, 2001

 Цитата:
18 сентября 1939 г. советским дипломатическим представителям в Берлине германские должностные лица продемонстрировали карту, на которой Львов, нефтедобывающие районы Западной Украины — Дрогобыч и Борислав, а также район г. Коломыя, обладание которым позволяло Германии установить прямое железнодорожное сообщение с Румынией, были обозначены как относящиеся к германской сфере интересов. Это было серьезным нарушением условий секретного дополнительного протокола. Советское правительство заявило немцам решительный протест{15}, а частям Красной Армии был дан приказ овладеть Львовом и районами Западной Украины, на которые претендует Германия.

19 сентября 1939 г. передовые советские части подошли к Львову. Немцы их встретили артиллерийским огнем. Произошел бой между танковыми подразделениями, в котором обе стороны понесли потери{16}. Командующий советской группировкой потребовал от немцев немедленно отвести свои войска, поскольку части Красной Армии имеют приказ штурмовать город{17}. Германское командование ответило отказом. По дипломатическим каналам немцы начали оказывать нажим на советское руководство с целью добиться отмены [107] приказа о взятии Львова. Утром 20 сентября 1939 г. германский посол в Москве Ф.В. фон дер Шуленбург сделал Молотову заявление. В нем указывалось на "опасность возникновения крайне серьезного инцидента" между советскими и германскими войсками. Посол обращался к советскому руководству с настойчивой просьбой "в самом срочном порядке" принять меры, которые позволили бы предотвратить конфликт{18}. С аналогичной просьбой обратился к Ворошилову и генерал Кёстринг. В ответ советская сторона выразила "удивление" по поводу нахождения германских войск восточнее Львова и их боевой активности в советской сфере интересов. Было подчеркнуто, что инцидентов наверняка не будет, если немцы прекратят попытки продвижения в восточном направлении и отведут свои войска{19}.

Решительная позиция советского руководства вынудила Гитлера во избежание осложнения отношений с СССР дать 20 сентября 1939 г. приказ об отводе германских войск от Львова. Германские генералы, которые были готовы пойти на открытое военное столкновение с СССР, квалифицировали это решение фюрера как "день позора немецкого политического руководства"{20}, однако были вынуждены подчиниться приказу.

Уход немцев из районов восточнее Львова сопровождался неоднократными стычками и артиллерийскими дуэлями между советскими и германскими частями. Инциденты не прекращались и в дальнейшем. 23 сентября советская кавалерийская часть вела бой с немецкой 10-й танковой дивизией. Столкновения между подразделениями Красной Армии и вермахта имели место под Люблином и в других районах Восточной Польши.

(Отредактировано автором: 5 ноября 2012 — 17:15)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2012 — 16:50
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Волкон пишет:
Если поменять местами Кирпоноса и Павлова,то растреляли бы Кирпоноса...И даже самого Рокосовского,будь он на месте Павлова. Любой военачальник там почти беспомощен.
Так и я к тому же клонил беседу.
 Волкон пишет:
Ваша критика напоминает критику сержанта, офицеров и генералов ,который служил, служил и вышел в отставку рядовым.
С моей стороны как раз то критики и не было. Это с Вашей стороны идёт критика авторов сообщений, а не обсуждаемых событий. Я же как раз говорил о другом:
 Alexis пишет:
С июня 1940 года Павлов был командующий войсками Западного Особого военного округа. Что смог и чего не смог конкретно он сделать за год своего командования? Действительно ли он виноват во всех, выдвинутых ему обвинениях или он стал козлом отпущения за просчёты Сталин а и Командования? Думаю, что беседа должна идти в таком русле. Так как я во многом не согласен с Вами в оценке деятельности Павлова на посту командующего, то предлагаю Вам указывать на его просчёты и ошибки. Вместе и обсудим. Только предупреждаю сразу, что я не верю в версию, что во всём виноват только Павлов.

(Добавление)
 Волкон пишет:
Alexis пишет:
Таким образом, именно он выдвинул ошибочный тезис о тактических возможностях МК, что летом 1941 года обернулось огромными потерями для РККА , поскольку в реальности полностью укомплектованный МК мог разгромить не более 1-1.5 моторизированных дивизий Вермахта.
Возможно. Вот только возникает вопрос. А что у всех остальных глаз и мозгов не было? Что разведки не было вообще или её данные попросту игнорировались?
Вы , в очередной раз приписали мне чужие слова. Это писал Рюрик, а не я. С какой целью Вы это делаете?
 Волкон пишет:
Действительно куда уж ниже падать,мне вас не догнать.
Опять таки свои грехи списываете на меня. Не хорошо. Это Вы своими постами пытаетесь угробить форум, а не я. Это вы своим хамским поведением и навешиванием на всех ярлыков пали так низко, что дальше уже некуда. Это на вас жалуются, что невозможно заходить на ветки, где флудит Волкон. Так что, лучше пересмотрите своё поведение и хватит хамить и провоцировать скандалы. Правила форума одни на всех. Я уже говорил, что тот факт, что Вы старейшина форума, не даёт Вам права так себя вести. Это недостойно почтенного человека, да и человека вообще.
(Добавление)
 Рюрик пишет:
lexis пишет:
Рюрик пишет:
Именно он разработал техническое задание на производство танков КВ и Т-34
Вы ничего не путаете по поводу Т-34 ?

Нет, не путаю, именно Павлов выдал техзадание на модернизацию танка БТ, одним из вариантов которой и явился Т-34 .
Давайте разбираться. Именно вернувшиеся из Испании в СССР танкисты: Д. Г. Павлов, П. М. Арманд, А. П. Ветров горячо отстаивали идею нового танка, который, по их мнению, должен прийти на смену Т-26 и БТ. Потом уже наркомат обороны определял и выдавал НКО определил техническое задание на разработку нового танка. Но это был колёсно-гусеничный танк. Так что я не согласен с Вашим утверждением. А разработка чисто гусеничного танка - это была личная инициатива Кошкина и группы конструкторов. Так родился А-32, затем Т-32 и уже потом, на базе Т-32 был разработан Т-34. Так что, как видите, Павлов не мог давать ТЗ на разработку Т-34.
(Добавление)
 Рюрик пишет:
Вот нашел. Вишлёв О.В. Накануне 22 июня 1941 года. Документальные очерки. — М.: Наука, 2001
Спасибо.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 ноября 2012 — 17:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12220
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Рюрик пишет:
Нет, не путаю, именно Павлов выдал техзадание на модернизацию танка БТ, одним из вариантов которой и явился Т-34 .
Это миф придуманный Резуном. Задание на новый танк, а не модернизацию БТ, было выдано задолго до прихода Павлова на должность.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2012 — 17:31
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Стас1973 пишет:
Это миф придуманный Резуном. Задание на новый танк, а не модернизацию БТ, было выдано задолго до прихода Павлова на должность.
Спасибо за уточнение. Опять этот Резун-Суворов вносит дезинформацию.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2012 — 17:50
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 31241
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+][+]


 Alexis пишет:
Вот только возникает вопрос. А что у всех остальных глаз и мозгов не было? Что разведки не было вообще или её данные попросту игнорировались?
 Alexis пишет:
Вы , в очередной раз приписали мне чужие слова. Это писал Рюрик, а не я. С какой целью Вы это делаете?
Рюрик написал о МК ,вы ему ответили об МК или просто так ,думая о своём приставили к нему вопросик о чьих то " мозгах.Как тот умнейший из разумных-железнодорожник _ отозвался пренебрежительно(планировали то идеитоты,а вот я бы -Ж-к, набы бы кал!) о советском оперативном отделе ГШ и его планировании войны на Западе.
Что касается разведданных,поступавших тогда по линии ГРУ ,то их анализ проведён современниками и вывод не утешителен.В них 70% -дэза,а только 30% более или менее соответствует действительности. Причём только в июне начинает вырисовываться картина маслом....Но и это не главное. А как говорит Переслегин,- при анализе всех приказов и деяний нашего руководства тех времён,получается, что все пожелания нынешних критиков -учтены....Поздно запущен лишь механизм их реализации.
7 декабря 1940 года оглашены недостатки, а в апреле месяце 1941 года приступили к их устранению...Закончили к лету 1943 года....




 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучший истребитель второй мировой войны, библиотека военной литературы


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история