Президентские выборы во Франции

Религия не является связью - это набор пособий по связи (техническая документация по радиосвязи чтобы была аналогия). Церковь не является связью - это прибор для связи (радиостанция в рамках аналогии). Вера не является связью - это стремление к связи, вера в возможность её установления и т.д. (в рамках аналогии это теория радиосвязи). Откровение, пророчества - суть связь. Однако кроме связи есть ещё и прямой контакт, но до него доросли лишь единицы (тот же Иисус, если верить Библии, хотя сейчас и особенно на Западе под прямым контактом вообще понимается прямое вознесение тела на Небо, что само по себе уже не укладывается ни в какие логически рамки).

Субъективная трактовка, а в первоисточнике не совсем так или совсем не так:

[url=http://azbyka.ru/biblia/?54.]ссылка[/url]
Интерпретация в контексте концепции виртуальной игры:
В начале был программный код (идея, информация, слово) и код этот был у творца (Бога) и код этот сам был творцом (действительно без программного кода ни одна игра не делается и по сути сам код определяет ЧТО именно будет в игре, т.е. является по сути виртуальным творцом виртуальной реальности, который именно в силу своей виртуальности куда ближе к пиксельным моделькам, чем сам истинный Творец=Бог).
Код (информация, слово) было в начале (точке отсчета истории) у творца (Бога).
Все через программу (код) стало существовать и без этой программы ничего не начало бы существовать, что стало существовать. В программе была жизнь (электрический ток) и жизнь была свет человеков (тут уже можно и разложить на
1) "электрический ток"=свет = возможность жизни людей
2) сама программа рождает свет = программа и регулирует жизнь людей
и вот ведь где появляется святая троица Бог-отец (творец), Бог-сын (идеальное отображение программы в нашем мире), Бог-дух ("электричество", свет).)
И жизнь во тьме живет и тьма не властна над жизнью.

Видите сколько смыслов в одном слове? Оказывается Слово=Бог=точка отсчета (начало)=жизнь=свет и при всем при этом каждая составляющая ещё несет и свой собственный пласт информации. Немудрено, что каждый человек за тысячи лет по-своему понимал эту гениальную по своей краткости и информационной насыщенности формулировку.

и пошла открытая подмена понятий. берем словарь:

как видно за уши притянули не только софистику, но и демиурга и много что еще.
Далее просто по тезисам в вашем же ключе:
Словоблудие - распыление. ОДНАКО негативное отношение к распылению сугубо субъективно и зависит от типа мышления. Скажем то же распыление так же можно представить как углубление в "ненужные" частности с одной стороны и переход к абстракциям с другой. В первом случае подразумевается что частности давно находятся в согласии с конечными выводами и ни на что повлиять не могут (не всегда так), а во втором случае, что оба собеседника мыслят в одних заданных рамках (практически всегда не так). Инструмент не может быть плох, если его употребляют только в конкретном негативном действе, да ещё и в искаженной субъективной подаче.
Бог - слово? И вы язычник после этого? Совсем точно это аббревиатура (из трех ! слов между прочим - потому и ТРИЕДИН он). Найдите цикл фильмов "Игры Богов" - осилите - можно будет о чем-то говорить. а так не о чем без некоторых базовых знаний.
Дальше вообще глупость. Отдельно выделю "солнечный волк=Луна". Вы вообще в курсе славянского образа волка, его предназначения? Какая Луна, при чем она тут? Волк на Луну воет? Вы не знали, что это всего лишь расхожее заблуждение и не более, давно опровергнутое наукой между прочем? Мой аватар увидели? Ну так это просто красивая картина мирная и нейтральная, в отличии от аватар огненных волков и достаточно четкая для такой мелочи в отличии от моих самодельных аватарок в "полный рост". Вы ещё поведайте нам, что славянские русалки в воде жили, а потом идите и перечитайте Пушкина с его "русалка на ветвях сидит". Кошмар, "православные", которые не понимают основ православия и таких базовых терминов, как братство, "язычники", которые не вникают в суть вещей и вместо того. чтобы "зреть в корень" хватают знания по современным искаженным трактовкам. Куда катится этот мир?

Чтобы замкнуть круг нужны известные усилия, особенно, если это монолитный обод колеса, а не составленный из нескольких полукруглых частей.
До Москвы катиться смысла не вижу - городу очень скоро (с исторической точки зрения) предстоит скажем так...упадок. Столица будет перенесена в совершенно новый населенный пункт (не в том плане, что его построят с нуля, а в том, что это не будет одна из бывших столиц вроде Санкт-Петербурга).
На счет Егозы - его право. Я несколько вопросов задал - ответов не получил, а дальше параллельность так параллельность (в конце концов свой круг общения каждый выбирает для себя сам).