|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Поговорим о Демократии? , А разве она есть? Мифы и факты о демократиях мира. |
|
Земляк |
Отправлено: 13 сентября 2016 — 10:11
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Святослав пишет: Крэнг пишет: Себе подобных это в смысле лев льва? Или вообще хищник хищника?
лев льва
(Добавление)
Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа
Когда в прайде меняется доминантный самец он уничтожает потомство предыдущего дабы стимулировать самок на новую беременность. От него, естественно.
|
|
|
Григорий Не я |
Отправлено: 13 сентября 2016 — 10:27
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Земляк пишет: Когда в прайде меняется доминантный самец он уничтожает потомство предыдущего дабы стимулировать самок на новую беременность. От него, естественно. Логичное объяснение происходящему в СССР 30-х годов. Вы со мной согласны? |
|
|
| grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.Зарегистрироваться! |
Земляк |
Отправлено: 13 сентября 2016 — 11:04
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Крэнг пишет: Земляк пишет: Когда в прайде меняется доминантный самец он уничтожает потомство предыдущего дабы стимулировать самок на новую беременность. От него, естественно.
Интересно а потомство в состоянии организовать противодействие и уничтожить агрессора? Да они маленькие, но их много. Иной раз организовывает сопротивление не потомство, а весь прайд. Когда в битву доминантного самца с пришельцем вмешиваются самки, тем самым защищая свое потомство |
|
|
STiv |
Отправлено: 22 октября 2016 — 09:36
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35806
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Посольство РФ в США рассказало об угрозах российским дипломатам
Американские власти пригрозили российским дипломатам уголовным преследованием за появление на избирательных участках
Как ранее писали «Известия», американские власти отказали посольству России в США в осуществлении наблюдения за выборами. Кроме того, российских дипломатов предупредили, что их появление на избирательных участках может приравниваться к уголовному преступлению.
Российская дипмиссия своевременно уведомила Госдепартамент о намерении ознакомиться с процессом голосования «в порядке уважительного выполнения дипломатических функций». Посольство РФ в США также обратилось в несколько местных избиркомов «в порядке уважительного и транспарентного подхода». То есть, российская сторона обозначила свою заинтересованность именно в ознакомлении с американским опытом организации выборов, говорится в сообщении посольства РФ в США.
Однако по большей части были получены отрицательные ответы вплоть до угроз. Кроме того, российских дипломатов предупредили, что их появление на избирательном участке могут рассматриваться как уголовно преследуемое деяние.
Российское посольство в США также отметило, что сообщения американской прессы о том, что некоторые местные власти свое отрицательное решение согласовывали с федеральными ведомствами, противоречат официальным заявлениям администрации США.
В ответ на запрос посольства РФ Госдепартамент посоветовал российским загранучреждениям в США для «участия в наблюдении» обращаться в миссию Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ.
— Такой отрицательный, в духе холодной войны, подход связан с русофобскими трендами, которые диктует Госдеп США, —ранее заявил «Известиям» член ЦИК Василий Лихачев, курирующий международные вопросы в ведомстве. —Американцы препятствуют наблюдению России за их выборами, так как видят в этом угрозу. Отказ, который они дали российским дипломатам, планировавшим выполнять свои прямые обязанности, демонстрирует нарушение международно-правовых норм, закрепленных Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 годаhttp://izvestia.ru/news/640058?utm_source=smi2 ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я |
|
|
STiv |
Отправлено: 23 октября 2016 — 16:06
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35806
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Пол Крейг Робертс: украсть выборы – старая американская традиция
Американский политолог Пол Крейг Робертс объяснил, почему Вашингтон запретил российским дипломатам наблюдать за выборами на избирательных участках 8 ноября. Вашингтонским кукловодам есть, что скрывать, так как фальсификации с голосами – давняя традиция США. Робертс призвал американцев не голосовать в начале дня, иначе раннее голосование подскажет, как запрограммировать машины, чтобы победила Хиллари Клинтон.
Дональд Трамп оказался в новой опале СМИ за то, что отказался признать результаты выборов, если они будут похожи на фальсифицированные. В ответ его обвинили в дискредитации «американских традиций» - самой «американской демократии» и непризнании «воли народа». Однако Робертс на основании предыдущего опыта выборных фальсификаций в США доказал, что «американская традиция» – это «украденные выборы».
Расхождения между данными экзит-поллов и результатами голосования вызваны махинациями с электронным подсчётом голосов. Однако доказать подлог невозможно, так как «секретно запрограммированные избирательные машины не оставляют бумажных следов». Их программируют уже утром, исходя из итогов раннего голосования, когда формируется избирательный тренд.
Так было в 1960 году, когда мэр Чикаго Ричард Дэйли сфальсифицировал итоги голосования в пользу Джона Кеннеди во всём штате, наняв для подсчёта голосов частные фирмы, которыми заправляли его родственники и друзья. Показательно, что Барак Обама также происходит из штата Иллинойс, а сын Дейли руководил при нём аппаратом президента. Такая преемственность повышает вероятность фальсификаций в пользу Клинтон, для которой уже перевозят вещи в Белый дом.
Ещё один достоверный случай выборных махинаций произошёл в 2000 году, когда в результате громкого скандала во Флориде Альберт Гор проиграл Джорджу Бушу-младшему, несмотря на свою победу на праймериз. Разрыв в голосовании выборщиков в 6-миллионном штате составил всего менее одной сотой доли процента, однако Верховный суд отказал Гору в пересчёте голосов. Кроме того, фальсификации постоянно практикуются, чтобы не допустить к власти чёрных кандидатов. Для этого достаточно вовремя сократить количество избирательных участков в негритянских кварталах.
Робертс заключает, что новая травля Трампа в СМИ призвана дискредитировать «любое упоминание о фальсификации выборов», потому что «выборы будут сворованы». Опросы общественного мнения также работают на Клинтон, чтобы разочаровать сторонников Трампа и отбить у них «желание идти голосовать». Олигархи Уолт-Стрит, составляющие 1% населения США, уже сделали свой выбор и теперь навязывают его всей стране, несмотря на очевидную недееспособность Хиллари Клинтон.
http://politobzor.net/show-110201-pol-kreyg-roberts-ukrast-vybory-staraya-amerikanskaya-tradiciya.html ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
|
|
STiv |
Отправлено: 9 декабря 2016 — 11:47
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35806
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Ход конем: Каспаров рассказал в Канаде, как свергнуть Путина...
В прямом эфире канадского радио CBC Radio известный российский шахматист и оппозиционер Гарри Каспаров «сделал ход конем», рассказав, как свергнуть Владимира Путина. Об этом стало известно из сообщения ресурса Politeka, который сослался на «Укринформ».
По мнению шахматиста-оппозиционера, Владимир Путин имеет очень сильную зависимость от местных элит. Более того, он обязан гарантировать их личную безопасность и сохранность финансовых средств. При ином положении дел, элита не станет поддерживать российского президента.
Кроме того Гарри Каспаров склонен считать, что необходимо ослабить способность главы России убеждать иностранных лидеров и российские элиты в том, что ему все проблемы «по плечу». Если это удастся сделать, тогда это приведет к концу правления президента. Кроме того, оппозиционер подчеркнул, что Владимир Путин основывается не на демократических институтах, а на гарантировании своим сторонникам неприкосновенности перед законом в России и сохранности денежных средств за рубежом, так как умеет договариваться с лидерами иностранных государств. По мнению шахматиста, лишить власти Путина можно путем принятия в Канаде «списка Магнитского», который позволит применять санкционные меры на нарушителей....
Источник: http://politexpert.net/21541-hod-konem-kasparov-rasskazal-v-kanade-kak-svergnut-putina ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
|
|
STiv |
Отправлено: 17 декабря 2016 — 12:22
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35806
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Aeon Magazine, Великобритания
Зачем нацисты штудировали расовые законы США? (Отобразить)5 июня 1934 года, примерно через полтора года после того, как Адольф Гитлер стал канцлером Рейха, ведущие юристы нацистской Германии собрались на встречу, чтобы продумать то, что впоследствии станет Нюрнбергскими расовыми законами — главными антиеврейскими законодательными актами нацистской расовой политики. Встреча была важной, и на ней присутствовала стенографистка, записывавшая переговоры для их бережного хранения старательной фашистской бюрократией в качестве свидетельства решающего момента в создании нового расового режима.
Поразительный факт этой записи заключается в том, что на встрече, помимо прочего, обсуждались законы Соединенных Штатов Америки. Открывая заседание, министр юстиции представил меморандум о расовом законодательстве США, и участники неоднократно обращались к нему по ходу дела. Они спорили, стоило ли Третьему Рейху перенять законы сегрегации Джима Кроу. Они детально обсудили законодательные предписания 30 американских штатов, объявившие смешанные браки вне закона. Они проанализировали то, как различные штаты США определяли, кого считать «негром» или «монголом», и прикинули, нужно ли адаптировать американскую методику к своему собственному подходу определения принадлежности человека к еврейскому народу. На протяжении всей встречи среди наиболее ярых сторонников американской модели были отмечены самые радикальные фашисты.
Запись той встречи — это только одна улика в неизученной истории, которая, несомненно, заставит американцев поежиться. В начале 1930-х годов, времени принятия Нюрнбергских законов, нацистские стратеги черпали вдохновение из законов США. Сам Гитлер в книге «Майн Кампф» (1925 г.), описал Америку как единственное государство, что добилась прогресса на пути создания здорового расистского общества; и захватив власть в 1933 году, нацисты продолжали регулярно обдумывать модель Соединенных Штатов и ссылаться на нее. Разумеется, они видели кучу причин презирать конституционные ценности США, но среди них также было восхищение превосходством белой расы; и поэтому, когда в 1935 году Нюрнбергские законы были приняты, невозможно было не заметить прямого влияния на них США.
Эта история может показаться невероятной. С чего бы фашистам брать у кого-либо уроки расизма? И почему их взор был направлен именно в сторону Соединенных Штатов? Несмотря на все свои недостатки, Америка является родиной великой либеральной и демократической традиции. Более того, евреи из США — хотя им и пришлось преодолеть множество препятствий в начале 20-го века — никогда не сталкивались с преследованием со стороны государства. И напоследок, американцы тоже многим пожертвовали в борьбе с Гитлером.Но реальность такова, что в начале 20 века США, благодаря своей энергичной и творческой правовой культуре, завели мир в объятия расистского законотворчества. Это применимо не только к Джиму Кроу с его законами на юге, но и на национальном уровне. У Америки был основанный на расовой дискриминации закон об иммиграции, которым восхищались расисты всего мира; а нацистов, как и их правых европейских преемников (и многих американских избирателей) преследовал страх опасностей, связанных с иммиграцией.
США были единственной в мире страной, которая ратовала за резкость законов, которые не только запрещали расово смешанные браки, но и грозили смешанным парам серьезным уголовным наказанием. Опять же, это законодательство не ограничивалось только южными штатами, с ним можно было столкнуться по всей территории США: нацистские юристы внимательно изучили статуты не только штата Виргиния и ему подобных, но и таких, как Монтана. Евреев в Америке не преследовали, это правда, — или, по крайней мере, как в 1936 году отметил один адвокат-нацист их «пока» не преследовали, — но зато было создано множество форм второсортного гражданства для других групп национального меньшинства, в том числе китайцев, японцев, филиппинцев, пуэрториканцев и коренных американцев, рассеянных по стране и ее колониям. Это представляло большой интерес для нацистских политиков, которые намеревались разработать свои собственные формы второсортного гражданства для немецких евреев.
Не менее важен тот факт, что после 1918 года США стали величайшей экономической и культурной державой мира — динамичной, современной и богатой. Гитлер и другие фашисты завидовали им и хотели узнать их секрет; неудивительно, что они верили, что именно расизм сделал Америку великой.
Конечно, каким бы уродливым не было расовое законодательство США, фашистские концлагеря создавались не по американским моделям. Нацисты часто выражали восхищение американским завоеванием Запада, когда, как заявил Гитлер, поселенцы убили миллионы краснокожих, сократив их количество до нескольких сотен тысяч. В любом случае, в начале 1930-х годов, когда формулировались Нюрнбергские законы, дело было не в лагерях смерти, да и массовых убийств фашисты еще не замышляли. Их целью на тот момент было любыми способами вынудить евреев бежать из Германии для сохранения Третьего Рейха чисто арийским государством.
Они были действительно убеждены, что могут отождествлять себя с американскими моделями и какими-то странными американскими героями. К примеру, для молодого нацистского адвоката по имени Генрих Кригер, который учился в Университете Арканзаса и чьи кропотливые исследования расовых законов США послужили основой для работы фашистского Министерства юстиции, великими американскими героями были Томас Джефферсон и Авраам Линкольн. Но не Джефферсон ли в 1821 году заявил о своей уверенности в том, что «две расы, наделенные одинаковыми свободами, не могут жить в одном государстве»? И не Линкольн ли до 1864 года часто заявлял, что единственной реальной надеждой Америки было переселение чернокожего населения? Чем не блестящие примеры для нацистов, считавших, что единственной надеждой Германии было принудить евреев к эмиграции?
Все это непростые темы для обсуждения. Трудно отделаться от ощущения, что повлияв на фашизм, мы так замарались, что вряд ли сможем отмыться. Тем не менее доказательства налицо, и мы не можем исключить их ни из немецкой, ни из американской истории.
Джеймс Уитман — профессор сравнительного и международного права, уголовного права и истории права в Фонде Форда. Его последняя книга вышла в 2012 году и называется «Вердикт битвы».
http://inosmi.ru/history/20161216/238402651.html ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
|
|
STiv |
Отправлено: 29 декабря 2016 — 15:14
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35806
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
«Человеческие зверинцы» в Европе (Отобразить)Об этом в современной мультикультурной и политкорректной Западной Европе не любят вспоминать, однако «человеческие зверинцы» существовали там вплоть до Второй мировой войны. Последнего африканца выпустили из клетки зоопарка в Европе лишь в 1936 году. До этого белые люди охотно ходили смотреть на чёрных в неволе, а также на индейцев и эскимосов.
Первых негров и индейцев в Европу стали завозить в эпоху колониальных открытий, в XVI веке. Их завозили в качестве «экзотики», вроде интересных зверушек, обезьян или попугаев из новых открытых земель. Стоит помнить, что тогда европейцы не считали коренных жителей Африки или Америки за полноценных людей. Они были «язычники», «недочеловеки». Отсюда и такое отношение колонизаторов к жителям европейских колоний: массовый геноцид, превращение в рабов («говорящих орудий»). Особенно жестко относились к коренному населению колоний представители различных протестантских церквей (англичане, голландцы и т. д.). Католики к крещенным «цветным» относились всё же более или менее нормально. К примеру, испанцы и португальцы брали в законные жены местных индейских красавиц, и в итоге значительная часть населения была представлена креолами и они считались полноценными и полноправными людьми. Для протестантов англичан или голландцев потомки от смешанных браков всегда считались представителями «низшей расы», их презирали. Такие союзы старались не допустить. Яркий пример показан в приключенческом романе английского писателя Майн Рида «Оцеола, вождь семинолов».
До XIX столетия негры и другие «цветные» жили в основном при дворах богатых людей, знати, как уже выше говорилось, в качестве «экзотики», были слугами. Простые люди не могли поглядеть на них даже в книжках. Всё изменилось в поздний период Нового времени (период в истории человечества, находящийся между Средневековьем и Новейшим временем), когда многие европейские державы имели обширные колониальные империи, и значительная часть европейцев не только получила образование, но «выросла» до такой степени, что захотела такие же излишества, как буржуазия и аристократия. При этом значительная часть населения метрополий имела средства, чтобы оплатить такое зрелище. Спрос рождает предложение.
Примерно в 1880-е годы в Европе повсеместно появляются зоопарки. Их стали заполнять экзотическими животными из колоний: львами, тиграми, слонами, носорогами, бегемотами, антилопами, страусами, кенгуру и т. д. К примеру, об охотниках за живыми животными можно почитать в приключенческих романах польского писателя Альфреда Шклярского: «Томек в стране кенгуру», «Приключения Томека на Черном континенте».
В число «экзотических животных» попали и негры, которых тогдашняя евгеника тоже причисляла к представителям простейшей фауны. «Человеческие зоопарки» были нужны не только для забавы. Школы водили учеников в зоопарки, чтобы показать, чем одна раса отличается от другой, показать их различия. Там работали ученые: ставили эксперименты, наблюдали. Лингвисты и этнографы пополняли свои знания. Так, пигмеев во время их пребывания в Америке исследовали учёные, сравнивавшие «варварские расы» с интеллектуально отсталыми европейцами по тестам на умственное развитие, по реакции на боль и тому подобное. Антропометристы и психометристы пришли к заключению, что по тестам на интеллект пигмеев можно сравнить с «умственно отсталыми людьми, которые затрачивают на тест огромное количество времени и допускают множество глупых ошибок». Многие дарвинисты отнесли уровень развития пигмеев «непосредственно к периоду палеолита».
Стоит отметить, что Адольфа Гитлера зря считают главным пропагандистом расизма в Западной Европе. Немецкие идеологи расизма основывались на трудах целых поколений европейских и американских учёных о социал-дарвинизме, евгенике и расизме. А хозяева Британской империи фактически создали кастовую, расовую империю и именно она была для Гитлера главным примером. Схожая система существовала и в США. До 1940 года лишь 5% негров юга США имели право голоса. На флоте цветных брали только в обслуживающий персонал. Во время Второй мировой войны Генеральное управление ВМС США представило Рузвельту доклад, в котором прямым текстом говорилось, что белый человек никогда не допустит того, чтобы им командовал цветной. В докладе американских ВМС говорилось: «Белые — представители высшей расы, поэтому никогда не будут относиться к цветным как к равным». Формально сегрегацию в США поставили вне закона в 1964 году. Но до 1967 года на юге были запрещены межрасовые браки. А в настоящее время отголоски этой проблемы создают в Штатах почву для расовой войны, особенно если в США произойдёт экономический обвал и негры (политкорректно «афроамериканцы») потеряют все те льготы и пособия, которыми власти их задабривали последние десятилетия.
В зоопарках тех времён содержались не только негры, но и представители других примитивных народов — полинезийцы и канадские инуиты, коренные жители Суринама (знаменитая выставка в голландском Амстердаме в 1883 году), индейцы Патагонии (в Дрездене), в Германии были популярны также вольеры с жителями островов Самоа. А Восточной Пруссии и в 1920-е в неволе в «этнографической деревне» содержались жители Прибалтики, которые должны были изображать «древних пруссов» и исполнять их ритуалы перед зрителями. Из других европейских жителей в зверинцах выставляли саамы-лопари (финно-угорский коренной народ Северной Европы).
Таким образом, предки современных европейских либералов и сторонников мультикультурного мира охотно зарабатывали деньги, демонстрируя «представителей простейшей фауны». Так, последний негр исчез из европейского зоопарка только в 1935 году в Базеле и в 1936 году в Турине. Однако последняя «временная экспозиция» с неграми была в 1958 году в Брюсселе на выставке Экспо, где бельгийцы представили «конголезскую деревню вместе с жителями». Бельгийцы были в ту эпоху одними из самых жестоких колонизаторов. В Конго, главной колонии Бельгии, условия труда на каучуковых плантациях были настолько адские, что население страны сократилось вдвое.
При этом жители той эпохи реально считали, что негры — это лишь один из видов обезьян. Известен случай, когда Бисмарк пришёл посмотреть в Берлинский зоопарк на негра, помещённого в клетку с гориллой: Бисмарк и вправду спрашивал смотрителя заведения, чтобы тот показал — где на самом деле в этой клетке человек.
К началу ХХ века негры содержались в зоопарках Базеля и Берлина, Антверпена и Лондона, и даже в российской Варшаве эти представители человечества были выставлены на потеху публике. Известно, что в Лондонском зоопарке в 1902 году клетку с африканцами посмотрели около 800 тысяч человек. В 1907 году в Париже состоялась грандиозная выставка достижений колониального хозяйства. В качестве экспонатов были привезены и помещены в зоопарк негры. Французские власти выставили до 300 цветных. За год экспонирования зоопарк с неграми в Париже посетил 1 млн. зрителей. Привозили негров и в зверинец Санкт-Петербурга, в 1908 году. В общей сложности, не менее 15 европейских городов демонстрировали тогда негров в неволе. Как правило, негры долго не жили в условиях европейских зим. К примеру, известно, в зоопарке Гамбурга с 1908-го по 1912 годы в неволе умерло 27 негров. Но в целом о цветных заботились, хорошо кормили, так как они были ценным «товаром», привлекали толпы людей и приносили прибыль.
«Человеческие зверинцы» в Европе
Кайзер Вильгельм II осматривает негров Базеле в 1909 г.
«Человеческие зверинцы» в Европе
Зоопарк в Базеле, 1930 год, в качестве экспозиции — сомалийцы
Негров держали и в зоопарках Соединенных Штатов. Правда, с учётом того, что негры не были для США «экзотикой», в неволю помещали пигмеев, которых американские учёные считали полуобезьянами, стоящими на более низкой ступени развития, чем «обычные» чёрные. При этом это явление оправдывалось дарвинизмом. К примеру, американские учёные Брэнфорд и Блюм писали тогда: «Естественный отбор, если не чинить ему препятствий, завершил бы процесс вымирания. Считалось, что если бы не институт рабства, поддерживавший и оберегавший чернокожих, им пришлось бы конкурировать с белыми в борьбе за выживание. Большая приспособленность белых в этом состязании была несомненной. Исчезновение чернокожих как расы стало бы лишь вопросом времени».
Чаще всего смотрители зоопарков размещали в клетках т. н. «этнографические деревни» — когда в вольерах размещались сразу несколько семей представлявших Чёрный континент или из других регионов планеты. Они ходили там в национальных одеждах и вели традиционный образ жизни — что-то делали примитивными орудиями, плели циновки, готовили пищу на костре.
Интересно, что в несколько более современном, но, по сути, в том же виде, «этнографические деревни» получили развитие и в современном мире. Они есть в странах Африки, Азии, Латинской Америки, теперь и на просторах бывшего СССР. «Белые господа» приезжают в поисках экзотики, развлечений, и видят «дикарей», ведущих «традиционный образ жизни». Как и сто лет назад «дикари» развлекают «господ» плясками, песнями, местными промыслами и т. д.
Считается, что «человеческие зверинцы» в Европе ушли в историю не только из-за распространения идей равноправия наций, которые распространяла Лига Наций, но и из-за экономического кризиса конца 1920-х — начала 1930-х гг., то есть у людей просто не было денег на развлечения, они выживали. А содержать зоопарки было дорого. Не удивительно, что подобные заведения наиболее долго просуществовали в наиболее благополучной стране Европы — Швейцарии. Где-то, как в Германии с приходом национал-социалистов, власти отменили такие «шоу» в приказном порядке.
«Человеческие зверинцы» в Европеhttps://topwar.ru/106441-chelovecheskie-zverincy-v-evrope.html
От себя, если память не изменяет, то в Бельгии ( если не ошибусь) последний человеческий зверинец закрылся в районе 1958 года... (Отредактировано автором: 29 декабря 2016 — 15:15) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
|
|
|
|
|
| |