Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Стрелок бомбардировщика видит цель
Стрелок бомбардировщика видит цель

Загрузил МАГАЗИНЕР
(27-02-2015 21:14:07)

Комментарий: Съемки на земле, конечно же. Ну и что - зато история, зато хочется пожел...
А зори здесь тихие...
А зори здесь тихие...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:40:33)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Механик-водитель  танка КВ-1
Механик-водитель танка КВ-1

Загрузил egor
(04-03-2015 00:31:51)

Комментарий: А спецовка на нем наверное еще та - советская). Дубовая... Которая выдер...
Немецкая САУ StuG III  в реке.
Немецкая САУ StuG III в реке.

Загрузил foma
(29-08-2015 19:16:06)

Комментарий: Да, нынче такая находка стоит целое состояние.


 Страниц (13): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Почему все авторитарные режимы такие нищие? , Продолжение
Опер Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 13:10
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11657
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Vist пишет:
Что ж, пришлось ознакомиться с "документом" повнимательнее.
Там этих сборников вагон и маленькая тележка. В том числе и со сведениями по производительности труда.

 Vist пишет:
"ЗАТРАТЫ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В ЧЕЛ-ДНЯХ НА ГЕКТАР ВАЖНЕЙШИХ ПОЛЕВЫХ РАБОТ". Это производительность труда?
Только очень большой неуч не знает что производительность труда обратно пропорциональна трудозатратам. Соответственно если трудозатраты ниже, то и производительность труда выше.

Так что идите учитесь, деточка.
 
email

 Top
> Похожие темы: Почему все авторитарные режимы такие нищие?

К.К. Рокоссовский. Его роль и место в Великой Отечественной войне.
Продолжение

Валютная политика СССР
Продолжение

Высаживались ли Американцы на Луну?
Продолжение

Советско-финляндская война в открытках
Продолжение

Красная Армия и проблемы предвоенного реформирования. 2
Продолжение темы о проблемах структурной перестройки РККА с 1939-1941гг

Война 1812 года
Продолжение
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 13:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Опер пишет:
Только очень большой неуч не знает что производительность труда обратно пропорциональна трудозатратам. Соответственно если трудозатраты ниже, то и производительность труда выше.
То есть в трудозатраты входит и зарплата ?
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 14:39
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Опер пишет:
Там этих сборников вагон и маленькая тележка. В том числе и со сведениями по производительности труда.
Так почему Вы ссылаетесь на документ, в котором производительность труда не сравнивается, а не на тот "вагон"?
 Опер пишет:
Только очень большой неуч не знает что производительность труда обратно пропорциональна трудозатратам. Соответственно если трудозатраты ниже, то и производительность труда выше.
"Учёный", перечитайте ещё раз определение. Производительность измеряется количеством продукции. Можно затратить (цифры условные) 1 человеко-день на вспашку гектара зяби и получить конечной продукции 10 ц. А можно затратить 2 человеко-дня и получить 25 ц. И где производительность быдет выше?
 Опер пишет:
Так что идите учитесь, деточка.
Судя по последнему - Вам и учиться то уже ни к чему... Только лечиться...

А данные по урожайности и производительности в других источниках такая же туфта. Причём, читающим внимательно, авторы сами осторожно дают возможность оценить "достоверность". Например:
 Цитата:
Степень достоверности показаний о колхозных урожаях не исследована...
(стр. 21)
 Цитата:
... есть все основания предполагать, что нисшие формы колхозного движения (т-ва по СОЗ) преуменьшают урожай в такой же степени, как и крестьянски е хозяйства.
(стр. 21)
 Цитата:
Необходимо, однако, иметь в виду, что через колхозы отчуждается также, продукция в индивидуальной части хозяйств членов колхозов. В производящих районах это распространенное явление.
(стр. 25)
http://istmat.info/files/uploads...aciya_28_1-4.pdf
"Степень достоверности не исследована, единоличники урожайность занижают (это, кстати, информация и для тех, кто недоумевает, откуда взялись у крестьян деньги на танки в ВОВ), колхозы - завышают (включая в статистику продукцию, произведённую в личных хозяйствах)... Обычная картина. Вывод: статистики тоже жить хотели, на свободе и при расположении начальства. Я ничего не придумал - всё из "документов". Там где то встречал таблицы, из сопоставления которых следует, что чем выше процент членов партии в колхозе - тем выше урожайность. "Жить стало лучше, жить стало веселее" (с).
 
email

 Top
Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайт
Зарегистрироваться!
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 14:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Vist пишет:
"Степень достоверности не исследована, единоличники урожайность занижают (это, кстати, информация и для тех, кто недоумевает, откуда взялись у крестьян деньги на танки в ВОВ)
Я не недоумеваю. Я знаю, что у крестьян деньги были. Вполне возможно, что не у всех.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 15:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11657
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Vist пишет:
Так почему Вы ссылаетесь на документ, в котором производительность труда не сравнивается, а не на тот "вагон"?
Еще раз для тех кто на бронепоезде: производительность труда прямо пропорциональна трудозатратам. Если трудозатраты ниже то производительность труда выше. Поэтому чтобы убедиться в том что производительность труда в колхозах была в разы выше чем в любом частном фермерском хозяйстве, умному человеку достаточно посмотреть на трудозатраты.

Только Вас и прочих либерастов это не касается. По причинам описанным выше.
 Vist пишет:
"Учёный", перечитайте ещё раз определение. Производительность измеряется количеством продукции.
Вы совсем отупели от либерастической пропаганды? Вам пишут что она обратно пропорциональна трудозатратам. Откройте учебник математики и посмотрите определение обратной пропорциональности.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 17:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Опер пишет:
Еще раз для тех кто на бронепоезде: производительность труда прямо пропорциональна трудозатратам.
 Опер пишет:
Вам пишут что она обратно пропорциональна трудозатратам.
(Выделено мною) Вы уж разберитесь со своими внутренними голосами - прямо пропорциональна или обратно. Лучше - под медицинским контролем. Я-то уверен, что обратно пропорциональна. Только исчисляется она от количества произведённого продукта. Т.е. - зерна, овощей, молока, мяса и т.п. Количество гектаров вспаханной зяби - это не конечный продукт. Попробуем так: доведём трудозатраты, скажем на пахоту, до самого сюрреалистического минимума - один тракторист за один день поцарапал всю посевную площадь. Трудозатраты - ниже некуда. По-Вашему, можно смело утверждать, что это рекордная производительность труда? А что там вырастет? Аналогично и в животноводстве - трудозатраты на корову, теоретически можно вообще свести к нулю. Но даст это не фантастическую производительность, а полное отсутствие конечного продукта. Или можно ограничить трудозатраты только дойкой. Офигенная производительность получится? Но это уже и не важно. После фразы статистиков: "Степень достоверности показаний о колхозных урожаях не исследована". Ну, там ещё много "особенностей национальной статистики". В "умелых руках" - это чудо-оружие.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 18:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11657
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Vist пишет:
Вы уж разберитесь со своими внутренними голосами - прямо пропорциональна или обратно.
Описался, бывает Улыбка

Сути-то это не меняет - чем ниже трудозатраты, тем выше производительность труда. Так что ваши высказывания про чрезвычайно низкую производительность труда в колхозах в сравнении с единоличными хозяйствами в любом случае оказываются обычной брехней, опровергаемой реальными цифрами.

(Отредактировано автором: 3 марта 2013 — 18:22)

 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 18:23
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Опер пишет:
Описался, бывает
Это я понимаю, а как с остальным?
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 20:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11657
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Vist пишет:
Это я понимаю, а как с остальным?
Типа сострил?
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 20:50
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Опер пишет:
Типа сострил?
Нет. Типа спросил.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 20:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11657
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Vist пишет:
Нет. Типа спросил.
На Ваш вопрос ответ был дан еще до того как Вы сумели его сформулировать.

Какие либо доказательства утверждения что в частных хозяйствах производительность труда была якобы выше чем в колхозах последуют?
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 21:50
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Опер пишет:
На Ваш вопрос ответ был дан еще до того как Вы сумели его сформулировать.
Нет, Вы так и не нашли, что возразить на:
 Цитата:
Степень достоверности показаний о колхозных урожаях не исследована...
 Цитата:
... есть все основания предполагать, что нисшие формы колхозного движения (т-ва по СОЗ) преуменьшают урожай в такой же степени, как и крестьянски е хозяйства.
 Цитата:
Необходимо, однако, иметь в виду, что через колхозы отчуяждается такяже, продукция в индивидуальной части хозяйств членов колхозов. В производящ их районах это распространенное явление.
Это нужо не мне возражать - авторам сборника.
 Опер пишет:
Какие либо доказательства утверждения что в частных хозяйствах производительность труда была якобы выше чем в колхозах последуют?
История. "Доколхозная" Россия кормила Европу. Коллективизированный СССР импортировал зерно, не мог избавиться от дефицита продуктов питания. Закончилась эпоха тотальной коллективизации - Россия выходит на экспорт зерна. Не показательно?


 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
су 39, бригадная армия


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история