Почему все авторитарные режимы такие нищие? , Продолжение
Опер
Отправлено: 3 марта 2013 — 13:10
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Vist пишет:
Что ж, пришлось ознакомиться с "документом" повнимательнее.
Там этих сборников вагон и маленькая тележка. В том числе и со сведениями по производительности труда.
Vist пишет:
"ЗАТРАТЫ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В ЧЕЛ-ДНЯХ НА ГЕКТАР ВАЖНЕЙШИХ ПОЛЕВЫХ РАБОТ". Это производительность труда?
Только очень большой неуч не знает что производительность труда обратно пропорциональна трудозатратам. Соответственно если трудозатраты ниже, то и производительность труда выше.
Так что идите учитесь, деточка.
Похожие темы: Почему все авторитарные режимы такие нищие?
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012 Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
Опер пишет:
Только очень большой неуч не знает что производительность труда обратно пропорциональна трудозатратам. Соответственно если трудозатраты ниже, то и производительность труда выше.
То есть в трудозатраты входит и зарплата ?
Vist
Отправлено: 3 марта 2013 — 14:39
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Опер пишет:
Там этих сборников вагон и маленькая тележка. В том числе и со сведениями по производительности труда.
Так почему Вы ссылаетесь на документ, в котором производительность труда не сравнивается, а не на тот "вагон"?
Опер пишет:
Только очень большой неуч не знает что производительность труда обратно пропорциональна трудозатратам. Соответственно если трудозатраты ниже, то и производительность труда выше.
"Учёный", перечитайте ещё раз определение. Производительность измеряется количеством продукции. Можно затратить (цифры условные) 1 человеко-день на вспашку гектара зяби и получить конечной продукции 10 ц. А можно затратить 2 человеко-дня и получить 25 ц. И где производительность быдет выше?
Опер пишет:
Так что идите учитесь, деточка.
Судя по последнему - Вам и учиться то уже ни к чему... Только лечиться...
А данные по урожайности и производительности в других источниках такая же туфта. Причём, читающим внимательно, авторы сами осторожно дают возможность оценить "достоверность". Например:
Цитата:
Степень достоверности показаний о колхозных урожаях не исследована...
(стр. 21)
Цитата:
... есть все основания предполагать, что нисшие формы колхозного движения (т-ва по СОЗ) преуменьшают урожай в такой же степени, как и крестьянски е хозяйства.
(стр. 21)
Цитата:
Необходимо, однако, иметь в виду, что через колхозы отчуждается также, продукция в индивидуальной части хозяйств членов колхозов. В производящих районах это распространенное явление.
(стр. 25) http://istmat.info/files/uploads...aciya_28_1-4.pdf
"Степень достоверности не исследована, единоличники урожайность занижают (это, кстати, информация и для тех, кто недоумевает, откуда взялись у крестьян деньги на танки в ВОВ), колхозы - завышают (включая в статистику продукцию, произведённую в личных хозяйствах)... Обычная картина. Вывод: статистики тоже жить хотели, на свободе и при расположении начальства. Я ничего не придумал - всё из "документов". Там где то встречал таблицы, из сопоставления которых следует, что чем выше процент членов партии в колхозе - тем выше урожайность. "Жить стало лучше, жить стало веселее" (с).
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться!
Григорий Я
Отправлено: 3 марта 2013 — 14:58
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012 Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
Vist пишет:
"Степень достоверности не исследована, единоличники урожайность занижают (это, кстати, информация и для тех, кто недоумевает, откуда взялись у крестьян деньги на танки в ВОВ)
Я не недоумеваю. Я знаю, что у крестьян деньги были. Вполне возможно, что не у всех.
Опер
Отправлено: 3 марта 2013 — 15:09
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Vist пишет:
Так почему Вы ссылаетесь на документ, в котором производительность труда не сравнивается, а не на тот "вагон"?
Еще раз для тех кто на бронепоезде: производительность труда прямо пропорциональна трудозатратам. Если трудозатраты ниже то производительность труда выше. Поэтому чтобы убедиться в том что производительность труда в колхозах была в разы выше чем в любом частном фермерском хозяйстве, умному человеку достаточно посмотреть на трудозатраты.
Только Вас и прочих либерастов это не касается. По причинам описанным выше.
Vist пишет:
"Учёный", перечитайте ещё раз определение. Производительность измеряется количеством продукции.
Вы совсем отупели от либерастической пропаганды? Вам пишут что она обратно пропорциональна трудозатратам. Откройте учебник математики и посмотрите определение обратной пропорциональности.
Vist
Отправлено: 3 марта 2013 — 17:19
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Опер пишет:
Еще раз для тех кто на бронепоезде: производительность труда прямо пропорциональна трудозатратам.
Опер пишет:
Вам пишут что она обратно пропорциональна трудозатратам.
(Выделено мною) Вы уж разберитесь со своими внутренними голосами - прямо пропорциональна или обратно. Лучше - под медицинским контролем. Я-то уверен, что обратно пропорциональна. Только исчисляется она от количества произведённого продукта. Т.е. - зерна, овощей, молока, мяса и т.п. Количество гектаров вспаханной зяби - это не конечный продукт. Попробуем так: доведём трудозатраты, скажем на пахоту, до самого сюрреалистического минимума - один тракторист за один день поцарапал всю посевную площадь. Трудозатраты - ниже некуда. По-Вашему, можно смело утверждать, что это рекордная производительность труда? А что там вырастет? Аналогично и в животноводстве - трудозатраты на корову, теоретически можно вообще свести к нулю. Но даст это не фантастическую производительность, а полное отсутствие конечного продукта. Или можно ограничить трудозатраты только дойкой. Офигенная производительность получится? Но это уже и не важно. После фразы статистиков: "Степень достоверности показаний о колхозных урожаях не исследована". Ну, там ещё много "особенностей национальной статистики". В "умелых руках" - это чудо-оружие.
Опер
Отправлено: 3 марта 2013 — 18:20
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Vist пишет:
Вы уж разберитесь со своими внутренними голосами - прямо пропорциональна или обратно.
Описался, бывает
Сути-то это не меняет - чем ниже трудозатраты, тем выше производительность труда. Так что ваши высказывания про чрезвычайно низкую производительность труда в колхозах в сравнении с единоличными хозяйствами в любом случае оказываются обычной брехней, опровергаемой реальными цифрами.
(Отредактировано автором: 3 марта 2013 — 18:22)
Vist
Отправлено: 3 марта 2013 — 18:23
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Опер пишет:
Описался, бывает
Это я понимаю, а как с остальным?
Опер
Отправлено: 3 марта 2013 — 20:48
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Vist пишет:
Это я понимаю, а как с остальным?
Типа сострил?
Vist
Отправлено: 3 марта 2013 — 20:50
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Опер пишет:
Типа сострил?
Нет. Типа спросил.
Опер
Отправлено: 3 марта 2013 — 20:54
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Vist пишет:
Нет. Типа спросил.
На Ваш вопрос ответ был дан еще до того как Вы сумели его сформулировать.
Какие либо доказательства утверждения что в частных хозяйствах производительность труда была якобы выше чем в колхозах последуют?
Vist
Отправлено: 3 марта 2013 — 21:50
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Опер пишет:
На Ваш вопрос ответ был дан еще до того как Вы сумели его сформулировать.
Нет, Вы так и не нашли, что возразить на:
Цитата:
Степень достоверности показаний о колхозных урожаях не исследована...
Цитата:
... есть все основания предполагать, что нисшие формы колхозного движения (т-ва по СОЗ) преуменьшают урожай в такой же степени, как и крестьянски е хозяйства.
Цитата:
Необходимо, однако, иметь в виду, что через колхозы отчуяждается такяже, продукция в индивидуальной части хозяйств членов колхозов. В производящ их районах это распространенное явление.
Это нужо не мне возражать - авторам сборника.
Опер пишет:
Какие либо доказательства утверждения что в частных хозяйствах производительность труда была якобы выше чем в колхозах последуют?
История. "Доколхозная" Россия кормила Европу. Коллективизированный СССР импортировал зерно, не мог избавиться от дефицита продуктов питания. Закончилась эпоха тотальной коллективизации - Россия выходит на экспорт зерна. Не показательно?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
