Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
А зори здесь тихие...
А зори здесь тихие...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:40:33)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."

Загрузил Малышок
(19-03-2015 16:36:22)

Комментарий: Все для хозяйства.-)))))
Советский бомбардировщик ТБ-3
Советский бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Первая линия французских окопов
Первая линия французских окопов

Загрузил Historien
(21-05-2017 15:29:45)

Комментарий: Окопы чересчур широкие, в таких от осколков не спрячешься..


 Страниц (11): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> Почему РККА был не нужен пистолет-пулемёт? , Отсутствие портативного автоматического оружия бойца
артем Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 18:28
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Радист пишет:

Так речь же идёт о 30-х годах. Тогда ни у кого такого оружия не было.


Ответ был только касательно АКСУ.

У этого оружия есть только один плюс (правда спосбны перевесить много минусов) - стандартизация патрона со стрелковыми подразделениями. Всё остальное у этого изделия, сплошные минусы...
 
email

 Top
> Похожие темы: Почему РККА был не нужен пистолет-пулемёт?

Польская кампания
Польская кампания Вермахта и РККА

ВДВ в Зимней войне
Участие ВДВ РККА в операциях Советско-Финской войны 1939-40 гг.

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Подвиг военного разведчика
Разведуправление РККА в годы ВОВ

Самоходная артиллерия Красной Армии
Почему возникла нехватка дальнобойных самоходных орудий?

Требуется консультация для сценариста
Меня интересует ситуация с частными коллекциями немецкого трофейного оружия времён ВОВ в СССР в период с 1945 по 1960 гг.
Радист Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 18:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 артем пишет:
У этого оружия есть только один плюс


Таскать его удобно - вот его плюс. Если человеку не стрелять, а другими делами нужно заниматься и в тоже самое время нужно иметь какое-то оружие на всякий случай, то это вполне достойный вариант.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 19:07
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Большой Сюй пишет:
Опять не совсем понятно - почему именно "начав с пулемёта Дегтярёва", а не с какого-либо ПП - изделия гораздо более простого и дешёвого, их даже ув. участник Blitz берётся изготовить...


От слов не отказываюсь. Вполне приличные ПП делали в землянках Белоруссии, в мастерских Грозного, на советских заводах во времена застоя, а про техническую базу замечу, что первый ПП изготовлен в царской России.
(Добавление)
Если на практическом уровне, скажу основная заморочка - хорошая пружина.
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.
Зарегистрироваться!
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 23:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5804
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Большой Сюй пишет:
Оно канешно... для экономики лучше дротики делать.
НО: зная, ЧТО и КАК изготовлялось в тот период в СССР для военных нужд - несмотря ни на какие затраты и экономические трудности - плохо в это верится...

Но и в постановлении Наркомата вооружения говорится об "устранении отмеченных недостатков и упрощении конструкции". Упрощение конструкции и ведет к уменьшению цены производства. Устраните отмеченные недостатки , упростите конструкцию и , пожалуйста , будем выпускать ППД.
(Добавление)
 Валентин пишет:
Отдельные умные личности, вроде Ванникова погоды не делают, но вынуждены в пожарном порядке ликвидировать грубые просчёты властных дуболомов, в том числе и гения-параноика

И это вполне объяснимо , ведь "умная личность" был евреем. Ну куда всем остальным нациям против избранной.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 1 декабря 2011 — 06:49
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




mischuta69: это естественно, тупорылая свинья славянского происхождения всегда в своем дебилизме винит евреев - это её фирменное клеймо на заднице (когда клеймо ставили - задницу с головой перепутали). Беда в общем, как я уже говорил в небывало большом количестве дебилов в этой нации и пролезании этих дебилов к власти. Что поделать - при всём хрюканье этих кретинов о превосходстве - нация вымирающая.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 1 декабря 2011 — 07:31
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Валентин пишет:
...тупорылая свинья славянского происхождения всегда в своем дебилизме винит евреев...

Как насчет неоднократного полного изгнания евреев из некоторых европейских стран?

 Валентин пишет:
Беда в общем, как я уже говорил в небывало большом количестве дебилов в этой нации и пролезании этих дебилов к власти.

Это кто же у нас во власти славянин?
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 1 декабря 2011 — 10:22
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Егоза2.0 пишет:
Как насчет неоднократного полного изгнания евреев из некоторых европейских стран?

В этом вопросе мы тоже вполне европейская страна (Владимир Мономах). Вплоть до чисток на временно оккупированной территории (Ливония).
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 1 декабря 2011 — 10:47
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




Т.е. "диагноз" Валентина'а - явное шарлатанство, а не медицина?
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 1 декабря 2011 — 11:25
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Радист пишет:
И финны, и немцы весьма ценили трофейные СВТ, немцы даже приняли эту винтовку в качестве оружия ограниченного стандарта и выдавали захваченные в виде трофеев СВТ своим войскам.


И финны и немцы ценили вообще все трофейное.
Первые оттого, что у них вообще мало что было, винтовок и тех не хватало при том высочайшем уровне мобилизации, который был ими достигнут. Про технику я вообще не говорю - брали любое барахло.

Вторые, немцы, у них вообще психология такая, отраженная в пословице "отходов нет - есть резервы". Они весь хлам со всей Европы собирали, присваивали индексы свои и пускали в дело.

Так что если на фото или кинохронике немец идет с ППШ или СВТ, это еще не значит, что "трофею" присвоен "знак качества, равный качеству продукции рейха". Это просто значит, что производственные мощности рейха освобождены для изготовления лучшего в мире оружия, а для данного "шютцлера" пойдет и этот "девайс", изготовленный "унтерменьшами".
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 1 декабря 2011 — 12:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Blitz пишет:
И финны и немцы ценили вообще все трофейное.


Я говорил о конкретном случае, а не ВООБЩЕ о трофейном оружии. ПД был надёжнее финского Lahti-Saloranta M-26.

Между прочим, в РККА трофейное оружие тоже использовалось. Так что это не какое-то изобренение финнов или немцев. На войне лишнего оружия не бывает.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 1 декабря 2011 — 12:55
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Радист пишет:
Между прочим, в РККА трофейное оружие тоже использовалось. Так что это не какое-то изобренение финнов или немцев. На войне лишнего оружия не бывает.

Согласен абсолютно. Уже в 1942 (возможно в 41) году в войска стали поступать методички по использованию трофейного оружия, такие же посылались и партизанам. Лучшим оружием в конкретной ситуации является то, что имеется под рукой.

По титульной теме имею вопросы:
А) Какова история внедрения ПП в других армиях мира в межвоенный период? Разве никто, как и в СССР не оценивал низко боевые качества ПП в разрезе его применения?
Б) Есть данные по процентному соотношению ПП к другому личному стрелковому оружию?
В) Являются ли данные по пункту Б критерием для верной оценки отношения руководства страны к ПП? Например, ПП оценивались высоко, но рассматривались лишь в качестве оружия, необходимого лишь для личного состава отдельных подразделений - напр. штурмовые группы, экипажи бронетехники, командный состав и т.д.?

Оттого их выпуск был ограничен сознательно, а массовым вооружением для пехотинца продолжала считаться винтовка Мосина, Спрингфилда, Ли-Энфильда, Маузера и т.д. т.п.?

(Отредактировано автором: 1 декабря 2011 — 12:57)

 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 1 декабря 2011 — 13:39
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3145
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 24




 Blitz пишет:
А) Какова история внедрения ПП в других армиях мира в межвоенный период? Разве никто, как и в СССР не оценивал низко боевые качества ПП в разрезе его применения?


Насколько я помню, армия США в свое время отказалась от ПП Томпсона и не рассматривала его внедрение вплоть до WW2, хотя те же мафиозные группировки их активно применяли и доказали эффективность данного оружия в уличных боях.
У французов не было своего ПП, англичане то же свой Стен в последний момент запустили. Похоже только немцы и русские озаботились данным оружием, и то рассматривали его для тех родов войск, где пистолета мало, а винтовки много...
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций


 
email

 Top

Страниц (11): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: пистолетпулемёт, автомат
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
миномет, выдающаяся личность 20 века


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история